Iphone x дисплей oled или amoled

Тестим копии дисплеев iPhone 10 «GX» OLED и AMOLED

Штош, поехали, родные!

По просьбе телезрителей нашего клиента сегодня мы сравнили между собой три копии дисплеев для айфон 10: OLED ZY, OLED GX и AMOLED GX.

Ясно-понятно, что чем дороже, тем богаче.

Рамка снизу (подбородок) ожидаемо толстый у OLED ZY, у остальных дисплеев он в норме, как у оригинала. Толстый «подбородок» является основной проблемой дисплея OLED ZY.

Толщина дисплея у всех примерно одинаковая, если бы в тесте был TFT дисплей, то он оказался бы самым толстым в тесте.

Цвет у AMOLED GX очень близок к оригиналу. OLED ZY не такой насыщенный, как у других участников, но это не бросается в глаза, а видно лишь при прямом сравнении. Так же у OLED GX в углах дисплеев, где идут закругления не ровно обрезано (пиксели лесенкой) и на белом экране это бросается в глаза. Фабрика обещает исправить этот недочет в будущих изделиях. На графике видно, что разброс цветов у OLED ZY самый большой, а синего больше нормы, хотя для недорогой копии это отличный показатель.

Яркость у копий GX лучше, чем у оригинала, а вот у ZY яркость на уровне хорошей 6s.

OLED ZY оказался самым «холодным» дисплеем. Он не синий и не бледный, как лампочка в морге, а лишь просто самый холодный из теста.

Скорость отзыва тачскрина у OLED ZY самая медленная, но это опять же, если придираться. Например у плюсов 7 и 8 серии у копий еще медленнее и все живут с этим.

3D тач (вообще, кто-то пользуется еще этим 3d тачем?) чуть менее отзывчивый на OLED GX, хотя это тоже объясняется «сыростью» этого нового дисплея. На остальных дисплеях 3D тач работает на отлично!

Олеофобное покрытие абсолютно точно присутствует на OLED ZY и AMOLED GX, в от на OLED GX мы не поняли есть оно или нет его. Даже если на OLED GX и есть олеофобка, то она какая-то не «маслянистая».

По цене OLED ZY, конечно же, вне конкуренции и, если вы готовы мириться с чуть более толстым подбородком, то это отличный дисплей за свои деньги! Его достоинства: цена и отличное для копии качество!

Пост в Инстаграмме по этой ссылке с видео и голосом.

На графике ниже результаты теста:

А еще мы попробовали вставить сравнительную итоговую таблицу:

OLED ZY	OLED GX	AMOLED GX
Рамка снизу	Толше орига	Чуть больше нормы	Как у орига
Толщина модуля	1,98mm	2.00mm	2.00mm
Цвета	Хорошие	Насыщенные	Как у орига
3D тач	Чувствительный	Необходимо давить сильнее	Как у орига
Скорость отклика тача	В норме	Хорошая	Супер!
Яркость	400,0	520,0	490,0
Синий цвет	Превышение нормы на 10%	В норме	В норме
Температура	9000к	8250к	8550к
Проблема	Нет	Кривые пиксели в углах, 3D тач не очень чувствительный	Нет
Цена	Самый дешевый	Средняя	Самый дорогой

Надеемся, что этот тест поможет вам при выборе дисплеев для покупки.

Источник

Что будет, если заменить AMOLED-экран в новых iPhone на IPS

Экран всегда был самым дорогим компонентом iPhone, а с переходом Apple на AMOLED-матрицы, его стоимость увеличилась ещё больше. В результате простая замена повреждённого дисплея обходится пользователям в треть розничной цены аппарата, из-за чего многие банально отказываются от ремонта, а переходят на модели прошлых лет, которые новыми можно купить примерно за сопоставимые деньги. Поэтому независимые сервисные центры начали придумывать разные возможности по экономии на замене экрана, например, предлагая установить вместо AMOLED-дисплея куда более дешёвый IPS. Но что будет со смартфоном, если согласиться на этот шаг?

На замене дисплея iPhone можно сэкономить, если установить не AMOLED-матрицу, а IPS

Читайте также: Apple изобрела iPhone, корпус которого — один сплошной дисплей

Моё внимание к этой теме привлекли инженеры iFixit, которые стали продавать комплект для самостоятельной замены экрана. Он включает в себя все необходимые инструменты для ремонта и, собственно, IPS-панель. Стоит такой комплект от 75 до 165 долларов в зависимости от модели, для которой приобретается экран. Дешевле всего стоит дисплей для iPhone X, а дороже всего для iPhone XS Max (для iPhone 11 Pro и 11 Pro Max вариантов пока нет). Впрочем, как выяснилось, экраны-дженерики оказались довольно распространённым явлением во всём мире.

Чем IPS-экран хуже AMOLED

iFixit предупреждает, что IPS-экран не будет таким же качественным, как OLED. Например, пострадает насыщенность цветов, разрешение станет ниже, а яркость снизится примерно на 50 нит относительно базовых показателей, что, в общем-то, не так уж и много. В итоге выглядеть вся эта история будет примерно вот так:

Слева — оригинальный AMOLED-дисплей, справа — IPS

Читайте также: У Apple уже есть дисплейный Touch ID, но пока им оснащают только MacBook Pro 16″

Впрочем, инженеры iFixit уверяют, что все дисплеи, которые они продают, проходят тщательные испытания в США, а потому на них действует пожизненная гарантия. Но ведь не у всех есть возможность заказать экран напрямую у iFixit, поэтому многие пользователи скорее всего пойдут за ним на eBay или в ближайший сервис-центр, где предлагают подобную услугу.

Какие дисплеи для iPhone бывают

Как оказалось, существует несколько типов экранов, используемых для замены:

• TFT – это самый простой вариант IPS-дисплея, который имеет невысокую яркость, контрастность и насыщенность цветов. Правда, в зависимости от поставщика эти показатели могут различаться.
• LCD/IPS – как правило, это экраны более высокого уровня, чем TFT, которые обладают неплохими характеристиками. Чаще всего по качеству картинки их можно сравнить с дисплеями iPhone 8 и 8 Plus. Правда, и разрешение, скорее всего, тоже будет более низким, чем у оригинальных AMOLED-матриц.
• Soft OLED – это уже настоящие AMOLED-матрицы, которые Apple устанавливает в свои iPhone, за тем лишь исключением, что они прошли процедуру восстановления. Это значит, что умельцы, которые продают такие дисплеи, получили повреждённый экземпляр, как могли отремонтировали его, прикрыли его новым защитным стеклом и выставили на продажу.
• OLED/Hard OLED – это так называемые жёсткие AMOLED-панели. В отличие от гибких (их использует Apple), они толще и их нельзя подвернуть как оригинальные матрицы. Из-за этого их полезная площадь неизменно будет меньше, потому что рамки у них будут заметно толще.

Читайте также: Специалисты DisplayMate оценили дисплей iPhone 11 Pro

Какой бы из них выбрал я? Скажу честно, что никакой. Мало того, что это неоригинал, использование которого может вылиться во что угодно, так ещё и сама Apple довольно категорично относится к установке кустарных компонентов, требуя их обязательной калибровки. Для этого компания поставляет во все АСЦ специальное оборудование, а вот как это условие обходят независимые мастерские, непонятно. И это я ещё не говорю об автономности. Ведь сэкономить-то вы сэкономите, но IPS-экран будет расходовать куда больше энергии, чем AMOLED, который может попросту отключать светодиоды тогда, когда они не используются. Например, при отображении чёрного цвета. Поэтому, если вам жалко денег на нормальный ремонт, просто купите iPhone 7 или iPhone 8 и попользуйтесь пока ими, чем рисковать, устанавливая кустарный компонент.

Источник

Что не так с новыми iPhone 8 и iPhone X? IPS против AMOLED

Наконец, и ко мне в руки попал новенький iPhone X, хоть и на короткое время. Последние пару дней, сеть буквально завалена постами и обзорами нового флагмана от Apple, уж чего только с ним не делали, разве что в носу не ковыряли. Для меня же, из всей линейки выходивших яблочных смартфонов, по прежнему, лучшими остаются iPhone 4S и прошлогодняя семёрка. Ожидая массы негативных комментариев от владельцев других устройств, ещё раз повторю, что это исключительно моё личное мнение и мой выбор.

iPhone 4S, по сей день представляется иконой стиля, кроме того это последнее детище Стива Джобса. В свою очередь, iPhone 7, на сегодняшний день, является наиболее практичным решением, и вот почему.

iPhone 8 и iPhone X, представленные осенью этого года и уже активно продающиеся (ну, слово «активно» в сторону восьмёрки, было сказано весьма условно), при всех своих достоинствах, имеют один, весьма существенный недостаток. Этим недостатком я считаю заднее стекло. Спросите почему? Ведь в четверке и 4S оно мне нравилось, и получается, что теперь я сам себе противоречу. Тут есть одно, существенное отличие с новейшем поколением яблочных смартфонов.

Что не так с новыми iPhone 8 и iPhone X?

Если раньше, повредив заднюю панель, она менялась на раз и стоила копейки, а все боялись разбить экран, то теперь ситуация поменялась с точностью до наоборот. Заменить экран iPhone 8 и iPhone X гораздо проще и дешевле, чем заднее стекло (ну про десятку я несколько погорячился, на его запчасти пока нет ценников).

Главная сложность замены заднего стекла на iPhone 8 или iPhone X кроется в демонтаже поврежденной панели. Во-первых, придётся полностью разобрать устройство, демонтировав и беспроводную зарядку (а её довольно легко повредить), во-вторых, сама панель приклеена практически по всей поверхности к корпусу. Отсюда и получается, что замена заднего стекла, которое на iPhone 4/4s стоило копейки и вся процедура занимала 5 минут, на восьмерке, выльется в половину стоимости аппарата 350-400$ (такие цифры указаны за ремонт за бугром). Сравните с ценами на замену экрана в 149 и 169 долларов для iPhone 8 и 8 Plus соответственно.

Но это в забугорных официальных сервисах. В наших реалиях, на данный момент, стоимость замены экрана на iPhone 8 колеблется от 15000 до 25000 вечнодеревянных. Весьма не кисло, надо сказать. Про замену заднего стекла вообще не удалось найти информации, по всей видимости, проще купить новый телефон. Так что будьте аккуратны.

IPS против AMOLED

Не буду вдаваться в спор о преимуществах или недостатках технологий разблокировки Touch ID против Face ID, первая мне привычнее, а вторую пока не довелось испробовать на себе. Потому, это не моя тема, чего писать о том, чего не знаешь. Но вот о новом AMOLED экране iPhone X хотелось бы рассказать немного подробнее, так как в устройствах от Apple, экран с подобной технологией в новинку.

Лично мне никогда не нравились перенасыщенные цвета AMOLED экранов, да и многие владельцы смартфонов с AMOLED, судя по форумам, жалуются на быстрое утомление глаз и ухудшение зрения. Возможно, виной тому слишком яркая цветопередача, к которой лично я не могу привыкнуть. Именно по этой причине, мой выбор остаётся за IPS экранами. Не спорю, чёрный цвет на AMOLED, действительно, не в пример глубже, того что может выдать IPS матрица, вот только я никогда не использую телефон на максимальной яркости экрана, мне всегда хватало и половинной с функцией автояркости. Вечерами, или при чтении ночью с экрана, она вообще убавляется до минимума, плюс задействую ночной режим.

А вот у AMOLED, при снижении яркости, как раз могут наблюдаться проблемы с модуляцией подсветки, что приводит к мерцанию экрана. Честно говоря, мерцания на десятке не заметил, но пока и не представилась возможность длительно потестить iPhone X и почитать именно ночью. Однозначно можно сказать только, что другая технологическая проблема с выгоранием AMOLED экранов, пока так и не решена. Конечно, данная проблема проявляется не сразу, а со временем. Первые устройства ещё только поступили в продажу, потому должно пройти некоторое время, чтобы выяснить насколько она актуальна в данном случае. Но упомянуть о проблеме выгорания экранов, считаю необходимым — лишний повод повременить или задуматься о приобретении первой версии новейшего флагмана от Apple. А к тому времени уже подоспеет второе поколение, с исправлениями.

Каков итог и для чего я это всё написал? Если вы задаётесь вопросом, какой же смартфон выбрать в конце 2017 года, то могу, по прежнему, порекомендовать iPhone 7 или 7 Plus, как наиболее разумный выбор, учитывая что и цены на них сейчас вполне гуманные, особенно на фоне десятки.

Если считаете статью полезной,
не ленитесь ставить лайки и делиться с друзьями.

Источник

Сравнение TFT LCD и CMR OLED копий дисплеев на iPhone X с оригиналом

Вскоре после начала продаж iPhone X на рынке электроники появились совместимые копийные OLED-дисплеи, а также TFT ЖК-экраны.

Сегодня появилась возможность провести сравнительные тесты OLED и TFT LCD экранов в сравнении с оригинальным образцом. Напомним, в нашей компании Вы можете купить дисплеи iPhone X оптом по выгодным ценам.

В данном тесте проводились измерения толщины и проверка функциональности дисплеев.

Внешний вид комплектующих:

При взгляде на лицевую сторону все три дисплея неотличимы друг от друга. А вот на задней части TFT LCD и CMR OLED-экран заметно отличаются от оригинального экрана. Особенно это заметно на областях с красными метками.

• Текстура шлейфа ЖК-дисплея и контактов:

• Толщина устройства после установки:

Олеофобное покрытие TFT LCD заметно уступает оригинальному экрану, а вот свойства экрана CMR OLED близки к оригиналу.

Во время теста сенсора TFT LCD было замечено относительно позднее время ответа дисплея на прикосновения, а вот CMR OLED-экран работает хорошо.

Тест поляризационной пленкой показал практически одинаковую цветовую передачу на всех трех дисплеях под разными углами обзора.

Тестовые показатели CMR OLED близки к оригиналу. А вот экран TFT LCD имеет очевидную разницу в цветопередаче, значения которой отображаются на экране.

После всех проведенных испытаний удалось выяснить, что экран CMR OLED отличается от совместимого экрана TFT LCD. Наиболее заметны отличия в работе сенсора, цветовой передаче дисплея. Кроме того, в отличие от нетрадиционной совместимой технологии TFT LCD, OLED-экран, отличающийся лучшей стабильностью и качеством сборки, более соответствует стандартам качества.

Если цена не значится главным приоритетом при выборе экрана, то оригинальный OLED конечно же будет лучшим выбором. На втором месте расположился экран CMR OLED, который показал хорошую производительность как в функциональном плане, так и в качестве комплектующих дисплея, что делает его достойной альтернативой оригинальному экрану с приемлемой ценой. Преимуществом TFT LCD является его более низкая цена, с некоторой потерей качественных характеристик.

Источник