В РОССИИ — ПЛАНОМЕРНО УНИЧТОЖАЮТ — ДОМАШНЮЮ СКОТИНУ И ПАСЕКИ
В деревнях и селах ТВОРЯТСЯ — полные БЕЗЗАКОНИЯ и ПРОИЗВОЛ властей ПО УНИЧТОЖЕНИЮ — скота, домашней птицы и другой сельхозпродукции.
Активизировались наемные СПЕЦ.группы, УНИЧТОЖАЮЩИЕ — остатки натуральной животины в России!
Скот уничтожают ВТИХУЮ — все СРЕДСТВА — Массовой информации — МОЛЧАТ.
Молчат — все Телеканалы, МОЛЧАТ — все газеты — как будто НИЧЕГО в России — НЕ ПРОИСХОДИТ.
А происходит вот, что. Россия в августе 2012 года — ВСТУПИЛА в ВТО.
И началась подготовка — выполнения требований ВТО, одно из условий ВТО — было требование — резкое сокращение количества — ЛИЧНЫХ подсобных хозяйств в России.
Для этого воспользовались данными — Всероссийской сельскохозяйственной переписи — люди САМИ — наивно все ПОКАЗАЛИ и рассказали, а вот, теперь и расплачиваются за свою — ГЛУПОСТЬ и доверчивость властям.
И вот, России НАЧАЛАСЬ — эта БОРЬБА под видом эпидемий — Африканской чумы — у свиней, Ящура — у Крупного рогатого скота и прочих специально выдуманных болезней. Ну, а наши банкиры капиталисты, Торговые сети и Агрохолдинги — быстро воспользовались этой ситуацией, им давно уже МЕШАЛИ — конкуренты фермеры и крестьяне — вот и ПОШЛО уничтожение личных подсобных хозяйств по России.
Если уничтожат ДОМАШНЕЕ хозяйство в России — ПОГИБНЕТ и Русское село.
А это прямая УГРОЗА — существованию нашего государства!
Кстати, США давно и успешно РЕАЛИЗУЕТ — ПРОГРАММУ по уничтожению Сельского хозяйства во всех странах мира — для того, чтобы ПРАВИТЬ миром.
Для этого они и внедряют через ВТО — ГМ — продукты и семена по всему миру через свою Американскую транснациональную Сельхоз-корпорацию — МОНСАНТО.
Одно непонятно — зачем теперь России — американская организация ВТО, если все страны Европы и США, Канада, Австралия и Япония ввели против нас — Санкции?
Голод — это СТРАШНАЯ СИЛА — кто не знает — тот может СКОРО — УЗНАТЬ.
Вспомните Блокадный Ленинград! Сколько там ПОГИБЛО — от голода людей!
ТИХО и скрытно — никому ничего НЕ ОБЪЯСНЯЯ — в России коварно внедряется ПРОГРАММА — уничтожения натурального домашнего хозяйства, очевидно также, с целью СОЗДАТЬ — полуголодную жизнь народу и ЗАГНАТЬ — его в электронный концлагерь ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ — карточек и чипов, наделив каждого — меткой раба.
Так БУДЕТ — легко УПРАВЛЯТЬ людьми, что и требуется — демократам и банкирам капиталистам.
Также, к этому ПРИЛАГАЮТ — всевозможные усилия КРУПНЫЕ — Торговые сети монополисты и КРУПНЫЕ — производители Сельхоз-продукции — которым НЕ НУЖНЫ — конкуренты на рынке продовольствия.
Это — обыкновенный КАПИТАЛИЗМ!
Давно пора — всем ПОНЯТЬ.
Капиталисты Банкиры, Торговые сети и Агрохолдинги НЕ ПОЗВОЛЯТ крестьянам ТОРГОВАТЬ — на Рынках и вообще ИМЕТЬ скот и личное хозяйство.
Поэтому, в селах, под специально ПРИДУМАННЫЕ — болезни и УНИЧТОЖАЮТ — скотину у людей.
ЗАКОНЫ — КАПИТАЛИЗМА — это ЗАКОНЫ Рынка.
Законы Рынка — Законы КОНКУРЕНЦИИ, усиленно навязываемые России Западным миром — очень ЖЕСТОКИ и бесчеловечны.
Конкурент, это не кто иной как твой — СОПЕРНИК, а значит, и Противник. Поэтому между людьми, бизнесменами, предприятиями и странами — НАЧИНАЕТСЯ враждебная, конкурентная ВОЙНА и разборки — за РАЗДЕЛ и передел РЫНКА сбыта, за сферы влияния.
В этой войне все средства — ХОРОШИ.
Хороший конкурент — это Мертвый конкурент!
Ты умри сегодня, а я — завтра.
Рыночная Конкуренция ВОЙНА всех — Против всех!
Это то, что мы видим сегодня по всей стране.
Сельские жители держащие домашний скот и птицу — очень серьезные КОНКУРЕНТЫ — крупному бизнесу и Торговым сетям монополистам.
Но они — СЛАБЫ и БЕЗЗАЩИТНЫ — перед крупным КАПИТАЛОМ и властью на местах. А слабых — убирают с дороги или УНИЧТОЖАЮТ, чтобы — НЕ МЕШАЛИ. Вот, по всей России и УНИЧТОЖАЮТ — скот и птицу у сельских жителей.
А все из-за высокого КАЧЕСТВА — продуктов выращенных сельскими жителями, ведь они не кормят свою скотину и птицу — ХИМИЧЕСКИМИ добавками, НЕ СТАВЯТ — им уколы Антибиотиков, чтобы их скотина — не болела и быстро — росла. Они за своей скотиной ХОРОШО ухаживают и кормят — потому и мясо и молоко у них Высокого — КАЧЕСТВА.
А главное, они забирают себе приличную ЧАСТЬ — Рынка — вот поэтому, ЛИЧНЫЕ и фермерские хозяйство в России НАЧАЛИ — УНИЧТОЖАТЬ.
Бизнес в России — окреп и развился, появилось много — ТОРГОВЫХ сетей монополистов, а им НУЖНА — ДЕШЕВАЯ сельхоз продукция, в огромных объемах, которую они НАЧАЛИ — производить в больших Агрохолдингах — ведь, продавая продукты питания по Спекулятивным ценам можно ПОЛУЧАТЬ — большую ПРИБЫЛЬ.
И потому, они уничтожают или банкротят, РАЗОРЯЮТ — всех конкурентов, что стоят на их пути. Они НАГЛО — расчищают и силой ЗАХВАТЫВАЮТ — Рынки сбыта. Местная власть в доле — с ними и потому, ПОСЛУШНО — ИСПОЛНЯЕТ все их приказы.
Это — КАПИТАЛИЗМ в чистом виде — как он есть на самом деле. Тоже самое, давно ПРОИСХОДИТ — и в Европе и в США.
Также, в уничтожении домашнего сельского хозяйства — особо ЗАИНТЕРЕСОВАН и ЗАПАД, в том числе и США. У них ЗАДАЧА, как можно СИЛЬНЕЙ — ОСЛАБИТЬ Россию!
Враги России очень хорошо ЗНАЮТ — то, что они делают, когда УНИЧТОЖАЮТ — сельское хозяйство в нашей стране. Все делается для того, чтобы окончательно — ЛИШИТЬ наше государство и весь Русский народ — СОБСТВЕННОСТИ на землю, и уничтожить — Сельское хозяйство.
А уничтожая — СЁЛА на Руси и сельское хозяйство — уничтожают Россию!
Правительство России по распоряжению Медведева всеми силами и средствами — ДОБИВАЮТ сельское хозяйство.
Схема всегда одна и та же ПРИХОДЯТ крепкие молодые парни (иногда с ветеринарами) и ТРЕБУЮТ — выдать им скотину для немедленного уничтожения, так как она якобы — БОЛЬНА, при этом с грозным видом сообщается, что районе ОБНАРУЖЕН — опасный вирус. Если хозяин не хочет отдавать свой скот на забой, его НАЧИНАЮТ — ЗАПУГИВАТЬ полицией, спец. службами, проверками и огромными штрафами.
Под угрозой УНИЧТОЖЕНИЯ — оказались так же, и ПЧЕЛИНЫЕ пасеки.
Пчел уничтожают, чтобы НЕ ОПЫЛЯЛИ — нормальные растения, а ГМО и так, само собой — вырастит.
Пчелы опыляют — зерновые, травы, цветущие плодовые деревья, кормовые культуры и многое другое. Если НЕ СТАНЕТ — пчел, НЕ БУДЕТ — никакого урожая вообще, ничто — НЕ БУДЕТ расти уже на следующий год . Это — ГОЛОД!
НЕТ — пчел, НЕТ — урожая!
Эта программа осуществляется уже не первый год, но сейчас она очень СИЛЬНО — расширяется, ОХВАТЫВАЯ чуть ли не все регионы России.
За предыдущие годы, у специалистов по уничтожению домашнего скота ОТРАБОТАЛАСЬ — четкая схема, как добиться наименьшего сопротивления фермеров и сельских жителей.
Бригада ското-уничтожителей всегда ПРИЕЗЖАЕТ — неожиданно, когда самого хозяина НЕТ — дома, Например, уехал в город или соседний район, за скотиной присматривают рабочие или престарелые/малые родственники.
Они естественно НЕ МОГУТ — оказать должного сопротивления, так как недостаточно сильны в животноводстве, ветеринарии и знании законов. Опять же чужое не своё, кто захочет пострадать из-за чужой скотины?
Вот, что пишет — Зооинжненер одного из районов Ростовской области.
Занимаюсь много лет — КРС. И что ТВОРЯТ — ветврачи не по наслышке знаю.
Бич — Ростовской области, в частности моего района — ЛЕЙКОЗ крс, которым поголовье нашего крупного рогатого скота никогда в Ростовской области — НЕ БОЛЕЛО.
Это диагноз — специально ПРИДУМАН — для уничтожения скота в личных хозяйствах.
Как зооинженер знаю, что это такое.
Под этот диагноз БЫЛО — УНИЧТОЖЕНО огромное частное поголовье высокоудойного скота.
Это уже НЕ просто ВРЕДИТЕЛЬСТВО — это настоящая ВОЙНА — против Сельского хозяйства и села в России!
Пытаюсь БЕРЕЧЬ — свой скот как могу, результат не в мою пользу, ИДЕТ — запугивание судами, штрафами, мэрами и т.д. Кстати, тот же забор крови якобы на Анализы — у крс ИДЕТ — одним стеклянным шприцом и иглой.
Тоже самое ВЛАСТИ — ДУРЯТ наше население, когда ЗАЯВЛЯЮТ — о якобы эпидемии у свиней Африканской чумой — НЕТ таких болезней в России и не было.
А свиней под этот ЛИПОВЫЙ диагноз — ПЕРЕБИЛИ без счету.
И реально скоро доживемся до того, что будем ЗАВИСИМЫ — от крупных ЗАПАДНЫХ — Агрохолдингов.
Кушать продукт неизвестного происхождения.
Просто нация постепенно вымрет и деградирует.
Идет планомерное уничтожение России — со всех сторон.
Всё идет к тому, что и пчёл скоро НЕЛЬЗЯ — будет держать, под это ПИШУТСЯ — новые законы.
Например: если улья — не окрашены краской, если пчелам зимой не скармливают сахар, то пасеку — ЗАПРЕТЯТ.
Вот кому МЕШАЮТ — пчелы?
Наибольшая часть пчеловодов категорически СОПРОТИВЛЯЕТСЯ — этим требованиям.
Основные доводы, опираются на опыт предков: Наши деды пчел сахаром не кормили , Сахар — белая смерть , Убрать из меда нектар — все равно, что из воздуха кислород .
В торговле сейчас нет натурального сахара, это синтетический продукт, которым ни в коем случае нельзя подкармливать пчел .
Недавно пришло известие из Удмуртии, там ветеринары (или те, кто ими представился) СОЖГЛИ — кур, пока хозяина не было — дома, теперь во всем районе не осталось — настоящих кур.
Натуральную скотину целенаправленно — УНИЧТОЖАЮТ!
Генно-Модифицированные животные и растения, которые всё ЧАЩЕ теперь ПОПАДАЮТ — к нам на стол, пища ОПАСНАЯ — для здоровья, это ОТРАВА — мина замедленного действия, которая способна уничтожить миллиарды людей на планете на радость мировой элите, которая не уймется в человекоубийстве, пока на земле не останется — золотой миллиард .
Жан Жак Руссо в свое время сказал о ВАЖНЕЙШЕМ значении — СЕЛЬСКОГО хозяйства — для государства.
Он говорил следующее: ВЛАДЕЙТЕ — хоть всем ЗОЛОТОМ — мира, но если на каждого гражданина в день у вас — НЕТ двух черствых сухариков хлеба, то всё ваше золото может быть — ОТДАНО ровно через неделю голодовки.
Торговля СОЗДАЕТ — БОГАТСТВО.
А Сельское хозяйство СОЗДАЁТ НЕЗАВИСИМОСТЬ государства!
Дело в том, что РАЗВИТИЕ Сельского хозяйства и сохранение Национальной собственности — на землю автоматически ДЕЛАЕТ наше государство — самостоятельным, самодостаточным и НЕЗАВИСИМЫМ — ни от кого.
Разрушая сельское хозяйство и УНИЧТОЖАЯ — ЛИЧНОЕ хозяйство селян — ДОБИВАЮТ село на Руси, лишая собственности на землю наши ВРАГИ тем самым полностью — ПОДЧИНЯЮТ нас своей власти и НАЧИНАЮТ — всему государству и Русскому народу ДИКТОВАТЬ — свои условия, в случае неповиновения, врагам России очень ЛЕГКО — вызвать в нашей стране искусственный ГОЛОД, и в этом случае они смогут — добиться очень многого.
Сильно экономически ПОДРЫВАЮТ и ослабляют — само государство, и государство тогда ПОТЕРЯЕТ — свою финансовую и продовольственную безопасность и самостоятельность.
Развитие сельского хозяйства играет очень ВАЖНУЮ — роль для нашей страны. Одно рабочее место на селе СОЗДАЕТ сразу же — 3 — 4 рабочих мест в Промышленности.
ЕСЛИ государство ПРИЛОЖИТ — все усилия для его развития, то это ПОТЯНЕТ — за собой Мощное РАЗВИТИЕ экономики и промышленности всей нашей страны!
В свое время — Царь Николай II говорил: «Что чем БОГАЧЕ — живет каждая семья в России — тем БОГАЧЕ и КРЕПЧЕ само государство!» И это действительно так!
А главное, какое КОВАРСТВО — ПРОЯВЛЯЕТ власть, чтобы уничтожить — скот у людей.
Власти делают все для того, чтобы НЕ БЫЛО — конкурентов, в лице сельских жителей.
Источник
Автаркия или товарное хозяйство? Какой была экономическая направленность имений описанных Катоном Старшим?
Продолжаем наш рассказ о римской экономике и разбирать трактат «Земледелие» Катона Старшего и описанный им тип хозяйства — средней рабовладельческой виллы.
Одним из основных вопросов, которые ставили исследователи, изучавшие римское рабовладельческое хозяйство среднего типа (от 20 до 125 га, но в основном 25-60 га), бы насколько такие имения были связаны с рынком, насколько были ориентированы на доход и насколько зависели от внешних закупок. О последнем мы уже упоминали Катон называет несколько пунктов Италии, в которых советует покупать те или иные вещи для хозяйства(Cat., 135): Рим, Альбу, Калы в Кампании, Минтурны на границе Лация и Кампании, в Кампании так же Суэссу, Помпеи, Нолу, Капую, Казин в Лации, Венафр на границе Самния и Кампании. То есть рабовладельческая вилла нуждалась в постоянной закупке инвентаря, и уже поэтому она должна была приносить доход, а для этого продукция хозяйства непременно должна была попадать на рынок. Нера уже в наших статьях было сказано, что все упомянутые Катон в его трактате городские торгово-ремесленные центры были включены в одну дорожно-торговую сеть и находились в одном экономическом районе, который и был наиболее экономически развитым.
Важнейшими товарными культурами римско-италийских поместий было вино, маслины и оливковое масло, причем последнее вообще было многофункциональным продуктом и годилось, как и в пищу, так и для освещения, и личной гигиены, а значит требовалось в особенно больших количествах и всегда могло приносить стабильный доход. Причем надо заметить, что вино и масло продукты длительного хранения, к тому же удобны для перевозки в соответствующей таре (в амфорах) на большие расстояния, что, бесспорно, облегчало торговлю ими. Так же Катон говорит о торговле излишков зерновых ( Cat., 2,7), Катону известны имения с внушительными хлебными полями в Казинской и Венафрской областях, на уборку которых приглашаются издольщики ( Cat., 136), он говорит о заготовках зерна в запас ( Cat., 138).
Мы можем установить, куда шла продукция римско-италийских рабовладельческих хозяйств катоновского типа. Очевидно, наибольшее количество товарной продукции поглощали крупные, средние или мелкие города, центры районов, областей или соседней округи. И это неслучайно, так как город был очагом ремесленного производства и местом жительства от нескольких тысяч до десятков тысяч людей, которые были потребителями сельскохозяйственной продукции. Катон советует располагать имение вблизи крупных дорог, судоходных рек и крупных городских центров (1,3). Таким образом, самые тесные связи были у таких владений с ближайшим городом, однако у нас нет никаких оснований думать, что не было у таких хозяйств экономических связей с более крупными и далекими городами. Большая часть продукции римско-италийских рабовладельческих хозяйств, по мнению М.Е. Сергеенко шла на север Италии и в Галлию, так как в Сицилии и Южной Италии еще до римлян существовало высокоразвитое производство вина и оливкового масла. С другой стороны, по мнению Тени Франка, Великая Греция еще не оправилась после опустошения произведенного Ганнибалом и могла стать рынком сбыта сельскохозяйственного производства Средней Италии. Некоторые сорта из италийских вин и масла славились по всей Италии и за ее пределами. Штемпели с именами владельцев имений, где запечатывались амфоры, находят за много сотен километров от мест производства (например, в Галлии или в Подунавье). Правда, скорее всего эти дальние перевозки осуществлял не сам владелец.
В этой связи весьма любопытным свидетельством далеких перевозок италийских товаров является находка груза затонувшего около острова Гран-Конлюэ (около современного Марселя) торгового римского корабля II в. до н.э. В трюме корабля обнаружено несколько тысяч амфор для вина, и многие из них имели штемпели с имением кампанского негоциатора Сестия.
Французские ученые датируют погрузку корабля 150-130 гг. до н.э. и предполагают следующий маршрут: Делос — Сиракузы — Кампания (Путеолы) — Массилия. Но при наличии хороших и удобных дорог торговля сельскохозяйственной продукцией могла осуществляться и собственными силами. Также наряду с этой удобной формой товарных отношений имения с городом, получившей распространение во времена Катона, была продажа сельскохозяйственной продукции оптом прямо в имении крупному торговцу, который затем сам вывозил ее (Cat., 148). Помимо этих форм прибегали к еще менее хлопотливой, а именно к продаже урожая на корню. Например, маслины продавались прямо с дерева (Cat., 146). Виноград продавали на лозах. Условия таких сделок были рассмотрены Катоном самым тщательным образом (Cat., 146-147), что говорит о востребованности таких способов продажи. В свою очередь распространенность таких форм торговли свидетельствует о безусловной выгодности торговых операций с вином и маслом в Италии II в. до н.э. и в последующее время.
Таким образом римско-италийское рабовладельческое хозяйство среднего типа было тесно связанно с рынком, такое хозяйство изначально было ориентировано на рынок и вовлечено в товарное производство, иначе, как сказано выше, оно не могло приносить дохода. Собственник был заинтересован в том, чтобы получить, возможно больший доход.
Особняком стояло так называемое «пригородное имение» — suburbana. Хотя это хозяйство и было сходно с рабовладельческой виллой, но имело свои особенности в ведении и управлении хозяйством, а так же в использовании иных хозяйственных культур. Отличие пригородного имения от описанных выше моделей римско-италийского рабовладельческого хозяйства состояло в том, что, расположенное под городом, было ориентировано на каждодневные нужды города или для снабжения городской фамилии владельца (Cat., 7,1) (кстати, подобные имения были распространены не только в античную эпоху, но и во времена более поздние). Такое владение довольно хорошо охарактеризовано Катоном в главах 7-8. В хозяйстве пригородного имения преобладают посадки разных сортов виноградов (Cat., 7,1), причем такой виноград идет не только на производства вина, как в обычном рабовладельческом хозяйстве среднего типа, но и на производстве дефрута ( уваренный фруктовый сок) и изюма (Cat., 7,2); фруктовых деревьев (надо заметить, что в других описаниях имений, и даже идеального, фруктовый сад отсутствует), среди которых упоминаются разные сорта айвы, яблок и груш (7,3); а так же различные сорта маслин (правда речь идет в основном, не о производстве масла в пригородном поместье, а о приготовлении и консервации маслин (7,3)).
Так же Катон упоминает в пригородном имении разные сорта смоковниц, и говорит о возможности присутствия в таком типе поместья поливного луга, и замечает, что под городом необходимо сажать «всякого рода огородные культуры» (Cat., 8,2). Таким образом можно заключить, что в пригородном хозяйстве по описанию Катона преобладают садово-огородные культура, которые предназначены для городского рынка и его потребностей. В таком поместье выращивается все, что может понадобится городским жителям — изюм, яблоки, айва, груши, столовые маслины (причем они могут быть законсервированы), цветы для венков, мирт разных сортов, лук, лавр, орехи. Во всем вышеперечисленном город нуждался ежедневно, и хозяин такого поместья мог всегда рассчитывать на доход от продажи растущего в поместье. И не зря Катон говорит
«пригородное имение, и который такое имение единственным имеет, так должен устроить и засеять, чтобы оно было как можно плодороднее» (Cat., 8,2).
Мы не знаем размеров пригородного хозяйства, но можно предположить, что по размерам пригородное имение было равно виноградному саду, который описан Катоном (Cat., 11). На небольшой территории концентрируются разнообразные культуры, так между деревьями, на которых росли виноградные лозы, и оливковыми деревьями можно было сажать некоторые огородные культуры. Так же мы можем только предполагать организацию рабочей силы в данном поместье. В.И. Кузищин полагает,
«. что собственник пригородного хозяйства имел в штате своей постоянной фамилии подобных квалифицированных специалистов-рабов»
Причем, как замечает Кузищин:
«из-за характера труда в подобных имениях . меньше обращались к найму сезонных батраков-мерценариев. »
Надо так же учитывать, что, скорее всего, самостоятельная роль вилика в имениях подобного типа была несколько ниже, чем в отдаленных от города, так как хозяин имел возможность чаще бывать пригородном имении и контролировать работу вилика. Таким образом, пригородное хозяйство несколько отличалось от типичного рабовладельческого среднего типа. Отличия состояли в хозяйственной направленности, организации рабочей силы и особенно непосредственной близостью крупного городского центра, что, несомненно, влияло на доходность такого имения. В остальном принципы, на которых основывалось хозяйство пригородного имения, совпадали с рабовладельческими имениями среднего типа, которые описывает Катон.
Рабовладельческое имение с комбинированием разных сельскохозяйственных культур и доминированием одной из них, было ориентировано не только на местные и ближние городские центры, но и на дальние области Италии, в хозяйстве такого типа все подчинено одной цели, а именно извлечению постоянного и максимального дохода.
Dohr H. Die italischen Gutshöfe nach den Schriften Catos und Varros. Köln, 1965.
Cato de agri cultura Liber. recognovit H. Keil. Lipsiae, 1895.
Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье II в. до н.э. — I в. до н.э. М., 1973.
Сергеенко М.Е. Характерные черты сельскохозяйственной жизни средней Италии во II в. до н.э. //ВДИ, 1974, №2.
Frank T. An Economic History of Rome. Ed. 2. NY., 1962.
Ростовцев М.И. Общество и хозяйство в Римской империи. В 2-х томах, Т I. М.: Наука, 2000.
Спасибо, что дочитали до конца!
Если вы хотите продолжения, новых статей и видео про историю, культуру, искусство, гуманитарную науку и образование, то для развития канала ставьте лайки, подписывайтесь на канал , смотрите наше видео на ютуб-канале , смотрите больше материалов в группе В Контакте комментируйте, конструктивная критика принимается.
Источник
