Какую оперативная память для ноутбуков apple

Какого объема оперативной памяти достаточно для MacBook?

У ноутбуков Apple есть выгодное преимущество: на этапе покупки можно самостоятельно сконфигурировать ту версию, которая вам нужна (в конфигураторе на официальном сайте). Конечно, есть базовые модели с определенным набором возможностей, которые подходят широкому кругу. Но если лэптоп подбирается для конкретных задач — его конфигурация должна быть соответствующая. На какие параметры стоит обращать внимание? Это процессор, видеокарта, емкость SSD-накопителя и объем оперативной памяти.

Примечательно, что с емкостью диска особых вопросов не возникает (вы приблизительно понимаете сколько нужно места для хранения файлов), но с «оперативкой» не все так просто. Учитывая, что стоимость Макбук очень сильно зависит от объема ОЗУ, возникает закономерный вопрос — а стоит ли переплачивать в погоне за объемом? Возможно, стандартных 8 ГБ будет достаточно? В этой статье, мы разберемся сколько RAM-памяти достаточно для современного MacBook Pro, в зависимости от целей, которые вы перед ним ставите.

Для чего нужна оперативная память компьютера?

Думаем, вы в курсе, что оперативная память (ОЗУ, RAM) — это тип энергозависимой, кратковременной памяти, в которой хранятся данные обо всех выполняемых процессах в данный момент. Иными словами, это своеобразный обменный буфер между операционной системой и процессором, в который закачивается информация (код, команды, входные, выходные и промежуточные данные). Если у вас, например, уже открыта программа и вы что-то в ней делаете, то процессору не нужно каждый раз проводить одни и те же вычислительные процессы и заново обрабатывать гигабайты данных. Достаточно «подтянуть» нужные данные из RAM.

Работу ОЗУ-памяти описать достаточно сложно, но вкратце это можно проиллюстрировать примером. Представьте, что вы увлеклись серфингом по интернету и открыли множество вкладок в браузере. Потом вас отвлекли, и вы на какое-то время ушли от компьютера. Но вот вы возвращаетесь, снова переходите в браузер, начинаете просматривать вкладки и… Не замечаете никакой задержки. Страницы открываются быстро, система не зависает, не тормозит, не перезагружается и т.д. Все потому, что процессору не нужно было заново обрабатывать каждый запрос, он просто извлек из оперативной памяти данные об уже открытых вкладках. Пример довольно грубый, но надеемся дает общее представление.

MacBook с каким размером ОЗУ выбрать: 8, 16, 32, 64 ГБ?

Теперь мы переходим к главному вопросу. Каждый дополнительный гигабайт памяти стоит немалых денег, так стоит ли концентрироваться на этом параметре? Ответ — да, стоит! Но с небольшой оговоркой. Если вы покупаете Макбук для домашнего использования, простой офисной работы, просмотра фильмов и интернета — достаточно будет и 4 ГБ оперативки. Конечно, это будет самый минимум, но, к счастью, современные Маки не выпускаются с RAM менее 8 гигабайт, а этого точно хватит для рутинных операций.

Но! Если вы выбираете MacBook Pro для профессиональной работы с графикой, видеомонтажом, для обработки звука, проектирования и т.д. — объем памяти будет очень важным пунктом. Чтобы не быть голословным, мы приведем рекомендованные системные требования для популярного софта: Adobe Photoshop CC — от 16 ГБ и больше; Adobe Audition CC — от 16 ГБ и больше; Adobe Premiere CC — от 6 Гб ОЗУ для медиаданных HD, от 32 Гб для медиаданных 4K и более; ArchiCad — от 8 ГБ для проектирования частных домов, от 16 ГБ для многоквартирных, от 32 ГБ для крупных зданий; Autodesk 3ds Max— от 8 ГБ и больше (но стоит учитывать, что часть памяти заберет Windows и программа виртуализации).

Adobe Photoshop CC — от 16 ГБ и больше;

Adobe Audition CC — от 16 ГБ и больше;

Adobe Premiere CC — от 6 Гб ОЗУ для медиаданных HD, от 32 Гб для медиаданных 4K и более;

ArchiCad — от 8 ГБ для проектирования частных домов, от 16 ГБ для многоквартирных, от 32 ГБ для крупных зданий;

Autodesk 3ds Max— от 8 ГБ и больше (но стоит учитывать, что часть памяти заберет Windows и программа виртуализации)

Как видим, практически все программы просят не менее 16-ти гигабайт ОЗУ. Хотя это рекомендованные параметры, на самом же деле, можно считать их минимальными. Стоит понимать, что чем выше объем оперативной памяти — тем «шустрее» будет работать MacBook. Иными словами, даже с самым минимальным объемом памяти программы у вас запустятся, но могут легко «вылетать», зависать и тормозить. Особенно, если вы работаете быстро и постоянно переключаетесь между рабочими областями, инструментами и функциями.

Поэтому, исходя из ваших задач, мы рекомендуем ориентироваться на такие показатели:

MacBook (Air, Pro 13) для простого офисного и домашнего использования — объем ОЗУ от 8 GB.

MacBook Pro (15, 16) для профессиональной работы с графикой, видео, звуком — объем ОЗУ от 16 до 32 GB.

MacBook Pro для особо сложных задач (кинопроизводство, продакшн, архитектурные, дизайнерские студии) — от 32 GB и вплоть до 64 GB и выше.

Заказать MacBook Pro в индивидуальной конфигурации

В нашем авторизованном магазине «Яблочко» вы можете заказать Apple MacBook в нужной вам конфигурации, указав: тип процессора, размер SSD, модель GPU, и конечно же объем ОЗУ. Позвоните нашему менеджеру для получения консультации, а также приезжайте по физическому адресу: Московская область, Истринский район, с. Павловская Слобода, ул. Ленина, здание 76/7 (ТЦ «Бессарабка»), магазин «Яблочко». Осуществляем доставку товаров по всей России.

Источник

M1 MacBook Pro: 8 или 16 ГБ памяти? Тест-сравнение

Автор Вячеслав Питель · 13:29 25.11.2020

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Поскольку все ноутбуки Apple серии Mac не подлежат апгрейду из-за своих конструктивных особенностей, вы всегда должны серьезно отнестись к выбору модели перед покупкой. Но предложений от Apple так много на любой вкус, цвет и кошелек, что разбегаются глаза.

Следует ли взять Mac с запасом оперативной памяти или минимальной конфигурации хватит за глаза? Многие советуют брать максимальную комплектацию, но это обернется в кругленькую сумму, да и стоит ли переплачивать, если 50% производительности никогда не будут востребованы пользователем?

Недавно зарубежные СМИ сравнили M1 MacBook Pro 8 ГБ и 16 ГБ и сделали вывод, что для среднего пользователя 8 ГБ на самом деле достаточно, а разрыв показателей производительности между 8 ГБ и 16 ГБ невелик.

Эксперты детально сравнили материально-техническую часть, производительность, декомпрессию Xcode, рендеринг видео и изображений. Мы же приведем только окончательные данные теста.

Первым был тест в бенчмарке Geekbench 5. 8 ГБ и 16 ГБ показали одинаковые результаты для многоядерных и одноядерных процессоров — 1701 баллов:

Эксперты отметили низкое энергопотребление версии M1 во время теста. В основном во время теста поддерживалась довольно низкая температура, и даже в стресс-тесте температура Mac на Intel и на M1 не превысила 100 градусов:

Время декомпрессии XCode у версии 16 ГБ немного быстрее и заняло всего 122 секунды, 8 ГБ — 136 секунд, разница 14 секунд:

В тесте 42-мегапиксельных файлов RAW Lightroom, хотя 16 ГБ справились быстрее, разрыв между 8 ГБ и 16 ГБ был всего в пределах 1 секунды, что аналогично iMac 2020 года 16 ГБ:

Рендеринг 5 минут 4K H.264 видео неожиданно закончился в одно время и у 8 ГБ и у 16 ГБ, преимущество в оперативной памяти не дало ожидаемого эффекта. Кроме того, M1 быстрее, чем i9 MacBook Pro 16 с ценой в 3499 долларов. Это действительно странно:

В последнем тесте рендеринг видео 8K у 16 ​​ГБ наконец-то завершился быстрее соперника. Вы можете видеть, что версия с 16 ГБ почти завершила процесс, а у 8Гб осталось около 20%:

Окончательные результаты для 16 ГБ заняли всего 5 минут и 59 секунд, что примерно столько же, сколько у версии i9 с ценой в 3499 долларов. Для 8 ГБ это время составило 13 минут 57 секунд:

Честно говоря, нет большой разницы между 8 ГБ и 16 ГБ MacBook Pro M1 при непрофессиональном использовании. Поэтому, если ваш бюджет ограничен, выберайте 8 ГБ. Те, у кого бюджет не имеет значения, по-прежнему рекомендую 16 ГБ. В конце концов, вы сможете использовать этот MacBook несколько лет, не беспокоясь о недостатке оперативной памяти в будущем.

Полный ролик сравнения:

Источник

Почему объём памяти у MacBook Pro ограничен 16GB

Под звуки фанфар был выпущен MacBook Pro. А затем, к разочарованию многих, стало известно самое большое его ограничение: не более 16 Гб памяти для всех моделей.

Реакция общественности была достаточно сильной для того, чтобы на неё ответил сам Фил Шиллер [главный вице-президент Apple по глобальной рекламе]:

Размещение более 16 Гб быстрой памяти в ноутбуке потребовало бы использования системы памяти, потребляющей гораздо больше энергии, и это было бы крайне неэффективно. Надеюсь, что вы обратите внимание на новое поколение MacBook Pro, это невероятная система.

И хотя логика тут ясна, попробуем копнуть глубже.

Используемый чипсет от Intel поддерживает следующие типы RAM: DDR3 RAM, Low Power DDR3 RAM (LPDDR) и DDR4 RAM. Однако LPDDR3 работает на частотах не более 1600 Мгц, но Apple использует 2133 Mhz RAM. Как это возможно? Просто существует ещё один стандарт памяти, LPDDR3E (E — улучшенная), которая разгоняется до 2133 Mhz. Все типы памяти DDR3 ограничены объёмом 16 GB.

LPDDR4 не поддерживается CPU от Intel, а другой стандарт, DDR4L, память низкого напряжения, ещё не готов. Так что десктопная память DDR4 была бы единственным шансом для выхода за пределы 16 GB.

Вопрос в следующем: сколько энергии на самом деле экономится при использовании памяти LPDDR3E вместо DDR4, которую можно было бы использовать вместе с тем же самым CPU?

Коротко и грубо – при обычных условиях память использует 1,5 Вт, а при использовании DDR4 она потребляла бы 3-5 Вт. Это было бы 20% от всего потребления системы, в отличие от 10%, используемых LPDDR.

При помощи прекрасных менюшек iStats можно подсчитать, нагрузив систему нормальным образом, сколько ампер использует память. А затем подсчитать ватты.

В этом случае используется 1,49 А при 1,2 В = 1,8 Вт мощности. Поскольку MacBook Pro не используют DDR4, протестировать её таким способом не получится. Придётся доверять результатам проверок DDR4 людям из мира PC. Важно отметить, что, несмотря на противоположные заявления, разница в потреблении DDR3 и DDR4 практически незаметна.

Некоторые замечания по поводу разницы потребления у DDR и LPDDR:

Разница в потреблении энергии между системами, оснащёнными обычной памятью и памятью низкого напряжения, составляют всего 2 Вт в простое и 3 Вт под нагрузкой.
www.xbitlabs.com/articles/memory/display/kingston-lovo-hyperx_3.html#sect1

Хотя в обеих статьях доказывается небольшая разница при использовании памяти LPDRR, указанные сравнения они проводят на более мощных компьютерах, и в некоторых случаях они сравнивали десктопные компьютеры и установленную на них память LPDDR и DDR. В нашем случае важны только голые числа, и они показывают, что DDR использует на 2-3 Вт больше, чем LPDDR.

Абсолютно точные цифры мы не получим, но, в зависимости от использования ноутбука можно прикинуть, что мы экономим от 2 до 5 Вт при использовании LPDDR3E RAM вместо DDR4. И поскольку система в среднем потребляет 20 Вт при обычном использовании, можно сказать, что в этом потреблении память участвует на 2 Вт вместо 3-6 Вт в случае DDR4. В пересчёте на общее использование получается, что на долю памяти приходится 10% энергии, вместо 20-30% в случае с DDR4.

RAM: фоновое потребление памяти

Фоновая энергия DDR4 вносит большой вклад в общее потребление из-за отсутствия режима быстрого перехода в выключенное состояние, что и влияет на экономию энергии.
www.cs.rochester.edu/

Учитывая, что на 15″ машинах используется батарея 75 Вт*ч, можно было сделать батарею на 24% больше, чтобы удовлетворять ограничениям от FAA, и всё равно у них не получилось бы достичь такого же времени работы, какое возможно при использовании LPDDR.

RAM: Потребление в режиме сна

Как следует из уравнения, устройство с Mobile DRAM, не использующее PMM, потребляет в среднем в пять раз больше энергии по сравнению с устройством, использующим PMM.

Предыдущий пример показывает подсчёт потребления для конкретного устройства с Mobile DDR SDRAM в конкретных условиях работы. Потребление энергии памятью устройством может очень сильно варьироваться, в зависимости от того, как система организует доступ к памяти и как используются возможности PMM.

PMM – самая мощная из всех возможностей экономии энергии у LPDDR. Ещё одна возможность – консолидация используемой компьютером памяти в как можно меньшее количество физических чипов в режиме сна, так, чтобы оставшиеся можно было полностью отключить.

Учитывая, что память LPDDR делается для мобильных устройств, а DDR RAM – для устройств, подключаемых в розетку, неудивительно, что на спящем ноутбуке при использовании LPDDR RAM энергии тратится на 70%-90% меньше. PDF.

Apple использует LPDDR уже для нескольких поколений ноутбуков, и частично из-за этого ноутбуки отличаются длительным временем в режиме сна. Переход на DDR4 резко уменьшил бы это время с 30 дней до промежутка длиной менее недели. С DDR4 их ноутбук полностью израсходовал бы всю батарею за несколько дней, если бы вы закрыли его, когда уровень заряда был бы на уровне 50%. Это было бы не только раздражающим фактором, но и вредило бы батареям, поскольку они часто разряжались бы на 100%. Это вредно для аккумуляторов, а иногда это их просто убивает.

Другие источники информации

По шкале Apple, даже если 0,1% людей страдает от проблемы, её считают масштабным скандалом. Apple получает огромное количество расстроенных потребителей. Если бы Intel решил поддерживать LPDDR4, Apple бы использовала их. В iPhone 7 используется память LPDDR4, поскольку в нём используется собственный процессор от Apple.

На LinusTechTips попытались проанализировать, сколько дополнительной энергии потребуется для поддержки большего объёма памяти, но они сравнивали только 16 Gb DDR4 с 32 Gb DDR4, а это ошибка. Удивительно, но обычно информация с этого ресурса очень качественная.

Сравнение с другими ноутбуками с поддержкой 32 Gb RAM

В последней статье я упоминал, что ограничение FAA помешало бы Apple использовать DDR4 и заставить батарею работать достаточно долго, и в результате получил волну отзывов, где говорят, что если другие производители ноутбуков могли достичь результатов, то могли и Apple. Я прошёлся по ноутбукам с поддержкой более 16 Gb памяти, и, как и следовало ожидать, все они страдают от ограничений жизни батареи.

Dell XPS 15

Единственная разочаровывающая особенность ноутбука – время жизни батареи, выдерживающей только 5 часов 40 минут воспроизведения видео с аккумулятором в 84 Вт*ч. Это очень далеко от рекламных 17 часов. Тут.

С его мощной графикой и CPU, 15″ дисплеем на 4К требуется очень много энергии, чтобы питать всё, что упрятано в его 2-хкилограммовый корпус. В результате в стресс-тесте на аккумулятор Battery Eater его хватило всего лишь на полтора часа.
Но если использовать просмотр видео разрешением 1080р, его хватает почти на 5 часов.
hothardware.com/reviews/dell-xps-15-late-2015-review?page=8

Lenovo Thinkpad p50

В обзоре упоминается «эпическое время работы от аккумулятора», однако в спецификациях указано 8 Gb RAM, 4 слота DIMM, максимально – 64 Gb.

Почему же у него было всего 8 Гб? Потому что она занимает только один слот, вместо стандартных двух, что увеличивает время работы от аккумулятора.

В отличие от большинства остальных ноутбуков, ThinkPad P50 способен проработать на одной зарядке целый день. В тесте Laptop Mag Battery Test ноутбук выдержал 8 часов 25 минут веб-сёрфинга по WiFi с ярким дисплеем. Отсюда.

Запущенное на повтор видео с 50% яркости 4К дисплея и на 100% громкости крутилось немногим более 5 часов. Чтобы облегчить ноутбук, на ThinkPad P50 Lenovo решили использовать аккумулятор на 60 Вт*ч вместо 96 Вт*ч на P70 или 90 Вт*ч на ZBook. Результат неплохой – такой же, как у Dell или Samsung, но желающих проработать весь день без розетки он разочарует. Отсюда.

Lenovo ThinkPad T460

Этот ноутбук корректнее сравнивать с продукцией Apple, поскольку он также лёгкий и тонкий. В него установлено 32 Гб RAM, и в большинстве случаев он долго работает от батареи. Но если присмотреться, то видно, что у него очень слабый проц, Intel Core i7-6600U всего с 2 ядрами. Такие процессоры используются в мобильных устройствах, а не в серьёзных профессиональных ноутбуках. Так что сравнивать их неправильно.

Личное мнение

Apple делали 17″ MacBook Pro, но перестали его выпускать из-за низких продаж. У меня такой был, а я люблю всегда владеть самой мощной машиной из всех доступных. Даже если бы он весил 10 кг и стоил бы $10 К, я бы его всё равно купил. Но я, конечно, не представляю их целевую аудитори…

Рынок проголосовал кошельком, и объёмы более лёгких и тонких ноутбуков повели Apple по этой дорожке.

Чтобы проиллюстрировать мои личные нужды – я недавно рендерил один клип в HD через нейросеть Style app. Из-за ограничения в 16 Gb это заняло несколько дней, и процесс записал 20,44 Тб в своп (да-да, больше 20000 гигабайт). Это всё было бы намного быстрее, если бы у меня было 32 Гб.

Apple никогда не склонялись к компромиссам, и переключение на DDR4 просто из-за поддержки 32 Гб RAM было бы абсурдным, судя по приведённым в статье заключениям. Они скорее бы заменили Intel CPU на свой ARM CPU для поддержки LPDDR4. Кроме того, как прокомментировал сам Фил Шиллер, использование DDR4 потребовало бы по-другому сделать материнскую плату, что могло бы оставить ещё меньше места для аккумуляторов.

Источник