Камера лучше чем у айфон 12 про макс

Битва камер: Galaxy S21 Ultra против iPhone 12 Pro Max. Я ожидал другого

Ко мне в руки уже попали последние новинки от Samsung, и первое, что захотелось сделать, — протестировать их камеры. Несмотря на метель и мороз, я выбрался на улицу и сделал пару десятков фото на Galaxy S21 Ultra и iPhone 12 Pro Max, не забыв и про видео. Собрав в этой статье самые наглядные из них, я спешу поделиться результатами.

⚠️ Оригиналы всех фотографий из статьи можно скачать одним архивом.

Содержание

Основной модуль: оба хороши

За годы развития индустрии мобильные камеры достигли невероятного уровня детализации, и ни Galaxy S21 Ultra, ни iPhone 12 Pro Max нельзя назвать проигравшим в этом плане. Оба устройства выдают непревзойдённое качество картинки, а отличия порой можно найти, только сильно приблизив снимок. Именно о таких моментах я и расскажу сегодня. Например, на сравнении выше заметно, что снимок с iPhone более резкий — все дело в фирменной технологии Deep Fusion. Фотография была сделана в, что называется, идеальных условиях: с небольшого расстояния и с ярким источником света. К слову, ее, как и все остальные примеры, можно скачать в полном размере в конце статьи. Здесь победный балл достается смартфону Apple.

Еще один пример, снятый на основной модуль, наглядно показывает фундаментальные различия в подходах Apple и Samsung. Если первые стараются дать пользователю нейтральное фото, которое можно подтянуть на свой вкус в редакторе (особенно с появлением Apple ProRAW), то вторые, напротив, сразу обрабатывают снимок за вас. Из-за этого некоторые фото с Galaxy S21 Ultra выглядят более привлекательно: контрастнее и ярче, чем у iPhone.

Приблизив этот же снимок, нетрудно заметить, что флагману Samsung удалось сохранить больше деталей в ветках деревьев, которые iPhone превратил в кашу. В общем, балл отправляется в копилку Galaxy.

Интересно, что Galaxy S21 Ultra, несмотря на наличие 108-мегапиксельного модуля, сохраняет снимки в разрешении 12 Мп, склеивая 9 соседних пикселей для достижения лучшего результата. Это позволяет сравнить их лицом к лицу с тем, что выдает iPhone. Как можно заметить, Deep Fusion снова позволил смартфону опередить соперника на один шаг — на снимке с iPhone 12 Pro Max читаема надпись на знаке, а на фото, снятом на Samsung, нет. Еще один балл, хоть и заработанный с крошечным отрывом, отправляется к смартфону Apple.

Макросъемка: мегапиксели не в пользу

На четвертом по счету фото пальму первенства оставляет за собой смартфон Apple. При съемке объектов вблизи устройства со 108-мегапиксельными камерами нередко имеют слишком узкую область фокусировки.

Таким образом, даже при съемке небольшой игральной карты, ее часть может оказаться вне фокуса, что мы и наблюдаем на снимке выше. iPhone, в свою очередь, сумел сохранить звенящую резкость по всей площади карточки. Отдельно стоит отметить, что в Galaxy S21 Ultra Samsung реализовала интересную технологию: лазерный автофокус определяет расстояние до объекта в кадре, и если оно меньше 30 сантиметров, смартфон задействует сверхширокоугольную камеру. Это решение позволяет делать снимки макро на расстоянии вплоть до 5 сантиметров. Однако на деле функция работает не так хорошо, как показывали на презентации — качество съемки несравнимо с основным модулем. Поэтому перед тестом функция была благополучно отключена.

Зум: очевидный победитель

Ожидаемо, 10-кратный оптический зум на голову превосходит 2,5-кратный. На снимке Samsung даже без увеличения заметно огромное количество деталей, которых нет на фото с iPhone.

При этом, даже сильный снегопад не помешал бережно сохранить текстуру фары и ржавчины на кузове. Без лишних рассуждений — победил Samsung. Впрочем, если 10х для вас слишком, всегда можно переключиться на 3-кратный зум, который в Galaxy S21 Ultra тоже есть.

Сверхширик: алгоритмы — не всегда хорошо

Еще пару лет совершенно непригодные для повседневного использования сверхширокоугольные камеры сейчас постепенно догоняют основные модули по качеству. И если сравнение в простых условиях при хорошем освещении скучно в виду схожести возможностей модулей двух флагманов, то посмотреть, как они справляются в довольно слабо освещенной комнате, уже куда интереснее.

Помимо того, что два снимка отличаются по цвету, мое внимание привлекла детализация. Точнее, ее имитация. Оба снимка претерпели сильное влияние вычислительной фотографии. Дабы сделать фото сочнее, смартфоны при помощи нейросетей попытались увеличить резкость. И если у Galaxy S21 Ultra это вышло нормально, и названия файлов на мониторе остались читаемыми, то iPhone 12 Pro Max слегка переборщил с четкостью и, можно сказать, убил эту область изображения. Таким образом, оценив, на первый взгляд, похожие снимки, я отдаю балл Galaxy S21 Ultra.

Портретный режим: на вкус и цвет

Оба флагмана отлично отделяют человека от фона в режиме портрета, но по-разному выставляют акцент на лице. На мой взгляд, на фото с iPhone лицо получилось слишком плоским, в то время как Galaxy отлично усилил светлые участки и тени при помощи искусственного интеллекта. Конечно, оба варианта отличаются от того, что было на самом деле, но я отдаю предпочтение видению Samsung.

Не изменило мое решение и большее количество деталей на снимке с iPhone 12 Pro Max. Да, Deep Fusion сохранил текстуру шарфа, но лицо на фото все еще кажется безжизненным.

Вообще, ситуация с портретами определенно складывается в пользу Samsung. При съемке неживых объектов iPhone нередко неверно определяет границы и то размывает лишнее (надписи на объективе камеры), то не размывает фон вовсе (машинку на фото с фигуркой).

Ночная съемка: что-то мутное

В классической ночной съемке, на мое удивление, Galaxy S21 Ultra показал себя неоднозначно. Смартфон испытывал проблемы с фокусом и общей резкостью картинки. Вполне возможно, что установленное на данный момент ПО еще не финально и камеру прокачают через некоторое время, как это было с прошлогодним Galaxy S20 Ultra, однако факт остается фактом — iPhone 12 Pro Max в темноте снимает четче.

Это заметно как при беглом взгляде на картинку, так и при более детальном рассмотрении. Стоит уточнить, что все снимки были сделаны с рук без использования штатива.

Для сравнения, вот фото без ночного режима. Оно также позволяет понять, насколько темно было в комнате на момент съемки.

Видео: выбор между стабом и деталями

В плане видеосъемки Samsung не только составляет серьезную конкуренцию iPhone, но и превосходит его в некоторых моментах. В частности, стабилизация при съемке в 4K 60FPS на Galaxy S21 Ultra заслуживает мое уважение. Смартфон также умеет писать видео в разрешении 8K, но с ограничениями в виде отсутствия стабилизации и сильного приближения. На видео выше я бежал со всех ног (с 0:25), а смартфон смог выжать из этого приемлемую для глаз картинку, после просмотра которой не кружится голова.

iPhone, в свою очередь, предлагает более детализированную картинку. Тут уж выбирайте сами — плавность или детали. Так как я не смог решить, какой ролик мне нравится больше, +1 балл достается каждому смартфону.

Точно также успешно оба смартфона справляются и с быстрой сменой фокуса при съемке видео — выше вы можете ознакомиться с результатом Galaxy S21 Ultra.

При съемке в помещении, как мне показалось, у видео с iPhone более естественные цвета, тогда как Galaxy S21 Ultra затемняет их и слегка уводит в розовые тона. Балл отдам iPhone 12 Pro Max.

Итоги — кто снимает лучше?

Как я уже сказал в начале, выбрать победителя в этом противостоянии нельзя. Об этом говорит и счет 6:6, который получился по ходу моего сравнения, и мой опыт использования. Где-то один смартфон выходит вперед, показывая буквально на пару пикселей более четкую картинку, где-то первенство вырывает другой, сумев сделать на один резкий снимок в сложных условиях больше. На мой взгляд, выбирая между Galaxy S21 Ultra и iPhone 12 Pro Max, стоит отдать предпочтение системе, к которой вы привыкли, так как оба устройства способны выдавать волшебного качества фотографии.

Категории, в которых победил Galaxy S21 Ultra

• Детали в тенях.
• Оптическое приближение.
• Сверхширокоугольная съемка.
• Портретная съемка людей.
• Портретная съемка неживых объектов.
• Стабилизация в видео.

Категории в которых победил iPhone 12 Pro Max

• Детализация на основном модуле.
• Резкость картинки.
• Макросъемка.
• Ночное фото.
• Детализация в видео.
• Цвета в видео.

Источник

iPhone 11 Pro Max против 12 Pro Max: стоит ли того новая камера

У нас были айфоны 11 и 12 Pro Max, шесть объективов, один лидар для оценки расстояния до предметов, две разных системы стабилизации, нейросети для постобработки фото и целая куча разнообразных условий съёмки. Не то, чтобы все это было категорически необходимо в тесте камер, но если уж начал сравнивать фотки, к делу надо подходить серьезно.

Ладно, шутки в сторону. Обычно айфоны покупают с прицелом на несколько лет. По производительности у них всегда здоровенный запас. Новое ПО исправно выходит и для старых моделей. Например, последнюю iOS 14 можно поставить аж на iPhone 6s, а ему уже пять лет. А по-настоящему большие прорывы в функциональности и внешнем виде смартфонов у Apple случаются только раз в четыре года. Вот и получается, что единственная объективная причина сменить айфон предыдущего поколения на совсем новый — это камера. Субъективных причин, конечно, может быть куча: начиная с размера дисплея, заканчивая дизайном.

Для справки: разница между производительностью iPhone 11 Pro Max и 12 Pro Max — вот на скриншоте. На цифрах заметная, но не кардинальная, и тем более — совсем не критичная в реальных задачах. А фото я делаю каждый день и вижу разницу постоянно. При условии, что она есть, конечно. И вот в этом сейчас разберемся.

Разница «на бумаге»

Модули камер на обеих «прошках» похожи внешне — там по три объектива и расположены они одинаково. Но на 12 Pro Max они стали прямо здоровенными, а еще в уголке появилась крупная темная точка — это лидар, который смартфон использует для фокусировки и создания боке в портретном режиме. И еще у «двенашки» на основной матрице пиксели крупнее, хотя разрешение то же. Получается, сенсор в целом получает больше света, а это всегда хорошо.

Кроме того, изменили способ стабилизации изображения на основной камере. Теперь дрожание рук компенсируется не за счет смещения линз в объективе, а за счет движения матрицы относительно объектива.

Источник

Сравнение качества снимков камер iPhone 12 с другими флагманами

На какой бы аспект на презентации ни делала упор компания Apple, люди покупают новый # Айфон для того, чтобы делать красивые фото для социальных сетей. Но является ли # iPhone 12 в этом отношении лидером? Разобраться в этом вопросе поможет сравнение с конкурентами.

Характеристики камеры iPhone 12

Прежде чем перейти к детальному сопоставлению снимков, остановимся на технической составляющей. За основу в сравнении взят i Phone 12 Pro , который отличается от обычной версии только наличием телефото-объектива (2-кратный зум), который оставим за скобками.

Блок камер представлен следующими сенсорами:

• 12MP (f/1.6) – основной;
• 12MP (f/2.4) – широкоугольный;
• 12MP (f/2.0) – телефото;
• LiDAR;
• 12MP (f/2.2) – фронтальный.

Набор привычный для американской компании и в сравнении с предыдущим поколением выделяется улучшенная светосила основного сенсора (f/1.6 вместо f/1.8). Остальные объективы остались без изменений. По крайней мере, на бумаге.

Сравнение камеры iPhone 12 флагманами 2020 года

В качестве соперников были взяты 3 модели:

• # Samsung Galaxy Note 20 Ultra – самый дорогой Самсунг;
• # Huawei P40 Pro – лидер в плане фото, по мнению большинства техноблогеров;
• # Xiaomi Mi 10T – доступный флагман.

Оппоненты у «яблока» подобрались разные, так что взглянуть на их техническую составляющую тоже не помешает.

Характеристики камер конкурентов

Начинаем с Samsung Galaxy Note 20 Ultra , который продается в российской рознице по цене от 80 тысяч рублей, как и # телефон из Калифорнии. Кореец получил в распоряжение следующие сенсоры:

• 108MP – главный;
• 12MP (f/2.2) – ширик;
• 12MP (f/3.0) – телеобъектив;
• 10MP (f/2.0) – фронталка.

Цена Huawei P40 Pro стартует с отметки 60000, и за эти деньги разработчики предлагают бескомпромиссные камеры:

• 50MP (f/1.9) – основная;
• 40MP (f/1.8) – широкоугольная;
• 12MP (f/3.4) – телезум;
• ToF-сенсор;
• 32MP (f/2.2) – фронтальная.

Xiaomi Mi 10T в списке выглядит аутсайдером, но в то же время за 40 тысяч аппарат предлагает неплохой набор сенсоров:

• 64MP (f/1.9) – ведущий;
• 13MP (f/2.4) – широкий угол;
• 5MP – макро;
• 20MP (f/2.0) – селфи-модуль.

Техническим фаворитом выглядит представитель Самсунг, а аутсайдером – Сяоми. Но как поведут себя девайсы в реальных условиях? Для этого рассмотрим 6 сценариев съемки.

Студийный портрет

Первый сценарий представляет собой портретное фото в условиях пускай и недостаточного, но студийного освещения.

Для усложнения задачи герой снимка держит в руках веревку. Насколько хорошо конкурсанты сумели отделить элемент от заднего фона?

Гэлакси замылил нижнюю часть веревки, как и гаджеты китайских собратьев. А вот Айфон при помощи Лидара выдает хоть не идеальный, но все-таки достойный результат. А что там с детализацией?

Ксиоми замылил лицо, несмотря на наличие 108-мегапиксельного сенсора и сразу стал аутсайдером битвы. iPhone 12 сделал снимок на уровне Note 20 Ultra, а Huawei однозначно вырвался вперед.

Еще один портрет, и здесь снова пальму первенства берет P40 Pro. Этот китаец подтвердил звание камерофона и обеспечил высокий уровень детализации и цветопередачи. А вот # Самсунг уступил даже # Сяоми

Ночной портрет

Самые красивые снимки с размытием получаются вечером, и разработчики стараются уделить режиму ночных портретов особое внимание. А что на практике?

На удивление, модели сделали хорошие снимки. И даже Ми 10Т, который уступил в студии, на улице вечером выдал достойный результат. Но по детализации доступный флагман уступил конкурентам, а Хуавей П40 Про показал уровень.

Съемка на улице днем

Следующий день начинаем вне помещения и проверяем гаджеты в полевых условиях. Погода облачная, но с прояснениями. Трава зеленая и дальше по тексту…

12-мегапиксельное разрешение не помешало Айфон 12 сделать небо самым красивым. А по цветастости картинки фаворитом выглядит Ноут 20 Ультра. И если кропнуть снимок, сделав упор на траву результат корейского представителя тоже кажется оптимальным.

Дневная съемка на широкоугольный объектив

Остаемся на месте и переходим в режим ширика, чтобы проверить его способности. Камера с расширенным углом захвата – беда бюджетных и среднебюджетных смартфонов. Но как обстоят дела у флагманов?

Вновь iPhone 12 Pro обрабатывает небо на высшем уровне. Но с точки зрения насыщенности снимок, сделанный на Samsung, выглядит привлекательнее. А теперь приблизим картинку, чтобы оценить детализацию.

Xiaomi Mi 10T уступает Apple и Samsung, а впереди – Huawei с 40-мегапиксельным шириком. Вот уж где разрешение имеет значение!

Ночная съемка на улице

Днем смартфоны фотографируют одинаково хорошо за исключением подхода к деталям. А в условиях искусственного освещения проявляются главные способности мобильных устройств. Включаем ночной режим на телефонах и анализируем результат.

Ночью iPhone 12 Pro лучше остальных постарался над небом. Да и трава на «яблочном» снимке выглядит так же насыщенно, как свежий фрукт. Но качество кроется в деталях…

Подъемный кран на Айфоне оказался пересвечен даже при наличии диафрагмы f/1.6. Сяоми уступил по всем параметрам, а Хуавей подтвердил класс.

Ночная съемка на ширик

Широкоугольный объектив на рассматриваемых девайсах уступает основному сенсору, но в Huawei P40 Pro он все-таки хорош.

iPhone 12 пересветил надпись на фасаде магазина, и не нужен даже кроп, чтобы оценить уровень # Apple на фоне Huawei.

Заключение

iPhone 12 и «прошка» отнюдь не являются лучшими камерофонами. В сравнении флагманов победу одержал Huawei P40 Pro, хотя стоит китайский аппарат на 20% дешевле. При этом важно учитывать, что на китайском смартфоне нет # Google -сервисов. Так ли необходим тогда будет перевес по качеству фото?

Айфон разделил второе место с сопоставимым по цене Самсунгом, который в сегодняшнем тесте откровенно разочаровал. Предсказуемо замкнул виртуальную таблицу недорогой Сяоми, подтвердив слова о том, что стоимость устройства все же что-то да говорит о качестве устройства.

Источник