Камера у 6 айфона или самсунг

iPhone 6S или Samsung Galaxy S6?

Константин Иванов

Samsung и Apple – нынешние лидеры мобильной индустрии, и если вы ищете лучшее устройство, сравнение флагманов этих компаний напрашивается само собой.

Samsung Galaxy S6 – один из наиболее популярных телефонов в нынешнем году, и совершенно заслуженно, поскольку у него QHD экран, мощный процессор, премиум-дизайн и множество возможностей. И если кому и под силу с ним потягаться, то это iPhone 6S, последнему флагману от единственной компании, превосходящей Samsung по размеру. Дизайн тут не менее премиумный, с функциями тоже все в порядке, так почему бы не сравнить последовательно этих злостных конкурентов? Поехали.

Дизайн

Phone 6S тонкий и металлический, толщиной всего 7.1 мм, и почти ничто не нарушает плавности линий его алюминиевого корпуса. Выглядит он почти так же, как iPhone 6 – в дизайне ничего не переделывали, аппарат всего лишь немного толще по причине наличия технологии 3D Touch в экране.

Samsung Galaxy S6 – не менее стильный аппарат, с его металлической рамкой и стеклянной спинкой, а толщина в 6.8 мм – это еще меньше, чем у «айфона». Правда, стеклянная задняя панель так и норовит собрать на себя отпечатки пальцев. В белой модели это не так заметно, зато другие оттенки предлагают фактуру наподобие граней драгоценностей.

Оба телефона смотрятся классно, так что на улице вас никто не засмеет.

Дисплей

Что у нас тут? 4.7-дюймовый 1334 x 750 IPS LCD экран в iPhone 6S, значение ppi – 326. Те же размер и разрешение, что и у iPhone 6, и это делает его одним из самых компактных смартфонов на рынке. Он больше, чем iPhone 5S и его предшественники, так что, если вы захотите перейти на него с какого-то из этих аппаратов, возможно, вас ждет культурный шок. Впрочем, многие люди согласны с тем, что 4.7 дюйма – это оптимальный размер, даже для небольшой руки.

У Samsung Galaxy S6 больший, 5.1-дюймовый 1440 x 2560 экран, ppi – 577. Больше и четче, чем у «яблочного» конкурента, но ощущения, что разрешения в 6S не хватает, нет, зато на времени жизни батареи оно сказывается в лучшую сторону. В итоге оба смартфона предлагают лучшие дисплеи на рынке, ни один из них вас не разочарует.

Мощность и производительность

Сердце iPhone 6S – новый чипсет от Apple A9. Заявлено, что его процессор на 70%, а графический адаптер на 90% производительнее, чем платформа A8 в iPhone 6. Впечатляющее решение, которое в большинстве задач лучше, чем в iPhone 6.

В видеосравнении с iPhone 6 он на 12 секунд быстрее в нашем тестировании.

У Galaxy S6 восьмиядерный процессор Exynos 7420, 4 ядра на 2.1 ГГц и четыре на 1.5 ГГц.

Мы прогнали Galaxy S6 и iPhone 6S через тесты GeekBench 3, чтобы получить полную картину того, на что способен каждый из них. Galaxy S6 получил средний результат 4850 – выше, чем у чипа A8X в iPad Air 2, который получил 4500.

iPhone 6S, пройдя то же тестирование, получил средний результат 4417. Поменьше, чем у Galaxy S6, то есть чисто с точки зрения производительности Samsung выигрывает.

Galaxy S6 – воплощенная мощь, но несмотря на то, что на бумаге iPhone 6S ему уступает, смартфоны от Apple почти всегда предлагают отличную производительность, и iPhone 6S – не исключение.

Камера

Apple давно делают одни из лучших камер в смартфонах, и iPhone 6S продолжает традицию с его 12 МП основной и 5 МП фронтальной камерами. Обе улучшены по сравнению с тем, что и в iPhone 6 выглядело неплохо.

У Samsung Galaxy S6 тоже классная основная камера с 16 МП сенсором, вдобавок к которому имеется оптическая стабилизация, чтобы избежать смазывания кадров. Фронтальная камера – 5 МП. Камера в S6 – одна из лучших, что приходилось тестировать.

В iPhone 6S есть новая фишка под названием Live Photos. При съемке кадра происходит запись видео за полторы секунды до и полторы секунды спустя – получается трехсекундное видео наподобие «гифки». Особенно хорошо для съемки детей и животных.

В Galaxy S6 такого нет, зато есть множество режимов, включая обычный авто, замедленную и ускоренную съемку. Есть также инструмент Pro, позволяющий играться с такими настройками, как баланс белого, также вы можете установить до трех кастомных настроек.

Есть режим Virtual Shot, позволяющий снимать 360-градусную панораму.

Что касается приложений камеры, iPhone 6S несколько проще, то есть вы можете просто фотографировать с любой из камер в режиме «навел и снял». Samsung Galaxy S6 – более сложное решение с множеством опций, и если вы увлекаетесь фотографией, это лучшее решение. Вы можете развлекаться с настройками, которые, наверное, избыточны, если вам просто нужны фотки для инстаграма.

Впрочем, единственный способ сравнить камеры – это посмотреть на снимки. Мы взяли оба аппарата и прогулялись вокруг офисов. На снимки можно посмотреть ниже.

Samsung Galaxy S6 / Apple iPhone 6S

Камера Galaxy S6 дает лучшую детализацию, но демонстрирует некоторые проблемы с передержкой. Камера iPhone 6S в некоторых снимках дает унылый результат, но селфи-камера показывает намного более качественную детализацию.

iPhone 6S работает на iOS 9, которая обещает улучшения для Siri, долгожданные функции Apple Maps и др. в придачу к интуитивности предшественника iOS 8. Есть небольшие изменения в дизайне, но не ожидайте радикальных, какие были в прошлом году. Вид и ощущения от работы в целом те же самые – только ряд небольших улучшений.

Galaxy S6 работает на Android 5.1 с оболочкой TouchWiz от Samsung. Последняя на протяжении многих лет была довольно спорной, но здесь она в своем лучшем виде, в то время как Android Lollipop – самая лучшая и самая чистая версия Android на сегодня.

Обе ОС серьезно доработаны, так что все зависит от вашей привычки и привязанности к сервисам от Google или от Apple.

Однако у Apple есть преимущество – 3D Touch, который реагирует на силу нажатия, предлагая различные опции и функции. То есть, легкий тап приведет к одному результату, а более сильный – к другому. Интересная концепция, но тестируя iPhone 6S, было трудно найти ей применение. Со временем разработчики примут ее на вооружение и привнесут в свои приложения. А пока ее использование ограничено приложениями для iOS и монстрами вроде Facebook.

Аккумулятор

Возможно, самая большая слабость Samsung Galaxy S6 – это его батарея, которая здесь на 2550 мАч, что меньше, чем в Samsung Galaxy S5, и больше дня от одной зарядки в обычных условиях не проживет. Если захотите посмотреть фильм по дороге домой, аппарат вас не порадует.

Однако те же проблемы наблюдаются и в iPhone 6S. Если вы «тяжелый» пользователь, в течение дня вам придется искать розетку. И это беда. Впрочем, сказанное относится не только к аппаратам, которым посвящен этот материал.

iPhone 6S извиняет то, что iOS 9 может показывать, что именно жрет вашу батарейку, однако аппараты на Android умеют это уже давным-давно.

Мы запустили 90-минутное тестовое видео на обоих аппаратах, экраны на полной яркости, в фоне аккаунты синхронизировались по Wi-Fi. Мы смотрели, сколько заряда каждый потеряет за полтора часа. Заряд iPhone 6S уменьшился со 100% до 70%, не очень хороший результат. Galaxy S6 потерял всего 16% в том же тесте – и это с большим дисплеем, у которого выше разрешение.

Samsung и Apple создали классные аппараты в 2015 году, и ни с одним из них вы не прогадаете. По топовым характеристикам тут почти полный паритет.

iPhone 6S – лучшее, что сейчас предлагает Apple, но не так много изменилось в сравнении с прошлогодним iPhone 6, что означает отсутствие необходимости непременного апгрейда для владельцев последнего. А для тех, у кого iPhone 5S или старше, новый аппарат дает серьезные улучшения и множество фишек, которых вы раньше никогда не видели.

Однако и в Android-мире есть лидер, занимающий это место с момента появления в марте этого года. Galaxy S6 – это лучшее, что вы можете найти, пусть малое время жизни от одной зарядки и отсутствие слота под microSD и могут отпугнуть некоторых фанатов Android.

В итоге выбор, который вы совершаете – это в большей степени выбор между iOS и Android, что является вопросом личных предпочтений. Не можете жить без Android – берите Galaxy S6, предпочитаете iOS – не раздумывайте и хватайте iPhone 6S. Но если вы жаждете перемен и чего-то необычного, в случае перехода на другую ОС ни один из аппаратов вас не разочарует.

Источник

Сравнение камер Apple iPhone 6 Plus VS Samsung Galaxy S6 Edge

От Galaxy S6 и S6 Edge ждали очень многого, и ожидания в целом оправдались. Фешенебельный дизайн, новый мощный процессор, металлический корпус и другие инновационные материалы и. новая камера. Сможет ли она затмить камеру «заклятого врага» Samsung Galaxy S6 – iPhone 6? Провести еще одно состязание между главными флагманами решили энтузиасты из Дании. Так кто же все-таки лучше делает фотографии: новая звезда от Samsung или обожаемый многими iPhone 6 Plus?

Камера у нового флагмана Samsung, на первый взгляд, оснащена мощнее «яблочной». За фото отвечает 16-мегапиксельная основная с оптической стабилизацией и 5-мегапиксельная фронтальная камеры. Камера смартфона также имеет ИК-датчик, который помогает, как утверждает Samsung, повысить чувствительность и точнее передавать баланс белого. Теперь тут добавлен быстрый запуск камеры — при двойном клике на клавишу «Домой» запускается приложение камеры. Функция может оказаться полезной, так как скорость запуска, согласно информации от Samsung, составляет 0,7 секунды.

Но и продукт Apple «не лыком шит»: iPhone 6 Plus оснащен обновленной 8-мегапиксельной камерой (размер пикселя — 1,5 микрона, диафрагма — f/2.2) с продвинутой системой автофокуса. Он может делать панорамные фотографии до 43 Мп и записывать Full HD видео с частотой 60 кадров в секунду, а также slo-mo видео с частотой до 240 кадров в секунду (720p). Основным отличием двух камер является система оптической стабилизации изображения в iPhone 6 Plus.

Источник

iPhone 6s против Samsung Galaxy S7. Выбираем лучшую мобильную камеру

На прошлой неделе мы провели провели тестовую съемку на iPhone 6S и Samsung Galaxy S7 Edge в суровых условиях российского Заполярья. И дали вам возможность самостоятельно выбрать лучшие фотографии. Сегодня мы выясним, сильно ли расходится глас народа с экспертной оценкой. Но для начала – кое-какие вводные данные.

iPhone 6S в режиме съемки

Итак, в прошлом году Samsung Galaxy S6 превосходил iPhone 6S по разрешению. У первого было 16 мегапикселей, у второго – 12. В этом году цифры сравнялись, Samsung добровольно пошла на снижение разрешения и довела его до тех же двенадцати мегапикселей. Можно считать, что в 2016 году это оптимальный выбор для флагманского устройства. В 20 и более мегапикселях, которыми так любит хвастаться компания Sony, нет никакого смысла.

Объектив камеры Samsung Galaxy S7 Edge

У объективов камер iPhone 6S и Galaxy S7 разный угол обзора (у Samsung он чуть шире) и разная светосила – F2.2 у 6S и F1.7 у S7. То есть Samsung должен быть удобнее для съемки в тесных помещениях и должен показывать лучшее качество при фотографировании в темное время суток. С этого и начнем. Да, у нас на тесте была модель Samsung Galaxy S7 Edge, но в ней стоит точно такая же камера, как и в обычном Galaxy S7, так что сравнение будет в равной степени верным для любой из двух флагманских моделей.

Съемка ночью

Ночная съемка, Samsung Galaxy S7

Первая задача – снять заснеженную скалу со снегом. Освещение достаточно слабое – 500-ваттный софит на значительном расстоянии. Причем свет не падает под прямым углом, однако обе камеры справили неплохо. Автофокус в обоих случаях сработал сразу. Общее качество картинки выше у Samsung Galaxy S7. Достигается оно за счет более высокой контрастности.

На кропах с края кадра превосходство Galaxy S7 становится менее очевидным, но все же детализация у него выше. В слепом сравнении подавляющее большинство проголосовало за Samsung.

При съемке второй ночной сцене на Galaxy S7 проявился странный дефект в виде фиолетового ореола вокруг источника света. Подобная проблема когда-то была у iPhone 5, однако в следующих версиях Apple ее устранила. Здесь вы проголосовали за снимок с iPhone. Он действительно выглядит лучше за счет более естественной цветовой гаммы, но если смотреть только на детализацию, то превосходство iPhone выглядит незначительным.

Съемка против Солнца

Съемка против Солнца, iPhone 6S

Эта сцена позволяет судит о ширине динамического диапазона камеры. С этой точки зрения обе камеры проявляют себя одинаково. Одинаково плохо. Любой фотоаппарат в такой сцене проявил бы себя гораздо лучше. По результатам слепого голосования победила картинка с Samsung Galaxy S7. Не удивительно. iPhone 6S дает более естественную цветопередачу, но понятия «естественный» и «красивый» давно не идут рука об руку. На мой взгляд, в этом тесте у Apple и Samsung паритет.

На фрагментах, вырезанных из центральной части кадра вы можете заметить, что ни один из смартфонов не обеспечивает удовлетворительной проработки деталей в темной части кадра.

Еще один кадр против Солнца, Samsung Galaxy S7

В этой сцене условия для съемки проще. В целом обе картинки смотрятся достойно, поэтому в слепом голосовании мнения разделились в соотношении 50/50. Стремление «выкрутить» контрастность на максимум сыграло с Samsung злую шутку – детали на стволах деревьев потерялись. iPhone 6S с этой задачей справился лучше – взгляните на текстуру коры, не поленитесь увеличить сравнительную фотографию до максимального размера.

Следующая сцена – съемка против Солнца на закате. Здесь можно оценить адекватность выбора экспозиции, а также наличие или отсутствие бликов.

Съемка заката на iPhone 6S

По итогам голосования Samsung побеждает почти единогласно, у него не заметен круглый блик от солнца. Технически iPhone 6S проигрывает, но если говорить о реальном использовании, то блик может стать мощным творческим инструментом. Чтобы получить аналогичный эффект в фотошопе, придется потратить немало времени.

Ну и, наконец, последний пример съемки против солнца (хотя здесь уместнее говорить о съемки темных объектов на фоне хорошо освещенного неба) снова показывает нам, что завышенная контрастность – не всегда хорошо.

Съемка на фоне неба, iPhone 6S

Лидером в слепом голосовании стал iPhone 6S, и совершенно заслуженно. Небо выглядит голубым, а хвойные иголки – серыми. Так и должно быть. Но если всмотреться в детали, то снимок с Galaxy S7 отличается чуть более высокой резкостью.

Съемка пейзажа в сумерках лучше далась смартфону Samsung. Во всяком случае об этом говорят результаты слепого голосования.

Съемка в сумерках, Samsung Galaxy S7

По детализации Galaxy S7 оказывается чуть-чуть лучше, но в то же время он немного некорректно определил баланс белого и увел цветовую гамму в излишнюю синеву. Условия для мобильной камеры в самом деле были непростыми, но iPhone 6S справился с определением цветовой температуры лучше.

Если бы правильный баланс белого влиял на резкость и детализацию, то iPhone 6S был бы лидером. А так победителем в этой сцене нужно признать Galaxy S7, поскольку в нем есть возможность съемки в формате RAW, а значит цветовую температуру можно будет исправить при необходимости.

Съемка при равномерном освещении

Кадр с Samsung Galaxy S7

Здесь вы безошибочно выделили лидера – это Samsung Galaxy S7. Повышенная контрастность пошла на пользу, а детализация заметно выше, чем на снимке с iPhone. Для более наглядного сравнения приведем более крупные фрагменты из центральной части кадра.

Следующая сцена – равномерно освещенный потолок в помещении. Освещенность была не слишком хорошей, поэтому при стопроцентном увеличении можно заметить результат работы алгоритмов шумоподавление – детализация немного снижена на обоих кадрах.

Картинка с Galaxy выглядит более насыщенной, но это почти не влияет на восприятие качества. Будем считать, что и в этом тесте у нас паритет.

В этом же помещении был сделан и еще один кадр для оценки резкости изображения по краям кадра, его не было в слепом голосовании.

На мой взгляд Galaxy S7 оказывается впереди, даже несмотря более выраженные геометрические искажения. Можете взглянуть на оригиналы картинок с и .

Снимок с iPhone 6S

Здесь мы сравниваем резкость по краям кадра, и лидером снова оказывается новый флагман Samsung. Результат слепого голосования полностью совпадает с экспертной оценкой. Да что там – разница видна невооруженным взглядом.

Этот участок кадра находился немного в тени – это видно по полноразмерным фотографиям – и iPhone 6S демонстрирует худшую детализацию из-за неотключаемого алгоритма шумоподавления.

Снимок с Samsung Galaxy S7

А вот в этой сцене мне больше нравится снимок, полученный на Galaxy S7. А по результатам голосования в лидеры выбился iPhone. Оказалось, что полноразмерные снимки воспринимаются совсем иначе, нежели вырезанные фрагменты.

В сцене с лодками общественное мнение переметнулось на сторону Samsung, я должен согласиться с этим лишь отчасти. Картинка выглядит более яркой и насыщенной, но небо «провалено».

Снимок на iPhone 6S

По хорошему, смартфону не следовало так сильно «выкручивать» контрастность. iPhone 6S небо «пощадил», однако оранжевый цвет лодки оказался не таким насыщенным как на снимке с Samsung.

Выводы

Вывод очевиден – в большинстве случае Samsung Galaxy S7 снимает лучше, чем iPhone 6S. Но никакого сюрприза в этом нет, ведь еще прошлый флагман зарекомендовал себя лучше, чем iPhone. Но вместе с тем, Samsung иногда откровенно перегибает палку агрессивной обработкой изображения после съемки. Перманентно высокая контрастность не всегда необходима, в некоторых случаях она скорее мешает, чем помогает, но я не могу записать это в недостатки, ведь Galaxy S7 поддерживает съемку в RAW, так что даже не самые удачные изображения в дальнейшем можно улучшить парой кликов.

Apple iPhone 6S, Samsung Galaxy S7 Edge и Sony ILCE-6000

В общем, браво Samsung! Пока это лучшая встроенная камера на рынке, а до выхода iPhone 7 остается еще довольно много времени.

Источник