Касперский или доктор веб кто лучше для андроид

Антивирус для андроид

Динамичное развитие мобильных устройств, работающих под управлением операционной системы Андроид, спровоцировало появление вредоносных программ (вирусов). Все они создавались для одной цели – нанести материальный урон владельцу зараженного устройства. Способы нанести ущерб разные — от полной блокировки и выведения девайса из строя до кражи с мобильных счетов денежных средств. Поэтому наряду с появлением вирусов для андроид, возникла и необходимость в защите от них. Так стали появляться антивирусы для андроид устройств, о которых будем сегодня подробно говорить.

Антивирус для андроида, кроме блокировки вредоносных программ, открывает доступ к дополнительным сервисным услугам для пользователей телефонов и планшетов. Например, модуль «антивор» позволяет удаленно заблокировать устройство. Что очень актуально в наше непростое время.
Существует ряд производителей антивирусных продуктов, которые уже успели себя зарекомендовать с самой лучшей стороны. В обзоре мы подробно рассмотрим и протестируем на реальном вирусе эти приложения.

Сегодня мы сравним возможности и функции следующих борцов с вредоносными программами:

1. Dr.Web Light
2. ESET Mobile Security
3. CM Security Lite
4. Bitdefender Mobile Security & Antivirus
5. Kaspersky Antivirus & Security
6. Norton Security & Antivirus
7. McAfee Mobile Security
8. Sophos Antivirus & Security
9. Avast Mobile Security and Antivirus
10. 360 Security – Antivirus
11. Trend Micro Dr.Safety 2017
12. Avira Antivirus Security

Для наглядного примера, будем запускать на андроид устройстве тестовый вирус EICAR. Для этого скачиваем приложение Zoner AntiVirus Test (содержащее тестовый вирус) из Плей Маркета. Ниже представлены результаты того, как на данное приложение, содержащее вредоносный код, реагировали выбранные для теста антивирусы.

Dr.Web Light

Начнем с известного бесплатного антивируса от Доктора Вэба. Авторизовавшись в Плей Маркете, устанавливаем Dr.Web на Андроид.

После установки, пытаемся скачать «вирусный» файл.

Видим моментальную реакцию в виде предупреждения.

При этом сам файл загрузился. При входе в Dr.Web Light, появляется сообщение об угрозах и предлагается их удалить,

что мы и делаем.

В списке возможностей Dr.Web Light: антивирусный сканер и онлайн монитор SplDer Guard, позволяющий поддерживать безопасность устройства в режиме текущего времени. Более широкие возможности, такие как антивор, Firewall и пр. доступны в платной версии.

ESET Mobile Security

Устанавливаем антивирусного представителя ESET Mobile Security от популярного и известного производителя.

Программа платная. После установки, скармливаем ему подозрительный файл.

На этапе загрузки, комментируя опасность данного приложения, от антивируса поступило предложение сразу его удалить.

Этот защитный комплекс от ESET предлагает большие возможности для сохранности в безопасности мобильных устройств: антивор, удаленная блокировка телефона, сканер и онлайн защита и т.п.

CM Security Lite

Загружаем бесплатный антивирус CM Security Lite.

Только установившись, сразу при запуске, предлагается агрессивное сканирование устройства.

Запускаем установку «вируса», при загрузке выскакивает окно с грозным предупреждением.

При том, что антивирус показывает высокий уровень обнаружения вредоносных кодов на международных тестах AV-TEST, он не требователен к ресурсам мобильных устройств. Сканер работает быстро и позволяет проверять, как устанавливаемые программы, так и файлы в памяти мобильного телефона.

Bitdefender Mobile Security & Antivirus

Пробуем платное антивирусное решение от Bitdefender с пробным периодом 14 дней.

После установки предлагается авторизация в Google, а на этапе запуска появилось окошко с просьбой о запуске сканирования памяти.

После установки приложения с тестовым вирусом, сразу видим предупреждающие слова об этой опасной программе.

Bitdefender включает в себя сканер, защиту в реальном времени, антивор и другой функционал.

Kaspersky Antivirus & Security

Лаборатория Касперского известна своими уникальными решениями, которые выводят их антивирусные программы на лидирующие позиции уже не первый год. После установки, необходима регистрация в My Kaspersky и активация.

Загрузившись, антивирус предлагает обновить базы, настроить личные данные и т.п.

На проверку вредоносной программы реакция однозначная и молниеносная – удалить.

Антивирус для андроид от Kaspersky Lab предлагает защиту на очень высоком уровне. Она включает в себя не только антивирусные решения, но и важные дополнительные функции, такие как: возможность поиска телефона в случае потери, блокирование опасных ссылок, секретная телефонная книга, черный и белый списки звонков и сообщений.

Norton Security & Antivirus

Еще один антивирус от компании Symantec, который известен своим суровым нравом ко всем подозрительным файлам. Они могут оказаться просто программой, причем безопасной и нужной, но почему-то для него «подозрительной». С Norton Security & Antivirus не страшны любые файлы!

После установки и запуска, Norton самостоятельно обновился.

По итогу сканирования системы с гордостью сообщил, что вредоносных программ не обнаружено.

Теперь проведем тест с EICAR. После загрузки 5 секундная тишина и ожидаемая реакция – «вредоносное приложение».

Бесплатная версия имеет тестовый период 30 дней. Возможности программы позволяют обеспечить превентивную защиту от угроз, утечки конфиденциальных данных, утери мобильного устройства или кражи и пр.

McAfee Mobile Security

Одноименный антивирус, имеющий своих почитателей за стабильную защиту персональных устройств.

После установки, в окне программы предупреждают о 30 дневном пробном периоде. Далее идет сообщение об отсутствии проблем и угроз. Посмотрим, что он скажет о Zoner AntiVirus Test. После установки вирусной программы, говорит о высоком риске угрозы данного файла и показывает кнопку «удалить».

Доступные бесплатные функции McAfee: сканер, защита от утери, блокировка, удаленное стирание данных, отслеживание местоположения мобильного телефона и др.

Sophos Antivirus & Security

Испытаем реакцию на вирусы еще одного антивирусного приложения.

Русского интерфейса нет, по умолчанию — английский.

Оказался довольно задумчивым, установку вируса пропустил и секунд через 15 сообщил об угрозе, предлагая удалить «вирусное» приложение.

Список возможностей этого защитника для андроид внушительный: защита от вредоносных кодов, анти спам, веб-фильтр от опасных сайтов, защита конфиденциальности данных, защита программ паролем и др.

Avast Mobile Security and Antivirus

Avast — очень известный, особенно бесплатными версиями, производитель антивирусных продуктов.

После установки, сразу предложил сканирование памяти.

На проверке «вирусом» повел себя немного странно. Позволил тестовой программе установить себя и с 30 секундным опозданием сообщил о вредоносе.

Avast предлагает следующие возможности: антивор и блокировка, сканер, firewall, фильтр входящих сообщений и звонков, облачная технология защиты от всевозможных угроз и др.

360 Security – Antivirus

После установки 360 Security, мигает большой круг «сканировать».

На установку подозрительной программы отреагировал с опозданием, позволив ей установиться. Обозвав ее уязвимостью и трояном, предложил удалить.

360 Security – Antivirus предлагает, кроме антивирусной защиты, уникальное решение — сервис anti-theft. Он предназначен для поиска, блокировки и очистки мобильного устройства при краже или потере.

Trend Micro Dr.Safety 2017

Trend Micro широко известен качественными антивирусными решениями для персональных компьютеров. После установки Trend Micro Dr.Safety 2017,

сразу запустился сканер системы. Программа на русском языке, но со всплывающей рекламой.

На тестовый зловредный код, отреагировала через 5 секунд сообщением «потенциально нежелательные приложения. Удалить.»

Trend Micro бесплатно предлагает в антивирусе для андроид следующее: оптимизацию и ускорение системы, антивирусный комплекс – сканер и онлайн защиту, модуль антивор, проверку приложений и др.

Avira Antivirus Security

По завершению установки, предлагается регистрация или вход с помощью Google/Facebook.

Пройдя авторизацию, антивирус сразу запускается со сканированием системы.

На установку тестового «вируса» никакой реакции не последовало. Пробуем запустить ручную проверку системы. Сканирование обнаружило вредоносное ПО.

Это единственный антивирус из нашего списка, которому понадобился поводырь в виде ручного сканирования. Делаем выводы.

Из уникальных предложений в списке Avira Antivirus Security — защита почты от взлома. Плюс стандартный набор возможностей аналогичных программ – сканер, антивор, удаленная блокировка, поиск и т.д.

Подводя итоги обзора, нужно сказать, что каждый день появляется множество вредоносных программ и универсальной защиты от всех них не существует. Причиной заражения мобильного устройства в большинстве случаев становится человеческий фактор. Перешли по незнакомой ссылке, полученной в смс сообщении или скачали приложение не с Плей Маркета — получили вредоносное ПО. Именно такие действия обычно и приводят к заражению новыми, неизвестными и трудноизлечимыми зловредными кодами.

Будьте осторожны и избирательны. Это залог надежной и стабильной работы вашего мобильного устройства.

В нашем обзоре вы на практике увидели, как должен себя вести антивирус для андроид при обнаружении подозрительных файлов. Почти каждый, из представленных антивирусных программных продуктов, показывал на международных тестах AV-TEST высокую степень выявления различных вредоносных кодов. Функционал всех продуктов тоже очень похож. Выбор за вами.

Источник

Что лучше, «Касперский» или «Доктор Веб»: сходство и различие, плюсы и минусы применения

Со времени появления первых операционных систем Windows вопросы, касающиеся защиты компьютеров и сетей от всевозможных вирусных угроз, встали очень остро, поскольку большинство известных вирусов (и тогда, и сегодня) в основном рассчитано на поражение именно ОС, разработанных корпорацией Microsoft. Но что именно выбрать для обеспечения безопасности? Далее рассмотрим два основных и конкурирующих между собой российских антивируса и попробуем выяснить, какой лучше – «Доктор Веб» или «Касперский». Оба разработчика заявили о себе на рынке защитного ПО достаточно давно и по праву считаются одними из ведущих во всем мире. Однако мнения пользователей и специалистов в вопросах предпочтений или склонности к установке какого-то одного программного продукта явно разделились. Попробуем сравнить некоторые из них с учетом таких отзывов.

Что лучше – «Касперский» или «Доктор Веб»? От чего отталкиваться при сравнении?

Для начала каждый пользователь должен усвоить, что оба разработчика выпускают достаточно много антивирусных программных продуктов, рассчитанных на совершенно разные ситуации. Среди всего того, что можно встретить, наиболее популярными считаются штатные антивирусы, устанавливаемые непосредственно в операционные системы на локальных компьютерах, серверах или сетевых терминалах, портативные программы, призванные нейтрализовать угрозы на уже зараженных компьютерах, и специальные дисковые утилиты, имеющие собственные загрузчики для старта вместо запуска ОС с целью уничтожения угроз для случаев, когда Windows не загружается как раз по причине вирусного воздействия.

Кратко остановимся на всех трех типах приложений, а также в качестве сравнительных характеристик рассмотрим вопросы приобретения лицензионного ПО, сложности инсталляции и использования, нагрузки на системные ресурсы и качества обеспечения безопасности.

Сравнение «Касперского» и «Доктора Веба»: вопросы стоимости и установки

Что касается бесплатных штатных программных продуктов, то их у обоих разработчиков практически нет.

Исключение составляет только последняя модификация бесплатного «Антивируса Касперского» (и то его нужно своевременно активировать). У «Доктора Веба» этого нет и в помине. Первый раунд – за «Касперским». Все портативные программы и дисковые приложения являются действительно бесплатными. Зато если приобретать легальные версии официальных антивирусов, на деле оказывается, что программные продукты «Доктора Веба» обходятся домашним юзерам и корпоративным пользователям почти вдвое дешевле, нежели аналогичные разработки «Лаборатории Касперского». Тут не поспоришь.

Но из штатных средств какой антивирус лучше – «Касперский» или «Доктор Веб»? По вопросам установки программного обеспечения такого типа единого мнения ни у специалистов, ни у пользователей нет.

Одни считают, что инсталлировать «Доктор Веб» проще, чем «Касперского», другие придерживаются прямо противоположного мнения. Впрочем, если подходить непредвзято, мнения по поводу сложности выполнения инсталляции выглядят явно надуманными. Исключение могут составлять разве что только серверные версии, когда требуется настройка антивирусов либо на каждом сетевом терминале, либо непосредственно на центральном сервере. Эти вопросы стоит оставить системным администраторам, поскольку рядовому пользователю такие знания не нужны абсолютно.

Но «Доктор Веб» запросто можно инсталлировать для наведения порядка в уже зараженную систему, а с «Каперским» в этом отношении достаточно часто наблюдаются проблемы.

Некоторые различия в функционале

Если рассматривать именно штатные защитные средства «Касперского» или «Доктора Веба» в плане заложенного в них функционала, особую разницу можно заметить только в деталях, поскольку стандартные наборы у обоих разработчиков практически одинаковы.

А вот что выглядит несколько необычно у «Касперского», так это наличие возможности подключения к установленному антивирусу любого другого устройства с аналогичным продуктом и управления системой защиты через личный кабинет, находящийся на портале My Kaspersky. Это явный плюс. Что же касается кроссплатформенного использования, тут оба антивируса в равных позициях (их версии можно найти практически для всех известных ОС, устанавливаемых и на стационарных ПК, и на мобильных устройствах).

Реакция на вирусы и подозрительные угрозы

Теперь давайте посмотрим, что лучше — «Касперский» или «Доктор Веб», если речь идет об обнаружении угроз и их нейтрализации. Негласно принято считать, что вирусные базы «Касперского» являются наиболее полными. Но с этим можно поспорить. А вот в плане проверки некоторые считают, что «Доктор Веб» явно проигрывает по той причине, что проверяет абсолютно все загружаемые из интернета файлы, даже если они прямой или предполагаемой угрозы не несут, что занимает больше времени. Кроме того, установленные для сканирования компьютера в фоновом режиме параметры, используемые в обоих программах по умолчанию, тоже вызывают законное негодование пользователей, когда проверка начинается в самый неподходящий момент, из-за чего программы начинают зависать, а системные ресурсы в полной мере используются исключительно антивирусами. Впрочем, так могут говорить только те пользователи, которые не знают, как настроить проверку по расписанию, чтобы она приходилась на те моменты, когда компьютер находится в состоянии бездействия.

Нагрузка на системные ресурсы

Что же до потребления ресурсов, вывод о том, что лучше — «Касперский» или «Доктор Веб», многие делают однозначный.

Почему-то принято считать, что «Касперский» тормозит систему неимоверно, хотя последние модификации (согласно заявлениям разработчика) этим не отличаются. По всей видимости, связано это с устоявшимся стереотипом, бытующим еще со времен выхода первых антивирусных продуктов, когда при установленном штатном антивирусе от «Лаборатории Касперского» даже на мощных компьютерах работать было невозможно.

Портативные и дисковые утилиты

Естественно, среди антивирусов «Касперского» и «Доктора Веба» есть и специальные лечащие программы, не требующие установки на жесткий диск компьютера или ноутбука (KVRT и Dr. Web CureIt! соответственно). Обе утилиты по своим возможностям находятся практически в равных позициях, однако зачастую недовольство пользователей, сканирующих свою систему портативным приложением от «Доктора Веба», вызывает тот факт, что он определяет многие известные программы-оптимизаторы или деинсталляторы как потенциально нежелательное ПО.

При этом отключить лечение или удаление, как считается, для особо критичных случаев нет никакой возможности, а по окончании сканирования установленные приложения отказываются работать напрочь. Кроме того, «Доктор Веб» не реагирует на такие активаторы, как, например, KMSAuto Net. С одной стороны, для рядового пользователя это хорошо, с другой – это самая что ни есть незаконная активация Windows. «Касперский» выдает предупреждение об обнаружении легальной программы активации, но сообщает, что в ней может содержаться вредоносный код. Дисковые же утилиты находятся примерно на том же уровне, хотя опять же негласно считается, что Rescue Disk Касперского обнаруживает и нейтрализует угрозы любого типа лучше, нежели LiveDisk от «Доктора Веба».

Какой антивирус предпочесть?

Так что лучше — «Касперский» или «Доктор Веб»? Увы, дать однозначный ответ на этот вопрос невозможно. Все программные продукты у обоих разработчиков заслуживают всяческих похвал, а выбор в пользу чего-то одного часто зависит от пользовательских предпочтений или даже заранее сформировавшегося стереотипа. Именно поэтому вам предоставляется право самим сделать выбор и установить именно тот программный продукт, который считаете нужным и максимально эффективным.

Источник