Kotlin ios или android

Котлин против Свифта

Разница между Котлином и Свифтом

В этой теме мы узнаем о различии между Kotlin и Swift с введением, ключевыми отличиями и сравнительной таблицей, которая приведена ниже.

Котлин

Он был представлен в 2016 году JetBrains и Google. Первой стабильной версией был Kotlin 1.0, который широко использовался и ценился в сообществе разработчиков. Это еще один язык программирования, который работает на JVM и хорошо взаимодействует с Java. Это скомпилированный и статически типизированный язык и может быть скомпилирован на разных платформах.

Kotlin официально запущен для разработки под Android компанией Google. В отличие от Java, Kotlin имеет более выразительный синтаксис, такой как python. Чтобы начать с Kotlin, хорошее понимание Java является обязательным.

Kotlin преодолел некоторые ограничения, которые Java имеет как точки с запятой, точки с запятой необязательны в Kotlin, и символа новой строки достаточно, чтобы отметить завершение этого оператора. В Kotlin переменные могут быть неизменными, используя ключевое слово Var. Статические переменные и методы не обязательно должны существовать в теле класса и могут быть определены на верхнем уровне пакета.

стриж

Это наиболее предпочтительный и самый популярный язык программирования для приложений iOS, приложений watchOS, ТВ-приложений и приложений MacOS. Это объектно-ориентированный, функциональный, блочно-структурированный язык общего назначения. Он разработан Крисом Латтнером с целью преодоления проблем и трудностей в Задаче C.

Swift позволяет писать коды, которые совместимы с телефонами, настольным сервером или любым устройством, которое выполняет код. Он построен на основе современного подхода к программированию, который сочетает в себе безопасность и дизайн шаблона, который позволяет программисту эффективно и легко кодировать.

Библиотеки Swift имеют широкий набор предопределенных методов, которые можно легко использовать для структурирования логики. Таким образом, не только легче написать код, но и обслуживание кода без проблем. Swift избегает использования больших классов, подверженных ошибкам, и использует современные шаблоны программирования, такие как

• Он имеет тенденцию инициализировать переменную в начале программы перед ее вызовом.
• Массивы и списки проверяются на наличие ошибок Out of Bound Index.
• Программистам не нужно писать дополнительные строки кода для управления памятью, для управления памятью используется автоматический подсчет ссылок.
• Простая обработка ошибок позволяет программистам обрабатывать непредвиденные ошибки во время выполнения эффективным и удобным способом.

Сравнение лицом к лицу между Котлином и Свифтом (Инфографика)

Ниже приведены 5 основных отличий между Котлин и Свифт:

Ключевые различия между Котлин и Свифт

Оба Kotlin против Swift являются мощными языками для разработки IOS и Android. Давайте посмотрим на ключевые различия обоих языков:

1. Перечисления в быстром считается более мощным, чем у Котлина.
2. В Swift нет класса данных.
3. Делегированные классы и свойства отсутствуют в Swift.
4. Аннотации не разрешены в Swift.
5. Все классы в Котлине являются окончательными по умолчанию.
6. Котлин не имеет распорок или передачи данных по значению.
7. Котлин не предлагает кортеж.
8. У Kotlin нет псевдонима типа.
9. Котлин не имеет охранного заявления.

Управление памятью

Kotlin и Swift реализуют другой подход к управлению памятью. Swift использует ARC или автоматический подсчет ссылок для управления памятью, тогда как Kotlin использует сборщик мусора.

Аннотации

Аннотации — это самый простой способ добавить метаданные в код. Kotlin поддерживает ряд аннотаций для включения в код, тогда как Swift не предлагает ни одной.

Класс данных

Класс данных или POJO по отношению к традиционному программированию на Java — это классы, которые содержат переменные данных. В Kotlin эти классы данных могут быть, тогда как в Swift это невозможно.

Структуры

Хотя Kotlin является Java-подобным языком, он не поддерживает какие-либо структуры для разработчика, с другой стороны, Swift предлагает структуры с использованием обширного списка библиотек.

Делегированный класс и свойства

Kotlin поддерживает делегированный класс и свойства, тогда как Swift не предлагает никаких. Делегированные свойства позволяют разработчикам использовать цитирование методов для других классов.

Kotlin vs Swift Сравнительная таблица

Ниже приведено самое лучшее сравнение между Kotlin и Swift:

Концепции	Котлин	стриж
развитие	Это язык программирования для разработки приложений для Android.	Это язык программирования для платформы IOS.
Синтаксическая разница	Val	позволять
	веселье	FUNC
	черта характера	протокол
	значение NULL	ноль
	конструктор	в этом
	Любые	AnyObject
	:	->
	!!	!
Реализация функции	fun empDetail (empName: String, город: String): return «Имя сотрудника $ empName и город $ city» empDetail («Мохит», «Нью-Йорк»)	func empDetail (_empName: String, _city: String): вернуть «Имя сотрудника \ (empName) и город \ (город)» empDetail («Мохит», «Нью-Йорк»)
Реализация класса	Class Employee ( var empId = 486179 fun empDetail () = «Идентификатор сотрудника Джастина — $ empId» )	Class Employee ( var empId = 486179 func empDetail () -> String («Идентификатор сотрудника Джастина — \ (empId)») )
Обработка ошибок	Имя Val: Строка? = ноль	var name: String? = Ноль

Как видите, есть небольшие отличия, когда дело доходит до реализации функции, если вы заметили, что параметр реализации функции swift переменная имеет подчеркивание (_) в качестве префикса, тогда как в Kotlin это не так.

Точно так же в Kotlin для возврата значения аргумента $ стоит префикс с именем переменной, которая отмечает абсолютное значение, которое будет возвращено. Принимая во внимание, что для возврата аргумента в swift переменная заключена в простые фигурные скобки, а перед косой чертой (\) стоит префикс.

Для обработки ошибок в случае строковых переменных null используется в Kotlin, а nil используется в Swift. Тем не менее, он работает точно так же, независимо от используемого ключевого слова.

Вывод

Теперь, когда мы достигли конца статьи, давайте подведем итоги того, что мы узнали. Kotlin — это язык программирования для разработки приложений для Android, а Swift — для разработки приложений для IOS. Оба языка kotlin vs swift построены на основе современного подхода к программированию и шаблона проектирования программного обеспечения. Оба языка предлагают несколько встроенных функций, определенных в обширном списке библиотек. Есть некоторые сходства и различия в обоих языках, которые мы видели в этой статье. Есть некоторые концептуальные различия и небольшие синтаксические различия, которые проводят тонкую грань между языками.

Оба языка не ограничиваются разработкой мобильных приложений и могут быть расширены для разработки на стороне сервера и кроссплатформенных приложений с использованием различных доступных сред. Эти языки постоянно развиваются, чтобы улучшить производительность, программирование и безопасность.

Рекомендуемые статьи

Это было руководство к различиям между Котлин против Свифта. Здесь мы также обсудим ключевые отличия Kotlin от Swift с помощью инфографики и сравнительной таблицы. Вы также можете взглянуть на следующие статьи, чтобы узнать больше

1. Ява против Котлина — главные отличия
2. Сравнение между Axure и Sketch
3. Groovy vs Kotlin — Какой из них лучше?
4. Разница между весной и спящим
5. Разница между Котлином и Скалой

Источник

Swift vs. Kotlin. Отличия важны

Вы наверняка видели это сравнение Swift и Kotlin: http://nilhcem.com/swift-is-like-kotlin/. Довольно интересное, правда? Я согласен, что в этих языках много схожего, но в этой статье я обращу внимание на некоторые аспекты, которые их все-таки разнят.

Я занимаюсь Android-разработкой с 2013 и большую часть времени разрабатывал приложения на Java. Недавно же у меня появилась возможность попробовать iOS и Swift. Я был впечатлен тем, что на Swift получается писать очень клевый код. Если вы приложите усилия — ваш код будет похож на поэму.

Через семь месяцев я вернулся к Android. Но вместо Java начал кодить на Kotlin. Google объявил на Google IO 2017, что Kotlin теперь официальный язык для Android. И я решил учить его. Мне не понадобилось много времени, чтобы заметить сходство между Kotlin и Swift. Но я бы не сказал, что они очень похожи. Ниже я покажу отличия между ними. Я не буду описывать все, а только те, которые мне интересны. Рассмотрим примеры.

Структуры vs. Data-классы. Значения и ссылки

Структуры и Data-классы — упрощенные версии классов. Они похожи в использовании, выглядит это так

Но класс по прежнему остается классом. Этот тип передается по ссылке. А вот структура — по значению. «И что?» спросите вы. Я объясню на примере.

Давайте создадим наш data-класс в Kotlin и структуру в Swift, а затем сравним результаты.

Чему равно data для foo2 в обоих случаях? Ответ 4 для data-класса Kotlin и 2 для структуры на Swift.

Результаты отличаются, потому что var foo2 = foo1 в Swift создает копию экземпляра структуры (детальнее тут), а в Kotlin — еще одну ссылку на тот же объект (детальнее тут)

Если вы работаете с Java, вы вероятно знакомы с паттерном Defensive Copy. Если нет — наверстаем упущенное. Здесь вы найдете больше информации по теме.

В общем: существует возможность изменения состояния объекта изнутри или извне. Первый вариант — предпочтительнее и более распространен, а вот второй — нет. Особенно когда вы работаете со ссылочным типом и не ожидаете изменений его состояния. Это может осложнить поиск багов. Для предотвращения этой проблемы, вам следует создавать защищенную копию мутабельного объекта перед тем как передавать его куда-либо. Kotlin гораздо полезнее в таких ситуациях, чем Java, но по неосторожности все еще могут возникать проблемы. Рассмотрим простой пример:

Я объявил pages как MutableList, потому что хочу их менять внутри этого объекта (добавлять, удалять и т.п.). Pages не private, потому что мне нужен доступ к их состоянию извне. Пока все идет нормально.

Теперь у меня есть доступ к текущему состоянию книги:

Я добавляю новую страницу в bookPages:

К сожалению, я также изменил состояние исходной книги. А это совсем не то, чего я хотел.

Мы можем воспользоваться защищенной копией, чтобы избежать этого. Это очень легко в Kotlin.

Теперь у нас все хорошо. 🙂

А что же Swift? Тут все работает из коробки. Да, массивы — это структуры. Структуры передаются по значению, как мы уже упоминали выше, поэтому когда вы пишете:

вы работаете с копией списка страниц.

Таким образом мы имеем дело с передачей данных по значению. Это очень важно для понимания отличий, если вы не хотите испытывать головную боль во время отладки. 🙂 Многие «объекты» являются структурами в Swift, например Int, CGPoint, Array и т.п.

Интерфейсы и Протоколы и Расширения

Это моя любимая тема. 😀

Начнем со сравнения интерфейса и протокола. В принципе, они идентичны.

• Оба могут требовать реализации определенных методов в классе/структуре;
• Оба могут требовать объявления определенного свойства. Свойство может быть доступным на чтение/запись или только на чтение.
• Оба* позволяют добавить реализацию метода по-умолчанию.

Кроме того, для протоколов может потребоваться определенный инициализатор (конструктор в Kotlin).

*Обратите внимание, что вы не можете добавить реализацию метода по-умолчанию прямо внутри протокола. Вот почему я добавил звездочку к последнему пункту списка. Вам нужно добавить расширение для этого. И это хороший способ перейти к более интересной части — расширениям!

Расширения позволяют добавлять функционал к существующим классам (или структурам ;)) не наследуя их. Это так просто. Согласитесь, это крутая возможность.

Это что-то новое для Android-разработчиков, поэтому нам нравится пользоваться этим постоянно! Создавать расширения в Kotlin — не запускать ракеты в космос.

Вы можете создавать расширения для свойств:

или для функций:

Как видите, мы не использовали здесь никаких ключевых слов.

В Kotlin есть некоторые предопределенные расширения, которые довольно круты, например «orEmpty()» для опциональных строк:

Это полезное расширение выглядит так:

‘?:’ пытается получить значение из ‘this’ (что является текущим значением нашей строки). Если же там будет null, взамен будет возвращена пустая строка.

Так-с, теперь посмотрим на расширения в Swift.

Определение у них то же, поэтому не буду повторяться как заезженная пластинка.

Если вы будете искать расширение подобное «orEmpty()» — у меня для вас плохие новости. Но можно его добавить, не так ли? Давайте попробуем!

но вот что вы увидите:

Опционал в Swift — это generic-перечисление, с заданным типом Wrapped. В нашем случае Wrapped — это строка, поэтому расширение будет выглядеть так:

Выглядит сложнее, чем Kotlin-аналог, не так ли? И, к сожалению, есть еще и недостаток. Как вы знаете опционал в Swift — generic-перечисление, поэтому ваше расширение будет доступно для всех опциональных типов. Выглядит не очень хорошо:

Однако компилятор защитит вас и не скомпилирует этот код. Но если вы добавите больше таких расширений — ваша автоподсказка будет забита мусором.

Значит Kotlin-расширения удобнее чем в Swift? Я бы сказал, что расширения в Swift предназначены для других целей ;). Android-разработчики, держитесь!

Протоколы и расширения созданы, чтоб работать вместе. Вы можете создать свой протокол и расширение для класса, чтоб соответствовать этому протоколу. Это звучит безумно, но это еще не все! Есть такая вещь, как условное соответствие протоколу. Это означает, что класс/структура может соответствовать протоколу при выполнении определенных условий.

Допустим у нас есть много мест, где необходимо показать всплывающий alert. Нам нравится принцип DRY и мы не хотим копипастить код. Мы можем решить эту проблему используя протокол и расширение.

Сначала создадим протокол:

Затем, расширение с реализацией по-умолчанию:

Так-с, метод presentAlert только создает alert, но ничего не показывает. Нам нужна ссылка на вью-контроллер для этого. Можем ли мы передать его как параметр в этот метод? Не очень хорошая идея. Давайте воспользуемся условием Where!

Что у нас тут? Мы добавили специфическое требование к расширению нашего протокола. Оно предназначено только для UIViewController. Благодаря этому мы можем пользоваться методами UIViewController в методе presentAlert. Это позволяет нам вывести alert на экран.

Теперь у всех UIViewController появилась новая возможность:

Также, комбинация протоколов и расширений очень полезна для тестирования. Ребята, сколько раз вы пытались тестировать Android final-класс в своем приложении? Это не проблема для Swift.

Приглядимся к этой ситуации и предположим, что у нас есть final-класс в Swift. Если мы знаем сигнатуру метода, то можем создать протокол с таким же методом, а затем добавить расширение, реализующее этот протокол, к нашему final-классу, и вуаля! Вместо непосредственного использования этого класса — мы можем использовать протокол и легко тестировать. Пример кода вместо тысячи слов.

В тесте нам нужно проверить вызывается ли метод drawSomething у объекта map при отработке метода drawSomethingOnMap. Это может быть сложно даже с Mockito (хорошо известной тест-библиотекой для Android). Но с протоколом и расширением — это будет выглядеть так:

И теперь ваш метод drawSomethingOnMap использует протокол вместо класса.

Sealed-классы — перечисления на стероидах

Наконец, я хотел бы упомянуть перечисления.

Нет отличий между Java-перечислениями и Kotlin-перечислениями, поэтому тут мне добавить нечего. Но у нас есть кое-что новое взамен, и это «супер-перечисления» — sealed-классы. Откуда взялось понятие «супер-перечисление»? Обратимся к документации Kotlin:

«… Они, в некотором смысле — расширения для enum-классов: набор возможных значений для перечислений также ограничен, но каждая enum-константа существует только в единственном экземпляре, в то время как наследник sealed-класса может иметь множество экземпляров, которые могут хранить состояние.»

Окей, круто, они могут хранить состояние, но как мы можем этим пользоваться?

Это sealed-класс, который является моделью статуса заказа. Очень похоже на то, как мы работаем с перечислениями, но с одной оговоркой. Значение Canceled содержит причину отмены. Причины отмены могут быть разными.

Мы не можем делать так с обычными перечислениями. Если значение перечисления создано — его уже не изменить.

Вы обратили внимание, на другие отличия? Я воспользовался еще одной фишкой sealed-класса. Это — связанные данные разных типов. Классическое перечисления предполагает передачу связанных данных для всех вариантов значений перечисления, и все значения должны быть одного и того же типа.

В Swift есть эквивалент sealed-класса и он называется… перечисление. Перечисление в Kotlin — это просто пережиток Java, и 90% времени вы будете пользоваться sealed-классами. Трудно отличить sealed-класс от перечисления Swift. Они отличаются только названием и, конечно же, sealed-класс передается по ссылке, а перечисление в Swift — по значению. Пожалуйста, поправьте меня, если я не прав.

Мы не прощаемся

Существует еще нюансы влияния управления памятью на способ написания кода. Я знаю, что не охватил все аспекты, и это потому, что я еще учусь. Если вы, ребята, заметили какие-либо другие отличия между этими двумя языками — дайте мне знать. Я всегда открыт к новому!

Источник