Linux os x mac apple microsoft windows mac

Мощь — Цена и производительность. Битва за пользователя или Сравнение ОС

Сравнение операционных систем Windows XP, Windows Vista, Linux Ubuntu и Apple Mac OS X:

Microsoft Windows XP

• Прекрасно работает на не слишком быстрых процессорах и небольшом объеме оперативной памяти.
• Пока Vista не станет стандартом и не улучшатся драйвера под нее, XP останется предпочтительным выбором для геймеров и тех windows задач, что связаны с производительностью.

Microsoft Windows Vista

• Требует больше оперативной памяти и места на диске, но работает медленнее Windows XP на одинаковом компьютере.
• Высокие системные требования.
• Множество различных дистрибутивов, которые сильно варьируются по обрезанности и цене. Выбор нужного именно вам зачастую непрост, но обычно Vista идет уже предустановленной с новым компьютером.

Linux Ubuntu

• Бесплатность системы для пользователя с одной стороны, отсутствие официальной поддержки с другой.
• Существуют специальные дистрибутивы Linux, которые обеспечат приемлемый уровень работы даже на очень старых компьютерах. Того же самого можно добиться путем перекомпилирования ядра с минимально необходимым функционалом. Однако, процедура эта требует продвинутых знаний.
• Поддержка нового оборудования зачастую отстает, потому что производители аппаратных средств в первую очередь ориентируются на Windows и Mac OS X.

Apple MacOS X Leopard

• Производительность на высоте, потому что программное обеспечение очень хорошо оптимизировано под конкретную платформу.
• Apple не играет на бюджетных рынках, поэтому самый дешевый вариант от Apple намного дороже самого дешевого Windows PC.
• Apple не выпускает медленных компьютеров – во всех из них мощный процессор Intel Core 2 Duo и как минимум 1Гб оперативной памяти.
• Цены на компьютеры Apple и других брендов вроде Dell и Sony сравнимы при одинаковых конфигурациях.

Скачать все материалы этой серии статей, сведенными в одну удобную табличку — «Сравнение операционных систем» (pdf, 168Кб)

Мощь — Цена и производительность. Битва за пользователя или Сравнение ОС: 11 комментариев

MacOS это и скорость вдвое выше чем Windows и стабильность, а товарисч Анонимус писавший выше очевидно Apple в руках не держал, смешной постер выдал

Насчет медлительности Mac OS хочется только посмеяться.Видимо человек написавший такое не не разу не пользовал данную систему…Все операционки курят в стороне в сравнению с Макосью.

Меня, честно говоря, достала задумчивость iMac 24 «. Современные iMac-и вроде работают побыстрее.
Купил на излете MAC Book Pro 17″ на i7.
Но, он такой же задумчивый как и старый iMac.
Поэтому я засомневался в выборе: новый iMac или Обычный ПК?
У МАС много плюсов, но тормозная работа системы меня огорчает, тем более что компьютер нужен для работы-обработки фотографий и для игрушек — авто и авиа симуляторов. Столкнувшись с задумчивостью МАК-а в новом ноутбуке, я засомневался что мне нужен новый iMac. Друзья, специалисты по компьютерам в один голос утверждают что луче и дешевле компа чем на Windows не найти. В довершение всех неприятностей, iMac 24» на неделе, стал перегреваться и зависать. Видно, умер вентилятор….Нужен новый комп…но какой брать. iMac 27 (096) или на Винде?
Что то на вашем сайте я не нашел никаких тестов. Одни не обоснованные ничем предположения, возможно ошибочные, и ссылки предназначенные скорее для поисковых машин, а не для разрешения вопроса: Какая из систем МАС или Виндус сегодня действительно работает быстро и надежно?

можно посмеяться над вашим комментарием

есть старенький мак мини и примерно такой же ПК, так вот мак почему то гораздо более задумчив чем обычный ПК

А где цена? А сравнение производительности?
Этот пункт должен был выглядеть так:

Microsoft Windows XP
Довольно быстрая система, но её производительно сильно упала после SP1. Стоит относительно недорого. Поддержка ОС скоро прекратиться.

Microsoft Windows Vista
Система известна своей медлительностью. В зависимости от комплектации может быть побыстрее. Стоимость сильно разниться. Часто входит в стоимость компьютера (предустановлена). Достичь от поддержки чего-то вразумительно не представляется возможным. Но техподдержка есть.

Linux Ubuntu
По скорости примерно равна Windows XP (в одних приложениях быстрее, в других медленнее). Возможно ускорение путём тонкой настройки системы. Бесплатна. Если Вы не имеете возможности скачать из интернета можно заказать или скопировать у знакомого (во многих городах такую услугу предлагают за стоимость носителя). Обычно бесплатная техподдержка осуществляется на интернет форумах добровольцами. Можно заказать дополнительную платную поддержку.

Apple MacOS X Leopard
Медленнее Windows XP и Ubuntu примерно на 15-25% в среднем (на некоторых приложениях замедление достигает 50% и более) из-за особенностей архитектуры ядра Mach3. В Leopard оно было ещё раз модифицировано, но всё равно затраты на образование отдельных каналов (pipe) относительно велики. Это приводит к укрупнению программных конструкций и созданию таких монолитов как iLife и iWork. В перспективе это грозит ростом ошибок и падением системы «под собственным весом», однако сейчас позволяет поддержать необходимый уровень производительности. Кроме того, данная проблема нивелируется контролем оборудования на которое устанавливается Mac OS X. Цена ОС входит в стоимость компьютера (предустановлена). Так как цены на на компьютеры Apple в сравнении с другими брендами сопоставимы при одинаковых конфигурациях, то можно заключить, что цена Mac OS X не превышает цену Microsoft Windows. Техподдержка осуществляется через центры продаж и бесплатна. Существенных нареканий на систему техподдержки нет.

Anonymus, вы как-то более адекватно переписали этот пост, спасибо 🙂

Источник

Я больше никогда не откажусь от MacBook в пользу других ноутбуков

Около 4 лет использования MacBook Pro 2009 года сделали все, чтобы я больше никогда не мог пользоваться ноутбуками на Windows и Linux. Все началось с того, как в один прекрасный день на Avito в 2016 году я купил старенький MacBook 2009 года за 16 тысяч рублей. Бедный студент нашел замену дешевому Windows-аппарату от PackardBell и был сильно тому рад. Это был обычный MacBook на Core2Duo со 160 ГБ встроенной памяти из Америки. Тогда я был в полном восторге после Windows-ноутбука начального уровня за 12 тысяч, и можно долго смеяться над всей ситуацией, которая произошла после, но тот факт, что я пишу данный материал с того самого MacBook 2009 года говорит о многом.

Я больше никогда не откажусь от MacBook в пользу Windows/Linux-решений

Старый MacBook сегодня действительно сложно использовать по ряду причин. Основная — это низкая производительность. Но плюсов даже у старого «мака» в сравнении с новыми ноутбуками на Windows или Linux гораздо больше. В 2012 году нам писали об опыте перехода с Linux на Mac OS, сейчас же я попытаюсь, наоборот, рассказать о переходе с MacBook на Linux-устройство.

Около 6 месяцев назад я приобрел Asus Vivobook S13 в качестве замены старому «маку» по Интернету. И это было ошибкой — никогда не нужно покупать ноутбук, не потрогав его. Он стоил 40 тысяч рублей, и на фоне 16 тысяч за MacBook мне казалось, что рост в качестве должен быть соизмерим тому, сколько я потеряю в финансовом вопросе, но нет. Экран Vivobook S13 хоть и с FullHD-разрешением, но он проигрывает MacBook 2009 года в цветопередаче. Хотя, просмотрев все обзоры в Сети, я не наткнулся на то, чтобы кто-то жаловался на плохую картинку. Тачпад в устройстве пластиковый и довольно плохо реагирует на касания. Жаль, ведь я даже не предполагал, что в ноутбуке 2018 года за 40 тысяч рублей будет тачпад, который так сильно уступает решению в MacBook 2009 года. Прошло 10 лет, но производители так и не научились делать нормальные тачпады.

Asus VivoBook S13

Корпус — это тоже отдельная история, ведь он здесь якобы металлический, но ощущается как пластик. Сегодня производители часто прибегают к подобным решениям, когда смешивается поликарбонат с металлом с целью удешевить производство. И, конечно, я трогал в магазинах дорогие ноутбуки за 100 и более тысяч, например, какой-нибудь HP Spectre или Huawei MateBook X, поверьте, тактильно металл там ощущается менее приятным в сравнении с MacBook.

MacOS vs Linux

Брал я устройство для веб-разработки, потому что старый MacBook попросту не способен нормально работать с обычным редактором кода типа VS Code. Windows в вопросе разработки мне не очень нравится, комфортнее все же работать с консолью bash, к тому же 4 года с MacOS дают о себе знать, поэтому я через какое-то период использования Windows решил переключиться на Linux (Ubuntu 19.10), которая концептуально, я бы сказал, очень похожа на MacOS.

Все началось с того, что в настройках системы вы не найдете возможности масштабирования интерфейса. Пользователи MacBook могут не знать, но в Windows-ноутбуках есть функция масштабирования, которая адаптирует систему под hiDPI-экраны. Без масштабирования интерфейс очень маленький — пользоваться им невозможно. В моем случае речь идет о FullHD-разрешении при 13 дюймах — оптимальным является 150% масштабирование экрана.

И в Windows функция реализована отлично, проблем с ней нет, но Linux предлагает лишь два состояния масштабирования: 100% и 200%. Последний вариант неплох, если вы используете, например, 4K-дисплей, но в ноутбуках пока все же популярно именно FullHD-разрешение. Читайте наши новости в Телеграм.

Как же решить проблему масштабирования?

Linux позволяет устанавливать различные оболочки (интерфейсы). В Ubuntu 19.10 используется оболочка GNOME, в которой не так давно появилась экспериментальная функция fractional scaling (дробное масштабирование), активируя ее через команду в консоли, в настройках системы, помимо 100% и 200%, появится 125%, 150% и 175% масштабирование. Проблема решена? Да, но есть одно «но».

Ubuntu 19.10 работает очень нестабильно. И если вам казалось, что Windows нестабильна, вы еще не пробовали ставить Ubuntu 19.10. Ноутбук с этой версией теряет 100% заряда за 1-2 часа, сильно нагревается и шумит, имеются проблемы с вертикальной синхронизацией, когда при скроллинге страницы в браузере картинка обрывается, и кажется, что кто-то разрезал сайт ножницами. Пользователи Linux скажут — зачем ставить нестабильную версию Ubuntu. Да, можно поставить Ubuntu 18. В этом случае проблем с производительностью и автономностью не было, но на 18-ой версии не работает функция дробного масштабирования. Окей, может попробовать другой дистрибутив Linux? Да!

Chrome vs Firefox

Тогда я скачал Fedora. Она также использует GNOME и поддерживает масштабирование. Но, в отличие от Ubuntu, никак не решает проблему масштабирования сторонних приложений. Firefox адаптирован — с ним все хорошо, но проблемы возникают с другими решениями. Например, вы получите размытые приложения, использующие в качестве основы движок V8. Это касается браузера Chrome и всех приложений на Electron, например, Slack, Skype, VS Code и другие. Пользоваться можно, но сложно. В Ubuntu это решается путем двукратного увеличения разрешения окна приложения, при этом страдает производительность.

Про другие дистрибутивы рассказывать даже нет смысла, все они в этом вопросе решают проблему лишь увеличением шрифта, а не элементов интерфейса. И ведь кого-то такое решение устраивает — удивительно.

В этом весь Linux

Вы получаете систему, которая не рассчитана на обычного обладателя ноутбука с hiDPI-экраном. В 2020 году нет нормального дистрибутива с поддержкой таких дисплеев. И это просто удивительно. Чтобы нормально использовать Linux, вы должны обладать ноутбуком с разрешением 1366 x 768 точек и радоваться видимым пикселям на экране. Класс! После такого опыта начинаешь ценить MacOS и MacBook еще сильнее и уважать Apple.

Источник

Плюсы и минусы Windows, Mac OS, Ubuntu Linux. Сравнение

Решил поделиться субъективным опытом в отношении операционных систем.

Итак, проведем сравнение и определим плюсы и минусы операционных систем Windows, Mac OS, Linux.

Windows

Много с ней работаю. Очень хорошая ОС. Десятая версия стала еще стабильнее и надежнее.

Плюсы Windows:

1. Стабильная и надежная. Подвисающие программы не вешают систему как раньше. Системные приложения обладают высоким приоритетом и поэтому всегда отвечают, даже если что-то пошло не так.
2. Ее легко настроить, обладает хорошей поддержкой подключаемых устройств в сравнении с другими ОС. Новое устройство подключаете и система быстро обновляет драйвера с сервера Microsoft, устанавливает их без особых вопросов, сложностей. Можете не беспокоиться о совместимости с 80% устройств.
3. Лучшая не приставочная платформа для игр! Игры часто выходят на PC и гораздо реже на Linux, Mac OS.

Минусы Windows:

1. Платная.
2. Много вирусов. Антивирус к покупке обязателен. Ставите Windows — ставите антивирус. Только когда я купил антивирус по настоящему расслабился и почувствовал себя в безопасности. Упала гора с плеч и перестал долго искать ключи на пиратских сайтах. В сравнении с другими системами — в Windows всегда существует угроза заражения.
3. Захламление диска. Мне под системный диск не хватает SSD на 120 Гб. Остается свободным 2-3 Гб. Постоянно чищу кэши. Софт и игры стараюсь держать на отдельном диске.
4. Пока еще кривой интерфейс в переходном состоянии от старых окон к окнам в новом дизайне. Не логичный интерфейс. В MS не стремятся к логичности и однообразию интерфейса.
5. Слежка за пользователем. Система следит за пользователем и отправляет данные в Майкрософт. Это неприятно и это угроза личной безопасности.
6. Постепенно вводят подписку с оплатой за обновления.

Mac OS

Mac привлекателен в первую очередь с точки зрения аппаратной составляющей. Очень хорошие дисплеи, эргономичное и качественное исполнение. В первую очередь данные устройства ориентированы на дизайнеров и осуществляющих монтаж видео.

Плюсы MacOS:

1. Стабильная, красивая, лаконичная и продуманная в сравнении с Windows.
2. Установка программного обеспечения упрощена до максимума — обычно достаточно перенести программу с носителя в список программ.
3. Мало вирусов, а те, что есть ограничены в возможностях. Если появляется информация об уязвимостях — они быстро перекрываются исправлениями.
4. Есть встроенное офисное программное обеспечение (это не актуально, т.к. все дополнительное ПО постепенно переходит в веб).
5. Можно запускать некоторые приложения Windows через Wine.
6. Оптимизирована под родное железо.

Минусы MacOS:

1. Ограниченность системы. Т.к. в системе многое упрощено — нет гибкости в настройках.
2. Проблемы с поддержкой оборудования. Не все оборудование может быть совместимо. Могут быть сложности с установкой драйверов.
3. Иногда установка программного обеспечения выходит за рамки перенесения значка в список программ. Могут быть sh скрипты с запуском и работой которых могут быть проблемы.
4. Для записи на диски с NTFS нужно ставить дополнительные драйвера.
5. Для установки на не родное железо придется потратить много времени. Понадобится переустановка чтобы установить новую версию операционной системы.

Linux

Работа в данной системе сильно упрощается после решения Canonical реализовать SNAP. Есть возможность подключить Flatpak. Эти решения должны приблизить систему по легкости установки ПО к уровню MacOS. (суть данных решений — хранить в установщике сразу все зависимые библиотеки и файлы, что исключает проблему с разрешением зависимостей, не совпадением версий требуемых версий библиотек и версий библиотек в системе, а также реализует изоляцию ПО от системы).
Linux очень стабилен.
Gnome 3 красивее чем Mac OS. Когда я завершил сеанс в Mac OS и загрузился в Ubuntu — я был поражен насколько приятнее и красивее окружение в Ubuntu. В сравнении с GNOME 3 дизайн от Apple выглядит устаревшим.
Иногда систему нужно подстроить под себя 😉

Плюсы Linux:

1. Бесплатная.
2. Надежная. Стабильная.
3. Вирусов почти нет. Антивирус не нужен. Можно поставить бесплатный ClamAV для самоуспокоения и периодического сканирования файловой системы чтобы случайно не перенести Windows вирусы на другие компьютеры.
4. Система гибка в настройке, а в сети много информации как, что настраивается.
5. Занимает 15 Гб на диске и не разрастается до фантастических размеров с течением времени в сравнении с Windows.
6. Можно запускать некоторые Windows приложения через Wine.
7. При подключении iPhone к системе можно управлять файлами без установки дополнительного ПО типа iTunes.

Минусы Linux:

1. Любое изменение системных настроек несет риск сбоя. Нужно четко понимать, что делаете. Настроенное ранее может слетать после обновления ядра. Если настроенное не трогать — будет работать очень стабильно.
2. Набор программ более ограничен в сравнении с конкурентами. По-умолчанию установка ПО производится преимущественно из репозиториев с ограниченным набором программ.
3. Есть проблемы с совместимостью оборудования. Иногда бывают проблемы с установкой драйверов, а когда все вроде установлено бывает, что работает не корректно.

Заключение

На текущий момент мой выбор — Linux. Я перехожу на данную систему из-за существенных минусов Windows. Microsoft как и Apple топчутся на месте, делают ошибочные ходы. Linux развивается планомерно и в нем всегда есть выбор. Система простая и гибкая в эксплуатации. Советую рассмотреть данную систему в качестве альтернативного варианта 🙂

Источник