Люди с техникой apple

Подсел на экосистему Apple и не знаю, что с этим делать

Все продукты Apple тесно связаны между собой и образуют единую экосистему. Думаю, что многие наши читатели в курсе, что можно копировать текст на айфоне и вставлять на планшете, а MacBook можно разблокировать с Apple Watch. Причем ни одна другая компания не предоставляет совместной функциональности таких масштабов. Попользовавшись яблочными гаджетами долгое время, человек уже не может от нее отказаться, тем самым оказывается на крючке у компании и уже не хочет покупать себе ничего другого. Я подсел на купертиновскую иглу не так давно, и даже рад бы с нее слезть, да не выходит.

Я мечтаю отказаться от Apple, но боюсь это невозможно.

Помню, как раньше заходил в магазин с техникой Apple и по часу рассматривал все гаджеты, которые были выставлены на прилавок. Да, iPhone у меня был, но об Apple Watch, iPad или Mac доводилось лишь мечтать. Если многие пользователи правда считают, что Xiaomi делает самые лучшие устройства и гоняют с их продуктами с удовольствием, то я говорил так только из-за нехватки средств на все, кроме нового айфона.

Глобальные изменения пришли в 2020 году. На счёте появились деньги. Тогда я перешел на официальный сайт Apple и скупил почти все: MacBook, новый iPhone, Apple Watch, iPad, AirPods, Apple Pencil. Потом в ход пошли разные подписки: Apple Music, Apple TV+, Apple Arcade и тому подобное. Собственно, так я и оказался в AppleInsider.ru.

С тех пор очень многое изменилось. К большому количеству техники в доме привык быстро. Первое, что я сделал — это обозначил четкие задачи для каждого гаджета. На айпаде редактируем фото, играем, смотрим фильмы. На маке только работаем. И дальше по убывающей. Спустя почти два года я понял, что даже у яблока есть недостатки. О них сегодня и поговорим.

Что лучше айфон или андроид

Спустя почти 9 лет использования айфона, смело заявляю — конечно, Android круче. Шутка. На самом деле не все так однозначно. Первое, чего мне не хватает в iPhone — простора в кастомизации. Иконки и интерфейс iOS пусть и самые лучшие на рынке, но надоедает уж очень быстро. Стандартный экран блокировки не изменить никак, интерактивные виджеты на айфоне мне только снятся. Посмотрите только, чем они балуются! Для меня такое — неосуществимая мечта.

Я люблю айфон. Но не против попробовать и другие телефоны.

Плюс, айфон быстро надоедает. А что Android-девайсы? Кажется, что фразу «Анархия — мать порядка», я понял только сейчас. Не хочу телефон с рублеными краями, а делать нечего. Не нравится, что желтят фото на айфоне, хочется телефон-раскладушку — придется мириться. И нюансов таких очень много: расположение камер, челка, габариты, расположение кнопок, аллюминиевый корпус — это лишь малая часть из них.

Если убрать всю лирику и оставить сухие факты, я бы отметил из них следующее:

• Always On Display.
• Режим Split View.
• Реверсивная зарядка.
• Капелька вместо челки на камере.
• Отсутствие складного смартфона в линейке.

Недостатки Apple Watch

Опять же, в связке с айфоном либо Apple Watch, либо ничего. Хотите круглые часы вместо квадратных? Не получится. Не будем брать в счет Mi Band и старые часы Samsung.

Да, их можно подключить к iPhone, но проблем потом не оберешься, ведь некоторые функции просто не будут работать. Например, с Galaxy Watch 3 нельзя ответить на сообщения из мессенджеров, можно только просмотреть. Плюс, в связке с айфоном недоступны платные циферблаты.

Я, как доктор, стараюсь следить за новыми функциями контроля здоровья в умных часах. Да, Apple Watch умеют измерять уровень кислорода в крови, снимают ЭКГ, имеют пульсометр, но вы вообще видели Samsung Galaxy Watch 4?

ЭКГ все умеют снимать. Вы давление измерить попробуйте.

Эти часики научились измерять артериальное давление! Да, калибровка нужна чуть ли не каждый день, но и плевать, не правда ли? Постоянный мониторинг АД — это же топ! Я бы рад попробовать, да не могу, так как нахожусь в рабстве. Мак-то кто разблокировать будет?

Подписывайтесь на нас в Яндекс.Дзен, там вы найдете много полезной и интересной информации из мира мобильных технологий.

Минусы AirPods 2

Вы бы только знали, как иногда меня раздражают AirPods.

Поверьте, минусов у AirPods очень много. Недавно мой коллега, автор AppleInsider.ru Иван Герасимов рассказывал, что его бесит в наушниках от Apple. В статье он подробно описал все недостатки и рассказал, как с ними мирится. Я же кратко приведу свой список недовольств:

• Отсутствие влагозащиты.
• Маркий и скользкий корпус.
• Стук по наушнику, вместо нажатия кнопки.
• Отвратительные микрофоны.

Не поверите, с радостью бы взял те же Bowers and Wilkins, да разве я променяю бесшовный коннект между айпадом, маком и айфоном? Ни за что. Часто бывает, что надо быстро переключиться от одного устройства к другому и AirPods здесь нет равных. Добавьте к этому удобный виджет, отображающий зарядку. По сути, Apple просто не оставляет нам выбора.

Что касается MacBook и iPad, то их владельцы должны четко понимать зачем они приборетают себе эти устройства. Да, удобство Mac с другими устройствами — круто, но если вы собираетесь играть на ноутбуке хоть иногда — даже не смотрите в эту сторону. Либо приобретайте второй лэптоп.

Mac и iPad обычно покупают с четкими целями. Про другие устройства так сказать нельзя.

iPad же — единственный нормальный планшет в целом. Тот, кто это отрицает — просто глупец. Apple в этом смысле большие молодцы. С выходом iPadOS они четко разделили все функции телефона и планшета. Теперь айпад — не просто увеличенный телефон, это чуть-чуть больше. Хотя бы из-за Split View.

В итоге получается, что как бы мы с вами не хотели избавиться от техники Apple, ничего у нас не выйдет. Уж слишком хорошо эти гаджеты работают вместе. Они дополняют друг друга словно Инь-Янь. Свое мнение по этому поводу можете оставить в комментариях ниже или в нашем Телеграм-чате. Будет интересно прочесть.

Новости, статьи и анонсы публикаций

Свободное общение и обсуждение материалов

Лонгриды для вас

iPhone 13 ругали за то, что он получился слишком сильно похожим на iPhone 12, но внешнее сходство — это ещё не всё. Внутренне — это совершенно другое устройство, потому что новинка почти по всем показателям лучше своего предшественника. Подробности — в нашем обзоре iPhone 13

Не знаете, какой монитор для Mac выбрать? Лучше всего тот, который может заряжать MacBook и передавать данные по одному кабелю. Нашли несколько таких мониторов.

С точки зрения нововведений, iPad mini 6 стал, пожалуй, главным продуктом компании, представленным на ежегодной осеннней презентации. На первый взгляд он просто шикарен, но стоит присмотреться поближе, как все становится не так радужно.

Статья ради статьи. Нытье по поводу отсутствия в линейке складного телефона (на данный момент нет ни одного на рынке, который работал бы без костылей и нюансов), скучных иконок и измерения АД с калибровкой каждый день (кому это вообще нужно. ), не являются вескими причинами для ухода из экосистемы. И самое главное, что без экосистемы эппл тоже можно легко прожить, т.к. вместо софта apple, можно пользоваться приложениями сторонних разработчиков, которые будут синхронизироваться на всех устройствах в независимости от операционной системы. Есть пример использования андроид смартфона, фитнес трекера/часов которые с ним могут синхронизироваться, айпэда и ПК, блютуз гарнитура любая, соответственно все это дружно живет вместе и при других комбинациях.

Источник

Устройства Apple дороги и недолговечны, но популярны. Почему?

Раньше и сахар был слаще, и вода мокрее. А Mac’и, в 80-е и в начале 90-х были почти неуязвимы для опасностей внешнего мира. И многие из них, до сих пор, работают как новенькие. Время не пощадило их внешность, цвет корпусов изменился, современные операционные системы и программы не для них – но они по-прежнему “в строю”. Когда-то Apple нескромно гордилась их стойкостью и долговечностью. Покупателям это нравилось, это было одним из преимуществ “самой передовой платформы”, но потом все это куда-то ушло. Современные потомки доисторических Mac’ов ничуть не лучше конкурентов, а то и отличаются от них в худшую сторону (iPhone и iPad). А ведь было так здорово. Почему это случилось?

Говорят, что техника Apple ненадёжна. Но как рассчитывается надёжность?

Apple называют глупой и жадной, но это, как бы помягче – ошибочное суждение. Глупая жадность быстро убивает компании. Инженеры, ученые и конструкторы Apple, которых в компании называют “лучшими в мире”, будто бы ни на что не способны, потому что глупая и жадная Apple экономит на оплате их труда (это неправда). Про Apple масса дурацких мифов, это доказывает что компания всё делает правильно. Почти всё. Ошибаемся даже мы, сторонние наблюдатели.

Стоимость техники Apple

Техника Apple при прочих равных и правда стоит несколько дороже, чем у конкурентов

Компьютеры, мобильные устройства и другие изделия Apple, в подавляющем большинстве случаев, дороже своих аналогов от других компаний. Исключения можно пересчитать по пальцам. Одно из исключений (самое яркое и удивительное) – тот самый многократно высмеянный и полюбившийся критикам Apple 6K-дисплей. За него Apple просит от 379 990 ₽ до 549 980 ₽, в зависимости от комплектации. Дисплей технически превосходит аналоги, но стоит в три-четыре раза дешевле чем они. Даже в комплекте с легендарной стойкой Pro Stand за 99 990 ₽. Цены Apple принято называть завышенными. Apple не возражает, просто использует другой термин: премиальные цены.

Стив Джобс был не единственным поэтом в компании, кто-то из топ-менеджеров компании как-то назвал изделия Apple “предметами доступной роскоши”. На самом деле цены Apple, как правило, оптимальны. На изделие назначается самая высокая цена при которой оно будет хорошо продаваться. Отклонения от оптимума в любую сторону одинаково невыгодны, а Apple не из тех кто “проносит ложку мимо рта”. Акционеры, на деньги которых сотрудники компании занимаются любимым делом, вкладывают деньги чтобы заработать. Руководство и сотрудники компании делают все чтобы акционерам это удалось.

Почему устройства Apple такие дорогие

Стоимость компонентов, из которых состоят iPhone, традиционно в несколько раз ниже их розничной цены

Цены на устройства назначаются на основе нескольких критериев. Кроме цены всех компонентов устройства (которая всегда ниже рыночной цены на них, используемой в вычислении их совокупной стоимости), в себестоимость включается множество других расходов – доставка компонентов, сборка устройства, затраты на его разработку, и что-то еще. Как вычисляется себестоимость – один из самых охраняемых секретов Apple. И всех других компаний в мире. Насколько (или во сколько раз) оптимальная цена изделия отличается от его себестоимости – еще одна тайна.

Обычно намного. Если себестоимость выше оптимальной цены, или хотя бы почти равна ей – выход изделия откладывается или отменяется. А вы бы поступали иначе? Иногда, директивой главы компании, какое-нибудь изделие разрешают продавать по цене ниже его себестоимости. Достоверно (из слухов) известно про один такой случай. Тим Кук разрешил продавать дешевле себестоимости, но все равно дорого, экспериментальную гарнитуру виртуальной (смешанной) реальности.

Чем Mac лучше Windows

Компьютеры Mac — это компьютеры с другой планеты

Когда-то, очень давно, в Apple Computer решили что Macintosh должен быть лучшим в мире компьютером. Он отличался от коллег удобным “интуитивным” интерфейсом. Интуитивных интерфейсов нет и не может быть, но освоить и понять Mac было намного проще, чем любой другой компьютер. Из-за этой простоты его даже считали примитивным и никчемным, но переубедить критиков было несложно. Дать поиграться с Mac’ом, показав перед этим как им пользоваться. На показ уходило несколько минут. Эффект был потрясающим. Я ощутил это на себе. Желание изменить мир в лучшую сторону у создателей этого чуда не могло не возникнуть и оно чуть не убило Mac. Mac’и проектировали гениальные инженеры, верившие в особую миссию этих компьютеров. В 1995 выяснилось что они были абсолютно правы.

Почти во всем. При разработке Mac’ов выбирали лучшие материалы и элементы. Проектировали Mac’и с многократным запасом прочности. Как космические корабли. В второстепенные детали вкладывали больше усилий чем конкуренты в разработку всего PC. Качество сборки было под особым контролем. При выявлении брака конвейер останавливался, до выяснения. Иногда на несколько дней. То что компьютер должен быть также прекрасен внутри, как и снаружи, ни у кого не вызывало сомнений. В результате, Mac’и были как с другой планеты – в них влюблялись. Я нисколько не преувеличиваю, это медицинский факт. Стоили они в разы дороже конкурентов (IBM PC и совместимых с ними клонов). Из-за чего PC вытеснили Mac’и из офисов, и превратились в де-факто стандарт. Спрос на Mac’и падал, но все еще был достаточно высок.

Кто такой Жан-Луи Гассé

Это Жан-Луи Гассé. Именно его мы должны благодарить за Mac

С подачи Жана-Луи Гассé потери от снижения продаж компенсировали повышением цен. Mac’и продавались в два, в три а то и в четыре раза дороже себестоимости. Деньги шли, в том числе, и на оплату труда разработчиков. Которые делали Mac еще лучше, и когда- нибудь PC-шники должны были понять как глубоко они заблуждаются. Они не поняли, но еще более разрушительным было другое обстоятельство. PC продавались по оптимальной цене. На стоимости компонентов, внешнем и внутреннем дизайне экономили. Принося в жертву главному всё второстепенное. Производители PC-клонов отчаянно конкурировали, и поскольку они были почти одинаковыми, их главным конкурентным преимуществом была цена. PC дешевели. Их покупали все больше.

PC были недолговечны. Они начинали сыпаться года через два (при интенсивном использовании) или три, за это время в PC обязательно появлялось что-то новенькое, и старьё охотно меняли на новьё. Привыкли к частым апгрейдам. А Mac’и работали и работали. Годами. Новые версии операционной системы, снова и снова, превращали их “в новый Mac”. Из-за чего даже те кто их любил покупали их раза в три-четыре реже, чем PC-шники. Дорого, все и так хорошо – зачем покупать новый Mac? В середине 90-х контроль за качеством Mac’ов ослаб. Конструкторы все чаше ошибались. Стив, вернувшись в Apple, изменил приоритеты. Сказочные времена он возвращать не стал. Максимально допустимую себестоимость Mac’ов отныне определяли эксперты по продажам, и их слово было законом.

Источник