Монитор apple thunderbolt display или

Гид покупателя: iMac или MacBook Pro Retina + Apple Thunderbolt Display?

Через два-три месяца после покупки iMac я понял, что мне также нужен и полноценный ноутбук для командировок. Тогда я немного расстроился, что не обратил внимания на прекрасную связку MacBook Pro Retina 13 (далее MBPr13) и Thunderbolt Display, и долгое время меня грызла изнутри мысль о том, что надо, надо было взять именно ее! В конце августа у меня появилась возможность лично протестировать эту связку, а поскольку я около года пользовался iMac, все плюсы и минусы были как на ладони.

Почему именно MBPr13 и Thunderbolt Display?

Пожалуй, начну с теории и расскажу о том, какие преимущества у этой связки я видел перед iMac еще до того, как опробовал ее. Во-первых, за 80 000 рублей вы получаете полноценный ноутбук с классным экраном, компактным корпусом и неплохим временем автономной работы и большой качественный монитор. Плюс ко всему, вся ваша информация, лежащая на ноутбуке, будет сразу же доступна на домашнем компьютере, ведь MBPr13 является базой этого компьютера.

Почему именно Thunderbolt Display? Дело в том, что монитор от Apple имеет несколько очень приятных дополнительных возможностей. Начну с самого приятного. У Thunderbolt Display уже есть два кабеля, выходящих из него, с помощью которых вы можете подключить к нему любой MacBook. Один кабель – Thunderbolt, второй — MagSafe, для зарядки ноутбука.

Во-вторых, этот монитор имеет четыре дополнительных USB-порта, собственные стереоколонки, веб-камеру и встроенный микрофон. Это сразу же избавляет нас от четырех дополнительных кабелей.

И, конечно же, единство внешнего вида ноутбука и дисплея – это не так важно, но также играет свою роль.

Достоинства и недостатки связки MBPr13 и Thunderbolt Display после тестирования

Первое, на что я сразу обратил внимание: используется кабель MagSafe, поэтому вам придется либо покупать переходник MagSafe->MagSafe2, либо использовать зарядное устройство от MacBook. Мне некогда было заниматься покупкой переходника, поэтому я воспользовался вторым вариантом.

Второе — при использовании этой связки и MacBook, и Thunderbolt Display греются. Изначально я разместил MacBook на алюминиевой ножке, чтобы он занимал минимум места, но позже решил отказаться от этой затеи. Дело в том, что горячий воздух из Thunderbolt Display выходит из нижней части монитора, там же расположены и стереодинамики. Из-за этого горячий воздух попадает на крышку MacBook и нагревает его. Плюс ко всему, сам MBPr13 тоже довольно существенно греется при работе в режиме системного блока. В итоге такой двойной нагрев вряд ли пошел бы ноутбуку на пользу. Поэтому я решил отодвинуть его в сторону. Да, ноутбук стал занимать больше места, но по крайней мере, на него не попадал горячий воздух от монитора.

Третье — объём внутренней памяти. Я специально просил минимальную комплектацию MBPr13, так как именно ей отдают предпочтение большинство покупателей, то есть именно она является массовым продуктом. В итоге я столкнулся с тем, что мне просто катастрофически не хватало внутренней памяти и постоянно приходилось что-то удалять. 128 ГБ являются неплохим объёмом для ноутбука, но их однозначно недостаточно для использования домашнего компьютера. Да, у меня есть Time Capsule 2 TB, но скорость передачи данных по воздуху всё еще далека от проводной, поэтому это компромисс, на который я не был готов пойти.

В опыте эксплуатации iMac многие читатели недоумевали, почему я выбрал модель с 21,5-дюймовым экраном вместо 27-дюймового. Честно говоря, я и сам изначально планировал взять старшую модель, но она стоила на 30 000 рублей дороже, и было решено, что увеличение диагонали не стоит этих денег. Уже потом, читая комментарии наших читателей, я начал сожалеть о своем выборе. Тут, как говорится, всегда кажется, что у соседа-то лучше.

При переходе на 27-дюймовый Thunderbolt Display я столкнулся с проблемой масштабирования. По идее, при большей диагонали экрана на нем просто должно помещаться больше информации, а сама она должна быть такого же размера. По факту же, некоторые элементы стали выглядеть мельче, например, те же ссылки из избранного, которые есть в Safari. При работе в Pages постоянно нужно крутить голову вверх-вниз, а если поставить монитор подальше, то текст хуже видно. Важное замечание: я описываю свои впечатления с точки зрения человека с плохим зрением. Если вы носите очки или просто имеете хорошее зрение, то эта проблема для вас не будет существенной. В общем, для себя я понял, что диагональ в 27 дюймов является избыточной, а 21,5 дюйма хватит за глаза, если только вы не дизайнер или фотограф, например.

Скриншоты с iMac 21,5	Скриншоты с Apple Thunderbolt Display

Также отмечу, что Thunderbolt Display уже староват и на фоне современных iMac’ов выглядит очень громоздким.

Достоинства и недостатки полноценного iMac

Для себя я решил, что у каждого компьютера должно быть свое предназначение, поэтому не стоит пытаться превращать ноутбук в домашний компьютер.

Из преимуществ iMac перед связкой MBPr13 и Thunderbolt Display я бы прежде всего выделил больший объём внутренней памяти (у меня версия с Fusion Drive). Это важно для домашнего компьютера, на котором лежат все ваши фотографии, музыка и фильмы. У меня стабильно занято около 600 ГБ жесткого диска.

Другим преимуществом iMac стал куда меньший нагрев, вернее, его полное отсутствие. В Thunderbolt Display теплоотвод был организован таким образом, что горячий воздух дул чуть ли не на руки вам.

Я был уверен, что и дисплей с отличным антибликовым покрытием и отсутствием воздушной прослойки станет существенным преимуществом iMac, но оказался не совсем прав. Да, действительно, в выключенном состоянии на iMac значительно меньше бликов и отражений, но вот при включении обоих дисплеев разница уже не так сильно видна. Высокий уровень максимальной яркости Thunderbolt Display позволяет неплохо справляться с солнечным светом и бликами. И всё же, экран в iMac пусть ненамного, но лучше. Это касается и качества картинки, и уровня яркости.

Существенно громче и лучше и встроенные динамики iMac, у них выше уровень максимальной громкости, да и сам звук куда качественнее.

И, конечно же, не могу не отметить небольшую толщину iMac’a. Да это не играет никакой практической роли, но всё же выглядит очень эффектно.

iMac или MacBook Pro Retina 13 в качестве основного компьютера?

Изначально я планировал написать о плюсах и недостатках MBPr13 в качестве основного компьютера по сравнению с iMac, но в Apple также привезли и Thunderbolt Display, поэтому первую часть статьи я посвятил сравнению соответствующей связки с iMac. Однако не рассказать о MBPr13 как основном компьютере я также не мог.

Традиционно, в начале немного теории. Рассматривая MBPr13 как основной компьютер, я предполагал, что смогу убить нескольких зайцев одним выстрелом. Во-первых, я получу один из лучших компактных ноутбуков, при этом по мощности он ничуть не будет уступать тому же iMac. Во-вторых, все мои данные всегда будут со мной в поездке, и мне не нужно будет переключаться между ноутбуком и полноценным компьютером. И, в-третьих, банальный вопрос экономии: зачем покупать ноутбук и моноблок, если одного ноутбука хватит за глаза?

Конечно, первое, что мне сразу понравилось, это потрясающий Retina-дисплей с высоким разрешением. Повторю метафору Сергея Кузьмина: «все буквы словно нарисованы тонким черным маркером, выглядит потрясающе». Это действительно так. Я боялся, что возвращаться за iMac после MBPr13 будет очень тяжело. По факту, это не так. Из-за большего расстояния до дисплея разница практически не видна (опять же, с точки зрения пользователя с не очень хорошим зрением). Нет, она, конечно, есть, но не сногсшибательная.

Второе — размер экрана. Пересаживаться с 21,5-дюймового дисплея за 13,3-дюймовый не очень удобно. Свободного места значительно меньше, в первое время это очень раздражало, на второй-третий день я привык.

Не могу не отметить и клавиатуру MBPr13. И хотя в Apple утверждают, что Apple Bluetooth Keyboard и используемая в MacBook клавиатура практически идентичны, это не совсем так. По моим ощущениям, клавиатура в MBPr13 имеет более мягкое и тихое нажатие, в то время как у Apple Bluetooth Keyboard нажатие более жесткое, а звук нажатия более дребезжащий. Плюс ко всему, у последней отсутствует подсветка клавиш, это также минус.

К слову, я предпочитаю использовать полноформатную клавиатуру от Apple с полноценными стрелками и Numeric Pad, и она, конечно же, немного удобнее решения из MBPr13.

Также еще раз отмечу, что в iMac больший объём памяти, который лучше подойдет для настольного компьютера.

В итоге для себя я сделал следующий вывод: MacBook Pro Retina 13 – это один из лучших компромиссов в качестве настольного компьютера (за исключением 15-дюймовой версии), однако важно помнить, что ноутбук – это именно компромисс, поэтому он и уступает по удобству тому же iMac. С другой стороны, людям, проводящим много времени в дороге или поездках, MBPr13 будет, конечно, более удобен, нежели большой iMac, за который они смогут сесть только в редкие моменты пребывания дома.

И еще пару слов о выборе между MacBook Pro Retina 13 и MacBook Air 13. Если вы не можете определиться, то я рекомендую прежде всего понять, что вы делаете чаще, находитесь в пути, или же сидите в отеле за ноутбуком. Если первый вариант, то Air будет предпочтительнее и дешевле, если же второй, то я рекомендую именно MacBook Pro Retina 13.

Заключение

Для меня это тестирование было особенно важным, ведь долгое время я сомневался в том, насколько верным было мое решение взять iMac 21,5 год назад вместо 27-дюймовой версии или связки ноутбук+монитор. Сейчас я понимаю, что для моего сценария использования это идеальный вариант, а что отдельный MacBook Pro Retina 13, что его связка с Thunderbolt Display являются скорее компромиссом.

Однако постараюсь быть объективным: если вы много времени проводите с ноутбуком, а потом еще вынуждены работать дома, то, возможно, внешний монитор станет для вас куда более приемлемым вариантом, нежели полноценный моноблок.

Впрочем, я рекомендую не торопиться с покупкой, ведь в октябре Apple покажут что-то еще, и вполне возможно, что этим «чем-то» может стать обновленный Thunderbolt Display на основе современных тонких iMac и с разъёмами MagSafe2 и USB 3.0.

Источник

Я придумал идеальный монитор от Apple. Сейчас покажу

Так, внимание. Я тут решил, что разбираюсь в Apple намного лучше их самих и придумал гениальный девайс, который компании надо срочно вывести на рынок.

Почти ничего с ним делать не понадобится, ибо всё уже есть. Подойдут даже старые производственные линии. Уже жду, когда мне позвонят из Купертино.

1. Берём iMac.

2. Вынимаем почти весь iMac.

3. Возвращаем потерянную в 2014 году возможность использовать iMac как внешний дисплей для других Mac.

4. …

5. PROFIT!!1

*сюда ставим гифку, как Тим Кук ныряет в горы золота а-ля Скрудж Макдак

Ну а теперь по-серьёзному.

Уже много лет компания оставляет за бортом существенную долю пользователей Mac, сидящих (и стоящих!) перед компьютерами на стационарном рабочем месте. Например, это я.

Нам нужен монитор Apple. Хороший, с калибровкой уровня дисплеев лучших MacBook. С натуральной цветопередачей, высокой плотностью пикселей, отличными углами обзора. Такой, чтобы когда пересаживался за него после своей «прошки», то видел точно такие же цвета и контрастность.

Да, есть iMac, и в 2020 году он вышел просто великолепным (вот мой обзор). В 2021-м, судя по слухам, станет даже лучше. Но iMac был и остаётся компьютером с монитором – именно в таком порядке и сочетании, не по-отдельности. Он не может работать как монитор. Вообще.

И да, есть Apple Pro Display XDR за 480 тысяч рублей. Но… 480 тысяч рублей.

Нет главного: адекватного по цене варианта, вобравшего в себя лучшее от современных экранов Apple . А такой ведь был – раньше.

Apple пора снова начать выпускать мониторы для Mac. Альтернативы дороги, не во всём хороши и даже умудряются редеть. А сама компания на днях завершила зачистку онлайн-магазинов по всему миру, убрав из них последний хороший монитор а-ля iMac, но от LG.

Что должен уметь новый монитор от Apple

27 дюймов более чем достаточно для монитора, стоящего в полутора метрах от вашего лица.

► диагональ 27 или 32 дюйма. Два абсолютно адекватных размера экрана для работы за столом. Первый соответствует крупной версии iMac, а второй – текущему размеру Apple Pro Display XDR.

В принципе, даже 27 дюймов будет вполне достаточно для 99% задач. А 32 можно будет оставить прерогативой модели XDR.

► разрешение 4K или 5K. Очевидный момент. Матрицы такие у Apple уже давно есть, их в iMac без малого семь лет как ставят. Чёткая картинка важна, иначе зачем всё это. Плюс, высокое разрешение открывает свободу его тонкой настройки благодаря адекватным механизмам масштабирования в macOS.

Сами мониторы смогут работать хоть с «базовыми» Mac на M1, хоть со вчерашними MacBook на Intel. Все они потянут оба разрешения без проблем. А уж с новыми моделями компьютеров – и подавно.

Цветопередача – больное место модных мониторов, но не iMac. Фото из обзора iMac 2020 года.

► калибровка и цветопередача уровня iMac. Это критично важно. Потому что найти монитор с большой диагональю, кучей геймерских и не очень наворотов, диким дизайном и миллионов фишечек – это вообще не проблема. Идёшь по улице, хрясь, вступил во что-то грязное. Смотришь внимательно. а там супер-пупер-«геймерский» монитор.

Проблема найти экран, который будет показывать картинку так же, как iMac или 16-дюймовый MacBook Pro. Чтобы калибровка была аналогичной и цвета были такими же правильными. Чтобы была поддержка P3, яркость не ниже 500 нит. И чтобы масштабирование было попиксельно верным.

Apple Thunderbolt Display 2011 года. Фото взял у Anandtech.

В феврале мы в редакции достали монитор Apple Thunderbolt Display и через переходник подключили его к современному MacBook. Да, разрешение относительно малое. Пиксели видно.

Но цветопередача и углы обзора, без шуток, ставят на колени мой собственный ультра-супер-пупер монитор от компании на 4 буквы.

Мне приятнее работать перед монитором 2011 года, чем за моделью 2018 года, и это финиш, конечно.

Вот эти порты заверните, пожалуйста (из обзора 27-дюймового iMac 2020 года)

► Поддержка зарядки и вывод портов на корпус. Для этого уже всё есть, а другие производители с этим вопросом разобрались давно. Через USB-C стандарта 3.1, что есть во всех Mac, можно «прокинуть» и питание для компьютера (важно для MacBook), и расширить возможности подключения внешних устройств.

В том же Thunderbolt Display (напомню, 2011 год!) есть несколько портов USB и прочие выходы, так что пункт вовсе получается из разряда очевидных.

Такие стойки не имеют права на существование.

► минималистичная стойка. Вон, у iMac и предыдущих дисплеев Apple всё схвачено: просто ножка одна. Держится идеально, ещё и поворачивается легко.

Не надо нам никаких диагональных ШТЫРЕЙ в три метра длиной, занимающих пол-стола. И тем более в топку стойки, которые продолжаются в сторону стены – это вообще из категории высшего зла. Место на столе нужно всем, и чем меньше его займёт монитор, тем лучше.

► цена в районе $1000. Для понимания, базовый iMac на 27 дюймов стоит 1800 долларов. Даже если считать по-минимуму, железо внутри как раз войдет в эти 800 долларов разницы.

Владельцы MacBook и вообще любых Mac уж точно найдут 1000 долларов на монитор, который даст им картинку уровня современных iMac и прослужит пять-десять лет, увидев на другом конце провода USB-C несколько поколений Маков. Даже и 1500 долларов, думаю, найдут.

Главное, чтобы Apple не решила сделать ход конём и не поделила ценник Pro Display XDR напополам. Вот за 2500 долларов это будет перебор. По крайней мере, если фишки ограничатся ровно на том, что я описал выше.

И это реально все хотелки.

Больше ничего не требуется, чтобы этот монитор захотелось купить немедленно. Даже если рамки вокруг экрана будут такими же, как в iMac, никто этому в реальности не расстроится. Хотя оставлять их нет большого смысла, равно как и алюминиевый «подбородок» Аймака. Железа-то внутри будет несоизмеримо меньше.

То, что Apple способна выпустить такой продукт хоть вчера, абсолютно очевидно. Непонятно одно: почему этого до сих пор не произошло.

Вот тут у меня нет никаких мыслей и объяснений. Разве что рынок для подобных мониторов мог быть на самом деле малым, и маржа с Thunderbolt Display компанию не устраивала. Знаю, так себе догадка.

Загадывать дату релиза заранее вредно, но хочется. Тем более, что весной весь мир коллективно решил ждать новой презентации Apple. Летом снова будет WWDC. Наконец, ходят слухи о самой разработке этого устройства.

Так или иначе, время перерождения мониторов Apple давно пришло. И я буду в числе первых, кто поставит его с огромным удовольствием вместо всего (трэша и ужаса) , чем приходилось перебиваться эти несколько лет.

Источник