Может ли близнец разблокировать айфон

Apple придумала, как научить Face ID различать близнецов

Наверное, многие ещё помнят, как три года назад, когда Apple только представила iPhone X, все, кому не лень, пытались обмануть Face ID. Причиной для такого энтузиазма стало заявление Apple о том, что технология распознавания лиц в 20 раз надёжнее Touch ID, потому что обрабатывает гораздо больше биометрических данных, чем сканер отпечатков. Однако довольно скоро выяснилось, что у Face ID есть одна серьёзная уязвимость – он совершенно бессилен перед очень похожими друг на друга людьми. Например, детьми, родителями и близнецами.

Face ID должен стать совершеннее, чтобы исключить вероятность ложного срабатывания

Очевидно, что Apple не устраивает, что Face ID – самая совершенная система распознавания лиц на рынке, которую до сих пор не удалось догнать ни одному конкурирующему производителю, — не может отличить одного близнеца от другого. Всё-таки, как ни крути, это разные люди и тот факт, что датчики не могут выяснить, кто из этих двоих является настоящим владельцем смартфона, отбрасывает тень на всю технологию, намекая на её несовершенство. К счастью, в Купертино придумали способ научить Face ID различать двух идентичных с виду людей.

Как улучшить Face ID

Примерно таким Face ID будет видеть ваше лицо, если его оснастят фотохромным датчиком

Поскольку обойтись только внешними данными в данном случае не удастся, Apple решила буквально копнуть чуть глубже – на уровень венозной системы. Об этом говорится в патенте, который компания подала на регистрацию в Ведомство по патентам и товарным знакам США. В нём описывается особая методика сканирования, которая предполагает сканирование и сопоставление подкожных вен. Apple провела исследование и выяснила, что венозный узор у каждого человека отличается, и подделать или сымитировать его уже не удастся.

Пароли больше не нужны! Safari в iOS 14 умеет входить на сайты по Face ID и Touch ID

Для сканирования венозной системы Apple планирует использовать датчики субэпидермальной визуализации, или, проще говоря, инфракрасные камеры. Они будут одновременно освещать лицо в темноте и распознавать венозный узор. Затем полученные данные отправятся на обработку программным обеспечением, которое распознает узор, сверит его с узором владельца смартфона и после чего снимет блокировку. Это позволит повысить безопасность Face ID, если не исключив, то по крайней мере минимизировав вероятность ложного срабатывания.

Как обмануть Face ID

Если научить Face ID сканировать венозную систему, такие маски больше не смогут разблокировать ваш iPhone

Несмотря на то что такая методика сканирования выглядит слишком уж футуристично и инвазивно, на самом деле всё относительно просто. Уже сегодня существует особая технология съёмки, которая позволяет просветить кожу если на насквозь, то по крайней мере до того уровня, когда венозная система уже оказывается различима. Не знаю, может ли сделать такое штатный набор датчиков Face ID, но фотохромный модуль, которым оснащается OnePlus 8 Pro, такую манипуляцию выполнить позволяет. Останется только сопоставить полученные данные с теми, которые были внесены в память заранее, и принять решение о разблокировке.

Воплощение описанной в патенте методики распознавания лиц убьёт сразу двух зайцев. Во-первых, она решит так называемый баг близнецов, а, во-вторых, исключит вероятность обмана с помощью 3D-маски, которые сегодня с переменным успехом применяются для разблокировки iPhone с Face ID. Ведь если распечатать такую маску на 3D-принтере ещё можно, то вот повторить венозный узор будет практически невозможно, учитывая его уникальность у каждого отдельного человека, а также миниатюрность и сложность рисунка как такового.

Источник

За что Apple обещает миллион долларов?

Сколько устройств Apple у вас было за всё время вашего знакомства с компанией? Думаю, не ошибусь, если предположу, что больше одного. А сколько раз вы сталкивались с какими-либо проблемами в их работе? Наверное, тоже больше одного. Проблемы в работе беспроводных интерфейсов, падение автономности, принудительное замедление из-за износа аккумулятора, проблемы с разблокировкой или, наоборот, случайная разблокировка перед посторонним человеком – хоть что-то из этого наверняка было. А, между прочим, за кое-что из списка Apple готова заплатить.

Многие уже забыли, но 4 года назад, когда Apple только представила Face ID, компания объявила, что распознавание лиц – это в принципе более надёжная технология, чем дактилоскопия. Дескать, вероятность обмануть Touch ID составляет 50 000 к 1, а Face ID – 1 000 000 к 1. То есть в 25 раз ниже, а это довольно серьёзный показатель. Но пользователей такое заявление всё равно не убедило.

Можно ли взломать Face ID

Всё-таки все привыкли к тому, что отпечаток пальца – это настоящая биометрия. Именно по отпечатку или на худой конец по радужной оболочке глаза шпионы и сотрудники спецслужб в кино входят в разные секретные помещения. А лицо – оно лицо и есть, им ежедневно светишь на огромную аудиторию, а значит, безопасности в нём не больше, чем в складках на животе.

Но разубеждать пользователей Apple и не собиралась. В конце концов, что они понимают? А вот с профессиональным сообществом нужно было что-то решать. Поэтому в Купертино предложили экспертам в области кибербезопасности своеобразное пари: компания выплатит миллион долларов тому, кто сможет обмануть Face ID. Нет, награду можно было получить ещё за много разных способов взлома, но и за датчик распознавания лиц в том числе.

Получается, Apple на все 100% уверена в надёжности Face ID, но за последние годы его защиту обходили с десяток раз самыми разными способами:

• Ребёнок снял блокировку в iPhone матери, просто подставив своё лицо – в Apple объяснили, что Face ID может неправильно работать с лицами детей до 13 лет;
• Брат-близнец разблокировал iPhone своего брата своим лицом – в Apple объяснили, что Face ID может некорректно работать с близнецами, и сняли с себя ответственность;
• Тайские исследователи в области кибербезопасности сделали трёхмерную маску и разблокировали с её помощью iPhone – в Купертино проигнорировали этот факт;
• Исследователи китайской компании Tencent сняли блокировку с iPhone, подсунув ему спящего человека, надев на него очки с чёрными наклейками на месте зрачков – Apple промолчала.

Чем Touch ID лучше Face ID

При желании вы можете найти и другие способы взлома, на которые Apple либо не реагировала, либо давала какие-то посредственные объяснения. А может быть, и реагировала, но выплачивала деньги так, чтобы об этом не узнали посторонние, потому что тогда «взлом» Face ID можно было поставить на поток. Но ведь Touch ID мог стать панацеей в решении большинства этих проблем.

Face ID неправильно распознаёт лица детей? Окей, сканер отпечатков невосприимчив к этому, потому что рисунки на пальцах у всех людей отличаются. Face ID могут обмануть близнецы? Хорошо, что у Touch ID нет таких проблем. Face ID поддаётся разблокировке 3D-маской? Подделать отпечаток так, чтобы Touch ID принял его за чистую монету, невозможно.

Apple понимает, что прокололась. Face ID – это удобно, но ненадёжно. Та же разблокировка iPhone в маске при условии надетых на руку Apple Watch – отдельный сюр. Получается, Apple осознанно отказывается от защиты биометрией, полагаясь на ощущения часов, которые должны чувствовать, что они присутствуют на запястье и не снимались до момента разблокировки смартфона.

Почему? Да потому что в Купертино понимают, что защита iPhone лицом – это плохая защита, и от неё нужно отказываться. Правда, платить всем, кто смог обмануть Face ID, по миллиону компания тоже не может. Поэтому просто отказывается от своих обязательств.

Источник

Face ID различает не всех близнецов

Еще в конце сентября Apple официально заявила, что несмотря на безотказную работу функции распознавания лиц Face ID, сканер не различает близнецов.

Месяц назад это заключение оставалось чистой теорией, но после выхода iPhone X журналисты смогли проверить работу сканера на практике. И результаты оказались довольно неожиданными.

К тестированию приступили сразу три издания: Business Insider, Mashable и The Wall Street Journal.

Mashable пригласила сразу три пары близнецов для того, чтобы проверить, как работает Face ID в столь неординарных условиях. Тестирование проходило в три этапа:

— первичная настройка сканера,
— проверка распознавания «близнецом-владельцем» iPhone X,
— проверка вторым близнецом.

В тесте Mashable ребятам удалось обойти защиту Face ID. Тест повторили еще раз и вновь получили положительный результат.

А вот у издания The Wall Street Journal iPhone X все же отстоял эффективность защиты Face ID. Приглашенная пара близнецов провела точно такое же тестирование.

И сканер Face ID сумел распознать владельца смартфона. Близнецы отмечают, что их часто путают даже родные люди. Видимо, iPhone X знает о нас немного больше чем близкие. [Mashable]

Источник

Близнецы из России требуют от Apple 20 млн из-за бесполезности Face ID

Двое близнецов из Владимира требуют от Apple возмещения морального ущерба в размере 20 миллионов рублей из-за того, что система биометрической аутентификации Face ID их не различает.

Свою претензию братья уже отправили в российский офис компании.

Оба истца подчеркивают несовершенство технологии. В качестве морального ущерба установлена сумма в размере 20 млн рублей.

Адвокат близнецов отметил, что еще при покупке братья планировали активно использовать Face ID для разблокировки смартфонов. Но сканер отказывается узнавать обоих братьев, а, стало быть, о какой-либо конфиденциальности речи не идет.

При продаже близнецов никто не предупредил о специфике работы Face ID в их случае. К тому же, в инструкции к гаджету подобного упоминания также нет. Если Apple не отреагирует, братья готовы обращаться в суд.

Забавно лишь то, что Apple неоднократно предупреждал о специфике работы Face ID с лицами близнецов и детей. Данная информация есть и на сайте компании, но ведь намного проще сделать вид, что ни о чем не слышал и запросить компенсацию в размере 20 млн рублей.

баянометр молчал как Чаплин в своем кино

Губозакатывательную машину в студию

Представитель компании Apple просто сломает одному из них нос в суде, и тогда FaceID начнет их различать.

Скажите этим клоунам, чтобы попробовали поискать работу.

два дебила из ларца одинаковых с лица.

«Но сканер отказывается узнавать обоих братьев, а, стало быть, о какой-либо конфиденциальности речи не идет.»

Что-то здесь не так.

Самое смешное, что если бы они указали сумму поскромнее, например стоимость двух айфонов — у них бы был реальный шанс ее получить.

А так чистый долбоебизм, конечно.

Удивляет, что нашелся еще какой-то «адвокат», видимо, Серега с ПТУ с «Юриспруденции в животноводстве», который подписался на эту мулю. Юристы яблочников должны записать это в свою юмористическую табличку «Идиоты против нас». Интересно, просто как эти два удальца из одного ларца вывели моральную компенсацию?

20 млн, ебло не треснет?

А ничего что пруфов нет?

Вероятно адвокатишко пиарится таким способом.

Вот на НТВ показали — что близнецов различает, наглядно: https://youtu.be/si1OZJT8TUE

ущерб? моральный? дураки штоль

Хотят, чтобы электронное устройство признало их индивидуальность.

Одеваются и стараются выглядеть одинаково, вплоть до причесок.

Близнецы прям и прически должны одинаковые иметь, и вес и тело. Сраные хайпожоры, никогда не поверю что им действительно в кайф быть точной копией друг друга

Адвокаты Apple им хером по губам поводят

Что там слышно по итогу суда, кто в курсе?

Клоуны малолетние. Хотят хайп навести на своих дебильных одинаковых лицах.

Два дебила это сила.

а на фото лица как он реагирует?

Ахахахах, наивные бездельники )))

Похоже их и так нормально кормят.

Суд обязал Apple отменить ограничения на прием платежей разработчиками

Apple Inc получила предписание от федерального окружного судьи, рассматривавшего иск Epic Games Inc., изменить правила работы магазина App Store и разрешить разработчикам мобильных приложений перенаправлять пользователей на альтернативные ресурсы для оплаты услуг.

Epic Games, разработчик популярной игры Fortnite, подала иск в 2020 году, после того как Apple заблокировала приложение компании за нарушение требования о приеме платежей внутри App Store, где взимается 30%-ная комиссия с каждой покупки.

Apple разрешит медиасервисам размещать в приложениях ссылки на их сайты для оплаты подписки/

Судья Ивонн Гонсалес Роджерс пришла к заключению, что подобная практика Apple является неконкурентной и наносит ущерб пользователям, лишая их возможности платить за услуги более низкую цену, и запретила Apple эту практику.

В то же время суд не стал называть Apple монополистом. «Суд не может заключить, что Apple является монополистом в соответствии как с федеральным законодательством, так и с антимонопольными законами», — сказала судья.

Epic Games обвинила Apple в том, что компания незаконно пользуется своим монопольным положением и ограничивает конкуренцию. Она рассчитывала заставить Apple через суд отменить 30%-ную комиссию App Store, пишет The Wall Street Journal.

Судья, однако, не стала делать этого, хотя и заявила, что Apple не обосновала в достаточной мере введение такой комиссии на покупку.

«Утверждение, что комиссия является платой разработчиков за использование платформы Apple, ее интеллектуальной собственности, а также за доступ к клиентской базе компании, оправдывает саму комиссию, но не ее размер», — отметила судья.

В Apple назвали решение суда «оправданием». «Суд подтвердил то, что мы знали все это время: работа App Store не идет вразрез с антимонопольным законодательством. Как признал суд — успех не является незаконным», — говорится в пресс-релизе Apple.

Тем не менее, решение суда ограничит Apple важный источник выручки, отмечают аналитики. Акции компании подешевели на 3,5% после решения суда, что сократило ее капитализацию почти на $85 млрд.

Epic Games также подала иски к Apple в Евросоюзе, Великобритании и Австралии.

Очередная «жертва» лутбоксов

Житель Кемерово судится с Apple — геймер спустил 360 тысяч на мобильную игру, но так и не получил виртуальную машинку

Великобритания может остаться без iPhone и MacBook, потому что Apple не хочет платить многомиллиардный штраф

Компания Apple может уйти из Великобритании и оставить ее жителей без новых гаджетов. По информации издания This is Money, такая вероятность возникла из-за патентного тролля, которому Apple задолжала почти $7 млрд. По утверждению специалистов издания, британцы также могут остаться без фирменных магазинов Apple и без обновлений программного обеспечения ее устройств.

Патентным троллем, который может вынудить Apple закрыть свой британский бизнес, является компания Optis Cellular Technology. Сперва она обратилась к самой Apple с целью заставить ее платить лицензионные сборы за использование некой «стандартизированной технологии смартфонов» в своих устройствах. Размер этих сборов составил те самые $7 млрд.

Получив отказ, Optis Cellular Technology обратилась за помощью к судебной системе Великобритании. Верховный суд страны встал на сторону истца и постановил, что Apple действительно нарушила патенты Optis Cellular Technology.

На момент публикации материала итоговый размер штрафа для Apple установлен не был. Юристы компании «тонко» намекнули, что если этот размер окажется «коммерчески неприемлемым», то вероятность ухода компании с британского рынка резко возрастет.

Слушание в суде, в ходе которого и будет определена сумма взыскания, пройдет в 2022 г. Точная его дата пока не определена. По итогу заседания Apple может принять решение суда или отказаться платить. В последнем случае ей, возможно, придется покинуть Великобританию.

Точное число владельцев ее устройств в Британии, включая смартфоны, планшеты, компьютеры и т.д., Apple не раскрывает. Между тем, британцы являются активными пользователями ее гаджетов. Согласно статистике Statista.com , в марте 2021 г. ее мобильная платформа iOS доминировала на рынке смартфонов этой страны, занимая 51,5-процентную его долю. Всего по итогам 2020 г. в Великобритании проживало почти 68 млн человек.

Предыдущая «битва» с Optis Cellular Technology

Компания Optis Cellular Technology имеет опыт по отъему денег у Apple за незаконное использование ее патентов. В феврале 2019 г. она обратилась в американский суд с требованием взыскать с Apple $506,2 млрд за незаконное использование в своих iPhone ее патентов, связанных с сетями 4G. Эти патенты Optis Cellular Technology в свое время выкупила у LG, Samsung и Panasonic.

В августе 2020 г. суд вынес вердикт в пользу патентного тролля и обязал Apple выплатить оппоненту всю сумму целиком. Позже Apple подала апелляцию в стремлении доказать, что сам иск был составлен неверно, а его рассмотрение проходило с нарушением принятых правил. В апреле 2021 г. рассмотрение апелляции завершилось вновь в пользу Optis Cellular Technology.

По данным This is Money, иск от февраля 2019 г. содержал список патентов, которые нарушила Apple. В новом же иске Optis Cellular Technology такой перечень отсутствует. В связи с этим сохраняется вероятность, что в обоих делах могут упоминаться одни и те же патенты.

Аналогичный случай с Huawei

В конце августа 2020 г. в ситуации, аналогичной той, в которой сейчас находится Apple, оказались китайские компании Huawei и ZTE. Они тоже встали перед выбором – платить роялти за использование патентов или покинуть Великобританию.

Потенциальный запрет распространяется на все устройства компаний, включая сетевое оборудование. CNews писал, что это связано с патентами американской компании Unwired Planet и канадской Conversant Wireless, имеющими отношение к сотовым сетям второго, третьего и четвертого поколений.

Судебная тяжба длилась с 2013 г. Unwired Planet, как и Optis Cellular Technology, является патентным троллем, поскольку регулярно нападает на крупные компании, мотивируя атаки тем, что те нарушают ее права на интеллектуальную собственность. Например, в 2014 г. Она подала в суд на Samsung и Google с требованием выплаты многочисленных роялти. Обе компании предпочли принять условия Unwired Planet – Google сделала это в 2015 г., а Samsung – годом позже.

Лакомый кусочек для патентных троллей

Apple с незавидной регулярностью становится целью номер один для патентных троллей. Еще в июне 2014 г. CNews писал, что компании грозил гигантский штраф за нарушение патентов компании VirnetX, которую тоже считают патентным троллем. Суд мог обязать Apple ежегодно выплачивать по 0,98% объема продаж iPhone и iPad.

Разбирательство с VirnetX длилось годами и началось с подачи иска в 2010 г. Компания обвинила Apple в нарушении четырех патентов, связанных с функциями FaceTime и VPN On Demand, используемыми в мобильных устройствах на базе iOS. В 2012 г. Окружной суд США по Восточному округу штата Техас признал Apple виновной и предписал вендору выплатить штраф в размере $368,2 млн. Изначально VirnetX требовала $708 млн.

По мнению наблюдателей, у Apple почти не было шансов на победу в этом споре. Тем не менее, в августе 2016 г. Федеральный суд в Техасе отменил решение, по которому Apple должна была заплатить патентному троллю VirnetX гигантские отчисления.

За три месяца до этой отмены, в мае 2016 г., на Apple набросился еще один патентный тролль. Компания VoIP-Pal подала к ней иск на сумму в $2,8 млрд. Она утверждала, что Apple нарушила патенты в сервисе iMessage и приложении FaceTime.

В конце сентября 2016 г. Apple проиграла другой патентный спор, на этот раз компании MobileMedia Ideas. Окружной суд американского штата Делавэр признал Apple виновной в нарушении патента MobileMedia Ideas на технологию «вежливого игнорирования» (когда при поступлении входящего вызова владелец мобильного телефона приглушает звонок, не обрывая соединение) входящего телефонного вызова в iPhone 3G, 3GS и 4 и обязал ответчика выплатить истцу $3 млн компенсации.

Источник