Какой ноутбук купить Macbook или решения MSI?
К концу года у людей появляются дополнительные финансовые возможности, которые бывают связаны с отменой необходимости купить подарок кому-либо, либо получением тринадцатой заработной платы. Как следствие, многие задумываются о покупке нового ноутбука. В данной заметке мы хотим рассмотреть варианты покупки ноутбуков — по одной модели от Apple и MSI.
Ноутбуки Apple достаточно популярны и лучшие из них представлены в линейке Macbook Pro. Данная линейка ноутбуков постоянно обновляется, как следствие, все новые модели основаны на лучшем железе, имеющемся на рынке. Ярким примером может служить ноутбук Apple MacBook Pro MR942RU/A, который основан на шестиядерном процессоре Intel Core i7 8850H, имеет 16 гигабайт оперативной памяти, видеочип AMD Radeon Pro 560X с четырьмя гигабайтами видеопамяти, 512 гигабайтный твердотельный накопитель, то есть данный ноутбук готов к любым задачам. При этом диагональ экрана 15,4 дюйма, экран IPS с разрешением 2880х1800 пикселей и масса всего 1,83 килограмма. Многие опасаются, что ремонт macbook в случае его поломки обходится дорого. Мы сообщаем, что эти времена прошли — посмотрите цены на ремонт macbook на сайте apple-medic.com и увидите, что ремонт обойдется либо сопоставимо, либо даже дешевле, чем ноутбука от той же MSI. Ноутбук Apple MacBook Pro MR942RU/A на момент написания заметки предлагался по цене 211 790 рублей.
У компании MSI есть отличная геймерская легкая серия ноутбуков Stealth. Возьмем для примера модель MSI GS63 Stealth 8RE-022RU с массой 1,89 килограмма. В качестве процессора трудится шестиядерный Intel Core i7 8750H, который отличается от модели у ноутбука выше несколько более низкой максимальной частотой. В качестве видеокарты установлен чип GeForce GTX 1060 уже с шестью гигабайтами видеопамяти. Ноутбук имеет шестнадцать гигабайта оперативной памяти, твердотельный накопитель на 512 гигабайта, жесткий диск на 1000 гигабайт. Тем самым, если вы снимите жесткий диск на 1 терабайт — вы получите массу ниже, чем у решения Intel. При этом экран у ноутбука 15,6 дюймов с разрешением 3840?2160. И ключевой момент — это стоимость. На момент подготовки данной заметки ноутбук предлагался по цене 135 860 рублей, что значительно дешевле, чем ноутбук от Apple.
Источник
Какой ноутбук купить msi gl65 или macbook m1 air?
Средний 2 комментария
Если учитывать перечисленные критерии в равной степени, вы получите очень компромиссное решение, к которому потом могут быть претензии по всем сторонам.
— 8 гигабайт оперативки для веб-разработки с использованием всего набора актуального ресурсоемкого софта это крайне мало. Вам быстро придётся начать учиться сильно ограничивать себя в количестве вкладок браузера, переходить на встроенный браузер, отказываться от расфуфыренных IDE или их подобий в пользу более легковесного ПО, в том числе и в плане функционала, учиться поднимать окружение без MAMP.
— Жертвовать по остальным фронтам ради желания попробовать новую ОС — очень спорный компромис. Для веб-разработки не менее хорошо подходит и Linux (в некоторых аспектах и более). Для многих разработчиков решающее значение в выборе макбуков не ОС, а такие характеристики, как качество дисплея, трекпада, автономность и вес. По этим параметрам у макбуков минимум конкурентов.
Определите, что для вас менее приоритетное и чем вы готовы пожертвовать.
Источник
Apple или MSI
07 May 2015 в 10:32
07 May 2015 в 10:32 #1
В общем тема такая, сейчас играю в доту на MacBook air. Показывает 30-40 fps, и это не на максимальных настройках. Этот ноут жены, так что отбирает его периодически со словами свой себе купи. Погуглил и остановился на 2 вариантах:
1. MacBook Pro http://market.yandex.ru/product/11000745?hid=91013&CAT_ID=432460&hid=91013&gfilter=1801946%3A1871375%2C9158060&show-old=1
2. MSI GS 70 http://market.yandex.ru/product/11160827?hid=91013&track=tabs
Стоят примерно одинаково +/- 15 т.р., но когда стоимость к 100 это уже не принципиально.
Так что вопрос простой- кто бы что выбрал, если у кого есть сей агрегат, сколько fps дает?
Сразу скажу стационар не подходит, некуда ставить, да и играю в разных местах. Да, и еще, деньги взял не у родителей, на ноут не жалко.
07 May 2015 в 10:36 #2
07 May 2015 в 10:36 #3
Msi конечно, намного мощнее по всем параметрам.
07 May 2015 в 10:37 #4
Я бы взял на винде. На ПК сможешь играть в любые игрушки, а на маке можешь только в кс и доту. Если понтоваться эплом не желаешь, то бери МСАЙ, хватит на долго.
07 May 2015 в 10:39 #5
тема такая что играю только в доту, больше не во что играть не буду точно, и на доту времени нет, так что яблоко в этом смысле устраивает
07 May 2015 в 10:39 #6
Сейчас челики, которые никогда не пользовались Маком, разведут аналитику. %)
07 May 2015 в 10:40 #7
Если для игр, то MSI
Если просто посидеть в интернете, пообщаться с людьми и просто катануть в дотку пару раз, то MacBook, но под эти задачи можно взять ноут намного дешевле
07 May 2015 в 10:41 #8
07 May 2015 в 10:41 #9
MSI если не только в доту будешь играть. Маки для п****ов и девушек. ой не то хотел написать. Маки для дизайна и всякого фотошопа, веба.
07 May 2015 в 10:41 #10
Если для игра — бери MSI, для работы mac в разы удобнее, и софтина качественная )))
07 May 2015 в 10:42 #11
Сижу с Macbook Pro 2012 middle,все нормально.Дота 60 фпс на средних(ВСЕ ИГРЫ НА 60) ГТА не качал,если че можно даже винду поставить на мак.Он легкий(по сравнению с другими ноутбуками) удобнее,красивее и на нем приятно работать.Задавай вопросы,отвечу
07 May 2015 в 10:44 #12
Никогда Яблоко не будет производительней и иметь нормальную цену, в отличии от прочих фирм
07 May 2015 в 10:45 #13
«играю в доту на MacBook air» :lol2::lol2::lol2:ты сделал мой день
07 May 2015 в 10:49 #14
Действительно поржать можно ) по 90к+ играю тока в дотку,купи за 40к себе и играй не тока в дотку ))
07 May 2015 в 10:51 #15
MacBook Air вообще не для игр. Офисный ультрабук. Использую его для работы в офисе и сёрфинга, максимум — пиксельматор. Дома стоит iMac, вот на нём можно и поиграть.
Далее, если брать Pro-линейку макбуков, то стоит остановить свой выбор на Retina версии с карточкой от nvidia. Летает всё, даже под рельсами.
Удачи в выборе.
07 May 2015 в 10:53 #16
И дороже в 3 раза чем такой же ультрабук на винде
07 May 2015 в 10:58 #17
Бери Мак бук. Не ошибешься.
Отличная ОС + качественное железо. Для Доты на несколько поколений вперед хватит.
С MSI ты не получишь того эстетического удовольствия от самого девайса, как с Apple. В этом плане Яблоки далеко впереди.
Тем более у жены тоже Мак бук, о чем тут думать? ))
07 May 2015 в 11:00 #18
Учитывая что у мака разрешение 2560х1600 и встреоенная видюха, в доте у тебя будет 15 фпс.
07 May 2015 в 11:05 #19
Че тут смешного, какой есть дома бук, на том и играю. Маки реально удобные и простые в использовании девайсы, и покупаю ноут не только для игр. Просто не знаю есть ли смысл брать реально хороший игровой бук для доты, которая мягко скажем не самая требовательная игруха
07 May 2015 в 11:06 #20
Блин, ну как не крути — ну не будет МакБук хорош для игр. Да эстетика, да качество, да стабильность. Но играть нормально можно, только на iMac с видеокартой от nVidia, и то которая ресурсы тратит половину на поддержку качественного дисплея
07 May 2015 в 11:12 #21
МакБук, конечно. Качественнее, красивее, удобнее, производительнее (в плане оптимизации, ибо винда — дерьмо).
07 May 2015 в 11:29 #22
07 May 2015 в 12:03 #23
Еще как будет.
У меня ноут с Intel Core i5 + Nvidia 540M тянет Доту без лагов в хорошем качестве.
Иногда забываю переключить видеокарту на Нвидию и играю на встроенной от Intel — тоже все ок.
А современные Мак бук Про просто не ощутят Доту.
Топовая модель:
MacBook Pro 15′ Retina Core i7 2.5Ghz, NVIDIA GeForce GT 750M (2 gb), 16 gb RAM, 512 gb SSD. ($2500 или 109800 руб)
P.S.: Так для справки: на iMac стоят мобильные видеокарты, как на ноутах.
http://www.apple.com/imac/specs/
Dota 2 на Мак буке со встроенной видеокарте Intel Iris 6100. Значения Fps см. на 2:50.
Источник
Можно ли играть на Макбуке
Смотря на каком и смотря в какие игры. На бытовых MacBook с Intel-процессором и с интегрированной Intel-графикой можно играть во что-нибудь вроде тетриса. Преувеличиваю, но не слишком сильно. 16-дюймовый MacBook Pro 2019 года в самой дорогой комплектации, в которую входила самая мощная видеокарта из возможных, справился даже с играми категории AAA. На твердую троечку. Эксперимент проводился с чисто познавательными целями. Играть на MacBook Pro никто не собирался, его покупали не для этого. Да и с играми высшей категории в macOS, мягко говоря, было не очень. Экспериментировали с MacBook Pro под управлением Windows. Из-за перехода Mac’ов на чипы собственной разработки, со временем крутых игр для macOS станет значительно больше.
На Макбуках не принято играть, но их аппаратного потенциала вполне хватило бы для запуска самых топовых игр
Крутые игры для macOS есть, но их на несколько порядков меньше, чем для Windows. Для Windows программного обеспечения целые залежи. Хейтеры считают что Mac’и и macOS ущербные и неполноценные. На самом деле, любую из программ, существующих только в версии для Windows, можно было бы перенести в macOS. Или написать её аналог для Mac с нуля. Никаких технических препятствий для этого нет. Причина в другом. До 2006 года, когда Mac’и перешли на Intel, разработчики самых востребованных программ выпускали их в вариантах для Windows и для Mac.
Разработка программного обеспечения для двух платформ – дело непростое, трудоемкое и недешевое. А на Intel Mac’и устанавливалась Windows, после чего на них можно было устанавливать программное обеспечение для этой операционной системы. Ультрабуки с Windows, как и бытовые ноутбуки Apple, с крутыми играми “не дружат”. Геймеры приобретают игровые ноутбуки, отличающиеся от обычных ноутбуков повышенной графической мощью и производительностью, прожорливостью и высокой ценой. Именно с ними сравнили MacBook с M1 Pro и M1 Max – и они не подвели.
Какой компьютер лучше для игр
В первом испытании те же крутые игры, существующие в версиях для macOS и для Windows, запускали на MacBook Pro и на игровом компьютере среднего уровня. На 16-дюймовом MacBook Pro c M1 Max и 32 ГБ объединенной памяти и на игровом компьютере с Windows – с Ryzen 9 5900X и Nvidia GeForce RTX 3060. Сравнение закончилось вничью . В Baldur’s Gate 3, в версии игры для новой архитектуры Apple, при разрешении в 1440p игра комфортно работала с частотой 120 кадров в секунду. Бóльшую часть времени, чуть-чуть снижая частоту при более интенсивной работе с графикой – например, в батальных сценах.
По показателю вычислительной мощности новые MacBook Pro дадут фору любым игровым лэптопам
При разрешении в 2160p игра выдерживала частоту в 60 кадров в секунду. Metro Exodus, игра написанная для Intel и работающая “через переводчика” Rosetta 2, уверенно держалась на частоте 40-50 кадров в секунду, при разрешении в 1080p частота увеличивалась до 96 кадров в секунду. Shadow of the Tomb Raider, тоже в версии для Intel и тоже через переводчика, при разрешении в 1080p работала с частотой в те же 96 кадров. Сравнили производительность еще двух десятков игровых программ, с такими же результатами. Только в отличие от своего коллеги с AMD внутри, MacBook Pro не только не нагрелся, но даже ни разу не включил вентиляторы.
Следующее испытание тоже имеет отношение к играм на Mac’е, хоть и не совсем прямое. 14-дюймовый MacBook Pro с M1 Pro в котором 8-ядерный центральный процессор и 14-ядерный графический, сравнивали с игровым компьютером MSI GP66 Leopard, модели 11UG-018. Только вместо игр для сравнения использовались обычные тесты Geekbench 5. 14-дюймовый MacBook Pro исчерпывающе описал мой коллега Иван Кузнецов, повторяться не буду. MSI Диагональ экрана у GP66 Leopard 15,6 дюйма, разрешение экрана 1920 x 1080 (141 пиксель на дюйм).
Напомню – у 14-дюймового MacBook Pro при диагонали экрана в 14,2 дюйма разрешение 3024 x 1964 (254 пикселя на дюйм). Яркость экрана у MSI GP66 Leopard всего 200 нит, веб-камера 720p – зато частота обновления экрана 240 Гц. В MacBook Pro – 120 Гц, зато это ProMotion, с адаптивной частотой обновления экрана, и визуально она воспринимается лучше. 8-ядерный Core i7 11-го поколения, кроме интегрированной графики Intel UHD Graphics в “Леопарде” есть еще и дискретная (на отдельной микросхеме) мощная видеокарта Nvidia GeForce RTX 3070.
В большинстве тестов 14-дюймовый MacBook Pro с самым слабым M1 Pro (в России эта модель стоит 189 990 ₽, в США – 1 999 долларов) превзошел “Леопарда”, кроме Geekbench 5 OpenCL, в котором GeForce RTX 3070 опередил (в разы) 14-ядерный графический процессор в M1 Pro. Результаты других графических тестов в отчете об испытании почему-то отсутствуют. Скорее всего, в них MacBook Pro тоже проиграл. Зато он дешевле чем MSI GP66 Leopard, модели 11UG-018, который продается за 2 199 долларов.
Магазин приложений Apple
В магазине приложений Apple не так много по-настоящему крутых игровых тайтлов
iPhone и iPad перешли на чипы собственной разработки почти десять лет назад. Поэтому с играми на мобильных платформах Apple все замечательно. Игр в магазине для iOS и iPadOS сотни тысяч, на любой вкус, платные и бесплатные. В доходах App Store доля игр – 70%. Кроме App Store у Apple есть еще и Apple Arcade, онлайн-центр цифрового распространения игр по подписки для мобильных платформ (iOS, iPod touch и iPadOS), настольных и портативных компьютеров (Mac и MacBook) и телевизионной приставки Apple TV.
Все, что мы знаем о MacBook Pro 2022
В Российской Федерации подписка стоит 199 ₽ в месяц. Первый месяц предоставляют бесплатно. В игры из Apple Arcade можно играть без подключения к Интернету. У Apple Arcade есть еще одно важное преимущество – в играх нет рекламы и в них не предлагают потратить деньги на приобретение дополнительных функций. В приложениях размещаемых в App Store это разрешено. Кстати, интересный факт: Apple зарабатывает на продаже игр больше чем Sony, Nintendo, Microsoft и Activision, вместе взятые. Казалось бы, где Nintendo, а где – Apple.
Источник
