Нот 10 или айфон 11 про макс

Сравниваем камеры на iPhone 11 Pro/Pro Max и Galaxy Note10/10+ — кто лучше?

Можно говорить сколь угодно лучше, что продукт А лучше чем продукт Б, но вернее всего об этом говорит слепое тестирование, когда люди выбирают то, что им нравится без оглядки на марку. Мы предложили вам поучаствовать в таком сравнении камер iPhone 11 Pro и Galaxy Note10. Это сравнение вполне относится и к старшим моделям, так как они идентичны по фоточасти.

У вас были парные снимки и возможность посмотреть оригиналы, если вам этого захочется. Для чистоты эксперимента убрали EXIF-информацию из файлов, но многие с легкостью догадались, какая модель под каким номером скрывается. Итак, под первым номером скрывались снимки с Galaxy Note10, а под вторым — iPhone 11 Pro. Материал с голосованием вы можете найти вот тут.

Все снимки были сделаны в автоматическом режиме, который идет по умолчанию (так в Samsung в этом случае работало определение сцен и их улучшение). В iPhone подобный режим отсутствует и все фотографии улучшаются по умолчанию, науке неизвестным алгоритмом. Забегая вперед скажу, что с большим отрывом победила камера Note10, так как снимки вам показались намного интереснее, чем таковые на iPhone 11 Pro. В Samsung адаптируют софт камеры так, чтобы снимки выглядели хорошо как на экране смартфона, так и на компьютере, это стоит держать в памяти. В случае iPhone снимки лучше выглядят вне смартфона, так как дисплей дает свою погрешность, а камера часто промахивается с балансом белого и рисует совершенно нереальную картинку.

Давайте пройдем по отдельным снимкам, чтобы оценить то, как снимает каждая из камер и в чем отличия. Начнем со снимка ночного города.

Цвета на Note более живые, яркие, они передают то как выглядит улица. В iPhone цвета приглушенные, можно сказать, что они естественные только в случае, если вы не были на этой улице. На снимке с Note есть засветка от фонаря, полоса слева (скорее всего на объективе следы пальца, так бывает). Тем не менее, несмотря на это многие оценили именно этот снимок. Перевес небольшой, 56 на 44%, но он все равно присутствует.

Совсем обратная ситуация с фотографией тапочек на основную камеру, тут с небольшим перевесом побеждает iPhone.

Мне не нравится как Note отработал ноги, они выглядят затемненными, это просто банально некрасиво. И это хорошо характеризует то, что любая камера не может быть идеальной и не всегда выдает гарантированный результат, в фотографии нужно говорить о вероятности, она может быть высокой или низкой. Но никак не стопроцентной.

А вот тапочки на телефото объектив оказались лучше для Note. Почему? Ответ кроется в том, что тут более яркие цвета, выше детализация. На снимке с iPhone кажется, что они несколько размыты.

Голова девушки вышла лучше на Note, хотя каждый снимок имеет свои плюсы и минусы. Перевес Samsung в этом случае достаточно велик (68 на 32), но это скорее из-за проработки деталей джинсовой куртки, снимок получился более живым. Это то, что нравится людям, то что они хотят видеть.

Бутылка с чаем это снимок, что удивил меня. На iPhone когда вы фотографируете предметы одного цвета, почти всегда идет перевирание цвета. В моем случае чай получился несуразно высветленным, а вот Samsung напротив его немного подкрасил. Но к реальности все же был ближе Samsung.

В телефото снимок этой бутылки показывает еще большую разницу, iPhone смазывает детали, размывает их, в то время как снимок на Note насыщенный, резкий. Очень часто в недостатки Note и его камер записывают то, что снимки получаются резкими, звенящими. Но это ровно то, что хочет получить обычный потребитель, резкость и приятную картинку, мы живем в эпоху Instagram и снимков, что изначально испорчены всевозможными улучшалками. Но это не отменяет того факта, что iPhone справляется с детализацией заметно хуже, телефото камера в помещении снимает так себе.

Грибы в тарелке, этот снимок показывает, что Samsung попытался определить еду и подкрасил тарелку, а также сами грибы. Мне этот результат не нравится, так как тарелка все же белая, равно как и грибы не такого цвета. Но тут все равно есть эта фирменная теплота, в то время как у iPhone снимок получился холодным, словно еда лежит на хирургическом столе (68 на 32, ваш выбор достаточно красноречив). Как по мне, так и тот и другой аппараты справились не очень хорошо с предметом съемки.

Девушка тянется к небу. Этот снимок однозначно лучше на Note, причем тут видно, что теплый свет, хорошо проработаны разные мелкие детали. А вот iPhone не хватило динамического диапазона, яркости завалены, картинка пожухлая (78 на 22%, что тоже вполне оправдано).

Везде, где присутствуют источники освещения в помещении, на iPhone получается достаточно невзрачная картинка. Алгоритмы iPhone пытаются не экспериментировать лишний раз, не давать лучший результат. И снимки получаются достаточно скучными. Посмотрите на снимок люстры в отеле (73 на 27%).

То, что снимок с Note более живой не вызывает вопросов. Это действительно так и тут не нужно придирчивого изучения. А что произойдет при съемке с небольшого расстояния? Давайте посмотрим на мох.

Увы, но вновь отсутствие живости снимка убивает все шансы iPhone на признание (73 на 27%). Один снимок живой, а вот другой плоский, невыразительный. Да и проработка мха выглядит сомнительной на снимке с iPhone.

А вот с корой дерева вышла интересная ситуация, как говорится и сломанные часы дважды в день показывают верное время. То, что iPhone в балансе белого часто уходит в зеленый цвет сыграло при фотографии коры хорошую шутку, снимок получился намного более выразительным (реальнее снимок с Note, но красивее с iPhone).

Голоса распределились как 26 на 74% и это показательно. В режиме телефото ровно та же самая история, никаких отличий тут нет.

Фотография детской площадки поделила оценки практически пополам, кому-то нравятся приглушенные тона iPhone, кто-то выбрал Note. Мне тут больше нравится фотография с iPhone, но вовсе не потому что она точнее передает реальность, это не так, а оттого что она получилась нейтрально-холодной. В Note есть теплота, которая не ассоциируется у меня с осенью.

Размытие фона или портретный режим на iPhone (живое фото на Samsung), тут голоса распределились почти поровну, небольшой перевес за iPhone (47 на 53%). Так как использовал настройки по умолчанию, то размытие фона в Samsung не агрессивное, задний план виден.

Обратите внимание, что алгоритм от iPhone неправильно обрезает контуры листьев, замыливает их. Но учитывая то, что картинка имеет размытый фон, это нравится многим (47 на 53%). А вот так можно размыть фон на Note уже в галерее, есть пост-обработка таких снимков.

С размытием цветов получилась странная история (45 на 55%), мне тут не нравится как первый, так и второй снимки. В Note картинка подкрашена, а вот iPhone сделал ее блеклой, цветы совсем не такие в жизни, они яркие.

Снимок скамейки также не имеет агрессивного размытия, настройки по умолчанию. Отсюда небольшой перевес в пользу iPhone (43 на 57%).

Еще немного снимков вам для сравнения

Чтобы вы могли на досуге заняться сравнением других снимков, предлагаю вам еще несколько пар. В том числе снимки с фронтальной камеры.

Также помните, что никакие улучшалки включены на Note10 не были, в Apple они просто отсутствуют.

Выводы про сравнение и качество камер

Повторюсь, что идеальных камер не существует, у каждого устройства есть свои сильные и слабые стороны, а значит и сцены в которых один аппарат снимает лучше другого. Тут все упирается в возможность получить качественный снимок, насколько велика вероятность, что он вам понравится.

Если смотреть на статистику, то всего сравнивали 16 снимков, этого вполне достаточно чтобы получить представление о камерах. Оценки распределились следующим образом:

• Выиграл Note10 — 8 снимков, с большим перевесом по числу голосов;
• Выиграл iPhone 11 Pro — 2 снимка с большим перевесом;
• Примерный паритет — 6 снимков.

Из результатов слепого тестирования становится понятным, что Note10 и его камеры нравятся людям в большинстве ситуаций, это просто число ваших оценок. Понятно, что можно отключить AI и получать более естественные фотографии, но я заведомо дал фору iPhone, чтобы он не выглядел совсем плохо.

Камера в iPhone 11 Pro это огромный шаг для Apple в правильном направлении, они наконец-то улучшили ночную съемку, приблизились к текущим флагманам на Android. Но в целом камера как и раньше страдает от отсутствия большого числа настроек, которые нужны тем, кто пытается выжать из снимка все возможное и знает, как это сделать. Алгоритмы обработки снимков на iPhone дают сбитый баланс белого, очень холодные цвета с уклоном в зелень. Мне эти фотографии не нравятся, а на экране смартфона они выглядят и того хуже.

Читая комментарии к изначальному сравнению ловил себя на мысли, что многие поклонники Apple предполагали, что предмет их поклонения не окажется на высоте. В принципе рассуждение верное, учитывая, что камеры в iPhone никогда не были сильной стороной и проигрывали флагманам других компаний. Отсюда придумывание дрожащих рук, замазанного сметаной объектива и тому подобных баек — бессилие от осознания правды всегда ранит. Этот материал отражает то, как обычные люди воспринимают фотографии, это ваша оценка и мой вклад только в том, что я дал изначальные фото для сравнения. Увы, но в Apple экономят на всем в своих флагманах, в том числе на софте для камер, на качестве модулей и дают только необходимый минимум. Впрочем, вы можете убедиться в этом сами, если почитаете сравнение Note10 и iPhone 11 Pro.

Источник

Когда больше — лучше. Samsung Galaxy Note10+ победил iPhone 11 Pro Max из-за втрое большего объёма ОЗУ

И это уже не впервые в истории iPhone

Как известно, новые смартфоны Apple получили по 4 ГБ ОЗУ. Это немного по современным меркам, но iOS работает не так, как Android, поэтому зачастую пользователи iPhone не жалуются на недостаток оперативной памяти.

Впрочем, это не мешает сравнить iPhone 11 Pro Max и Samsung Galaxy Note10+ в тесте на скорость запуска приложений, что и сделал источник. Отметим, что аппарат корейского гиганта располагал 12 ГБ ОЗУ, то есть втрое большим объёмом.

Как видим, на первом круге флагман Apple оказался быстрее конкурента, что является больше заслугой производительности платформы и оптимизации ОС. А вот на втором круге как раз показывает себя объём ОЗУ, хотя и оптимизация тут так же важна.

Как видим, несмотря на то, что Galaxy Note10+ отставал по итогам первого круга на 10 секунд, в итоге выиграл именно он, опередив флагман Apple на шесть секунд в целом и на 15 секунд по итогам отдельно второго круга. На видео хорошо видно, что причина — выгруженные из ОЗУ приложения на iPhone, тогда как у Galaxy совершенно все приложения остались в памяти — отсюда и огромная разница на втором круге.

Да, можно долго кричать о том, что сравнение некорректно, ведь у флагмана Samsung оперативной памяти втрое больше. Но это аппараты одного уровня, примерно одной цены и одного позиционирования, так что сравнение более чем корректно. К тому же, никто не мешал Apple установить в свои новинки больше ОЗУ.

Источник

Сравнение iPhone 11 Pro с Galaxy Note10 — избиение iPhone

С выходом каждого нового поколения iPhone фанаты корпорации из Купертино становятся все более эмоционально нестабильны, так как их икона умеет все меньше и меньше, а проигрыш лучшим продуктам становится заметен невооруженным взглядом. Каждый раз эту пропасть нужно показывать на примерах, разбирать детально. И только такой подход можно противопоставить эмоциям, в которых нет ни капли фактов, а только крики “вы все врете”. Детально, подробно и тщательно. И то, что после такого сравнения инженеры Apple (а такие существуют в природе?), выглядят не очень хорошо, а политика компании вызывает недоумение, прекрасно. Только так и можно подкреплять свои слова о том, что Apple выпускает продукты вне рынка и они плохи. С другой стороны, если вы считаете, что iOS это единственная удобная система для смартфона, то можете дальше не читать — iOS на Android нет, как и всех ограничений этой системы. А мы же посмотрим подробно и в деталях на то, а есть ли какие-то преимущества у iPhone 11 Pro и в чем они могут заключаться.

Содержание

Дизайн, размеры, управляющие элементы

В Apple свою базовую модель флагмана сделали относительно небольшой — это экономия на диагонали экрана, который здесь 5.8 дюйма. Это не вопрос удобства устройства и применимости в реальной жизни. Так давайте посмотрим на размер и вес сравниваемых устройств:

• iPhone 11 Pro — 144×71.4×8.1 мм, вес 188 грамм
• Galaxy Note10 — 151×71.8×7.9 мм, вес 168 грамм

Удобство в руке определяется шириной аппарата и весом, в этом аспекте Note10 обходит iPhone, так как он легче. Но также достаточно перевернуть аппараты и посмотреть на их блоки камер.

Выступающий блок в iPhone выглядит несуразным, он слишком бросается в глаза. Вкусы у всех разные, но еще ни разу не встретил человека, который бы сказал, что такая конструкция камер ему нравится. Да и аспекте практичности это не очень хорошо.

Обе модели имеют защиту от воды по стандарту IP68, тут нет никакой разницы. Используют стекло и там и там, в iPhone рамка из нержавеющей стали, за счет этого меньшее по высоте устройство весит больше. В Note10 алюминий 7000 серии, этот сплав не проигрывает ни в чем нержавеющей стали, но заметно легче. Выбор нержавейки это не выбор характеристик, а просто попытка сэкономить, так как сталь дешевле, чем алюминий 7000 серии. Но платить за это приходится большим весом конструкции.

Из примечательных особенностей отмечу то, что в корпусе Note10 скрывается S Pen, в то время как в iPhone никакого стилуса нет, да и работать с ним он просто не умеет.

Цветовые решения у моделей отличаются, но если в iPhone рама хромированная, то в Samsung она окрашена в цвет корпуса телефона.

Из традиционных особенностей iPhone отмечу рычажок переключения в безвучный режим, кому-то это может показаться важным.

Дисплеи — в чем разница и почему

Производитель экрана для iPhone это компания Samsung Display, но для внешних покупателей отдают вовсе не самое лучшее, хотя и за максимальную стоимость. Цена экрана как компонента современного смартфона является определяющей в себестоимости телефона в целом. Чем дороже экран, тем дороже смартфон. В Samsung ставят в свои флагманы экраны последних поколений, в Apple себе этого позволить просто не могут.

Итак, технические характеристики экранов следующие:

• iPhone 11 Pro — 5.8 дюйма, 1125х2436 точек, 458 ppi, AMOLED, TrueTone, яркость до 800 нит (1200 нит при просмотре HDR-контента), олеофобное покрытие
• Galaxy Note10 — 6.3 дюйма, 1080х2280 точек, 401 ppi, AMOLED, два RGB-датчика, AoD, яркость до 800 нит, пиковая яркость до 1200 нит, олеофобное покрытие

Первое, что бросается в глаза это то, насколько больше экран в Note10, это просто другая лига. В iPhone экран небольшой и не соответствуют современным реалиям для флагманов. При этом как вы помните корпус тяжелее и возникает вопрос, почему это так. В этом поколении iPhone производитель подтянул яркость в ручном режиме до уровня флагманов Samsung (там она доступна при адаптивной подсветке). И это хорошая новость. Плохая новость заключается в том, что выкрутив яркость на максимум в компании не стали ничего делать с корректировкой цветов, например, когда вы делаете фотографии, то яркость не выкручивается вверх, вы видите кадр не так как на Note10, он отличается от того, что вы в итоге получите. Почему? Это банальная экономия на разработке.

Да и настройки экрана таковы, что цвета на камере перевираются и очень сильно. Например, белый цвет в Pages на экране MacBook в iPhone превращается в желтый.

И вот такие приключения, буквально, во всем. Напомню, что в DisplayMate крайне высоко оценили экран в Note10+, а дисплей обычного Note10 отличается от него только разрешением. Целая россыпь рекордов и идеальная цветопередача в разных условиях.

Давайте посмотрим как выглядят цвета на этих экранах в разных условиях.

Мне ближе цвета на Note10, они более естественные. Но кому-то может понравиться iPhone, это исключительно вопрос вкуса. Но еще интереснее, что в Samsung вы можете настроить цвета.

А вот в iPhone вам такой возможности просто не предоставили. То, что ошибочно многие называют настройкой цвета в параметрах для людей с нарушением зрения это костыль, это сделано для инвалидов. Это не базовая настройка температуры экрана и его возможностей.

Технология TrueTone подстраивает дисплей под окружающее освещение, для этого используется датчик на лицевой панели. В Note10 два RGB-датчика, впереди и сзади, что позволило не только реализовать более продвинутую технологию, но также научить адаптировать подсветку под ваши предпочтения, телефон обучается этому первые несколько недель. И это работает на практике в различных приложениях. Например, у меня в MX Player или YouTube подсветка экрана моментально выкручивается на максимум, так как мне нравятся сочные цвета. В Chrome подсветка уходит в приглушенные и так далее.

Так как производитель этих дисплеев Samsung, то считать, что он кому-то отдает матрицу лучше, чем ставит в свой флагманский продукт, несколько наивно. После того, как в DisplayMate исследовали экран iPhone 11 Pro, в сети с чьей-то легкой руки его тут же стали называть лучшим. Исследование можно найти вот тут.

Увы, но если читать оригинал, а также сравнивать цифры, то неожиданно окажется, что iPhone 11 Pro не обладает лучшим экраном, это матрица предыдущего поколения, что настроена несколько иначе, чем экран в Samsung. Например, второе поколение iPhone имеет яркость подсветки выше в ручном режиме, чем это дает сделать Samsung. Почему? Ответ кроется в том, что в Samsung считают, что максимальная яркость нужна в ограниченном числе случаев и просто проработали все возможные сценарии, при включенной адаптивной подсветке вы получите ровно ту же яркость в конечном итоге. А теперь несколько цифр из исследований DisplayMate, чтобы расставить все точки.

• Average Screen Reflections — 4.5% iPhone, 4.3% Note, чем меньше, тем лучше
• Mirror Reflections — 5.9% iPhone, 5.4% Note, это абсолютный рекорд в мире установленный Note
• JNCD — 0.5 iPhone против 0.3 в Samsung, это как раз параметр, что показывает точность передачи цветов. Понятно, что хороши оба экрана, но лучше этот показатель в Samsung;

А еще можно посмотреть вот в эти две таблички. Вначале iPhone.

А вот так это выглядит на Note.

Неожиданно выясняется, что эти параметры также лучше в Note. И так будет практически во всем, если покопаться в деталях отчета DisplayMate. Неожиданно окажется, что экран выпущенный Samsung Display для Apple не является самым передовым, что доказывает независимое исследование, цифры измерений говорят сами за себя. Но ведь люди читают PR-историю, где кто-то назвал его лучшим с отсылкой на эту работу. Но саму работу читают единицы. Впрочем, все как и всегда.

Меня удивило то, насколько быстро заляпывается экран в iPhone, в Note10 он также ляпается, но не так быстро. Чтобы проверить этот момент, взял пипетку и нанес капли воды на экраны каждого аппарата.

Формально оба экрана имеют олеофобное покрытие, если измерить кривизну капель, то окажется, что она близка. Но почему тогда остаются следы от пальцев и они появляются так быстро? Наклоняю экраны и капли улетают вниз. На Note10 они исчезают целиком, а вот на экране iPhone остаются мелкие капельки. Это говорит о том, что поверхность стекла не прошла обработки на уровне флагманов от Samsung, это необходимый минимум и не более того. Снова та самая экономия, которая выглядит во флагмане с максимальной стоимостью каким-то крохоборством.

На дворе 2019 год, модель iPhone будет актуальна как минимум еще несколько лет. Но в этом аппарате так и не смогли добавить AlwaysOn Display. То, что в Apple эту технологию знают и хотят можно выяснить по тому, что ее добавили в Apple Watch Series5. Но в свои флагманские смартфоны добавить так и не смогли. Почему? Ответ очевиден — инженеры не способны на это, либо маркетологи экономят, чтобы потом преподнести AoD как нечто революционное.

Черный экран на iPhone это норма, это что-то из прошлого и не совсем правильное для флагманского продукта. Но так бывает, когда компания экономит.

Так как дисплей это то, что вы видите постоянно, переоценить его важность невозможно. В нашем сравнении iPhone сильно проигрывает — у него меньше диагональ при сходном разрешении, огромные рамки (шел конец 2019 года!). Когда поклонники Apple заочно рассказывают, что экран в Note имеет ложные срабатывания при касаниях, я точно знаю, что они никогда не пользовались этим аппаратом — там их просто нет. Зато есть боковое меню, которое можно использовать, а можно и не использовать. Встроенная в экран камера, а не вырез наверху, что выглядит, мягко говоря, спорно.

Да и спорить с тем, что чем больше диагональ экрана, тем лучше, как-то глупо, для меня это очевидный факт. Равно как и то, чем больше возможностей есть у экрана тем лучше. В iPhone 11 Pro неплохой экран, но это скорее дисплей от модели среднего сегмента, а вовсе не флагмана. И еще в нем конечно же есть ШИМ, также как в Samsung — это одна и та же технология, один и тот же производитель.

В отличие от предыдущих моделей в iPhone 11 Pro нет 3D Touch, эта бессмысленная технология была отменена. А сколько копий было сломано вокруг того, что кто-то будет копировать эту бессмыслицу и другие производители пойдут по этому пути. В Note10 есть дополнительный сенсорный слой для работы S Pen, экран технологичнее. С другой стороны для тех, кто непритязателен подойдет и экран в iPhone, этакий середнячок.

Аккумулятор, быстрая зарядка, беспроводная зарядка

Формально батареи по своей емкости очень похожи — в iPhone это 3046 мАч, в Note10 — 3500 мАч. В комплекте с iPhone идет быстрая зарядка на 18 Ватт, в комплекте с Note10 на 25 Ватт.

Полное время зарядки iPhone составляет комплектным устройством 1 час 40 минут. Проверил этот момент несколько раз, очень удивился. За первые пятнадцать минут вы получаете 27% заряда, 30 минут 55%, за час 84%. Звучит неплохо?

Давайте посмотрим, как заряжается Note10. За первый десять минут это будет 19%, за тридцать минут 52%, а полный заряд займет 1 час 29 минут. Разница не принципиальна с iPhone, они плюс-минус сравнимы.

А что происходит с беспроводной зарядкой? В Note10 поддерживается зарядка в 12 Ватт, то есть устройство зарядится за 10 минут на 11%, за тридцать минут на 32%, а вот зарядка до 100% займет 119 минут.

В iPhone 11 Pro беспроводная зарядка имеет мощность 7.5 Ватт (в Apple традиционно экономят на охлаждении, поэтому повысить мощность не могут, это приведет к куче иных проблем). Полностью зарядить этот аппарат можно за три часа! Разница тут более, чем ощутимая.

В отличие от Note10 в iPhone не реализовали обратную зарядку других устройств, например, наушников или часов. Вы не можете положить на iPhone свои часы и подзарядить их в дороге или где-то еще, вам придется таскать для них с собой зарядник.

Как видите в области технологий батареи, в Apple также наблюдается сплошная экономия и это не флагманский продукт в котором реализовали все, что только есть на рынке. Хорошо, что впервые в истории положили в комплект быструю зарядку, а ведь могли этого не сделать, как и раньше.

По времени работы за счет использования AMOLED-экрана и того, что его диагональ невысока также добились паритета с Samsung — это до 18 часов проигрывания видео. Да и в других режимах при одинаковой яркости время работы плюс/минус сравнимо. Только нужно помнить, что в iPhone режутся все фоновые процессы, что создает иногда определенные трудности, например, при фоновой передаче больших файлов.

Камеры — кто на фотографирует лучше?

В iPhone 11 Pro отдельный упор сделан на камеры, компания их сильно переработала. Посмотрите на сравнительные снимки ниже.

Думаю, что фотографии говорят сами за себя. В iPhone многие снимки зеленят, цветопередача лишена естественности. Появившийся ночной режим сравним с тем, что мы получаем на Note10, а это далеко не лидер в такого рода съемке, Huawei выглядит в этом аспекте интереснее, хотя там есть свои изъяны. Одним словом по камерам iPhone не так хорош, как про него заявляют. Опять-таки это экономия на модулях, попытка вытянуть картинку за счет софта — попытка не слишком удачная. Тут тоже сэкономили на покупателях iPhone, сделали причем это осознанно.

Слепое тестирование отлично показало, что люди выбирают снимки с Samsung, причем аналогичные результаты в совершенно различных медиа, выбор за снимками не с iPhone 11, фанаты конечно же заняли позицию, что все вокруг врут и только iPhone умеет снимать правильно.

Объем памяти, поддержка двух SIM-карт

Базовая версия iPhone 11 Pro имеет 64 ГБ памяти, это еще одно проявление экономии со стороны Apple, ведь такого объема памяти многим недостаточно и это подталкивает к покупке либо старших версий, либо дополнительного места в iCloud (по умолчанию дают только 5 ГБ). Ни один флагман в 2019 году не обладает столь малым объемом памяти. В Note10 объем встроенной памяти 256 ГБ, это в четыре раза больше, чем в базовой версии iPhone 11 Pro. Но так как Note10 создавали для конкуренции с iPhone, то тут убрали карты памяти, в старшей модели они есть. Зато присутствует поддержка двух SIM-карт, а вот в iPhone она есть только в китайском варианте модели на которую не распространяется всемирная поддержка и гарантия. Хочешь две SIM-карты в iPhone? Покупай китайский вариант и трясись, что аппарат сломается и ты столкнешься с дорогим ремонтом вне Китая, гарантии не будет.

Объем оперативной памяти в 4 ГБ также показывает экономия на спичках, причем говорить о том, что оперативной памяти бывает много могут только люди, что ничего не понимают в технике. Памяти всегда мало, всегда нужно больше. И зависания приложения Камера на iPhone, глюки iOS13 это все следствие того, что оперативной памяти сюда не доложили.

Способы разблокировки смартфона — лицо, датчик отпечатка, код

Чем больше разных способов разблокировки смартфона существует, тем лучше. В Apple решили, что разблокировать правильно только лицом, отказались от датчика отпечатка, так как не умеют его встраивать в экран, точнее экономят на этом. Распознавание лица работает и в полной темноте, достаточно безопасно, если не брать в расчет какие-то странности с близнецами. Но это единственный способ разблокировки, что плохо работает в держателе автомобиля, когда телефон лежит на столе (хотя тут у всех разные мнения, кому-то нравится и так). В Samsung датчик отпечатка встроен в экран, он прекрасно работает в любой момент, даже когда экран не горит. Также есть разблокировка по лицу (быстрая и чуть более медленная, но с большей степенью защиты). Разнообразие способов разблокировки явно на стороне Samsung, тут каждый выбирает то, что ему нравится и ближе. Отсутствие датчика отпечатка в iPhone для многих выглядит как минус. А ведь это еще один признак экономии на мелочах. Во флагмане такая экономия выглядит, как минимум, странно.

Уникальная черта в виде S Pen

Открытым остается вопрос, насколько конкретному человеку нужен S Pen и все возможности, что он дает — от рукописного ввода до распознавания текста на любой картинке. Но этим возможности линейки Note не ограничиваются, это уникальный продукт для рынка, он не имеет прямых аналогов и повторить его никто не смог. В Apple упорно копируют S Pen в планшетах, но добиться того же уровня интеграции, столь широких возможностей, так и не смогли. Посмотрите видео про возможности S Pen.

Цена смартфонов — кто выгоднее и почему?

Мы подобрались к самому интересному пункту сравнения, стоимости этих аппаратов. Из фактов изложенных выше у вас наверняка сложилась картина того, что в Apple сильно экономят в своем флагмане, причем в прямом смысле экономят на мелочах и на всем, где только возможно. И это выражается в большинстве функций, что работают хуже, чем в Note или вовсе отсутствуют (тот же NFC урезан, чтобы вы не могли им пользоваться для своих нужд, в Apple считают что вам не нужны транспортные карты и другие возможности этой технологии, например, метки).

И теперь самое интересное, смотрим на цены на iPhone 11 Pro.

• 64 ГБ — 89990 рублей;
• 256 ГБ — 103990 рублей;
• 512 ГБ — 121990 рублей;

В то же время стоимость Note10 составляет 76990 рублей (256 ГБ памяти). Получается, что разница в стоимости с аналогичным по памяти, но не возможностям iPhone 11 Pro составляет 27 тысяч рублей. Будь цена этих моделей одинакова, то еще как-то можно было объяснить отставание iPhone 11 Pro во всех аспектах. Но когда цена так сильно отличается, то возникает один вопрос, что именно в Apple думают о своих падающих продажах. Это не просто флагман в котором сэкономили на всем и дали большинство возможностей в урезанном виде или вовсе не дали, это еще и самый дорогой флагман на планете. Сказать, что он стоит своих денег невозможно, сегодня iPhone это признак плохого вкуса и неумения считать средства, либо нежелания это делать. Вторых среди пользователей iPhone меньше, чем первых, так как в основном такие аппараты продаются в кредит.

Хотя постойте, ведь остается стереотип о том, что iOS это некая магическая штука, которая оправдывает все — дает позитивные вибрации и далее по списку. На мой взгляд, в это можно верить, чтобы успокоить себя и объяснить почему вы выкинули деньги на ветер, что из этого сравнения видно достаточно ясно.

Ключевой для Apple iPhone 11 Pro получился очень слабым, это самый слабый флагман от Apple за последние годы, но он еще слабее на фоне того же Note10. Люди голосуют рублем и это самое простое голосование, которое только может быть. Пока мы видим, что покупатели массово отворачиваются от Apple, компания сократила свои продажи в России вдвое за последний год. И сравнение этих аппаратов ясно показывает почему это происходит — чтобы покупать iPhone нужно понимать, что вы покупаете отсталый продукт не соответствующий имени флагмана и быть готовым к этому.

Источник