Нужны ли человечеству роботы андроиды
С тех пор как в начале 1920-х годов чешский писатель Карел Чапек впервые использовал слово «робот» (сам термин по-чешски значит «подневольный труд»), нас сопровождает мечта об идеальном слуге и работнике, созданном человеком, о похожем на нас, только более совершенном объекте, который улыбается, разговаривает, жестикулирует, при этом не болеет и всегда предсказуем.
Уже сто лет о человекоподобных роботах говорят, пишут и снимают кино. В фантастических фильмах не разберешь, кто андроид, а кто — человек, и чем искусственный разум отличается от живого. В толстых журналах на полном серьезе обсуждают, не лучше ли выбирать роботов в качестве президентов. От роботов и искусственного интеллекта по-прежнему чего-то ждут, но что они в действительности могут?
Слишком непредсказуемые андроиды
Весной 2017 года произошло громкое событие: впервые в истории гостем одного из телешоу стал робот, сконструированный техасской компанией Hanson Robotics. Среди прочего, телеведущий Джимми Фэллон в шутку спросил, собирается ли София — так зовут андроида — уничтожать людей. Робот ответил утвердительно: да, собираюсь.
Создатели тут же объяснили, что андроид создан, чтобы поддерживать беседу, и принимать всерьез то, что он говорит, не стоит. Но было уже поздно, поднялась шумиха. Правозащитная организация Amnesty International (AI) выступила с официальным заявлением. Организация обеспокоена неконтролируемым ростом числа андроидов и обилием компаний, которые их создают.
По словам представителей AI, их опасения в первую очередь связаны с вопросами безопасности. Андроиды слишком непредсказуемые: никто не знает, как они могут себя повести. Кроме того, тревогу AI вызывает использование человекоподобных роботов в военных технологиях, которое также может выйти из-под контроля.
Беспокойство выразил и знаменитый предприниматель Илон Маск. Выступая летом 2017 года на встрече Национальной ассоциации губернаторов в США, он заявил, что государства обязаны контролировать распространение технологий, связанных с искусственным интеллектом, иначе роботы могут оказаться оружием в войнах и служить отнюдь не на благо человечества.
Роботы в медицине
Скандал, связанный с Софией, заставил мировое сообщество по-новому заговорить об андроидах. Красотка-робот остудила пыл поклонников робототехники и предложила задаться вопросом, что роботы могут делать в современном мире.
Например, искусственный интеллект активно вовлечен в медицину. Самый известный робот-ассистент на операциях — da Vinci Surgery — был разработан еще в 2000 году. Сегодня он во многом незаменим: делает надрезы, накладывает и обрабатывает швы. При этом исключается главная опасность в хирургии — человеческий фактор, например, стресс или неопытность. Но этот робот хоть и носит имя титана Возрождения, на человека не похож. В нем функциональность важнее внешнего вида, умения имитировать речь и поведение живого существа.
В некоторых странах эти качества, напротив, вышли на первый план. Там роботы не только выполняют простые медицинские задачи, но и общаются с пациентами. Например, в сингапурском госпитале Вудлендс (Woodlands) приняли решение использовать андроидов и искусственный интеллект для диагностики заболеваний. Роботы смогут брать анализы, обрабатывать полученные данные, проводить процедуры — это сделает диагностику более точной и снизит в разы стоимость услуг.
Другой проект — робот Repliee-R-1, разработанный японской компанией Cyberdyne. Он не только стал одной из первых по-настоящему успешных и действительно похожих на живого человека моделей, но и оказался очень функциональным. Андроид успешно ухаживает за одинокими пожилыми людьми: приносит продукты и лекарства, составляет компанию и выступает в качестве собеседника.
Пока что медицина и здравоохранение остаются одними из немногих областей, в которых андроиды действительно функциональны. В большинстве случаев они лишь радуют глаз, забавно имитируют человеческое поведение, а разработчики ставят превыше всего человекоподобие и эффектность. Как применять эти качества — вопрос открытый.
Роботы в шоу-бизнесе, туризме и рекламе
В Национальном институте передовой науки и технологии (AIST) в Токио проектируют андроидов с максимально широкой сферой использования. Еще в 2011 году здесь разработали робота по имени Миим, который может заменить человека во всех областях, где требуется лишь тело. Например, в модельном деле — благо, у Миим усредненные параметры, или в шоу-бизнесе, так как он умеет петь.
Компания Toshiba решила проблему использования андроидов по-своему: разработала робота по имени Джунко Чихира. Он выполняет обязанности гида в токийском туристическом центре: отвечает на вопросы о городе и строит маршруты. В общем, выполняет простейшие задачи, что вместе с эффектным внешним видом создает интересный и полезный продукт.
В Японии также обратили внимание на то, что роботы могут быть своеобразными рекламными носителями. С их помощью можно рекламировать идеи и продукты, привлекать внимание к проблемам и продвигать результаты научных исследований. С этой целью начали создавать андроидов по образу реальных людей.
Например, робот Geminoid DK, разработанный в лаборатории университета Осаки, представляет собой копию шведского ученого и философа Хенрика Шарфе (Henrik Scharfe). Он копирует мимику, пластику и даже привычки «оригинала». По словам разработчиков, андроида создали для привлечения внимания к науке и идеям Шарфе — специалиста в области психологии человеческого поведения и общения.
Ученый Хенрик Шарфе со своей робокопией Geminoid DK
Робот-нянька или робот-шоумен
В июле 2017 года российские СМИ рассказывали историю про то, как робот спас ребенка, который полез на стеллаж. В этой трогательной истории никто не сделал акцент, что подвиг совершило детище пермских разработчиков — Promobot, созданный рекламировать товары и услуги.
Создатели планировали использовать андроида в качестве маркетингового хода, например, демонстрировали на радио, как ловко он рассказывает анекдоты. Однако настоящей знаменитостью Promobot стал именно после того, как случайно спас девочку. Пермским разработчикам стоит подумать о том, чтобы перепрограммировать свое создание в робота-няньку. Возможно, так он пригодится больше, и широкой публике станет ясно, ради чего его создавали.
Часто андроиды вообще выступают как шоумены, и главное в них — зрелищность. Они работают по принципу «чем хуже, тем лучше»: чем ужаснее выглядит робот, чем абсурднее задачи, которые он решает, тем больше лайков и просмотров на ютубе. Та же София привлекла внимание широкой аудитории только после скандального интервью. А из японских роботов наиболее известны не гиды или сиделки, а артисты, выступающие в токийском ресторане: здесь они жонглируют, показывают фокусы и поют.
Постепенно ситуация меняется: андроиды перестают быть забавными существами. Вопрос «как можно использовать этого робота?» звучит все чаще.
Amnesty International вряд ли остановится только на заявлениях. По мнению многих экспертов, появление организации, которая будет контролировать развитие андроидов — дело времени. Производителям человекоподобных роботов придется озаботиться вопросом функциональности, а не зрелищности. Вот тогда будущее точно начнется, и андроиды окончательно придут в нашу повседневную жизнь.
Источник
Проблемы современной робототехники, или почему нынче роботы (за редким исключением) никому не нужны
Речь естественно не идет про промышленных роботов, те прочно заняли свою нишу и у них все хорошо. Но вот «бытовые» роботы, роботы для простых людей как-то до сих пор не получили хоть какое-то приличное распространение.
При этом фантастические произведения, да и так сказать теоретическая концепция робототехники, рисовали нам радужные картины повсеместного использования роботов. Роботы должны были помогать людям, беря на себя сложную либо муторную работу.
Однако, когда дело дошло до собственно разработок, разработчики натолкнулись на отсутствие нормальных идей по использованию роботов. При том, что с технологической стороны всё, в общем, неплохо, но вот куда применять этот опыт не очень понятно, а те попытки, что есть, выглядят неубедительно.
Но все по порядку, и начну я, собственно, с того хорошего, что есть.
Роботы-конструкторы
Первое, что возможно приходит в голову, это конструкторы роботов. Lego mindstorms и тому подобные вещи.
Конструкторов роботов достаточно много и представляют они из себя обычно набор деталей для сбора шасси робота, контроллер в том или ином виде («мозг робота») и набор различных датчиков.
Имея небольшую инструкцию и чутка упорства, из этих деталей можно собрать небольшого робота, хоть это и будет по сути лишь передвигающаяся машинка.
Используя же возможности Lego, можно собирать просто безумные механизмы. От гексаподов, до танков с ракетницами. От механизма для собирания кубика Рубика, до механического художника рисующего Мону Лизу.
Всем хороши такие конструкторы, и особенно хорош Lego. Однако есть одно но. Это ни разу не продукт для простых людей. Это продукты для инженеров. Инженеров, возможно, не по профессии, а по призванию, но все же инженеров, то есть для тех людей, которые любят конструировать механизмы, а таких по определению не так чтобы много, что означает, что эти конструкторы не сделают роботов чем-то естественным для общества. Чем-то естественным как, например, в свое время стали компьютеры.
Самое, наверное, массовое использование роботов в быту на данный момент, это роботы-пылесосы. Притом, что стоимость их со временем все уменьшается, они вполне неплохо выполняют свою функцию, помогая в уборке в доме.
Конечно, полностью сделать уборку за человека они не способны, однако их использование точно повышает чистоту в доме. И вот это пока что наиболее удачное использование роботов в быту, о чем говорят и продажи таких роботов, люди их покупают миллионами.
В итоге у нас есть один действительно массовый продукт, и один продукт для обучения. И пока что это все, чем может похвастаться робототехника. Остальные представители роботов, уже не так впечатляют.
В свое время Sony выпустила забавную собаку-робота Aibo. Тогда казалось, что, наконец-то, роботы придут в дом каждого человека. Однако по итогу, хороших продаж эти собаки не показали, и дело было не только в не самой маленькой цене, сейчас аналогов дешевле хватает, да вот продажи у них тоже посредственные. Дело в том, что такие роботы являются всего лишь дорогой игрушкой, а у подобных вещей существует не самое хорошее свойства, с ними играют неделю – две, а потом забрасывают в дальний угол, за ненадобностью. Поэтому-то они и не стали массовым продуктом. Ими долго пользоваться не будут.
Nao, Darwin OP и ряд остальных. С одной стороны используется в качестве обучающих, и тогда выступают в одной категории с Lego mindstorms, а с другой используются для развлечения. В этом случае у них те же самые проблемы, как и у роботов-собак. Это дорогая игрушка, с которой играются неделю, а потом забрасывают куда подальше.
Тут из личного опыта. Был на томском форуме молодых ученых U-novus, и там ездил робот от Московского технологического института. Про самого робота ничего не скажу, но так как я хотел на практике подтвердить свои теоретические догадки, то рядом с ним я провел достаточно много времени, наблюдая за людьми которые подходили к нему.
И народу заинтересованных было достаточно много! Одна проблема, поиграв с этим роботом пару минут, все теряли к нему интерес.
Это и есть основная проблема таких «промоботов». Они одноразовые. Они действительно привлекают к себе внимание, но только один раз, дальше на них уже всем плевать, а значит, те задачи, которые им теоретически приписываются, как лучшее привлечение клиентов, выполняться будут, но ровно до того момента, пока все не насмотрятся на этих роботов.
Справедливости ради, надо отметить, что в качестве экскурсоводов или передвижных справочных они вполне себе могут неплохо справляться, но тут вопрос в том, много ли нужно экскурсоводов или нужны ли передвижные справочные, когда есть просто таблички с информацией…
Условимся, что мы не рассматриваем те коптеры, которые управляются напрямую с пультов, а значит, роботами не являются.
Останется у нас не так уж много применений, которые пока что придумали.
Ну, во-первых «дорогая палка для селфи». Квадрокоптер летающий за хозяином и снимающий его на видео. В общем и в целом идея-то неплохая, не то, чтобы экстремалов было очень много, но видеоролики с ними, которые получаются с коптеров, выглядят всегда просто потрясно. Однако есть одно но, о котором скажу чуть позже. Ну, и кроме того, в основном это для экстремалов, в крайнем случае для туристов, так что о массовости тут, наверное, говорить не приходится.
Второе, это доставка грузов. От маленьких дронов в ресторане, до перевозки пиццы или других мелких посылок. Ну, дроны в ресторанах идея сразу плохая, все кто видел рваные раны от лопастей квадрокоптера, сразу поймут весь ужас использования их в закрытых помещениях.
Перевозка грузов, это уже лучше. Если убрать риски того, что малолетние вандалы с радостью начнут на такие штуки охотиться, то мы получаем отличную альтернативу «человеческим» курьерам. Быстрота пересылки, независимость от пробок на дороге, да и общая дешевизна и в итоге отличнейший продукт! Был бы…
Был бы, если бы не одна принципиальная проблема, стоящая в прочем не только перед именно индустрией роботов, но и, в общем, перед человечеством. И проблема это – низкая емкость современных аккумуляторов. Все нынешние квадрокоптеры могут летать около 30 минут. Некоторые умудряются до целого часа растянуть время полета, но не более. Много ли можно сделать за полчаса? Не очень.
Для тех же экстремалов, что грозит коптеру, когда пройдет эти полчаса? Он упадет куда-нибудь в пещеру/воду/вулкан/что угодно, а это потеря не самого дешевого коптера и уж точно дорогой камеры. Перевозка грузов также не шибко реалистичной видится, ты либо перевез одну посылку и потом сидишь заряжаешься, либо рискуешь уронить какой-нибудь фарфор на головы уличных прохожих.
Тут, правда, надо уточнить, что большие компании пытаются обойти это ограничение, например, создавая станции для подзарядки дронов, в которых коптер либо перезарядится и продолжит перевозить посылку, либо передаст ее другому дрону, который уже заряжен.
Но это все полумеры, и пока не смогут принципиально улучшить емкость аккумуляторов дроны навряд ли смогут выполнять свои функции так, как это задумывалось.
Есть еще несколько видов роботов, роботы телеприсутствия, роботы няньки, роботы учителя, и т.п. Но некоторые из них в принципе мало нужны, а другие пока что на слишком раннем этапе разработки, чтобы говорить об их успехе. Ну и в любом случае эти роботы, даже если получатся, будут занимать сильно узкую нишу.
Если же чего забыл или дурак и ничего не понимаю, пишите в комментариях.
А в итоге достаточно грустная ситуация. За редким исключением люди еще не придумали, зачем именно нужно использовать роботов, так, чтобы они прочно вошли в жизнь простых людей, и стали таким же естественным «спутником человека», как, например, компьютеры.
Источник
