Почему apple не сделает

Мнение: Почему Apple не меняет дизайн iOS

Минуло уже целых 8 лет с того момента, как Apple выкатила iOS 7 с совершенно новым дизайном, внезапно отказавшись от скевоморфизма, к которому я только начал привыкать в iPad 4. Все было красиво, а отзывы об обновлении iOS 7 были сплошь негативными: всё не то и всё не так. Я долго держался, но в итоге обновил iPad до iOS 7, о чем, конечно же, потом пожалел. Да, система оказалась невероятно сырой, но, по сути, до сих пор разработчики придерживаются этого дизайна в интерфейсе. С тех пор компания не наступает на те же грабли: изменения во внешнем виде iOS местечковые, до неузнаваемости изменился только Пункт управления. Кажется, я понял, почему больших изменений в дизайне iOS больше ждать не стоит.

Кажется, есть объяснение тому, почему дизайн iOS перестал меняться

Идеальная операционная система

iOS 15 показала нам, что на данный момент прорывы не нужны. Всё и без того идеально работает, а снова портить то, что и так нормально выглядит, Apple больше не хочет. Новый дизайн iOS отпугнет пользователей, которые и без того активно мигрируют с iOS на Android и наоборот.

iOS и так идеальна: нет смысла все переделывать по-новому

Кроме того, может нарушиться знаменитая долгосрочная поддержка старых iPhone: с новыми элементами они запросто могут начать лагать, пользователи либо начнут страдать, либо возмущаться. А еще разработчикам придется очень долго возиться, выпуская бесконечные обновления с исправлениями ошибок. Грубо говоря, если iOS 16 и получит революционные изменения во внешнем виде, то всё стабилизируется к условной iOS 17, не раньше.

Дизайн приложений iOS

Смена дизайна iOS повлечет за собой переработку приложений

Все мы знаем, насколько натянутые сейчас отношения у Apple с разработчиками приложений: все эти истории с комиссиями негативно влияют на ауру App Store. Не хватало только кардинально сменить дизайн iOS, чтобы окончательно выбесить разработчиков. Придется менять внешний вид приложений, возможно даже жесты, перерабатывать меню. В общем, таким образом купертиновцы бы знатно подставили всех. Думаю, ситуации, как с Microsoft Store в Windows Phone, когда у разработчиков пропал интерес делать приложения, не повторилось бы, но осадочек явно остался.

Экосистема Apple

Смена дизайна — слишком проблемное мероприятие. Ведь у Apple куча гаджетов, на которых придется подгонять оформление

Еще одна головная боль для Apple — заметно увеличившийся арсенал собственных устройств. Количество тех же iPad заметно выросло и менять iPad OS для всех будет весьма проблематично. Многие и так недолюбливают iPadOS, несмотря на стопроцентное сходство с iOS, а тут придется подгонять оформление для планшетов заново. Не знаю, как уж так вышло, но есть мысль, что Apple сама загнала себя в ловушку собственной же экосистемы, где всё работает едино и слаженно. Стоп! Или так было задумано?

Наш Яндекс.Дзен становится лучше с каждым днём — не забудьте на него подписаться!

Изменения в iOS 15

Apple перешла на внедрение и улучшение существующей iOS

В этом году мы с вами получили iOS, которая при ближайшем рассмотрении ничем не отличается от iOS 14. Конечно, это не так: в iOS 15 появилось не только большое количество приятных функций, но и мелкие изменения в дизайне, которые определенно сделали iOS лучше. Это касается и нового внешнего вида Настроек, push-уведомлений, Safari и FaceTime. В общем, точечные изменения — это очень круто для всех. Apple не приходится мучаться с перерисовыванием всех элементов, исправлением ошибок и выпуском обновлений, а нам — заново привыкать к интерфейсу.

Новые смартфоны Apple

Возможно, у Apple закончились идеи. Новому дизайну iOS — совершенно новый смартфон

На мой взгляд, еще одна причина, почему мы еще не скоро увидим кардинально новый дизайн iOS — это отсутствие реально новых идей в iPhone и iPad. Уже который год Apple ходит всё вокруг да около: годы правления Тима Кука — этакая стабильность после рывка, плавно перешедшая в застой. Apple который год трясется с Face ID, выкапывает из могилы форм-фактор iPhone 5S, потом презентует iPhone SE 2020 с просроченным дизайном iPhone 8. Менять что-либо для смартфонов, которые из года в год похожи друг на друга — несусветная глупость, в компании это наверняка понимают. Поэтому дизайн iOS пока останется прежним.

Наш Telegram-чат никогда не спит: подписывайтесь и общайтесь круглые сутки!

Складной Айфон

Еще есть альтернативный вариант — работа над складным iPhone. Поначалу казалось, что это какой-то пранк, который закончится фиаско. Спустя несколько лет дело Samsung Galaxy Fold живет и процветает, к нему присоединилась Motorola со стильным RAZR 5G, а о раскладушках говорят всё больше и больше. Google даже выпустила Android 12L — операционную систему для складных устройств. Уверен, в компании проделали огромную работу по оптимизации ОС для таких смартфонов, заняло это не один год.

Apple озадачена складным iPhone — сейчас не до переработки iOS

Кажется, в Apple всё-таки поняли, что пранк вышел из-под контроля — именно поэтому дизайн iOS не меняется. В Купертино сосредоточились на собственной раскладушке и оптимизации iOS под такой iPhone. Им попросту не до ваших iPhone 13, потому что есть дела поважнее.

В общем, дизайн iOS изменится не скоро. Ждать кардинальных изменений во внешнем виде iOS — всё равно, что ждать, когда вернется бывшая. Зато уже известно, какими будут Apple Watch в 2022 году — об этом у нас даже есть отдельный материал.

Новости, статьи и анонсы публикаций

Свободное общение и обсуждение материалов

Лонгриды для вас

Apple планирует взять полный контроль над 5G в своих смартфонах. Компания намеревается начать выпускать собственные модемы для работы в сетях пятого поколения, а, если повезёт, то и сделать свою инфраструктуру

Apple провела большую работу над Siri в iOS 15. Компания добавила офлайн-режим, прокачала скорость ответов и сделала своего ассистента более полезным. Но до Siri 2.0 ещё далеко

Пользователи iOS 14.8 и iOS 15 пожаловались на преждевременную разрядку своих iPhone. В качестве основной причины перерасхода энергии называют приложение Spotify. Рассказываем, что с этим можно сделать

Новый дизайн красив, но все-равно выглядит слегка сыровато по сей день и также не хватает теней чтоли.

Источник

Apple никогда не сделает iPhone с USB-C: вот 3 причины

Когда Apple начала использовать разъём USB-C в MacBook и iPad, казалось, что его появление в iPhone — это всего лишь вопрос времени. Однако годы шли, поколения айфонов менялись, а Lightning… так никуда и не делся. Единственное нововведение, которое сделала Apple относительно зарядки iPhone — сначала добавила поддержку беспроводной зарядки, а потом MagSafe. Кажется, пора перестать верить в слухи, что Apple откажется от Lightning в пользу USB-C: по правде говоря, у неё только одна причина это сделать. И то при желании Apple может всё обыграть.

У Apple нет почти никаких причин менять тип разъёма в iPhone

Почему в iPhone нет USB-C

У Apple гораздо больше причин НЕ делать USB-C в iPhone, чем менять Lightning на новый разъём. Во-первых, у USB-C хуже защита от воды, по этим свойствам Lightning (и тем более MagSafe) немного, но выигрывают. Во-вторых, отказавшись от Lightning, Apple лишится части прибыли: программа MFi («Сделано для iPhone»), под которой компания лицензирует кабели и другие аксессуары сторонних производителей, приносит ей дополнительный доход.

Да, многие не знают, но каждый производитель аксессуаров, если он хочет получить значок MFi, платит Apple значительную комиссию.

Некоторые, правда, обходят это и самовольно размещают логотип MFi на коробках своих устройств, но это просто незаконно. И при желании Apple могла бы не вылезать из судов и выигрывать дело за делом, но у юристов корпорации есть другие проблемы.

На этом значке Apple зарабатывает миллионы долларов

Кроме того, за iPhone последуют и остальные. Убрав Lightning из своего телефона, Apple также придётся переводить на новый стандарт iPad начального уровня, iPad mini, AirPods и множество аксессуаров, таких как Magic Trackpad и зарядное устройство MagSafe Duo. Apple не станет использовать разъем, который больше не будет широко использоваться ни в каких флагманских продуктах. Таким образом, переход iPhone на USB-C может склонить чашу весов против Lightning во всей линейке продуктов Apple, потенциально вынуждая компанию полностью отказаться от разъема для большого количества продуктов раньше, чем она того хочет.

Если бы Apple хотела перейти на USB-C в iPhone, она бы не использовала Lightning в других своих новых устройствах

Зачем тогда Apple перевела iPad на USB-C, что не так было с Lightning? Компания начала использовать этот разъём в 2012 году вместе с iPhone 5, но затем отказалась от него в пользу USB-C в нескольких устройствах, включая iPad Pro, MacBook Pro, MacBook Air и iPad Air, представленный в 2020 году. Всё просто — Apple хотела сделать iPad максимально близким к компьютеру, чтобы к нему можно было подключать внешние накопители, мониторы и другие устройства, всё это было невозможно, если бы компания сохранила Lightning. Поскольку необходимость подключения к внешним дискам менее актуальна, а некоторые функции USB-C, такие как подключение внешнего дисплея, совершенно не нужны на iPhone, Apple по понятным причинам менее заинтересована в переходе на USB-C в своем наиболее прибыльном продукте для MFi.

Apple и дальше продолжала бы использовать Lightning в iPhone и даже не задумывалась бы про USB-C, если бы не решение Еврокомиссии, согласно которому все смартфоны должны быть переведены на единый стандарт зарядки. В iPhone 13 или iPhone 12s, который будет представлен осенью 2021 года, Apple ещё сможет использовать Lightning, но уже через год всё может измениться.

По мнению аналитика Мин Чи Ко, только это может заставить Apple уйти от своего разъёма, но на этот случай у компании есть MagSafe. Что только подтверждает теорию об iPhone, полностью лишённом каких-либо разъёмов.

Будущие iPhone могут заряжаться и передавать данные только так

В то же время в своём нынешнем виде технология беспроводной зарядки MagSafe еще не готова заменить проводной порт, дебютировав только в октябре 2020 года в линейке iPhone 12. MagSafe в настоящее время не может передавать данные, выполнять восстановление устройства или проводить диагностику.

Так что Apple явно намерена придерживаться коннектора Lightning как минимум для грядущего iPhone 13, а что будет дальше — покажет время. Но вряд ли в обозримом будущем Apple есть место USB-C в iPhone. А что вы думаете по этому поводу? Давайте обсудим в нашем чате в Telegram или в комментариях.

Новости, статьи и анонсы публикаций

Свободное общение и обсуждение материалов

Лонгриды для вас

iPhone 13 сохранит форм-фактор своего предшественника, но станет шире, толще и тяжелее из-за аккумулятора возросшей ёмкости, а вот выемка в экране, напротив, станет меньше. Разберёмся, какие ещё изменения ждут новинку Apple

Владельцы iPhone 13 начали жаловаться на позеленение экранов. Дефект проявляется сам по себе, но многие даже не догадываются об этом, пока не проведут специальный тест. Рассказываем, что это за тест и какие действия нужно предпринимать в случае обнаружения проблемы

iPhone 13 Pro и 13 Pro Max почти не изменились внешне, но зато получили супер-производительную начинку, самую крутую камеру в истории линейки смартфонов Apple и дисплей с частотой обновления 120 Гц, который все так ждали

777pro, Ну так она и привела к стандартизации в конечном итоге, а не то, что всем тупо запретили выпускать что-то другое. И если появится что-то более совершенное, недостаточно гибкий закон помешает внедрению нового.

Источник

Что Apple могла бы сделать, но так и не сделала

Apple — самая дорогая в мире компания, которую сделал таковой нынешний её руководитель Тим Кук. Безусловно, это отличный результат, которым можно только похвастаться, но достаточно ли этого, чтобы оставаться той компанией, какой бы её хотел видеть Стив Джобс?

Роберт Джеймсон (Robert Jameson) написал на Medium статью о том, почему он так не считает, и что компании необходимо было сделать в прошлом и нужно сделать в будущем, чтобы это исправить, ну а мы перевели!

С тех пор, как умер Стив Джобс, Apple заработала кучу денег, но упустила много возможностей.

Я люблю технологии, люблю гаджеты и я считаю, что Apple заслуживает похвалы за многие свои разработки, прекрасный дизайн и интуитивный пользовательский опыт, который был создан компанией за последние годы.

Тем не менее, Apple не может угодить всем и всегда, поэтому зачастую пользователи критикуют «купертиновцев». Порой эта критика несправедлива. Вспомните, как люди хаяли компанию за то, что iPad не поддерживает Flash. В тот момент Apple оказалась права.

Также в сторону Apple поступает много справедливой критики, связанной, в основном, с её новыми «железками», их ценами, и дизайнерскими решениями, как, например, отказ от разъёма для наушников. Моё же самое большое разочарование в Apple связано с тем, чего компания так и не смогла сделать — с нереализованными идеями и продуктами, которые корпорация никогда не выводила на рынок или даже не разрабатывала.

В общем, я был большим поклонником стиля руководства Стива Джобса. Он предлагал и продвигал отличные разработки, но никогда не настаивал на обновлениях только ради обновлений. Он был готов рисковать только ради того, чтобы привнести инновации в жизнь большого количества людей.

В частности, мне понравилось то, как в своё время Джобс представил оригинальный iPad. Люди были убеждены, что долгожданный планшет от Apple станет премиальным продуктом с не менее премиальной ценой, вероятно, превышающей 1000 долларов. Однако Стив ошеломил весь технологический мир, показав iPad всего за 499 долларов.

Джобс делал именно то, чего многие люди не ожидают от Apple: выпускал конкурентноспособные по цене и качеству продукты, чтобы сделать технологии Apple доступными для множества людей.

Первые эксперименты конкурирующих компаний на рынке планшетов были весьма слабыми как по качеству, так и по цене. В принципе, назвать их «конкурентами» было довольно сложно.

Безопасным вариантом для Apple была бы высокая цена iPad с продажами ограниченным тиражом только для самых преданных клиентов Apple, которые могли бы принести хорошую прибыль компании. Вместо этого Джобс рискнул и сыграл на iPad, как на девайсе, привлекательном для массового рынка, получая тем самым прибыль не за счёт высокой цены, а за счёт количества проданных экземпляров.

Если бы Джобс тогда ошибся и iPad не получил бы должного спроса на массовом рынке, низкая цена могла бы стать катастрофой. Тем не менее, он рискнул, потому что верил в технологии Apple и хотел, чтобы её великолепные продукты с отличным дизайном были доступны не только для привилегированных людей.

Можете ли вы представить себе, чтобы Тим Кук когда-либо играл по таким правилам? Вероятно, нет, чего он, собственно, и не делает. Именно это нежелание рисковать привело к тому, что Apple упустила множество возможностей для расширения своей клиентской базы и выхода на новые рынки.

Итак, давайте пройдёмся по основным упущениям Apple под руководством Тима Кука. Одно из моих самых больших разочарований по отношению к компании можно выразить следующими словами: почему Apple никогда не ассоциировалась с консолями?

PlayStation 4 и Xbox One были представлены в 2013 году, но за несколько лет до их выпуска было много разговоров о том, есть ли у традиционных игровых консолей будущее. Даже после их релиза, всё ещё ходили слухи о том, что это может быть последнее поколение игровых приставок в традиционном понимании — на физических носителях.

Такое предположение было вызвано, главным образом, взрывом игр для смартфонов и магазином приложений App Store, который служил основной движущей силой этого взрыва. iPhone был успешным, iPod Touch — успешным, iPad — тоже успешным, а их успеху в немалой степени способствовали инновационные интересные игры, доступные для покупки в App Store.

Дисковые консольные игры зачастую продаются за пятьдесят с лишним баксов. При этом, приличные платные игры для смартфонов обычно стоят менее двух долларов и имеют возможность быстрой удобной загрузки в любом месте, где есть доступ к Интернету, что очень понравилось потребителям.

Очевидно, одна из причин того, что мобильные игры стоят так дёшево, заключается в том, что они больше похожи на «мини-игры» и намного дешевле в разработке, чем основные консольные тайтлы. Кроме того, у мобильных разработчиков нет никаких дополнительных расходов на физические магазины, продающие диски в коробках.

В этой среде будущее традиционных консолей выглядело, по меньшей мере, неопределённым. Если бы Apple на том этапе сделала решающий шаг, возможно, обновив Apple TV, переименовав её, представив эргономичные игровые контроллеры, а также выделив немного денег для эксклюзивного доступа к нескольким крупным игровым проектам, то могла бы занять значительную часть рынка консолей.

Это могла быть игровая консоль для «остальных» — несерьёзных геймеров, которые прежде вообще не владели консолью из-за нежелания платить 70 долларов за игру и тратить на неё по сто часов жизни. А ещё для тех, кто, помимо прочего, с её помощью мог бы смотреть ТВ и видео или «сёрфить» интернет.

Имея достаточный импульс и поддержку множества разработчиков, Apple смогла бы позднее запустить второе, более мощное устройство, способное напрямую конкурировать с Xbox и PlayStation.

Конечно, Apple не смогла бы зарабатывать много денег на продаже реальных консолей, но это не проблема, потому что основная прибыль поступала бы из App Store.

Было предположение, что Apple действительно рассматривает возможность серьёзного продвижения в рамках рынка консольных игр. Мне, как обычному геймеру, очень бы этого хотелось. Но это так и не произошло. Похоже, Apple не готова пойти на необходимые риски.

Ещё одним большим разочарованием для меня стало то, что Apple не смогла реализовать на арене персональных компьютеров и ноутбуков.

После ужасной Windows Vista и частично исправившей ситуацию Windows 7, пришла Windows 8, ставшая очередной катастрофой для Microsoft. Люди ненавидели её ужасно запутанный интерфейс, что открыло для Apple возможность вернуть свою массовую привлекательность на рынке персональных компьютеров, но они ею не воспользовались, опасаясь рисков.

Не очень многие люди жаждут иметь один из сексуальных (но дорогих) MacBook от Apple, но все они очень бы хотели пользоваться удобной операционной системой. Поскольку Windows 8 практически тонула в плохих отзывах пользователей, Apple могла бы сделать шаг, чтобы захватить значительный кусок рынка ПК.

Если macOS настолько хороша (чего я не могу знать наверняка, потому что использую Ubuntu), она должна хорошо работать на «железе» среднего уровня, которого было бы вполне достаточно для удовлетворения потребностей подавляющего большинства пользователей компьютеров. Не каждый Mac должен иметь дорогую «начинку» и новейший процессор.

Поэтому Apple могла бы, например, рассмотреть возможность выпуска умеренно мощного, но все ещё высококачественного Mac mini по значительно сниженной цене. Такой компьютер мог бы сравниться или превзойти по качеству предложения от других производителей и, при этом, по более низкой цене, потому что Apple не нужно платить «налог на Windows».

Apple всё равно будет производить и модернизировать macOS, поэтому ей практически ничего не стоит сделать новую копию и установить её на новую машину. По сути, «купертиновцы» могли бы сделать то, что Стив Джобс сделал с первыми iPad: победить конкурентов как по качеству, так и по цене.

Так почему же Apple не сделала этого? Это была отличная возможность отомстить Microsoft — шанс сильно ударить по конкуренту, пока он был в упадке. У меня никогда не было Mac, но я бы мог его купить в таком случае. Я так хотел, чтобы Apple отомстила Microsoft, потому что абсолютно презирал Microsoft под началом Стива Балмера.

О чем думал Тим Кук? Был ли он обеспокоен рисками? Был ли он обеспокоен «удешевлением» бренда Apple? Неожиданно дешёвый iPad не удешевил Apple.

Беспокоился ли он, что более дешёвые компьютеры Mac могут уничтожить продажи более дорогих? Это тоже маловероятная причина.

Я подозреваю, что из всех покупателей, которые могут позволить себе дорогие модели, немногие захотели бы перейти на более дешёвую, менее портативную настольную модель. Возможно, Тиму Куку просто не хватало воображения или в то время он думал о чём-то другом.

Apple по праву гордится своими ARM-процессорами A-серии «уровня настольных компьютеров», на базе которых работают iPhone и iPad, и которые разработаны собственными силами Apple. В течение некоторого времени ходили слухи, что Apple планирует в конечном итоге отказаться от Intel и выпускать MacBook с использованием собственных, специально разработанных чипов ARM.

Конечно, в этом есть смысл. В отличие от других производителей, Apple не только не будет платить «налог на Windows», но ей больше не придётся платить и «налог на Intel», а также ограничивать себя циклом обновления процессоров этой компании или конкурировать напрямую с другими производителями, использующими те же чипы.

Тогда Apple могла бы создать ультрапортативный ноутбук, совместимый со всеми мобильными сетями, с использованием, в основном, частей от iPad, но без дорогого сенсорного экрана. Такой девайс может стоить на сотни долларов дешевле, чем существующие модели MacBook, но при этом быть ещё и очень прибыльным.

Кроме того, это было бы лучшей возможностью побить конкурентов как по качеству операционной системы, так и по соотношению цены и качества производства! И снова мы сталкиваемся со стратегией Стива Джобса на момент запуска первого iPad. Это похоже на неосвоенную цель — так чего же ждёт Тим Кук?

Я понимаю, что возникнут некоторые технические трудности при переносе программного обеспечения на новые чипы, но Apple уже справлялась с такой задачей: например, при переходе с чипов PowerPC на Intel.

Подозреваю, что Apple действительно когда-нибудь может увести свои Mac от Intel, чтобы использовать собственные чипы, но, похоже, это займёт слишком много времени. И когда (или если) компания, в конце концов, пойдёт на этот шаг, я очень сомневаюсь, что Тим Кук воспользуется этой возможностью, чтобы преобразовать весь рынок, введя гораздо более низкие цены. Он, вероятно, просто пойдёт по безопасному и скучному маршруту, полностью игнорируя то, чему он должен был научиться у Стива Джобса.

Есть и другие упущенные возможности, в детали которых я не хочу углубляться. Я даже не буду упоминать их наполовину удачные или совсем неудачные попытки сделать «доступный» iPhone (упс!).

А что насчёт Apple Watch? Думаю, можно было бы разработать гораздо более простое и доступное устройство, с большим временем автономной работы, которое было бы сосредоточено на самой очевидной функции, наиболее полезной в смарт-часах — отображение уведомлений, чтобы не было необходимости часто доставать смартфон из кармана.

На деле же мы получили сверхсложное и дорогое, но не приводящее в восторг устройство, которое позиционируется не как технология, улучшающая жизнь, а как символ статуса для состоятельных людей. Apple сперва даже зашла так далеко, что выпустила отвратительную золотую версию часов стоимостью более 16 000 долларов. Это не та Apple, которую возглавлял Стив Джобс.

Наверняка, есть ещё множество других упущенных компанией возможностей, о которых я даже не знаю, и, возможно, никогда не узнаю, потому что Apple Тима Кука просто слишком консервативна, чтобы фантазировать и рисковать.

Когда я только начинал писать это статью, то не знал, какие же у меня в конце будут выводы и будут ли они вообще. Но за время написания, кажется, мне удалось сформулировать две вполне чёткие мысли: мне не хватает Стива Джобса, но Apple, кажется, его не хватает ещё больше больше.

Apple была более динамичной и инновационной компанией, когда он был рядом.

Мнение Big Geek

В своём тексте автор упоминул о том, что удешевление бренда Apple едва ли может быть причиной, по которой компания не выпускает доступные девайсы, приводя в пример первый iPad.

Едва ли кто в своё время мог назвать оригинальный iPad бюджетным устройством. Технологии развиваются, инфляция растёт, а в месте с ними, неизбежно, и цены, поэтому продукты «яблочной» компании стали стоить ещё дороже, но и первый iPad на момент выхода не был дешёвым.

Я думаю, что Apple обладает особым ореолом, превращающим её в компанию, производящую только флагманские устройсва с премиальным дизайном и материалами. Ответьте себе честно на вопрос: нравилась ли вам бы Apple, производящая бюджетные устроства? Потребителям гораздо приятнее ассоциировать себя с премиум-брендом, чем с общедоступным.

Что же касается Apple Watch, как и остальных продуктов компании, то тем, кто хочет сэкономить, достаточно будет купить устройство одного из прошлых поколений. Нужен недорогой носимый гаджет для просмотра уведомлений — Series 1 отлично подойдут!

В этот раз получилось, что я не совсем согласен с автором текста, который перевожу, но лишь в некоторых аспектах. С тем, что компании нужно рисковать и придумывать что-то новое, я, конечно же, соглашусь.

Источник