Почему айфон камера лучше чем андроид

Говорят, что у Apple лучшие камеры. Сравниваю качество фото с другим смартфоном и беззеркальной камерой

Говорят, что на устройствах Apple стоят такие камеры, что по качеству они утрут нос даже вполне продвинутым зеркальным аппаратам. А что, было бы удобно: купил себе телефон или планшет с яблоком и сэкономил несколько десятков тысяч рублей на покупке камеры!

Недавно я обзавелся яблочным планшетом. Производитель уверяет, что камера там ну просто идеальная: и в темноте снимает, и сама лица ищет фокусом, чуть ли не картошку чистит за вас. Поэтому я решил проверить, насколько камера АйПада лучше или хуже других устройств для съемки. А сравнивать будем с камерой смартфона на Андроид и беззеркальной камерой Canon.

Камера у меня довольно простенькая, любительская — Canon M50. Но в то же время качество снимков меня вполне устраивает, а вкупе с универсальным объективом 18-150мм получается так и вовсе недурно.

Ну, и представлю еще телефон, с которым будет конкурировать эппловская продукция — это Сони Xperia XZ1 Compact. Для телефона своих лет тоже вполне достойная оптика.

Я сделал фото одного и того же объекта каждой из камер при разном освещении. Давайте посмотрим сначала самый простой вариант — фото при ярком дневном освещении.

Вот так снимает iPad Air 2020. Фото без какой бы то ни было обработки: только то, что смогла заснять камера на встроенном приложении. В принципе для мобильного устройства весьма неплохо. Даже тучки на небе отчетливо различимы, чего не скажешь о фото, снятом на камеру телефона.

Невооруженным взглядом видно, что небо жутко пересвечено.

А теперь давайте посмотрим, что предложит камера от Canon. Снимал в автоматическом режиме, дабы максимально уравнять камеры в возможностях. Ведь на встроенном приложении камеры у Эпла тоже нет возможности вручную выставлять все настройки.

Даже на фото беззеркалки небо безнадежно пересвечено! В этом состязании Эпл зарабатывает себе одно очко: необработанная фотография, снятая в автоматическом режиме на АйПад, выглядит лучше всего.

А теперь посмотрим, как будут обстоять дела со съемкой точно такой же картины, но уже ночью.

Фотография выглядит вполне реалистично. Без приближения шумы не слишком заметны даже на темных участках. Светлые области выглядят тоже вполне нормально, небольшой пересвет есть разве что на яркой светящейся панели справа от входа в супермаркет.

Телефон справился значительно хуже, это видно сразу. Все, что могло быть пересвечено, таким и является, а на заднем плане вокруг светящейся синей надписи даже без приближения заметны небольшие шумы.

Оно и понятно, ведь камера телефона автоматически выставила ISO 3200, а АйПад ограничился значением всего в 800. На качестве фото это тоже сказалось.

А теперь посмотрим, как справилась беззеркалка:

Снималось фото в режиме приоритета диафрагмы с максимально открытой диафрагмой и минимальным значением выдержки, чтобы не было тряски при съемке с рук.

Картинка получилась явно лучше, чем на телефон, но опять-таки я бы не сказал, что АйПад проиграл. Скорее наоборот, потому что пересветов в ярких областях здесь больше, а полутеневые зоны прорисованы хуже.

Вот еще один пример фото при комнатном освещении. Здесь все внимание к деталям: смотрим, насколько хорошо прорисованы линии на пиале. АйПад справился, как мне кажется, на твердую четверку. Цвета яркие и сочные.

Телефон тоже не подкачал, но цвета менее яркие и насыщенные. Если бы фото предназначалось для постобработки, тогда все было бы отлично, но в качестве конечного варианта хочется немного больше цвета.

Фотоаппарат на нулевой экспозиции сильно затемнил картинку. Чтобы на фото была нормальная освещенность, нужно было выставлять +1/3, а то и +2/3 шага. Но цвета в целом выглядят бодро и живо.

Так кто же победил?

Если вам нужна камера формата «снял в одно касание и выложил в Инсту», то однозначно Apple впереди планеты всей. Съемка происходит максимально просто, а результат весьма хорош. Впрочем, если бы дело дошло до съемки в RAW и постобработки, то я уверен, что беззеркальная камера вышла бы вперед просто за счет размеров матрицы.

Какие фото больше всего понравились вам? Как считаете, кто победил в этом сравнении?

Источник

В Apple рассказали, почему камера iPhone лучше, чем у других смартфонов

Несмотря на рост количества камер и повышение их технологичности, конечная цель Apple в развитии фотографических возможностей iPhone состоит в том, чтобы просто делать качественные снимки в одно нажатие. Об этом рассказал Джон МакКормик, глава отдела разработки и проектирования мобильных камер Apple. По его словам, в Купертино всегда старались сделать так, чтобы результат фотографирования выходил как можно лучше, а сил для этого приходилось тратить как можно меньше. Ведь именно это, как полагают в компании, и отличает мобильную съёмку от профессиональной.

iPhone делают фото на уровне профессиональных камер благодаря особому подходу к проектированию

Что я думаю об iPhone 12 Pro: мнение владельца AppleInsider.ru

Apple стремится скопировать все действия, которые выполняют профессионалы, готовясь к съёмке, признался МакКормик. Но, в отличие от них, в фотографировании на iPhone почти все процессы приходится по максимуму автоматизировать. Ведь пользователю некогда заниматься подстройкой разных параметров, как думают производители Android-смартфонов, да и съёмка, как правило, ведётся не со штатива, а с рук по принципу: достал – нажал – убрал. Поэтому ручное конфигурирование тут попросту не нужно. Добиться намеченного инженерам Apple очень помогают нейросети, которые учатся у настоящих фотографов, а потом применяют полученные знания при съёмке на iPhone.

Почему iPhone снимает лучше Android

Слева — Redmi K30 Zoom, справа — iPhone SE 2020

Фон, передний план, глаза, губы, волосы, одежда, кожа, небо. Наши камеры обрабатывают все эти элементы кадра независимо друг от друга, как в Lightroom, с использованием множества локальных корректировок. Мы настраиваем всё, начиная от экспозиции, контраста и насыщенности кадра, а затем просто объединяем полученные результаты воедино. Мы понимаем, как выглядит еда, и можем оптимизировать цвет и насыщенность, когда это нужно. Небо, как известно, сложнее всего передать правильно, но Smart HDR 3 позволяет нам разбить на сегменты даже его, обрабатывая каждый из них в отдельности, чтобы затем снова соединить их и получить такой же результат, каким его видит человеческий глаз, — сказал МакКормик.

Дизайнеры Apple рассказали, как, кем и сколько разрабатывался iPhone 12

Может показаться, что МакКормик – фантазёр и говорит много лишнего. Но, если оценить фотографии, которые получаются на iPhone, то становится понятно, что это не так. Для меня в этом смысле хорошей лакмусовой бумажкой является портретная съёмка. Большинству смартфонов на Android она даётся довольно плохо, потому что они начинают размывать фон раньше, чем нужно. Из-за этого длинные волосы, уши, шапки и другие выпирающие элементы оказываются в расфокусе. Выглядит это, откровенно говоря, так себе. А у iPhone ничего подобного никогда не было.

Чем уникальна камера iPhone

iPhone одинаково хорошо умеет и в видео, и в фото. В отличие от устройств конкурентов

Одна из целей, которую преследует Apple, состоит в развитии технологии HDR с целью использования её для создания контента. Сложнее всего было добиться съёмки HDR-видео, которое всегда было нишевым и очень сложным продуктом, для создания которого требовались дорогие и очень большие камеры. Но теперь даже моя 15-летняя дочь может создавать полноценные видео Dolby Vision HDR. Поэтому вскоре мы увидим, как появляется всё больше контента, снятого в формате Dolby Vision. С iPhone 12 Pro Max мы можем сделать ещё больше, потому что большой сенсор позволяет ему улавливать больше света за меньший промежуток времени, что способствует лучшей съёмке при недостатке света, — добавил МакКормик.

В целом подход Apple к проектированию камер можно назвать гениальным. В Купертино не пытаются снабдить свои смартфоны множеством настроек, как другие производители, а делают так, чтобы iPhone просто классно фотографировал. Многие не знают, что та же портретная съёмка была запланирована к реализации ещё в 2009 году. Уже тогда Apple выпустила несколько прототипов iPhone с двумя камерами, которые были должны создавать перспективу и размывать задний фон на фотографиях, но были вынуждены отложить эту идею до лучших времён, когда нейросети и процессоры достигнут необходимого уровня развития.

Источник

Почему iPhone работает лучше, чем Android

Вы когда-нибудь слышали мнение о том, что iPhone априори работает лучше, чем Android? Думаю, что слышали. Несмотря на то что Android уже давно не лагает даже на откровенно слабых устройствах, с точки зрения фактической работоспособности он всё равно уступает iOS. Кто-то, возможно, скажет, что всё дело в оптимизации. Но сегодня ссылаться на отсутствие оптимизации операционной системы, которой вот-вот исполнится 10 лет, как минимум неуместно. Тем более, что iOS с самого начала работала практически идеально. Но дело тут совершенно в другом. Так в чём же?

Для начала предлагаю разобраться, чем же в действительности Android уступает iOS? Ведь проблем с быстродействием и правда нет ни у той, ни у другой платформы. Но это давно не принципиальный момент, потому что проблемы есть в таких сценариях использования, как многозадачность или, скажем, съёмка фото или видео, в которых Android явно проигрывает iPhone, независимо от модели.

Почему iPhone лучше Android

Абсолютное большинство смартфонов на Android, несмотря на больший объём оперативной памяти, страдают от «недержания» и выгружают запущенные приложения из фонового режима уже спустя полчаса-час. А, если вы сравните фото, сделанное на iPhone, с кадрами на камеру какого-нибудь Galaxy, то однозначно отдадите предпочтение первому. Ведь не зря для Инстаграма берут именно Айфон.

На самом деле ни о какой оптимизации речь совершенно не идёт. По словам разработчика приложения mcpro25fps , iPhone лидирует по качеству фотосъёмки из-за отсутствия фрагментации. Всё дело в том, что производители смартфонов на Android — вместо того, чтобы использовать штатные инструменты для взаимодействия с камерой — начинают создавать свои собственные, и это очень сильно им вредит.

Вредит даже не только и не столько потому, что производители не умеют делать такие инструменты. В большинстве своём они умеют, и довольно неплохо. Но, во-первых, зачастую эти инструменты вступают в конфликт со штатными, а, во-вторых, сторонние разработчики просто не учитывают особенности ПО камер, написанного производителями. Поэтому при создании своих приложений они полагаются только на штатные требования.

В случае с iOS такого просто не может быть. Apple — единственная компания, которая создаёт программное обеспечение для обеспечения работы камер iPhone. Она же пишет гайдлайны для сторонних разработчиков, создающих свои приложения. Поэтому добиться конфликта или не учесть какой-то фактор на iOS попросту невозможно. Ведь приложение, если оно сделано с ошибкой, просто не запустится.

Почему вылетают приложения

То же самое касается многозадачности. По логике вещей, приложения, запущенные в фоновом режиме, должны потреблять довольно много ресурсов, потому что смартфон не закрывает их, а продолжает поддерживать их работу. Однако в Android есть специальный механизм, который сводит фоновую активность приложений к абсолютному минимуму, из-за чего они практически не потребляют ресурс аккумулятора.

Но производители смартфонов предпочитают не использовать штатный инструментарий и тут. Они создают свой, не только тратя своё время и деньги, но и лишая нас удобства. Потому что эти инструменты энергоэффективности, как их называют, вступают в конфликт и начинают блокировать друг друга. В результате увеличивается расход энергии, а система начинает просто выгружать запущенный софт, чтобы избежать разрядки.

Что тут не так, спросите? А то, что из-за того, что производители смартфонов не могут договориться с Google, получается, что вся оперативная память, которой у аппаратов на Android в разы больше, чем у iPhone, идёт коту под хвост. Они просто не могут применить её по делу. Ведь, если смартфон выгружает даже 5 приложений из фонового режима, не израсходовав даже гигабайта ОЗУ, что и говорить про остальное.

Многозадачность и фотосъёмка — это не единственные примеры плохой работы Android из-за фрагментации, которую провоцируют производители. В ОС существует масса инструментов, которые конфликтуют друг с другом именно потому, что производители используют свои собственные варианты, пытаясь сделать их работу более приоритетной. В результате, как мы видим, выходит не очень хорошо, а страдают от этого пользователи. За свои же собственные деньги.

Источник

Битва титанов: чья камера лучше? (2 фото)

Почему камера айфона лучше Андроида, и действительно ли это так на самом деле?

Представители Apple отмечают, что главной задачей отдела компании по созданию мобильных камер было обеспечение такого результата фотографирования, который получался бы максимально качественным при минимуме усилий. Его руководитель Джон МакКормик в интервью подчеркнул, что компания старается задействовать все те этапы и алгоритмы, к которым прибегают профессионалы при подготовке к съемке. При этом обеспечивается максимальная автоматизация процессов.

Это ключевое условие, поскольку пользователь, в отличие от профессионала, не станет заниматься настройкой всех необходимых параметров перед тем как сделать фото. Добиться отличного результата специалистам Apple позволяют нейросети.

Задний и передний план, черты лица, элементы одежды и другие составляющие фотографии камеры обрабатывают обособленно друг от друга, используя большое количество локальных корректировок. Надстраивается множество параметров – экспозиция, степень насыщенности кадра, контрастность и другие. При этом составляющие разбиваются на сегменты, обрабатываются, а затем соединяются в одно целое при максимальном качестве так, как объект воспринимается человеческим глазом.

При таком количестве комплиментов самим себе может показаться, что МакКормик просто активно и не совсем заслуженно превозносит продукцию своего отдела, принижая возможности продуктов конкурентов. Однако определяющим фактором все же выступает качество портретной съемки. И качество большей части смартфонов на Android в этом плане существенно уступает из-за более ранней, чем необходимо, размывки фона. Из-за этого выступающие части портрета – уши, длинные волосы, шапки и другие смотрятся расфокусированными.

В общем подход к разработке камер Apple можно назвать не имеющим аналогов. Разработчики не пытаются предусмотреть в продукте огромное количество настроек, а просто работают над качеством фото.

Как вы думаете, действительно ли «яблочные» камеры лучше по сравнению с другими смартфонами, или производители преувеличивают свою гениальность?

Источник