Почему ios стабильнее android

Что лучше: Андроид или iOS? Обзор и сравнение двух платформ

Вечный вопрос : « Ч то лучше : Андроид или iOS?» мучает многих пользователей смартфонов. Одни подыскивают себе аппарат и выбирают , на какую платформу ориентироваться. Вторые хотят доказать, что именно их смартфон и их операционная система самая лучшая.

Андроид и iOS — это операционные системы, на которых работает подавляющее большинство современных мобильных телефонов. Самих систем , конечно , больше, но их «присутствие» в смартфонах практически незаметно, так как они не выдерживают конкуренции перед сравниваемыми системами.

Андроид или iOS — неважно, обе системы имеют своих поклонников , и обе обладают собственными плюсами и минусами. Наша цель — показать их различие, а не призывать к покупке смартфона с той или иной операционной системой. Поэтому, что лучше : Андроид или iOS? — решать вам придется самостоятельно.

Что лучше : Андроид или iOS?

Для того чтобы выбрать между Андроид ом и Айос ом , нужно подробнее познакомиться с обеими системами. Поэтому давайте разберем несколько основных моментов и проведем сравнение этих систем.

У кого лучше стабильность : у Андроид а или iOS?

Компания Apple на этой операционной системе производит только iPhone и iPad. Больше iOS никто и нигде не применяет. То есть iOS — это операционная система, разработанная под конкретное «железо». Поэтому разработчики сделали ее максимально стабильной и идеальной для собственных устройств. Из это следует, что в целом в ней наблюдается меньшее количество ошибок, багов и конфликтов с другим программным обеспечением.

Андроид не может похвастаться стабильностью. Эта ОС установлена на большом разнообразии устройств разных производителей. Очень часто производители устройств «докручивают» исходный код Android под свои устройства, что часто вызывает дисбаланс. Именно поэтому пользователи этих устройств часто жалуются на:

нестабильную работу устройства;

нестабильную работу приложений на устройстве.

Андроид несет в себе одно важно е отличие от iOS : он имеет двоякие результаты. Андроид более «открытый», поэтому производители устройств могут его перекодировать. Такая «перекодировка» может быть очень удачной, если делается со всей ответственностью и кропотливым трудом. Но также может быть неудачной, если «сделана на коленке» в каком-нибудь подвале.

С Apple такие «варианты» не проходят : они производят собственные устройства с собственной ОС и снабжают его тщательно отобранными приложениями.

Если выбирать , что лучше, отталкиваясь от стабильности Андроид а или iOS, то имеем следующее. IOS по умолчанию очень стабильны й . Но и Андроид во флагманских устройствах не уступает в стабильности, так как производители флагманов стараются держать на уровне собственный бренд. Что касается малоизвестных производителей устройств, то там есть риск нарваться на полную нестабильность.

Программное обеспечение

Продолжаем решать, что лучше : iOS или Android? Программный софт — это очень важный элемент любого смартфона. Для того чтобы гаджет стал настоящим помощником, пользователи устанавливают на него соответствующее ПО. Как мы уже говорили, устройств, использующих Андроид , очень много, все они отличаются следующими характеристиками:

Есть даже отличие во внутреннем «железе» — на разных устройствах используются разные чипы: Qualcomm или MediaTek. Вся эта «каша» приводит к тому, что возникает проблема совместимости устройства и ПО. Поэтому можно часто встретить такую ситуацию, когда на одном Андроид-устройстве приложение работает нормально, а на другом — с какими-то проблемами или вообще не работает.

С iOS нет таких проблем. Потому что работа самой системы контролируется только ее разработчиками, а все приложения, поступающие в AppStore , тщательно проверяются, поэтому стабильно работают на устройствах Apple.

Но тут , опять же , нужно отметить, что проблема «несовместимости» приложений наблюдается на устройствах непонятных производителей. Более известные фирмы-производители устройств знают об этой проблеме и контролируют ее решение, поэтому на их устройствах это редкость.

Магазин приложений

Сравнивать по количеству приложений мы не будем. Но нужно отметить, что в Play Market очень много отличных бесплатных приложений на любой вкус. В AppStore достойные приложения все платные.

Но в то же время в AppStore все приложения проходят тщательную проверку , и « а бы что» туда не попадет. Поэтому там присутствует гарантия, что любое установленное приложение по крайней мере не навредит вашему гаджету. В Play Market больше вероятность нарваться на некачественное приложение, которое может навредить телефону.

Что лучше взаимодействует с внешним миром : Андроид или iOS?

Это еще одна особенность устройств с этими системами, на которую нужно обратить внимание. Обе операционные системы могут выходить в сеть при помощи Wi — Fi или используя мобильный интернет: 2G, 3G, 4G, 5G. Тут отличий нет.

Отличаются они использованием блютуз-модуля. На iOS Bluetooth можно использовать только для подключения беспроводной гарнитуры. В Андроид е с этим модулем можно делать что угодно:

подключать гарнитуру и устройства;

Понятно, что это так себе преимущество, но все же.

Синхронизация с ПК

Когда нужно скинуть какие-то файлы с компьютера на свой гаджет, вы просто берете и подключаете устройство через USB-кабель к ПК. В этом случае с Андроид ом не должно возникнуть проблем, так как он определяется как стандартный съемный носитель, поэтому на него можно стандартным методом отправить файлы.

С iOS такое не пройдет : стандартный файловый менеджер не перекинет на ваш гаджет необходимые файлы. Для того чтобы перекинуть файлы на iOS , нужно воспользоваться специальной программой iTunes. Если нет этой программы, перенос файлов будет невозможен. Помимо этого, iTunes может:

создавать резервные копии;

покупать контент (музыку и видео).

Как обновляются Андроид и iOS

Выбираем , что лучше : Андроид или iOS, рассматривая качество обновлений. У iOS проблем с обновлениями нет, данная «операционка» обновляется регулярно , и всем устройствам доступно это обновление. Ответственность и качество обновлений зависит от разработчиков самой ОС.

У Андроид а дела с обновлениями обстоят немного по-другому и несколько похуже. Сама операционная система обновляется постоянно. Но вот доступность и качество этих обновлений завис я т от производителей устройств. Поэтому ответственность тоже лежит на производителях.

В итоге мы получаем:

регулярные и качественные обновления на iOS;

отсутствующие или очень редкие обновления на малоизвестных устройствах на Android ;

обновление Андроида только на дорогих гаджетах.

Отсутствие обновлений на дешевых моделях Андроид а объясняется тем, что сам процесс «подгонки» обновлений Андроида под эти устройства недешевый. А потому производители этих смартфонов не обновляют дешевые устройства, а выпускают новые модели с новым Android .

Поэтому в сети для не обновляемых моделей устройств на Андроид е можно найти «прошивки» от продвинутых пользователей.

Стоимость устройств

Ни для кого не секрет, что стоимость устройств на iOS сильно завышена по сравнению с аналогичными устройствам на Андроид е . Именно высокие цены останавливают многих пользователей от покупки этих гаджетов. Поэтому есть тенденция покупать iOS-устройства «с рук», то есть более старые модели.

С Андроид — устройствами все по-другому. Тут цены ниже. Брендовые гаджеты стоят дороже. Менее известные производители стоят дешевле брендовых аналогов. А если рискнуть, то можно купить дешевую «китайскую» реплику многих известных фирм, даже компании Apple. Но будет ли такое устройство нормально работать — остается загадкой.

Память устройств

В iOS вся память встроенная, вилка памяти — 16-256 Гб, а расширение памяти при помощи SD-флешек не предусмотрено. Поэтому если память на гаджете заканчивается, то нужно будет что-то придумывать:

освобождать память на устройстве путем удаления файлов;

воспользоваться облачными хранилищами;

выгрузить файлы на свой компьютер .

В Андроид е несколько другая ситуация, тут есть возможность расширять память внешними SD-флешками. Помимо этого, само устройство тоже может поставляться с большим объемом внутренней памяти.

С одной стороны , внешние «флешки» — это хорошо, так как позволяют существенно расширять память устройства. Но в них есть минус. Такая память считается менее надежной, чем внутренняя , и чаще подвержена неконтролируемым сбоям. То есть «флешки» могут внезапно выйти из строя , и есть вероятность просто потерять все данные, сохраняемые на ней.

Встроенные помощники

Разберем, что лучше : Андроид или iOS, опираясь на характеристики встроенных помощников. Фраза «Ок, Google!» знакома многим, а это не что иное , как активация голосового помощника от одноименной компании. Он может помочь:

разобраться с будильн и ком;

найти нужную информацию;

рассказать о погоде;

помочь с картами;

Но в целом это не такой функциональный помощник, как у iOS. Siri в iOS обладает более широким функционалом, с ней можно даже просто «поговорить».

Поэтому в некоторых флагманских устройствах на Андроид е есть собственные голосовые помощники, которые хоть немного , но компенсируют разницу с Siri.

Производительность

Спор по поводу того , что лучше : iOS или Android, чаще всего возникает из-за производительности. Что н и говори, но за счет четкого контроля iOS со стороны разработчиков, при одинаковых параметрах в устройствах на Андроид е и iOS , она работает производительней. Нажав на иконку на экране , вы сразу получаете отклик от устройства.

С Андро и д ом все происходит по-другому. Ему нужно время, чтобы «подумать» после нажатия кнопки на экране устройства. Особенно эта медлительность заметна в среднем и дешевом сегменте устройств. Более дорогие производители стараются свои устройства поддерживать на уровне. Но в целом со временем «тормоза» на Андроиде неизбежны. Поэтому существу е т множество приложений для оптимизации и очистки системы, чтобы хоть как-то нормализовать производительность устройства.

Проблем с производительностью в iOS на порядок меньше , либо они вообще отсутствуют. Но и в дорогом сегменте Андроид а производительность тоже «на высоте».

Персонализация устройства

Гибкость в настройках — тоже важный фактор, чтобы определить, что лучше : Андроид или iOS. Все мы любим подчеркнуть свою индивидуальность, даже в собственном гаджете.

Андроид в эт о м плане намного опередил iOS. На самом деле, он весьма гибкий и позволяет очень тонко себя настроить. Для качественной персонализации в Play Market можно найти множество различных приложений.

iOS не настолько гибкий. Да, он позволяет себя персонализировать, но по минимуму. Элементарно, там нельзя сменить стандартную клавиатуру. А на Андроиде это можно сделать в десятках вариаций.

Заключение

Решить для себя, что лучше : Андроид или iOS , на самом деле , несложно. Обе эти операционные системы имеют собственные достоинства и недостатки. И не нужно их сравнивать «под лупой».

Это просто разные ОС для разной аудитории людей. Если вы цените быстродействие и производительность и вам не хочется тратить время на всякие там настройки, при этом завышенная цена вам не важна и вы хотите обрести «статус», то вам нужно устройство под управлением iOS.

Если вы цените свободу и индивидуальность, вам нравится самостоятельно «копаться» в гаджете, при этом вы не хотите тратить лишние деньги за практически одинаковый с iOS функционал, то вам нужно устройство под управлением Android.

i OS — это бренд, статус, качество, но постоянный контроль разработчиков. Android — это свобода, качество, эксперименты и открытость.

Мы будем очень благодарны

если под понравившемся материалом Вы нажмёте одну из кнопок социальных сетей и поделитесь с друзьями.

Источник

Бирюльки №316. Миф о стабильности iOS в сравнении с Android

Очень интенсивная неделя на новинки, как те, что нам показывают или скоро покажут, так и те, что приехали в редакцию. Возможно, что одновременно с «Бирюльками» появится материал по Windows 10 для телефонов (Technical Preview), но систему уже пробую на нескольких моделях и крайне не советую ее ставить на рабочие устройства. Не зря в Microsoft даже создали отдельную утилиту для отката на Windows Phone 8.1. Подробный разбор полетов относительно этого обновления выйдет завтра. Более того, запишу два ролика с объяснениями – один привычный, другой от лица лояльного сотрудника Microsoft, который совсем иначе смотрит на мир. Возможно, что это будет забавно.

Но для правильного настроения предлагаю посмотреть ролик из Токио. Японский офис Google сделал из кучи планшетов и смартфонов оркестр, который исполняет Бетховена. Своеобразно, но внимание привлекает. Мне кажется, любое безумие, имеющее количественное измерение, всегда притягивает. Кого интересует одна статуэтка бегемота? А вот когда таких статуэток тысячи, совсем другое дело.

Настроившись на правильный лад, переходим к «Бирюлькам» и начнем со сладкого слова «халява».

Содержание

Щедрость от Amazon App Store – приложения на сотни долларов

Несколько раз уже рассказывал о том, что в магазине приложений от Amazon часто проводят бесплатную раздачу приложений. Вы можете получить что-то стоящее за абсолютный ноль. Понятно, что для Amazon это своего рода рекламная кампания для увеличения числа пользователей своего магазина, но для нас — возможность получить бесплатно неплохие приложения. По размаху и качеству приложений, что раздает бесплатно Amazon, никаких аналогичных акций в Play Store или App Store не припомню.

На прошлой неделе один из читателей поделился ссылкой на 37 приложений стоимостью почти в 150 долларов. Вот эта секретная ссылка.

Для того, чтобы поставить на свой Android-смартфон приложения, вам надо вначале установить Amazon App Store, уверен, что это не вызовет затруднений (в качестве региона стоит выбрать США в настройках Amazon).

Знаете, это мелочь. Но довольно приятная. Многие приложения мне лично не нужны, поставил их про запас, чтобы попробовать. Некоторые просто установил в облако, чтобы установить, если возникнет необходимость. Подобные «распродажи» в каждом из магазинов приятны. Другое дело, что зачастую полученные бесплатно приложения в рамках тех или иных акций никогда не используются. Раз в год, меняя телефон, сношу такие приложения. А у вас тот же подход или вы обладаете нордической стойкостью и ставите только то, что точно знаете, что будете использовать. Как вы исследуете новые приложения? У меня это происходит скорее от скуки, чем от реальной необходимости – смотрю топы и описание того, что появилось. А как у вас?

Мифотворчество — iOS стабильнее, чем Android, и другие вопросы

Одним из мифов, который устойчиво бытует из года в год, является стабильность и безглючность iOS на фоне Android, которым невозможно пользоваться, так как «он постоянно зависает, тормозит, вылетает». Причем обычно знатоками того, как ведет себя Android, являются те, кто купил себе iPhone и никакого опыта общения с другой платформой не имеет. Моя жизненная позиция всегда была простой и понятной: вкус рыбы предпочитаю обсуждать с теми, кто ее пробовал. Если убрать эмоциональную составляющую, то на рынке уже многие годы существуют инструментальные средства измерения стабильности платформ и приложений на них, каждое из которых дает объективную, измеряемую оценку. Более того, каждый из производителей, например, Google, Apple, Microsoft получают аналогичную информацию со своих устройств. Но верить самим производителям мы не будем, в конце концов, кто будет утверждать, что они хуже конкурентов и имеют изъяны? Давайте посмотрим на данные со стороны.

В 2010 году появилась компания Crittercism, которая занимается отслеживанием стабильности приложений на разных платформах, изучает этот вопрос профессионально. Вокруг компании также сложилось немало мифов, например, считается, что ее продукт используется на 600 миллионах устройств по всему миру, в той же Wikipedia гордо приводится эта цифра. К сожалению, до такого успеха Crittercism еще плыть и плыть, цифра появилась как потенциальная аудитория услуги, проскочила в пресс-релизе 2013 года. Но тем не менее, данные Crittercism охватывают не десятки, не сотни, а миллионы устройств (найти точную цифру, актуальную для 2015 года, не удалось, последняя оценка для 2014 года – 12 миллионов устройств). Этого вполне достаточно для того, чтобы делать те или иные выводы.

В 2012 году имя компании прогремело впервые, когда в ее отчете утверждалось, что iOS менее стабилен, чем Android.

Или вот такая табличка, которая показывает, как iOS отличается от Android.

Упомяну, что компания оценивает вылеты приложений, их закрытие во время работы (то, что называют словом crash). Пожалуй, это единственный параметр, который способен объективно описать реальность. Скорость работы приложений, перелистывание страниц и другие параметры зачастую субъективны и не могут быть воспроизведены с большой достоверностью на любых платформах.

Теперь давайте посмотрим на свежий отчет, в котором утверждается, что стабильность Android и iOS находится примерно на одном уровне. Смотрим цифры – в Android Lollipop приложения закрываются в 2% случаев, на iOS 8 – в 2.2 процентах. Для двух предыдущих версий Android результат был 2.6 процента, для iOS 7 – 1.9 процента. В принципе, все на одном уровне и сравнимо. Более того, если взглянуть на стабильность работы Windows Phone, то неожиданно окажется, что и эта платформа имеет показатели около 2-2.5 процентов. Удивительно? Для тех, кто в этом разбирается, данные очевидны, для обывателей они непривычны и вызывают отторжение. Психологически мы оцениваем устройства исходя из своего опыта. Если у вас когда-то закрылось приложение на какой-то системе, то вы будете считать, что она нестабильна. По одному случаю закрытия приложения вы будете судить обо всей системе. Причем, как правило, это не системная программа, а нечто поставленное самим пользователем. Проводить такие оценки так же умно со стороны пользователей, как судить о распространенности той или иной платформы по тому, что он видит на руках у людей или у своих родственников. К слову сказать, это основной довод поклонников платформы Windows Phone, которые видят ее очень часто и не понимают, почему ее нет в жизни других людей.

Но со статистикой от Crittercism есть еще одна закавыка, о которой обычно не думают. Компания почти не приводит данные за периоды времени и не показывает изменение трендов. Информация, которая предоставляется, не является достаточной для глубокого исследования вопроса. Давайте взглянем на данные Crittercism о том, как менялась стабильность iOS8 по отношению к iOS8.1. В обновленной версии система стала стабильнее на 25 процентов! Громкие заголовки тогда облетели все издания. Но взгляните теперь на график и посмотрите на уровень отказов.

Сможете посчитать вероятность того, что конкретный человек столкнется с отказами приложений на своем устройстве? Это крайне маловероятно, любители точных цифр могут поупражняться в комментариях в расчетах.

Теперь хотелось бы остановиться на искажениях в той панели, что делает Crittercism, компания занижает данные отказов для Android! Причина этого заключается в том, что работая с партнерами, она не имеет доступа ко всем устройствам на рынке. Как правило, это средний и высокий ценовые сегменты, также отличается набор стран, в США панель представлена хорошо, в Европе — заметно хуже. Если для iPhone процент отказов выглядит реальным, то для Android он должен быть (по субъективным ощущениям) заметно выше. Просто за счет сверхбюджетных устройств, представленных в Китае, во вторую очередь — операторских смартфонов. Например, сравнивая флагман с последней версией Android и бюджетный аппарат на предыдущей версии, мы должны принимать во внимание их стоимость и, как следствие, разность характеристик (как минимум, производительность процессора, объем оперативной памяти и так далее). Вот этого в данных Crittercism, доступных публично, и нет. Получается, что мы сравниваем iPhone со всем миром Android-устройств, что неверно. Сравнение возможно только для равных моделей, а равенство возможно провести только исходя из ценовых сегментов. Не по количеству памяти или числу ядер процессора, так как у каждой платформы своя архитектура и требования к железу.

В теории, если бы Crittercism получил доступ ко всем приложениям на свете и всем устройствам в любых ценовых сегментах, то распространение новых версий Android на бюджетных аппаратах увеличивало бы количество отказов в статистике. У них этого не происходит, что меня и наводит на мысль о нерепрезентативности выборки. Но в любом случае, мы говорим о цифрах в районе 2-3.5 процентов, не более. Неформально узнал в Google, как они сами оценивают число отказов приложений, выяснил, что оно не превышает 2.7 процента, основной вклад вносят бюджетные устройства и приложения третьего плана, написанные на коленке. Около года назад встречал на одной из конференций данные, что большее число ошибок в приложениях связано либо с кривым кодом (читай, низкой квалификацией программистов, а иногда одного программиста), либо с тяжелой графикой.

Сегодня две основные платформы в виде iOS и Android предлагают одинаковый уровень стабильности, миф о том, что iOS не имеет проблем, — всего лишь выдумка. Проблемы у всех платформ примерно одинаковые, но тот же Android лучше с ними справляется, так как работает на множестве вариантов железа, сборок и так далее, в разных ценовых сегментах. И при этом нет какого-то запредельного числа отказов.

В качестве ремарки отмечу, что приведенные цифры и рассуждения неспособны убедить человека, который не хочет в них верить. В одном из подкастов услышал интересную дискуссию. Врачи обсуждали, насколько полезна вакцинация, как она изменила облик нашего мира. По телефону связались с молодой, образованной женщиной, которая отказывается прививать своих детей. Разговор происходил в Нью-Йорке, не самом плохом городе планеты.

Женщина настаивает на заговоре фармакологических компаний, на отсутствии независимых клинических испытаний. И звучит очень уверенно. Когда врач начинает объяснять, что исследования проводятся в таких-то объемах, есть очень жесткие стандарты для вакцин и большой период апробации, ее это не убеждает. Врач оперирует реальными данными, но женщина стоит на своем, а когда видит, что ее аргументы опровергают, быстро прощается, и слышно, что ее только что убедили в том, что заговор все-таки есть.

И это с учетом того, что есть статистические данные, доказывающие эффективность вакцинации. Взгляните, как это происходило в США с гепатитом А, до прививок и после.

А вот тут вы можете посмотреть влияние прививок на другие заболевания. Уверен, что через какое-то время появится вакцина и от СПИД, в истории человечества всегда лекарство от тяжелых болезней рано или поздно обнаруживали.

LTE-роутер в кармане – появление первого LTE Advanced устройства

Российский потребитель донельзя избалован низкими ценами на связь. Это утверждение всегда вызывает бурную реакцию, так как внутреннее ощущение большинства нашептывает, что связь в России плохая, дорогая и ее надо предоставлять бесплатно. Однако мы уже неоднократно обсуждали, что Россия по качеству связи — одна из самых развитых стран мира, а по ее цене — одна из самых недорогих. В расчет не беру страны и города, где наличие одной базовой станции считается наличием сотовой сети, все-таки надо сравнивать одинаковые вещи.

Операторы субсидировали многие устройства, в частности, USB-модемы и роутеры, для того, чтобы быстро набрать абонентскую базу. Так было при запуске 3G, так стало и для 4G.

Когда мне надо раздавать интернет, я делаю это или со своего телефона, или с LTE-роутера от МегаФон – MR100-3. Хороший аппарат от Huawei, в операторском варианте получил небольшую субсидию и стоит 1 990 рублей плюс две недели безлимитного трафика. Кое-где его еще можно приобрести, очень рекомендую это сделать, если вам нужно такое устройство и вы используете сеть МегаФон, по таким ценам ничего в ближайшем будущем не будет, а устройство весьма удобное и неплохое.

В МегаФон в какой-то момент даже стали называть его 4G+, хотя по факту, LTE Advanced этот роутер не поддерживает.

С этой недели в МегаФон Ритейл начинаются продажи другого роутера, МегаФон Space. С этой моделью обеспечена полная неразбериха, так как в линейке компании уже есть такой роутер, и даже индекс совпадает полностью, MR300-1.

Почему в компании решили сохранить аналогичное название и номер, мне непонятно совсем. Путаница будет точно, так как даже обсуждение этого аппарата привело к тому, что мы говорили о разных устройствах с рядом людей. Большинство думает о стационарном варианте, который появился летом. Однако новый MR300-1 — это роутер мобильный, внутри знакомая по MR100-3 организация меню, большая батарейка на 3000 мАч и поддержка LTE cat.6, впервые для такого небольшого устройства.

В основе лежит модель Huawei E5786, устройства полностью аналогичны по характеристикам и настройкам. Поддерживается агрегация частот, что, в теории, дает на загрузку до 300 Мбит/с, в том числе на сети МегаФон. Летом 2014 года эта опция была доступна только в пределах Садового Кольца в Москве, сегодня — почти везде и в других городах. Но устройств для работы с такими скоростями пока кот наплакал, и МегаФон Space может стать одним из таких.

Проблема подобных устройств для операторов всего мира очень проста – они дорогие. Так, Huawei E5786 стоит от производителя около 200 долларов. При средней цене других моделей Huawei на уровне в 50 долларов, например, это себестоимость MR100-3 роутера. В четыре раза больше за относительно небольшой прирост скорости, которая не является гарантированной, и пока оператор только наращивает сеть. Готовы ли платить так много потребители? Очевидный ответ, что нет. Наверное, поэтому новый MR300-1 будет довольно нишевым устройством, его не планируют продавать тиражом даже в тысячи штук, скорее в сотни.

В России стоимость нового роутера — 13 790 рублей, плюс нужна опция «интернет XL». Безумная цена в сравнении с 1 990 рублями за MR100-3. Но хороший показатель того, что операторы начали считать деньги и, как раньше, субсидировать свои проекты, даже довольно небольшие, не готовы. Это очень важный знак для рынка, что многие устройства будут иметь если не полную стоимость, то явно не такую низкую, как раньше. Проводя аналогию, можно сказать, что меняется сознание операторов, они переходят в режим максимального выжимания денег из существующих услуг и постепенно отказываются от всяческих субсидий.

Итого, можно сказать, что новый роутер получился явно не для всех. Закрывая глаза на стоимость, могу сказать, что устройство отличное. Но всегда есть маленькое «но». На фоне того же MR100-3 оно, кроме скорости и большей батарейки (это также минус в виде размера и веса), не дает ровным счетом ничего. Размышляя на тему того, сменил бы свой старый LTE-роутер на этот или нет, понял, что никакого особого смысла в этом нет.

Более того, средняя скорость в LTE, которую гарантированно выдает МегаФон в тех местах, где я бываю, говорит мне о том, что этого хватает для всех моих нужд. Даже при загрузке больших файлов (1-1.5 ГБ) время ожидания — около 15-20 минут, что для меня вполне комфортно. С обзором нового роутера Space вы сможете познакомиться на этой неделе. Пока же — небольшое видео про него.

Селфи-лихорадка производителей устройств – промежуточные итоги

Про феномен селфи, или себяшек, мы говорили много, но тема такова, что к ней приходится возвращаться из раза в раз. Про палки-кривлялки для запечатления себя необыкновенного на фоне окружающих красот знают все. Стоит недорого, выступает как этакая телескопическая рука, снимающая вас с расстояния. Зачастую интересна тем, что позволяет получать снимки себя со стороны, когда некого об этом попросить. Штука популярная во всех смыслах. Апофеозом становится использование президентом США палки-кривлялки для ролика с собой в главной роли. Этот ролик — своего рода реклама его интервью на BuzzFeed, в обмен сайт обещал порекламировать инициативы Барака Обамы в области здравоохранения.

Обама не одинок, многие известные и обычные люди используют такие палки. А значит, их рынок растет. Что является первопричиной, а что следствием, тут сложно разобраться, но уверен, что они взаимосвязаны и подталкивают друг друга. Люди стали снимать себя намного больше, чем еще десять лет назад. Для социологов и психологов это золотая жила, можно проделать очень интересную работу, в которой как проанализировать причины, так и показать количественные изменения. Достаточно проследить, как менялись пристрастия людей и их снимки. Это можно сделать даже в таком недавнем сервисе как Instagram, проанализировав число селфи или просто снимки лиц. Уверен, что изменения будут наглядными. Чего греха таить, даже я время от времени поддаюсь этой социальной истерии и выкладываю себяшки, но стараюсь делать это очень редко.

Почти два года производители смартфонов прокачивают тему фронтальных камер. Если раньше они были нужны только для видеозвонков, то неожиданно оказалось, что их основное применение — это селфи. Соответственно, растет разрешение фронтальных камер, например, в Lenovo Vibe X2 Pro как фронтальная, так и основная камера одинаковы – обе по 13 мегапикселей. Безусловно, это делает телефон заметно дороже, но и любители подобного находятся.

Давно уже стал стандартным софт для того, чтобы приукрасить внешность человека, сделать лицо гладким и красивым. Моя подруга, уехавшая жить в Китай, недавно сменила аватарку. Яркая помада, подведенные глаза, кожа, словно у робота – однотонная, раскрашенная автоматом в телефоне. Выглядит это примерно так, на снимке реальный робот из магазина в Японии.

Искусственность в таких себяшках заметна, но она превращается в своего рода стиль, которым многие щеголяют. И значит, востребованы различные ухищрения, чтобы сделать фронтальную камеру лучше. Крупные компании, за исключением Apple, включились в эту гонку. Впрочем, Apple обычно приходит заметно позже, так что в будущем году наверняка они также покажут свое видение себяшек, а может, даже сделают это в 2015-ом.

Обратите внимание, как перед выходом Galaxy S6 на официальных ресурсах компании прокачивают тему камер. Появилась инфографика о достижениях компании в этой области.

А затем в интервью идет обсуждение, как менялось разрешение камер.

В Galaxy S6 фронтальная камера 5 мегапикселей, основная — 20 мегапикселей. С точки зрения прироста чисел, прогресс очевиден. С точки зрения качества снимков, отличия в основной камере в яркий солнечный день не будут видны с Galaxy S5/Note 4. Снимает лучше, но не кардинально лучше. Прогресс для основных камер уперся в естественные ограничения оптики и матриц. Чудес на свете не бывает, и если вы хотите компактного размера телефон, то придется идти на компромиссы.

Поэтому и остается развивать камеру для себяшек, тут прогресса хватит еще на пару лет. Причем разрешение такого модуля не играет огромной роли, скорее эти камеры надо настраивать на широкий угол, оптимизировать для съемки лиц. И в этом направлении только началось движение. Но мне интересно иное, не конкретные модели, а что стало первопричиной. Отсутствие зримых инноваций в телефонах и областей для улучшения, что вцепились в фронтальные камеры или эффект себяшек, который охватил планету. Для себя нашел такое объяснение – первоначально тех, кто балуется селфи, было не так уж много, но с распространением социальных сетей такие фотографии стали пользоваться популярностью, многие стали обезьянничать и копировать стиль поведения друзей или знаменитостей. Что дальше? А дальше производители телефонов дали соответствующий инструмент, и все вышло на новый виток.

Проблема этой истории заключается в том, что селфи затрагивают множество вопросов в области социальной психологии, и однозначных ответов на них нет. Мы как человечество невольно ставим эксперимент на себе и даже не подозреваем, каких результатов можем добиться. В настоящий момент дочитываю цикл книг Паолы Волковой «Мост через бездну». Был одноименный телевизионный проект ее авторства об истории мировой живописи, его не видел. А вот книги прочитал и получил большое удовольствие.

Натолкнулся в этих книгах на любопытную параллель. В искусстве в зависимости от периода по-разному изображали человека и его место в мире. Визуально люди могли оценивать других людей, тех, кто их окружает, но примерами для подражания или восхищения были произведения искусства. Они не были распространены, их было мало, но тем не менее, именно они задавали каноны. Сегодня каждый из нас задает каноны и формирует мир, значение каждого отдельного селфи ничтожно и никак не может сравниться с шедеврами прошлого. Но вместе селфи создают феномен, который способен повлиять как на искусство, так и на восприятие человеком себя. В прошлом это происходило посредством искусства, и формировали его люди с определенным образом мышления, образования. В эпоху селфи средства для производства находятся в руках у каждого. Получается презабавная картина, себяшка в какой-то мере начинает формировать восприятие мира и своего места в нем со стороны целого поколения людей. Себяшка на курорте или на фоне известных достопримечательностей, снимок своего лица на фоне артиллерийской позиции на фронте. Примеров того, где делают селфи, можно привести бесчисленное множество. Пожалуй, я не могу придумать, где их не делают. И значит, мы уже поставили эксперимент над собой, вот только не очень понятно, как он нас всех изменит. В какую сторону. Как вы считаете, мы станем лучше?

Рынок умных часов – данные Canalys и немного размышлений

В Canalys опубликовали выдержку из своего исследования о рынке умных часов в 2014 году. По оценке компании, общий объем рынка составил 4.6 миллиона штук, при этом отдельно выделяются устройства на Android Wear, их 720 тысяч штук. Пример этого PR-отчета очень хорошо характеризует рынок исследований и зависимость качества цифр от того, кто их делает внутри компании. У Canalys, как и у других исследовательских компаний, есть сильные аналитики, а есть слабые. В этом отчете мы имеем дело со вторыми.

Во-первых, компания решила оценить рынок не только умных часов, но всех носимых браслетов, включая часы. Тогда их оценка в 4.6 миллиона штук за весь 2014 год выглядит очень сильно заниженной. Давайте взглянем на то, каким был рынок умных часов в 2013 году.

А вот так он выглядел в денежном выражении.

Это исследование Swatch Group, то есть часовой компании, которая определила объект исследования как устройство для ношения на руке, отображающее время. Например, в исследовании Canalys говорится о том, что они смотрят и на модели, не имеющие индикации, например, Xiaomi Mi Band.

Например, в отчете BI Intelligence, который намного лучше описывает реальность рынка носимых устройств, мы видим совсем иные цифры.

Даже простой подсчет рынка умных часов показывает, что данные Canalys весьма странные. В первом квартале 2014 года Samsung продал полмиллиона умных часов, затем с выходом новых моделей и удешевлением старых объем продаж нарастал, и по итогам 2014 года компания поставила 2.7 миллиона устройств. Это почти в 4 раза больше, чем годом ранее. Прибавим еще сюда таких игроков как Sony, компания расширила линейку часов, выход новых моделей других компаний и появление множества моделей от маленьких игроков. Итого получим, что рынок умных часов в 2014 году никак не мог быть менее 5 миллионов устройств, по самым скромным оценкам. И это именно часы, как их оценивает Swatch Group. Количество браслетов было заметно большим.

Все цифры Canalys вызывают вопросы, компания собирает данные только у крупных производителей. Например, в цифру отгрузок умных часов на Android Wear мне верится легко – 720 000, и это, фактически, второе полугодие 2014 года и в основном MOTO360.

Возникает вопрос, с чем сравнивать эту цифру. Общий объем рынка, который показывает Canalys, не соответствует реальности, а значит, и объем поставок Android Wear незначительный. Тот же Samsung смог поставить свои часы на Android Wear в объеме в 50 тысяч штук. Это ничто на фоне продаж компании.

На мой взгляд, ко всем данным надо относиться критично и пытаться сравнить с уже имеющейся информацией. Иначе эти цифры начинают висеть в воздухе, и это плохо.

Смерть от зарядного устройства – вымысел и правда

Годы идут, а одни и те же страшилки всплывают в сети, а некоторые люди считают их нереальными, сродни городским легендам. Какое-то время назад в СМИ появилась информация об очередной девушке, что сидела в социальных сетях с включенным в розетку телефоном и уронила его в воду. В итоге она умерла. Безусловно, те, кто хорошо учились или пытались разобраться в вопросе, тут же заявили, что все это полнейшая ерунда и просто небылица. У людей есть такая черта, они пытаются не затрачивать умственную энергию, а сразу же вынести некий вердикт. В данном случае многие вспомнили о том, что существует УЗО. О байках из склепа я писал в июле 2013-го года.

Повторяться не буду, но освежу в памяти несколько моментов. Во-первых, не все зарядные устройства одинаковы, когда-то давно наш читатель отлично показал это на примере зарядок Nokia.

Если вы считаете, что за прошедшие годы что-то кардинально изменилось, то вы сильно заблуждаетесь. Подделывать зарядные устройства или создавать их дешевые аналоги не перестали, напротив, их появляется все больше. Подобные зарядные устройства потенциально опасны, и применять их не стоит. По статистике, 99.9 процентам жителей везет, у них не случается ничего страшного – единицам не везет, у них взрываются телефоны, планшеты и другие устройства. На общем фоне это единицы, и статистика такова, что, казалось бы, пользоваться дешевыми заменителями можно без проблем. Но поверьте, что если вы окажетесь тем избранным, у которого сгорит дом или машина, вам будет не до шуток. Поэтому лично я предпочитаю покупать только оригинальные зарядные устройства от крупных компаний. Не экономлю на этом никак.

Для того, чтобы немного осознать, как отличаются такие зарядные устройства, советую прочитать вот эту статью на английском языке, там как раз исследуют зарядки Apple. Разница очень наглядная.

Очень хорошая и наглядная работа, после которой становится понятна разница между зарядными устройствами. И повторю еще раз – экономить тут не стоит. А если говорить про ванну, то даже если у вас стоит УЗО в квартире или доме, не стоит испытывать судьбу и залезать в воду, когда у вас в руках подключенное к сети устройство. В 99 процентах ничего не случится при его падении в воду. Но опять-таки, завершить свою жизнь в редких случаях, а также прославиться этим в СМИ – не лучшая штука, что может произойти с вами. Будьте разумны в том, что вы делаете.

Письмо читателя о камерах – не разрешением единым жива фотография

В качестве ремарки на недавний выпуск Бирюлек, рассуждения про новые камеры Canon и фотографию от нашего читателя.

Забегая вперед, повторю мысль, высказанную множество раз – учиться фотографировать можно хоть на телефоне, хоть на мыльнице, хоть на чем. Качественная техника нужна тем, кто уже понимает, какие задачи может решать на ней и как с ней справиться. Более того, пример из письма нашего читателя доказывает, что снимать можно и на «старые» зеркальные камеры, с чудесным результатом.

Извините, что побеспокоил. Думаю, что Вы частенько получаете письма от таких горе-мыслителей.

Для простого обывателя общение на равных (хотя-бы в своем сознании) с известной личностью уже дает некое чувство морального удовлетворения. А если ему кажется, что он может дать гуру совет, то положительным эмоциям нет конца.

Начну с хорошего: я с уважением отношусь к Вам и Вашей деятельности и даже огорчаюсь, что не нахожу подобных Вам личностей в других областях журналистики…

Немного о минусах: Все люди разные, и финансово тоже… не буду размусоливать: меня задевает Ваше бравирование — может купить новую камеру за 4 шт. зелени, а может оставить второй пятак… хотя, это, скорее, мои проблемы.

А теперь то, что заставило меня написать: я немного увлекаюсь фотографией, и по этой теме размышляю достаточно много, Вы же весьма толково и очень много размышляете на свои темы, а фотография достаточно тонкая штука, чтобы ее взять мозговым штурмом. Вот я и решил поделиться мыслями о новых пятерках.

Коротко: это узкоспециализированные фотоаппараты, которые заточены на коммерческую студийную съемку и профессиональную пейзажную фотосъемку, для других сценариев использования они не дают тех плюсов, которые перекрывают появившиеся минусы, а они ощутимы. Конечно, у Вас есть возможности одолеть такой рост потребления ресурсов, но все равно придется привыкать в мелочах, а может и не совсем в мелочах — просто нет, ради чего. Детализация нужна при распознавании текста, тогда как фотограф снимает образы, для которых необходим свой уровень детализации, и иногда слишком хорошо уже не хорошо. В этом плане молодцы инженеры Фуджи, они на кропнутом сенсоре научили фотоаппарат рисовать такую красивую картинку, что не всякий фотограф с фулфреймом получит подобный результат.

п.с. как Вы догадались, у меня кропнутые камеры (Кенон), и честно скажу, я не раскрыл возможности техники и на половину. Хотя о фулфрейме мечтаю (не судите мой финансовый уровень — у каждого он свой), так что если у Вас появится лишний пятак, можете кинуть в мою сторону, хотя до Кривого Рога вряд-ли долетит:)

2п.с. у меня есть друг — настоящий фото-художник (но любитель, он этим не зарабатывает), им сделанные портреты можно печатать 30*40 см., и будут восприниматься как картины с прекрасной детализацией. А камера то, Никон 700, “всего” с 12 Мп.

3п.с. приложил фотографию с 8-ми мегапиксельного фотоаппарата (Canon EOS 350), не знаю, какая там художественная ценность, но я ее подредактировал, и думаю, что по детализации отпечаток 30*45 будет смотреться терпимо, но это всего лишь 8Мп и на кропнутой матрице десятилетней давности.

А если Вы периодически печатаете снимки большего формата — то я зря писал это письмо. 🙂

С уважением, Александр. Извините, если что не так.

Хорошее письмо, согласитесь. Здравая идея того, что не надо гнаться за техникой и можно выжимать максимум из того, что есть. Надо осознанно подходить к этим вопросам. И радует, что многие наши читатели это понимают. Александру спасибо за время, которое он нашел, чтобы так аргументированно и с иллюстрацией рассказать свои мысли.

P.S. Хорошей вам недели. Приятных встреч, умных разговоров, побольше размышлений о том, что происходит вокруг и как улучшить мир для себя и тех, кто близок вам в самом широком смысле этого слова. Удачи!

[an error occurred while processing this directive]

Источник