Почему мне не нравиться андроид

Мнение: За что я ненавижу Android и почему до сих пор не ушел на iOS

Вы когда-нибудь задумывались над тем, почему вы выбрали Android, а не iOS? Вот только не надо сейчас заводить шарманку о широких возможностях кастомизации, которые интересны только подросткам, не вышедшим из пубертатного возраста, или бесплатных приложениях, которые можно скачивать из интернета, рискуя всеми своими данными. Я говорю о реальном превосходстве «зеленого робота», которому, если подумать, по многим показателям очень далеко до iOS.

О преимуществах iOS над Android написаны сотни и тысячи статей разной степени объективности. Я же хочу остановиться на таком факторе, как удобство, поскольку именно его мне не хватает на Android, который, тем не менее, является моей основной мобильной платформой.

Чем iOS объективно лучше Android

Жесты. Google потребовалось без малого девять лет, чтобы реализовать в Android жесты и еще целый год, чтобы довести их до ума. Однако ей так и не удалось сделать их по-настоящему удобными.

Кто-то, безусловно, скажет, что его все устраивает. Если вы из таких, то перейдите в Instagram, зайдите на страницу пользователя из ваших подписок и попробуйте вернуться в ленту свайпом от левого экрана. У вас не получится. Да, для этого в Android используется системная клавиша «Назад». Но лично я вижу в этом серьезное противоречие: я либо пользуюсь жестами, либо тыкаю на кнопки. Гибридный метод управления не по мне.

Защитники Android объясняют отсутствие жестов в приложениях абсолютной непричастностью Google. Дескать, во всем виноваты разработчики, которые попросту не хотят реализовывать в своих приложениях возможность взаимодействовать с их интерфейсом при помощи жестов. Вот почему-то в iOS хотят, а в Android – ну ни в какую.

Быть может, ситуация обстоит лучше в фирменных приложениях Google? Не тут-то было. Почему-то много лет назад поисковому гиганту не составило труда реализовать в Chrome для iOS жест возврата на предыдущую страницу, тогда как в браузере для Android он недоступен до сих пор.

Почему Android такой неудобный

Вообще в Android штатный инструментарий для удобного взаимодействия с системой и приложениями реализован из рук вон плохо. Взять хотя бы возможность вернуться к началу страницы по нажатию на статус-бар в iOS. Лично меня он ни раз выручал, когда я после нескольких дней простоя открывал Твиттер и в течение получаса листал старые публикации, а после хотел вернуться к новым. Нажал — на черную полосу под экранов и ты наверху. На Android же мне приходится либо «прокачивать» большой палец, имитируя жест пролистывания, либо ждать, когда алгоритмы решат, что я хочу вернуться в начало и выведут на экран соответствующую клавишу.

Чем Android лучше iOS

Почему я до сих пор не отказался от Android в пользу iOS, спросите? Все очень просто. Меня держит возможность адекватно работать с файлами. На Android могу скачать из интернета на смартфон любую картинку, переименовать ее (это важно для SEO) и залить на сайт. Это бывает очень полезно, когда возможности подойти к компьютеру нет, а миниатюра в статье оказалась битой. А поскольку иногда это приходится делать прямо на ходу, то времени на всевозможные танцы с бубнами, которые предлагает приложение Shortcuts на iOS, может попросту не оказаться.

Кроме того, Android для меня — это, как ни странно, стабильность. За годы использования «зеленого робота» я привык быть начеку, тогда как iOS банально расхолаживает. Прежде чем скачать приложение из Google Play я проверю его рейтинг, отзывы и, если после установки мне покажется, что оно запрашивает слишком много прав, я просто удалю его. Имея дело с App Store, рискуешь гораздо больше. Вспомните приложения для поиска родственников, которые просили отсканировать ваш отпечаток, чтобы найти совпадения в архиве? Пользователи iOS не ждут подвоха, а потому без страха прикладывают палец и лишаются денежных средств.

Третье, за что я люблю Android, — удобная система возвратов в Google Play. Здесь, чтобы вернуть деньги за случайно купленное приложение, нет нужды писать в поддержку и ждать, одобрят ли ваш запрос, рискуя нарваться на злобную тетеньку, которая решит, что с вас хватит. Достаточно просто подать заявку на возврат, как деньги тут же (в отдельных случаях придется подождать до 30 дней) вернутся на карту.

Подписка на наш канал в Яндекс.Дзен — сродни любви. Сначала прикольно, а потом невозможно оторваться.

Источник

Что мне не нравится в Android ?

Господа… Дамы… Приветствую! Внезапно решил написать противоположную своим мнениям статью. Ведь уже много лет на YouTube я рассказывал о прелестях и преимуществах Android над другими операционными системами. Идеального ничего не бывает, поэтому как пользователь «зелёного робота» со стажем почти 10 лет расскажу о его проблемах.

1. Google политика

Все вы знаете о том, что сейчас смартфон превращается в тыкву если не проходит сертификацию. На нём не работают Google сервисы, а это значит не получится без костылей установить приложения, большинство из них откажется работать так как требуются Google игры или облако. Авторизация сейчас везде через Google аккаунт, почта, номера. В общем всё жёстко завязано на условиях «корпорации добра». С одной стороны, если научиться всем пользоваться, то это удобно. Практически все задачи выполняются внутри одной системы на разных устройствах. С другой, это монополия, слежка, сбор данных о ваших предпочтениях и телодвижениях якобы с целью предлагать только то, что подходит. Я считаю, что должен быть выбор, а его нет.

Скорее всего вы напишете о MicroG, сервисах условно заменяющих всё от Google. Но там точно такие же костыли. Как бы да, но – нет. Для этого у пользователя должен быть приличный багаж знаний и осознанность перехода на MicroG. Та же история с тем, что предлагает Huawei.

2. Нет единых стандартов

Android OS построен на Linux, который является Open Source проектом. Но со временем внедряя свои наработки, именно Android перестал являться открытым. В результате производителям приходится брать исходники и создавать что-то своё. Отсюда проблемы с оптимизацией приложений, разные оболочки, разные камеры, разная частота обновлений безопасности. Возникает огромное количество конфликтов/ошибок именно в софте, что приводит к не самому приятному опыту использования. Например в iOS такого нет.

3. Свалка из коробки

Купив новенький смартфон, вы мчитесь домой устраивать распаковку, снимать плёночки, чувствовать запах новизны. Скорее всего копили деньги на устройство или отдали бОльшую часть зарплаты на флагман. Хочется достать из коробки и пользоваться. На деле? Много рекламы, иконок при нажатии на которые подгружается то что вам абсолютно не нужно, какие-то брошюры во внутренней памяти. Приходится всё чистить, а многое не удаляется, потому что интегрировано в прошивку. Получать root права нет времени. Думаю, вы поняли мой посыл этого пункта. Снова упираемся в неприятные моменты опыта использования Android устройства.

4. Приложения

Тут более глубокая проблема, но постараюсь описать простым языком. В силу своей популярности, под Android OS можно писать программы на разных языках программирования. Это приводит к отсутствию оптимизации и возможности более широкого взаимодействия между api (набор инструментов). Какие-то приложения работают плавно, не выгружаются из оперативной памяти, не заставляют смартфон нагреваться, имеют симпатичный интерфейс гармоничный с актуальной операционной системой, а какие-то – полная противоположность. Может лагать, может заставлять процессор работать на максимальной частоте высаживая быстро заряд батареи, да ещё и сыпаться с ошибками. Конечно, чем дальше, тем меньше встретишь подобное, потому что среда разработки тоже меняется (народная «кухня»). Становится проще, более дружелюбной к дискретному инструментарию. Тем не менее, всё это бросается в глаза.

5. Хаос в файлах

Вы замечали, что на флешке или во внутренней памяти очень быстро появляется сотни, а то и тысячи пустых папок/файлов? Часть из них рассчитана под временные файлы, которые успешно удаляются после установки, а вот папки с конфигами зачем-то остаются. Так же всевозможные логи ошибок остаются. При удалении приложения тоже удаляется не всё, остаются хвосты. Далее, при активном использовании устройства появляется большая степень фрагментации, что приводит к снижению производительности и повышенному износу внутренней памяти. Да и в целом, пользоваться становится не комфортно из-за появления задумчивости или просто постоянного поиска нужных файлов на этой свалке. Есть решения для лечения проблемы, но почему нельзя это довести до ума на уровне самой операционной системы?

Жду вас на своём YouTube канале «Heavy Frame» . Все социальные сети в профиле канала Яндекс Дзен. Крепкого здоровья, отличного настроения и до скорого!

Источник

6 причин, почему мне не нравятся современные смартфоны. Топтание на месте

С каждым годом у меня всё меньше энтузиазма по поводу смартфонов. Рассматриваю новинки под разными углами и прекрасно понимаю, что конкретно для меня в них нет ровным счётом ничего интересного. Хорошо помню, как ещё два или три года тому назад прямо горел свежими моделями и старался как можно быстрее заполучить их для личного использования. Возможно, мне просто надоел данный сегмент пользовательской электроники как таковой. Предполагаю, что вектор личных интересов банально сместился в сторону автомобилей, технологий умного дома, интересных аксессуаров для повышения личной продуктивности и досуга, а также новых впечатлений в любом их проявлении. Впрочем, у меня есть несколько других объяснений, почему современные смартфоны мне не нравятся.

Новые смартфоны наполнены компромиссами

Что-то улучшается, но многое становится хуже

В последнее время у меня создалось впечатление, что производители банально не могут создать мобильное устройство, которое не будет переполнено компромиссами. Прекрасно понимаю, что в каждом гаджете может с головой хватать технических особенностей, которые не дадут сделать всё идеально, — впрочем, задумываться про это рядовому пользователю точно не нужно. Яркий пример — iPhone 13 Pro, который получился не во всём настолько же удачным, как iPhone 12 Pro. Конкретно меня смущает изменение одной из тыльных камер — телевика. Вместо двукратного оптического увеличения теперь почему-то используется трёхкратное, которое нужно далеко не всем. Но куда критичнее — уменьшение размера диафрагмы с ƒ/2.0 до ƒ/2.8. Смартфоны Apple и раньше переключались на широкоугольную камеру, когда во время приближения картинки им было недостаточно света, а теперь это будет происходить ещё чаще.

Многие фишки в новых смартфонах — маркетинг

Попробуешь один раз, но использовать не будешь

Обратили внимание, что многие фишки в смартфонах сделаны лишь для того, чтобы удивиться им один раз, попробовать их в использовании, а потом просто забыть? Уверен, что должны были. Самый яркий пример — устройства со складным экраном, которые заметно менее удобны в ежедневной эксплуатации, чем традиционные «бруски». Впрочем, примеров маркетинговых фишек очень много даже без этого сегмента пользовательской электроники, который продолжает развиваться. Что думаете по поводу 100-кратного зума в смартфонах? Если считаете, что это — топовая фишка, то маркетинг на вас явно подействовал. У меня другое мнение. Во-первых, без штатива сфотографировать что-то хоть сколько-то вменяемое с таким приближением очень сложно. Во-вторых, даже с ним картинка получается очень-очень посредственного качества.

Новые сценарии использования не появляются

Менять смартфоны хочется всё реже и реже

Всего несколько лет тому назад технологии в мобильных устройствах двигались гораздо быстрее. Мне всегда особенно нравилось появление каких-то интересных фишек, которые переворачивали манеру использования конкретного девайса с ног на голову и создавали свежие сценарии обращения с ним. К примеру, меня особенно поразил личный переход с iPhone 7 на iPhone XS Max с двумя физическими SIM-картами (для китайского рынка). Во-первых, получил сканер лица Face ID вместо Touch ID, который распознавал мои пальцы один раз из пяти. Во-вторых, этот смартфон был у меня первым с возможностью использования сразу двух сотовых тарифов с мобильным интернетом. В-третьих, я был в приятном шоке от огромного экрана с минимальными рамками. В конце 2021-го у меня iPhone 11, и я не вижу ровным счётом никакого смысла менять его на что-то из линейки iPhone 13 (разве что, на mini).

Рост времени автономной работы не предвидится

Батарейки продолжают оставаться очень слабыми

В последнее время появляется всё меньше новостей про графеновые аккумуляторы, которые, вроде бы как, должны были значительно увеличить автономность мобильных устройств. Не вижу в этом ничего удивительного — в технологической тусовке многие так и думали, что прорыв в этой области в ближайшие годы не случится. Более того, мне кажется, что производители вообще забыли про то, что многих пользователей заботит данный вопрос. При активном использовании ни один смартфон не доживёт до вечера без подзарядки — про несколько дней без повербанка вообще речь не идёт. Учитывая тот факт, что сегодня абсолютно всё находится в смартфоне, оставаться с разряженной трубкой просто страшно. И сдвигов в этом направлении нет даже на горизонте.

Устройства планомерно становятся очень большими

Смартфоном больше нельзя пользоваться одной рукой

Смартфоны Apple из линейки mini, на которые думаю (пока только думаю) перейти в ближайшее время, — последняя надежда. Достойных внимания альтернатив в сегменте девайсов, которыми более-менее удобно пользоваться одной рукой, просто нет. Прекрасно понимаю, что отношусь к умирающему виду юзеров, которые любят небольшие трубки. У меня в 99% случаев либо в рюкзаке, либо в багажнике авто в чехле лежит ультрабук, который в разы удобнее для решения абсолютно любых задач. Смартфоном пользуюсь заметно реже, чем компьютером, поэтому большой экран в нём мне попросту не нужен. Более того, периодически для меня критично использование одной рукой — к примеру, когда вторая занята сумками, пакетами из супермаркета или рулём автомобиля. Есть ещё такие среди читателей?

Без чехла пользоваться смартфоном невозможно

Корпус слишком скользкий, а материалы очень дорогие

В конце концов, меня откровенно раздражает, что подавляющим большинством смартфонов невозможно пользоваться одной рукой. Все флагманские модели, которые хочется рассматривать к покупке, комплектуются глянцевыми корпусами из стекла и металла. Они выскальзывают из рук и очень дорогие в ремонте после падения. Поэтому весь этот прекрасный дизайн, которым любуешься на презентациях, неизбежно прячется в самые разнообразные чехлы. Да что там говорить, сам предпочитаю «бронебойные» решения от Spigen или UAG. По большому счёту, они нравятся мне внешне и тактильно, но от первозданного вида гаджетов ничего не остаётся. Жаль, что большинство производителей отошло от связки матового пластика и металла, которую можно было не прятать за дополнительной защитой. Последнее такое решение лично у меня было ещё производства ныне почившей HTC.

Источник