iPhone — лучшая камера для селфи. Почему на фото с Android вы себе не нравитесь
Фронтальная камера iPhone X может не иметь светодиодной вспышки, оптической стабилизации, огромного количества мегапикселей или широкой диафрагмы, но сделанные на нее селфи вам нравятся, а снимки с других смартфонов — нет. Звучит до отвращения банально, но в этом заключается так называемая «магия Apple» и ее внимание к мелочам и опыту использования устройств вместо броских характеристик комплектующих. Рассказываем, почему на селфи с одних смартфонов вы красивее, чем на других.
Важнейший параметр, который влияет на вашу удовлетворенность селфи — фокусное расстояние. Или угол обзора объектива, если вы далеки от фотографии. При съемке автопортретов это играет намного большую роль, чем детализация, резкость и цветопередача. Практически все на снимки можно легко подтянуть в фоторедакторах типа VSCO, но если вы изначально себе не нравитесь на фотографии, возиться с коррекцией вряд ли захочется.
От фокусного расстояния и угла обзора оптики зависит то, как много фона попадет в кадр, когда вы делаете селфи. Можно подумать, что широкий угол лучше, ведь вы сможете сфотографировать не только свое лицо, но также достопримечательности на заднем плане или сделать групповой снимок без поисков самого длиннорукого приятеля. В некоторых случаях это имеет смысл, но только если вам действительно нужен задний план или куча лиц на одном снимке. Посмотрите на фотографии ниже.
Первый кадр на Sony Xperia XZ1 и третий на iPhone X сделаны на одном и том же расстоянии от лица. Очевидно, что для снимков на фоне достопримечательностей лучше подходит первый вариант, а смартфон Apple заставит вытягивать руку на пределе возможностей. Но что если я хочу сделать свое фото крупным планом и мне не важен фон или он вообще не желателен? Сравните фотографии 2 и 3, на которых мое лицо занимает примерно одинаковую часть кадра. На фотографии с Xperia XZ1 я напоминаю себе рыбу в банке с водой из-за оптических искажений и «выпуклости» широкоугольного объектива, а селфи с iPhone вполне сгодилось бы для Instagram. Кстати, теперь вы понимаете, почему девушки так любят смартфоны Apple? Мало того, что они чаще мужчин делают селфи (хотя кто из нас без греха?), так еще и регулярно пользуются фронтальной камерой, чтобы поправить прическу или макияж. Нужно ли говорить, что с iPhone они нравятся себе больше?
Вывод очень простой: чтобы хорошо выглядеть на селфи крупным планом, фронтальная камера должна иметь как можно большее фокусное расстояние (iPhone, Pixel и Galaxy), чтобы классно фотографировать себя в компании или на фоне достопримечательностей лучше подходит широкоугольная оптика (Xperia, ASUS, OnePlus). К сожалению, на этапе выбора смартфона редко удается узнать об этом. Производители мало говорят о технологиях фронтальных камер, детальных характеристиках и используемых в них комплектующих. Из-за этого мы почти всегда знаем разрешение и диафрагму, но очень редко имеем представление про угол обзора или размер сенсора. Ниже на картинке мы собрали шесть топовых устройств, для которых известны эквивалентные фокусные расстояния. Это поможет получить представление о том, модели каких производителей стоит выбрать для селфи крупным планом, а какие смартфоны позволяют лучше фотографировать себя на фоне чего-либо.
Отличное решение проблемы фокусного расстояния и селфи было у компании LG в смартфоне V10, на передней панели которого установлено две камеры с разным углом обзора. Это позволяло переключаться между широкоугольной и длиннофокусной оптикой в зависимости от условий съемки. Аналогичные решения встречаются и у других производителей, например сейчас это есть в смартфоне Sony Xperia XA2 Ultra и некоторых моделях Honor.
Рассказывайте в комментариях, какой подход считаете правильным: сильнее вытягивать руку на общих планах и лучше выглядеть на крупных, или всегда делать фотографии захватывая больше фона.
Источник
Почему камера айфона лучше андроида
Ответы (40)
Потому что производители разные.
У соньки еще лучше чем у яблока
Да ничем не лучше был у меня 5S и мегапиксели совсем тут не при чём всё зависит от оптики мегапиксели это размер картинки
Потому что качество определяется не мегапикселями, а оптикой. Мегапиксели очень дешевые, поэтому все и ставят по 12-16-20.
Полная характеристика камеры:
8 МП iSight, BSI-датчик, двойная светодиодная вспышка, f/2.2; возможность записи HD-видео 1080p до 30 кадров/с; 720p до 200 кадров/с
Потому что обычные смертные измеряют камеру лишь в мегапикселях, когда у неё много других характеристик имеется: частота съёмки, диаметр диафрагмы, размер матрицы, оптика, оптическая стабилизация и т. д.
хватит смотреть лишь на число пикселей, это далеко не показатель
Эта физика епть чем больше пикселей тем больше матрица шумит при плохом освещении снимки дерьмо получаются и на оборот. в солнечную погоду чем больше пикселей тем лучше
а совсем для нормального фотика с нормальными линзами и 6мп хватало
А мегапиксели не решают качество фото.
Жесть.
1. Мп — это не главное в камере, уже даже дурачок поймет.
А 2. У 5s камера отвратительна, и если брать любой android по такому типу в этой категори. Он станет лучше.
Был этот шлак 5s на руках, куда с его камерой — то?
Смешно.
На том, на который у тебя денег не хватит.
Щас этих уже не делают.
На samsung например. А совсем если хочешь нормально камеру, купи зеркалку
Глупо покупать телефон лишь из-за камеры, точнее ставить ее в приоритет. Камеры лучше, чем на iphone 7 — пока не изобрели) А если вам необходим недорогой телефон, но с хорошей камерой — это максимум какой-нибудь Ксаоми с алиэкспресс
Камера лучше, чем в Айфон? Выбирай:
— Нокиа N8
— Nolia 808
— Lumia 920 (но с «натяжкой»)
— Lumia 1020
— Lumia 925
— Lumia 930
— Lumia 950
Мне очень нравится камера на samsung глакси s серии. От s3 начиная.
А ты думаешь, что у телефонов, у которых камера лучше, чем на iphone, станет низкий ценник?
это последние флагманские самсунги (s7/s7 edge, s8/s8+), Элджи G6, Гугл Pixel/Pixel XL. У всех у них камера в целом намного лучше, чем то, что дают последние айфоны. По фронталке так и вовсе они его позади оставляют. Но и цены соответствующие. А что ты хочешь? За качество приходится платить.
Тела с камерой sony/toshiba/omnivision доступных до десять т см meizu mx4 (sony 20 mp)\асус zenofone selfie (toshiba 13 mp)
У прямых конкурентов айфон,которые стоят столько же сколько и он)
она не лучше, а такая же (где то лучше, где то хуже)
Совсем камера на Iphone не плохая но зачем переплачивать? Я понимаю что на iphone хорошая камера, в приложении больше дополнительных функций есть всего лишь на iphone, нежели на android или иной операционной системе. Блогерам имевшим iphone легче снимать влоги спустя телефон нежели спустя зеркалку где это же качество. Есть много других телефонов но пока и по цене, и по дизайну, и по камере, по функциональности операционной системе лидирует Samsung. Из-за чего по камере? На Samsung это же качество съемки правда функций меньше. Я считаю что лучше не переплачивать а глянуть на характеристики телефона.
Это самый бесполезный и бессмысленный холивар! Вам никто на него не ответит. Лишь тупые дети будут орать, что что-то конкретное лучше. На самам деле обе эти платформы замечательные. У Iphone отличный дизайн, хорошая сборка, высокая надежность, вылизанный интерфейс, самый лучший магазин приложений (Аппстор) . У Андройда самая наилучшая функциональность, отличная настраиваемость, приложений выше крыши, + каждый может подобрать гаджет под себя (у Эппла всего 1 дорогой телефон, а гаджетов на Андройде сотни) .
Уверен, что любой адекватный человек сможет с успехом пользоваться любой из этих платформ. Так что смело берите то, что лично Вам ближе — сходите в магазин и покрутите в руках.
Если хотите адекватных статей и мнений почитать — рекомендую глянуть тут — [ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
Если вы готовы постоянно башлять и не иметь глюков то iphone.
если жаба давит android.
Есть серия видяшек на youtube: «на трезвую голову: Андроид против айос», пять частей. Если остро стоит выбор, гляньте их, поймете.
Точно необходимо понимать одно: если сравнивать телефон на 5 т. р. с айфон — это бред, конечно, айфон станет лучше. Другое дело, если выбирать между Галакси Nexus, Аштиси One X, Sony Xperia S и айфон — конкуренция жесткая. Я бы предпочел в этом случае Xperia S.
—
Совсем, вкратце: если никогда не пользовались Андроид’ом, берите айфон и не мучайтесь. Удовольствие от общения с Андроид появляется, когда его весь перекапаешь, поймешь все нюансы, настроишь под себя, и после данного уже айфон по моему дико неудобной вещью, НО до данного необходимо хорошенько помучаться, настроить и т. д. айфон если не брать сборку его, которая на высоте, имеет 1 большой + — купил и пользуйся. Не требуется мучиться вопросами, как что сделать лучше, всего лишь пользуешься.
Смотря для чего необходим smart. Оба делают похожие действия.
Но 1 берут для понтов и как надёжную технику.
Второй — из-за кучи бесплатных приложений.
Думаю Iphone потому что на нем операционка лучше. а android всего лишь все скопироваои у iphone и не доделали свою ОС не слушай не кого раз ноавится iphone бери. и еще почитай отзывы на яндекс маркете
Кстати android дружет с флешем!
вот япрям сидя на работе за станком смотрю прямую трансляцию формулы-1 и прочей лобуды.
сейчас гляну твои ролики в мире!
а вот яблоко это не умеет сделать.
Хочешь, чтоб за пару строчек тебе тут нашли истину в самом эпичном противостоянии нашего времени — Яблочники против Зеленых человечков? На тему данного спора столько копий сломано!. И к единому мнению так и не пришли до сих пор.
Введи в поисковике запрос Iphone против Android и получишь 5 миллионов ссылок на такие жаркие словесные дуэли, что мало не покажется!
Источник
Почему в iPhone до сих пор стоят 12 Мп камеры?
Заметили, что мегапикселей стало как-то очень много? В Samsung готовят матрицы разрешением 600 Мп, уже есть — 108 Мп, а вот в iPhone, по-прежнему, 12 Мп. Почему так?
Вы наверное думаете, что всё дело в Deep Fusion и других волшебных алгоритмах. Отчасти, да. Но дело не только в них.
А что если я вам скажу, что в iPhone гораздо больше мегапикселей, чем мы думаем. А в Samsung, наоборот, гораздо меньше. Смотря как посчитать эти мегапиксели. Что это еще за заговор такой? Давайте разберемся!
Традиционная структура
Первый момент. Если внимательно посмотреть на современные ультра-мегапиксельные матрицы на 48, 64 или даже 108 Мп (а Samsung официально анонсировал, что работает над 600 Мп сенсором), то становится понятно, что разрешение матрицы стало вещью относительной. Почему я так говорю?
Традиционно, каждый пиксель на матрице состоял как минимум из 3 вещей:
- Фотодиод — маленький сенсор, который улавливает свет.
- Это цветовой фильтр, который позволят каждому фотодиоду улавливать только нужный спектр свет: красный, зеленый или синий.
- Микролинза — которая позволяет, точнее фокусировать свет внутрь пикселя.
И получается что если в пикселе есть эти три компонента, его можно назвать полноценным. И в матрицах с такими дополнениями пикселями мы всегда получаем честное разрешение: если матрица 12 МП, то и фотография будет 12 МП. Но разве можно делать как-то иначе?
Quad Bayer
Оказывается, можно. Долгое время у производителей матриц была проблема. Они никак не могли сделать пиксель меньше 1 мкм. А значит они не могли при том же физическом размере матрицы увеличить разрешение. Вот мы и сидела в основном с 12 Мп камерами.
Но в 2018 году барьер в 1 мкм был преодолён и появись первые компактные матрицы с размером пикселя 0,9 или 0,8 мкм и разрешением в 48 МП и больше. Но с уменьшением размера пикселя при прочих равных падает и их светочувствительность. Что, кстати, происходит не всегда…
Поэтому придумали очень простой хак. Цветовой фильтр стали накладывать не на один, а сразу на четыре пикселя и назвали такую структуру Quad Bayer, ну или Tetra Cell, если вы маркетолог Samsung. А дальше, объединив 4 пикселя в один гигантский, мы получаем отличную светочувствительность!
Но при этом реальное разрешение в 48 Мп камерах с Quad Bayer структурой в 4 раза меньше номинального и все равно — 12 Мп. Потому что, пиксели в таких матрицах не проходят наш критерий полноценности: в каждом пикселе есть фотодиод, в каждом есть микролинза, но цветовой фильтр только один четырёх. А значит цветовое разрешение в таких камерах в 4 раза ниже фактического.
Более того, даже в новых Samsung со 108 Мп камерами, реальное разрешение тоже 12 Мп, потому как в них объединяют не четыре, а сразу девять пикселей. Итого, 108 делим на 9, получаем 12.
Но почему же просто не сделать большие пиксели и не заморачиваться с этим объединением? Как ни странно такой подход даёт массу преимуществ!
Во-первых, днём когда света много — можно не объединять пиксели, а наоборот, при помощи алгоритма Re-mosaic можно восстановить хоть и неполное разрешение матрицы, но очень высокое.
Во-вторых, мы можем заставить разные пиксели работали с разной выдержкой. Тогда на выходе мы получим один светлый и один темный кадр, а склеив их мы можем полноценную HDR фотографию, или даже HDR видео!
Короче, вариантов для экспериментов масса и грех такое не использовать.
Но, если все уже поняли, что подход работает, почему же тогда ни в iPhone, ни в Pixel не пользуется преимуществами новых матриц? И вот тут самое интересное. На самом деле они пользуется, причем давно, но по-другому!
Dual Pixel
Помимо структур Bayer и Quad Bayer, существует и альтернативная школа, которая называется Dual Pixel или вернее сказать Dual Photo Diode.
Она отличается от традиционного Байера тем, что каждый пиксель в ней состоит из двух независимых фотодиодов. При этом оба фотодиода перекрывает только одна микролинза.
Но зачем это нужно? Если посмотреть на традиционную цифровую матрицу под микроскопом, то помимо обычных пикселей мы заметим какие-то странные зоны — вот эти зеленые штучки.
Это датчики фазовой фокусировки. Они необходимы для автофокуса. Кто снимал на зеркальные, помните вот такие зоны фокусировки в видоискателе? Вот это они!
Чем больше таких датчиков, тем быстрее и точнее будет работа автофокуса или AF. Но вот проблема. Они физически занимают место на матрице и отнимают его у нормальных пикселей. А значит, нельзя бесконечно увеличивать количество фазовых пикселей. Потому как, если бы, на каждый обычный пиксель приходился один фазовый пиксель, то система фокусировки занимала бы процентов 60 от общей площади.
Так было раньше, пока Canon не придумал технологию Dual Pixel. В качестве датчиков фазовой фокусировки они стали использовать обычные пиксели, разделив их на две части! Это позволило все пиксели сделать фазовыми! Опять же все кто пользовался зеркалками, знает какой у Canon крутой автофокус.
Но если у взрослых камер такая технология есть только у Canon, то в смартфонах, матрицы с двойными пикселями производит и Samsung, и Sony, поэтому такую систему фокусировки можно встретить можно встретить в куче смартфонов. В том числе во всех Google Pixel, начиная со второго и в iPhone 11 и 12.
Поэтому фактически в iPhone матрицы 24 мегапиксельные, если считать по количеству фотодиодов. Только полноценными такие 24 Мп конечно назвать нельзя, потому как тут пиксели делят на двоих не только цветовой фильтр, но и макролинзу. Поэтому в таких матрицах пиксели всегда работают в режиме объединения.
Правда есть одно исключение, если в iPhone систему двойных пикселей используют исключительно по назначению то есть для улучшения фокусировки, и, кстати, автофокус в iPhone замечательно работает как в фото, так и в видео, то в Google Pixel при помощи этой технологии научились делать портретные снимки с одной камеры. Они просто берут две фотографии, которые получились с правого и левого фотодиода и, подсчитав насколько сдвинулось изображение, строят карту глубины.
Так к чему я всё это? 12 Мп в iPhone — это осознанный выбор Apple, как и 108 Мп в Galaxy — осознанный выбор Samsung. Каждый из которых даёт свои преимущества и недостатки.
Камеры с высоким разрешением и структурой Quad Bayer или NonaCell — позволяют добиться более высокого разрешения днём и классной светочувствительности ночью. Позволяют проводить съёмку с алгоритмами HDR для фото и видео и вообще могут очень гибко настраиваться под конкретную задачу. Но пока не каждый процессор может справится с обработкой такого количества пикселей, а также, как показали тесты Galaxy S20 Ultra, бывают проблемы с фокусировкой.
Dual Pixel матрицы с низким разрешением вроде бы ничем особо не отличаются от традиционных матриц, но фотографии в низком разрешении проще обрабатывать. А структура Dual Pixel позволяет добиться потрясающей скорости и точности фокусировки.
Тем не менее мир не стоит на месте, Samsung и Sony уже показали новые матрицы с Quad Bayer структурой и двойными пикселями, которые берут лучшее из двух миров. Поэтому в будущем ждем еще более крутые камерофоны в следующем году.
Источник
