Процессор android как лучший

Какой процессор лучше для смартфона на андроид

Процессор, безусловно, является одним из наиболее важных компонентов мобильного устройства. Производительность процессора напрямую влияет на скорость работы телефона и удобства пользователя.

Смартфон с быстрым процессором откроет все ваши любимые приложения в мгновение ока, и ваши задачи будут выполнены в кратчайшие сроки. Но телефон со слабым процессором приведет к ухудшению работы пользователей и может вызвать такие проблемы, как перегрев и замедление работы, что не может не разочаровывать. Процессор также становится основным элементом в вашем телефоне, если вы увлекаетесь мобильными играми. Но знаете ли вы, какой процессор самый быстрый и лучший для смартфона?

В этой статье я расскажу вам, какой процессор лучше для смартфона на андроид и как выбрать самый быстрый телефон

Для тестирования и ранжирования процессоров использовалась программа Centurion Mark, которая оценивает производительность процессора.

Centurion Mark не только учитывает исходные показатели, но и учитывает реальную производительность. Это не только делает его очень точным, но и позволяет потребителям легко понять производительность телефона, не вдаваясь в технические детали.

По состоянию на початок 2020 года лучшим мобильным процессором является Apple A13 Bionic, который работает на линейке iPhone 11. Среди устройств на Android, лучший процессор — Snapdragon 855+, за которым следуют Kirin 990 5G, Snapdragon 855, Kirin 990 4G & Exynos 9825. HiSilicon Kirin 980 является 9-м лучшим чипсетом для устройств Android после Exynos 9820.

Какой процессор лучше Snapdragon или Kirin

Процессоры от кирин и Snapdragon превосходны, но если мы сравним их лучшие процессоры, Snapdragon 855+ значительно превосходит Kirin 980. Основное различие в производительности связано с тем, что большинство чипов Snapdragon имеют лучший графический процессор, чем у Kirin.

Какой процессор лучше Snapdragon или Mediatek

Большинство ведущих процессоров Snapdragon превосходят своих конкурентов от MediaTek как в среднем ценовом сегменте, так и их флагманские чипсеты. Snapdragon 855+ намного лучше, чем MediaTek Helio G90T. Огромным фактором, способствующим этой разнице, является то, что графические процессоры Adreno Qualcomm намного лучше, чем графические процессоры MediaTek Mali.

Какой процессор лучше Snapdragon или Exynos

В сети можно найти достаточное количество бенчмарков и сравнение производительности чипов. Если взять все результаты таких исследований и получить “среднее”, то можно сказать, что процессоры Samsung Exynos и Qualcomm Snapdragon практически не отличаются. Однако, мы специально выделили “практически”.

Процессоры Снепдрагон намного лучше проявляют себя в играх, так как имеют мощное графическое ядро Adreno (на 30 000 баллов больше по показателям AnTuTu для моделей Samsung Galaxy S9 и S9+). В свою очередь, чипы Эксинос более энергоэффективные, и разряжаются медленнее своих американских “братьев”.

Рейтинг мобильных процессоров 2020 года

Ранг	Имя процессора	Телефон	Centurion Mark
#1	Apple A13 Bionic	iPhone 11 Pro Max	152
#2	Apple A12 Bionic	iPhone XS Max	146
#3	Snapdragon 855+	Asus ROG Phone II	145
#4	Snapdragon 855	OnePlus 7 Pro	144
#5	Kirin 990 5G	Huawei Mate 30 Pro 5G	144
#6	Kirin 990 4G	Huawei Mate 30 Pro 4G	143
#7	Exynos 9825	Galaxy Note 10+	142
#8	Exynos 9820	Samsung Galaxy S10	140
#9	Kirin 980	Huawei Mate 20 Pro	137
#10	Apple A11 Bionic	iPhone X	130
#11	Snapdragon 845	OnePlus 6T	127
#12	Exynos 9810	Samsung Galaxy Note 9	125
#13	Snapdragon 730G	Oppo Reno 2	124
#14	Kirin 810	Honor 9X	124
#15	Snapdragon 730	Redmi K20	123
#16	Kirin 970	Huawei Mate 10 Pro	121
#17	Helio G90T	Redmi Note 8 Pro	119
#18	Apple A10 Fusion	iPhone 7 Plus	118
#19	Helio G90	118*
#20	Snapdragon 835	Google Pixel 2 XL	117
#21	Exynos 8895	Samsung Galaxy S8+	114
#22	Snapdragon 712	Vivo Z5	114
#23	Snapdragon 710	Xiaomi Mi 8 SE	113
#24	Snapdragon 675	Redmi Note 7 Pro	112
#25	Snapdragon 670	Oppo R17	111
#26	Helio P90	OPPO Reno Z	110
#27	Helio X30	Meizu Pro 7 Plus	109
#28	Apple A9	iPhone 6S Plus	109
#29	Snapdragon 821	OnePlus 3T	108
#30	Snapdragon 820	LG G5	107
#31	Exynos 8890	Samsung Galaxy S7 Edge	106
#32	Kirin 960	Huawei Mate 9 Pro	103
#33	Exynos 9611	Samsung Galaxy M30s	103
#34	Exynos 9610	Samsung A50	102
#35	Helio P65	Vivo S1	102
#36	Snapdragon 660	Xiaomi Mi A2	101
#37	Exynos 9609	Moto One Vision	101
#38	Snapdragon 665	Redmi Note 8	100
#39	Helio P70	Realme U1	99
#40	Helio P60	Realme 1	98
#41	Exynos 7885	Samsung Galaxy A7 (2018)	98
#42	Kirin 710	Huawei Honor 8X	98
#43	Snapdragon 636	Nokia X6	97
#44	Exynos 7904	Galaxy M20	96
#45	Snapdragon 632	Meizu Note 8	92
#46	Kirin 955	Huawei Honor V8	89
#47	Snapdragon 630	Motorola Moto X4	88
#48	Kirin 950	Huawei Mate 8	88
#49	Exynos 7872	Meizu M6s	87
#50	Helio X27	UMIDIGI Z Pro	85
#51	Exynos 7420	Samsung Galaxy S6 Edge	81
#52	Helio P35	Infinix Note 6	81
#53	Snapdragon 810	OnePlus 2	80
#54	Helio P30	Gionee M7	80
#55	Helio X23	Lenovo K8 Note	79
#56	Helio P23	OPPO F5	79
#57	Helio X25	Meizu Pro 6	77
#58	Exynos 7880	Samsung Galaxy A7 (2017)	77
#59	Helio X20	Sharp Z2	75
#60	Helio P25	Gionee A1 Plus	75
#61	Snapdragon 653	Samsung Galaxy C9 Pro	74
#62	Helio P20	Sony Xperia XA1	74
#63	Apple A8	iPhone 6 Plus	74
#64	Snapdragon 626	Motorola Moto Z2 Play	72
#65	Snapdragon 625	Xiaomi Mi A1	71
#66	Kirin 659	Huawei Honor 7X	71
#67	Kirin 658	Huawei P10 Lite	71
#68	Snapdragon 650	Redmi Note 3 Pro	70
#69	Kirin 655	Huawei Honor 6X	70
#70	Kirin 650	Huawei Honor 5C	70
#71	Snapdragon 439	Vivo Y93	69
#72	Helio P22	Xiaomi Redmi 6	69
#73	Snapdragon 652	Samsung Galaxy A9 Pro	69
#74	Snapdragon 450	Motorola Moto G6	69
#75	Snapdragon 808	Nexus 5X	68
#76	Exynos 7870	Samsung Galaxy J7 (2017)	67
#77	Helio A22	Xiaomi Redmi 6A	66
#78	Kirin 935	Huawei Honor 7	66
#79	Kirin 930	Huawei P8	65
#80	Apple A7	iPhone 5s	65
#81	Snapdragon 429	Nokia 3.2	65
#82	Exynos 5433	Samsung Galaxy Note 4	61
#83	Helio P18	Nokia 5.1	61
#84	Helio P10	ZTE Nubia N1	59
#85	Snapdragon 435	Moto E5 Plus	59
#86	Helio X10	HTC One E9	59
#87	Exynos 7580	Samsung Galaxy A7 (2016)	58
#88	Snapdragon 430	Xiaomi Redmi 3s	57
#89	Snapdragon 617	Motorola Moto G4 Plus	55
#90	Exynos 7570	Samsung Galaxy J5 Prime	53
#91	Snapdragon 616	Huawei Honor 7i	52
#92	Snapdragon 615	Lenovo Vibe P1	51
#93	MT6750T	Oppo F3	51
#94	Snapdragon 427	Moto G6 Play	50
#95	MT6739	HTC Desire 12	50
#96	Snapdragon 425	Nokia 2.1	49
#97	MT6738	Alcatel A30 Fierce	49
#98	MT6753	Lenovo K4 Note	49
#99	MT6752	Lenovo K3 Note	48
#100	MT6750	Oppo F1s	48
#101	Snapdragon 415	Lenovo Vibe K5	47
#102	Kirin 620	Huawei P8 Lite	47
#103	Snapdragon 412	BQ Aquaris X5	46
#104	MT6737T	Samsung Galaxy J2 Prime	46
#105	Snapdragon 410	Xiaomi Redmi 2	45
#106	MT6737	Moto E4 Plus	45
#107	MT6735	Meizu M2	42
#108	MT6732	Acer Liquid Jade Z	41

Процессоры с одинаковыми или близкими показателями можно рассматривать как эквивалентные или похожие по производительности. Эти данные могут помочь вам определить, какой процессор от определенной марки ( Qualcomm Snapdragon , Samsung Exynos , Huawei HiSilicon , MediaTek и Apple) эквивалентен или сопоставим с другим.

Выше 120

Процессоры, набравшие более 120 баллов — обеспечивают отличную производительность как в играх, так и при интенсивном использовании. Выбор телефона с процессором из этой категории настоятельно рекомендуется для наилучшего пользовательского опыта.

Между 90-120

Данные процессоры все равно обладают относительно высокой производительностью как для общего использования, так и для игр. Если вы покупаете телефон среднего уровня, то вам следует ориентироваться на этот диапазон.

Между 65-90

В этом диапазоне производительность просто средняя. Но вы вряд ли заметите какие-либо лаги или любые другие существенные проблемы. Если у вас ограниченный бюджет, попробуйте получить телефон, который подходит для этой категории.

Между 55-65

Общая производительность этих чипов ниже среднего, но это приемлемо для более дешевых телефонов. Они могут страдать от случайных задержек, а также от проблем с дросселированием.

Ниже 55

Производительность этих чипов ниже номинальной, и вам следует избегать их, если только вы не покупаете очень дешевый телефон с бюджетом ниже 100 долларов.

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 4.6 / 5. Количество оценок: 21

Источник

Сердце смартфона: какой SoC выбрать

Мы систематизировали данные о различных чипах смартфонов, чтобы нагляднее показать разницу между ними и их производительностью. Упаковали все в одну табличку и вкратце рассказали, что и откуда взялось.

У каждого производителя есть как удачные модели, где этот баланс найден, так и откровенно провальные — там где силы бросили на высокую производительность всех ядер, забыв про память, не оставив запаса на простые задачи и не научив чип работать в полсилы. Цель данной статьи – показать, как эволюционировала архитектура ARM, какие решения актуальны сейчас и какие из них можно выбрать для себя, ориентируясь на сценарий использования смартфона.

ARM и основные версии семейств

За классическое представление ядерных архитектур, используемых в чипах современных смартфонов, принято считать семейства ARMv7 и ARMv8. Они легли в основу множества ответвлений, как за авторством самой ARM Holdings, так и других компаний: Qualcomm, Apple, Samsung, Nvidia и пр. Наиболее популярна сейчас ветка ARMv8-A, которая в свое время открыла новую эру массовых 64-битных вычислений для мобильных устройств.

Все нынешние вычислительные ядра ARM Holdings для смартфонов объединены в семейство Cortex-A. Остальные разработчики покупают у ARM лицензии на них и выпускают свои чипы с минимальными изменениями. Но могут также и перерабатывать саму архитектуру или вовсе создавать все практически с нуля, сохраняя лишь поддержку соответствующего набора инструкций. Так, например, поступают Apple, Samsung и некоторые другие компании. У Samsung это ядра Exynos M1, M2 и M3. У Apple — Monsoon, Mistral, Hurricane и т.д. У Nvidia — Denver2. У Qualcomm — Kryo и др.

Теперь давайте посмотрим на самые ходовые SoC основных игроков на этом рынке.

Qualcomm и линейка Snapdragon

Qualcomm считается признанным лидером в этой сфере. Сейчас в портфеле компании насчитывается несколько поколений успешных SoC, которые разошлись миллионами копий по всему миру. Давайте посмотрим на ассортимент и выделим наиболее интересные модели.

Snapdragon 4хх – серия доступных SoC для смартфонов. Возможно, эта фраза несколько грубая по отношению к ним, но некоторые производители пытаются воткнуть эти SoC под предлогом заботы об автономности. Не верьте им. Хотя Snapdragon 4хх действительно экономичные, экономичность является следствием, а не причиной.

Snapdragon 425, 427 – 4-х ядерные процессоры с поддержкой одноканальной памяти LPDDR3. Работают на частотах до 1,4 ГГц и основаны на ядре Cortex-A53 (архитектура ARMv8).
Snapdragon 435 – 8-ми ядерный процессор с поддержкой одноканальной памяти LPDDR3. Работает на частотах до 1,4 ГГц и основан снова на Cortex-A53.

Серия Snapdragon 450 также использует компоновку из 8 ядер, но выпускается по техпроцессу 14 нм. Частоты удалось повысить до 1,8 ГГц, а встроенное видеоядро обзавелось поддержкой разрешений от WUXGA до Full HD+ (соотношение сторон 18 к 9). Snapdragon 450 по-прежнему использует Cortex-A53 (ARMv8) и одноканальную память LPDDR3.

Snapdragon 625 и 626 – модельный ряд SoC первый получивший зарядку QC 3.0 и выпускающийся по нормам 14 нм FinFET. Это позволило снизить энергопотребление CPU части. Однако отличий от 4хх серии не так уж и много: подросшая частота до 2ГГц для 625 и 2,2 ГГц для 626.

Snapdragon 653 – первый SoC среднего уровня созданный по технологии BIG.Little. В основе лежит связка 4 ядер Cortex-A72 (до 1,95 ГГц) и 4 ядер Cortex-A53 на частоте до 1,45 ГГц. Появляется двухканальная память LPDDR3 и графическое ядро с нормальной производительность. Телефоны на основе Snapdragon 653 могут оснащаться дисплеями с разрешением 2560×1600 пикселей.

Snapdragon 630, 636 и 660 – особняком тут стоит именно 630 чип, т.к. он закончил свою жизнь, не успев как следует ее начать. Его строение было относительно просто: 8 одинаковых ядер Cortex-A53 (ARMv8) делились на 2 кластера по 4, в производство он пошел сразу на 14 нм техпроцесс. В качестве памяти применялась двухканальная LPDDR4. Буквально в том же году Qualcomm пришла к выводу, что конфигурация Snapdragon 630 не совсем удачная и обновила ее до 636. В ней применяется четыре более быстрых ядра Cortex-A73 и четыре Cortex-A53. Snapdragon 636 и 660 – это одинаковые SoC с отличиями в максимальной частоте работы (1,8 ГГц против 2,2 ГГц), разными графическими ядрами и чуть более высокой частотой памяти у 660.

Snapdragon 835 и 845 – флагманы Qualcomm, используемые в самых продвинутых мобильных телефонах (и даже нетбуках). Оба выпускаются по 10 нм техпроцессу на фабриках Samsung. Обладают 8-ю ядрами в конфигурации BIG.little. Snapdragon 835 – это интеграция четырех ядер ARM Cortex-A73 (ARMv8-A) и стольких же Kryo 280 (видоизмененное ядро Cortex-A73). Введена поддержка QC 4.0. Используется двухканальная память нового стандарта — LPDDR4X. Графическое ядро Adreno 540 даже по меркам 2018 года очень и очень быстрое.

В Snapdragon 845 впервые установлены две пары ядер Kryo 385 Gold и Silver. Kryo 385 Gold основано на версии Cortex-A75 (ARMv8.2-A), в то время как Silver — Cortex-A55 (ARMv8.2-A). Это следующий шаг в развитии технологии BIG.little. Теперь Qualcomm именует ее ARM DynamIQ. Частоты Kryo 385 Gold доходят до 2,8 ГГц, а более слабые ядра Kryo 385 Silver наоборот понижены до 1,8 ГГц.

MediaTek

При чтении спецификаций понимаешь, что компания — настоящая находка для производителей смартфонов: еще бы, выпускает дешевые SoC с кучей ядер. Берешь такой и делаешь телефон стоимостью менее 100-200 долларов со словами: — «8 ядер, 64-бит, и т.п.!». По факту MediaTek делает неплохие SoC, но скрещивают их с посредственной обвязкой, поэтому покупатели с опаской относятся к таким телефонам. И все же среди широкого ассортимента у MediaTek есть действительно массовые процессоры ARM. Неплохими решениями можно назвать две линейки — Helio P и Х. Первая относится к среднему сегменту, а вторая для продвинутых смартфонов.

Серия Helio P30, P25 и P20 – это 8-ядерные микросхемы с конфигурацией 4+4, состоящие из ядер А53. Из преимуществ Helio – современная LPDDR4x память, что непременно сказывается на графических тестах. В процессорных тестах разница между тремя версиями SoC не велика. Упор MediaTek делала на развитии вспомогательных характеристик SoC, таких как поддержка высокого разрешения экрана, двойных камер и тому подобного.

Старшие микросхемы Х27 и Х30 уникальны по своему строению. В них стоит не два, а три кластера из ядер ARM. Что же, решение неординарное и интересное. На практике оценить быстродействие такой схемы еще сложнее, ведь они работают раздельно в зависимости от нагрузок.

Huawei Kirin

Еще один игрок на рынке, предпочитающий свои собственные разработки. Вообще компания Huawei не первый год прокладывает себе дорогу к Олимпу и вот решила заняться разработкой SoC, естественно, используя лицензию ARM. В целом – это типичные SoC с привычными характеристиками, за исключением желания Huawei идти в ногу со временем. Поэтому постепенно в SoC внедряются элементы обработки задач искусственного интеллекта вроде сопроцессора NPU. К тому же, у Huawei есть большие исследовательские центры в Европе. Получилось ли у Huawei догнать лидеров, мы сейчас и увидим.

Kirin 6хх — для мобильных телефонов средней ценовой категории. Эти SoC составляют конкуренцию Snapdragon 4хх. У них 8 ядер в конфигурации 4+4. Увы, производительность графической системы недостаточная. Это и есть главный недостаток серии 6хх. Kirin 658, 655 и 650 сильно похожи друг на друга. Huawei постепенно разгоняет их и меняет индексы. При этом графическая часть остается неизменной и основана она на ядре Mali-T830 MP2. Присутствует поддержка уже уходящей на покой LPDDR3 памяти. Для 658 проведена ревизия и появился обновленный модуль коммуникации (802.11 b/g/n/ac). Но все же больший интерес представляют собой старшие версии 9хх.

Kirin 9хх. Эти 8-ядерные SoC несколько быстрее линейки Helio X от Mediatek, хоть и обладают меньшим числом ядер. SoC получились стандартными, без инноваций, но работают отлично и позволяют экономить средства компании. В целом трио Kirin 970, 960, 955 имеют типичные характеристики, в которых видно как проходит эволюция. 955, обладая набором ядер A72+А53, со временем сменил их на A73+A53. Частоты понизились, энергопотребление упало, а за счет внутренних оптимизаций ядер А73 получилось выйти на производительность где-то между Snapdragon 835 и 660. Потому очередной шаг с заменой на более быструю память дал импульс, позволяющий на равных противостоять Snapdragon 835. Результаты прямо скажем хорошие, превосходят показатели 10-ядерных Helio, что видимо Huawei и преследовала.

Отдельно надо сказать об эффективности работы сопроцессора NPU, потому что результат и правда любопытен. Как отмечают многие авторы обзоров, смартфоны на базе Kirin 970 демонстрируют хорошую автономность в первую очередь за счет передачи части специфических расчетов в сопроцессор — к примеру, при работе камеры и определения сценариев съемки. Также он в разы ускоряет задачи, характерные для приложений AI. Плюс анализирует сценарии использования смартфона, заранее готовя их к запуску или усыпляя для лучшей автономности.

Samsung

Флагманским устройствам Samsung свойственна двойственность: на рынке присутствуют как модели на базе чипов Snapdragon, которые — сюрприз! — производятся на линиях Samsung, так и на базе собственного SoC Exynos. Интересно, что делаются Exynos на похожем техпроцессе, что и Snapdragon, однако они имеют явное преимущество в плане производительности. Существует несколько версий того, почему корейцы поступают именно так. Наиболее правдоподобной выглядит идея о том, что для пользователей США (а именно там продаются модели с «драконом» на борту) пришлось бы лицензировать часть технологий вроде СDMA, тогда как Qualcomm их уже имеет. В любом случае результат получается очень неплохим.

Так, Exynos 8895 установленный в Samsung S8, имел четыре собственных ядра M2 Mongoose с частотой 2,1 ГГц и четыре ядра А53 с частотой 1,7 ГГц. В обновленном Exynos 9810 ядра проапгрейдили до M3 Mongoose, попутно повысив частоту до 2,9 ГГц, а четыре низкопроизводительных ядра обновили до А55. Видео проапгрейдили до Mali G72, что сделало его опять одним из самых высокопроизводительных решений наравне с Adreno 630 в Snapdragon 845.

В результате Samsung S9+ на базе Exynos по синтетическим тестам считается самым быстрым смартфоном на Android и обходит аналогичные модели на Snapdragon.

При этом не флагмаными едиными. Samsung также выпускает крепких середнячков — серию Galaxy А — на базе опять же собственных процессоров. Прошлогодний А7 основывался на Exynos 7 Octa 7880: 8 ядер Соrtex A53 с частотой 1,9 ГГц, Mali-G71 MP2 и двухканальная память LPDDR4.

Характеристики Soc позволяли ему на равных конкурировать с Snapdragon 625. В готовящемся к выходу в этом году смартфоне Galaxy A8 будет стоять уже новый Exynos 7 Octa 7885, в котором два ядра заменили на А73, увеличили частоты до 2,2 ГГц, а для оставшихся шести А53 частоту снизили до 1,6 ГГц. Таким образом удалась и производительность повысить и автономность увеличить.

Интересно, что у Octa 7885 есть, можно сказать, младший брат, Exynos 5 Hexa 7872, в котором присутствует два старших А73 (с частотами 2 ГГц) и 4 А53, работающими на еще более низких 1,4 ГГц. Первые смартфоны на базе этого чипа вот-вот пойдут в серию и обещают неплохое соотношение цена/производительность.

Сравнительная таблица производительных SoC

Чтобы вам было проще разобраться во всем этом многообразии, мы собрали все основные характеристики в таблицу, добавив туда усредненные результаты тестов Geekbench4 из открытой базы данных компании-разработчика и официального рейтинга. А также результаты GFXBench: Manhattan.

(Нажмите для увеличения)

Рассматривая таблицу важно помнить, что множество смартфонных приложений все еще слабо заточены под многопоточность, поэтому производительность на одно ядро, отображаемая в тесте Geekbench 4 Single, также является весьма важным показателем.

Выводы

Главный вывод, который можно сделать, рассматривая весь этот «зоопарк», состоит в том, что несмотря на уровень кастомизации ядер именно их семейство определяет конечную производительность. Если вы хотите обзавестись высокопроизводительным решением, тогда подбирайте вариант смартфона с SoC, содержащим в себе ядра Cortex-A72, A73 или A75. Но если десятые доли секунды в отклике смартфона вам не важны, но есть желание сэкономить, тогда Cortex-A53 вас вполне устроят.

Также не стоит забывать, что медленная оперативная память или ее объем менее 2 ГБ способны «задушить» любой высокопроизводительный процессор.

Источник