Процессор apple a14 сравнение

Apple всех обманула. Уникальный 5-нм процессор А14 не выдерживает конкуренции со старыми чипами

Первый в мире 5-нанометровый процессор Apple A14 оказался слабее в сравнении с 7-нанометровым Qualcomm Snapdragon 865+, хотя вышел позже него. Даже в сравнении с А13 новый А14 почти не выигрывает в производительности, и грядущий Snapdragon 875 может оставить его далеко позади.

Новый процессор хуже старых

Мобильный процессор Apple A14, ставший первым в мире CPU с 5-нанометровой топологией, продемонстрировал далеко не самые выдающиеся результаты в тесте производительности. Как сообщил в своем Twitter известный инсайдер Ice Universe (@UniverseIce), в популярном бенчмарке AnTuTu набрал меньше баллов, чем Snapdragon 865+.

865+ был на момент публикации материала самым топовым процессором компании Qualcomm, но, в отличие от Apple A14, он выпускается по нормам 7-нанометрового техпроцесса. Тем не менее, это не помешало ему набрать свыше 667,2 тыс. баллов в AnTuTu, тогда как А14 получил лишь около 572,3 тыс. очков.

Apple показала А14 в рамках презентации, прошедшей 15 сентября 2020 г. CNews писал, что первым устройством на его основе в итоге стал не смартфон серии iPhone 12, а планшет iPad Air 4. Несмотря на это, в тесте AnTuTu участвовал пока не анонсированный флагманский смартфон iPhone 12 Pro Max в комплектации с 6 ГБ оперативной и 128 ГБ интегрированной памяти.

Как Apple всех обманула

В состав Apple входят блок из шести основных вычислительных ядер и видеоподсистема на четырех ядрах. Для задач искусственного интеллекта (ИИ) в процессоре служит 16-ядерный Neural Engine. В общей сложности новый CPU Apple включает 11,6 млрд транзисторов.

Во время показа А14 Apple заявила, что он может похвастаться 40-процентным приростом производительности, но, как оказалось, сравнение проводилось с процессором А12, дебютировавшем в 2018 г. Процессор А13 образца 2019 г. упомянут не был, и причиной тому стала, как выяснил Ice Universe, незначительная разница в скорости его работы.

Сравнительный тест AnTuTu показывает, что iPhone 12 Pro Max cовсем незначительно опережает своего предшественника – iPhone 11 Pro Max, вышедшего в сентябре 2019 г. Результат iPhone 12 Pro Max в бенчмарке – 572,3 тыс. баллов, а iPhone 11 Pro Max заработал около 524,4 тыс. баллов. В итоге разница в производительности между ними составляет примерно 10% в пользу iPhone 12 Pro Max. До появления результатов тестирования Ice Universe предполагал, что по производительности А14 будет уступать лишь процессору Qualcomm Snapdragon 875, появление которого предварительно назначено на конец 2020 г. Он тоже с высокой долей вероятности окажется 5-нанометровым.

Непосредственно сам CPU в iPhone 12 Pro Max набрал 167,5 тыс. очков, тогда как А13 получил 143,5 тыс. Остальные баллы смартфоны получили за скорость работы видеоподсистемы, памяти и других компонентов.

Все может оказаться не так уж и плохо

Компания Apple не прокомментировала публикацию результатов тестов ее смартфонов в Twitter Ice Universe. Достоверность этих сведений тоже пока нельзя проверить – линейка смартфонов iPhone 12 еще даже не представлена, не говоря уже о начале ее продаж. К тому же, на протестированный iPhone 12 Pro Max установлена прошивка iOS 14.1, тогда как Apple выпустила пока лишь только 14.0, так что он может работать на базе бета-версии, которая вполне может функционировать нестабильно и влиять на итоговый результат тестирования.

Ice Universe полагает, что столь незначительный отрыв А14 от А13 в синтетическом тесте может указывать на то, что при его создании Apple гналась не за темпами работы основных вычислительных ядер. По его мнению, упор она сделала на снижение энергопотребления процессора для увеличения времени автономной работы устройств на его основе, а также на росте производительности при ИИ-вычислениях.

Откуда у Apple 5 нанометров

Компания Apple занимается исключительно разработкой своих процессоров, но не их производством. В работе над А14 принимали участие ее собственные специалисты, а выпуском, за неимением у Apple заводов по из производству, займется тайваньская компания TSMC.

5-нанометровый техпроцесс TSMC полностью освоила в 2020 г., и она стала одной из первых компаний, готовых к выпуску соответствующих чипов. Конкуренцию ей в этом плане составляет пока лишь Samsung.

Источник

Apple A14 Bionic: какой процессор Apple самый мощный?

Главный (и пока единственный) источник слухов, порочащих Apple и её новый чип – сама Apple. Вице-президент Apple по архитектуре платформ Тим Миллет рассказал, насколько Apple A14 в новом iPad Air 4 превосходит чип в предыдущем iPad Air. Производительность центрального процессора выросла на 40%, производительность графического – на 30%, а нейронного процессора – более чем в два раза (с 5 до 11 триллионов операций в секунду). Но в iPad Air 3 использовалась не прошлогодняя система-на-чипе Apple A13, а Apple A12 из 2018 года, которую центральный и графический процессоры Apple A13 превосходили на 20%. То есть прорывной, самый производительный и экономичный, расхваленный в пух и прах Apple A14, почти не превосходит предшественника?

Неужели Apple A14 слабее, чем прошлое поколение A13?

Прежде всего, отмечу важную, но бесполезную в настоящий момент, подробность. До сих пор Apple A14 используется только в одном устройстве в мире, и это устройство все еще не поступило в продажу. Его, похоже, даже еще не дали на пробу самым доверенным журналистам.

Или поступили с еще более изощренной жестокостью: дали, но публиковать любую информацию о нем категорически запретили. Прогнать новый iPad Air через тесты Geekbench или AnTuTu, испытать его на адекватность и производительность в реальных задачах пока никому за пределами Apple не удалось. Результаты испытаний могут быть какими угодно.

Сравнение Apple A14, Apple A13 и Apple A12

Производительность всевозможных процессоров на чипе Apple A14, используемом в новом iPad Air, превосходит производительность таких же процессоров в предыдущем iPad Air (A12). Центральный процессор – на 40%, графический – на 30%, нейронный на 120%. В Apple A13 и ядра высокой производительности (Lightning), и ядра повышенной энергоэффективности превосходили такие же ядра в A12 на 20%. Центральный процессор в A14 превосходит его коллегу в A13 примерно на 16%.

Если смотреть на официальные данные, прирост производительности кажется совсем небольшим

А с графическим процессором все даже еще хуже. В A13 он был производительнее на те же 20%, чем в A12. В A14 графический процессор производительнее чем в A13 на 8,3%. Ага, обрадовались поклонники главной конкурирующей платформы (Android), в этом декабре или в начале следующего года у Qualcomm Snapdragon 875 есть отличный шанс положить Apple Silicon на обе лопатки!

И еще один факт: Тим Миллет сравнивал производительность процессоров на кристалле Apple A14 в четвертом iPad Air с производительностью Apple A12 в третьем Air. А это что-то меняет? У процессоров на яблочных чипах есть важное принципиальное отличие от всех других процессоров в мире. И оно меняет если не всё, то многое.

Вице-президент Apple по архитектуре платформ Тим Миллет

Какой процессор Apple самый мощный?

В отличие от всех разработчиков центральных и графических процессоров в мире, Apple их не продаёт. У неё единственный клиент, с требованиями и пожеланиями известными в точности, и обычно заранее. Она сама. Учитывать требования клиентов, часто противоречащих друг другу и принимать неоптимальные компромиссные решения, Apple не приходится.

Наоборот, каждый её чип тщательно подгоняется под требования конкретного устройства, в котором оно применяется. У той же Apple A12, используемой в iPhone XS/XS Max, iPhone XR, пятом iPad mini, третьем iPad Air и iPad 8, как минимум, пять модификаций. Или шесть (для iPhone XS Max). Или даже больше – со временем что-то улучшалось или исправлялись какие-то незаметные пользователям проблемы.

Фишка в том, что каждый процессор Apple делается под конкретное устройство. Поэтому A14 самый мощный

Итог этой подгонки: формально на порядок более мощные чипы, с большим числом ядер и с более высокими тактовыми частотами, почти всегда уступают формально более слабым, чем они, яблочным чипам. Пока к этому не привыкли, в чем только Apple не подозревали – но секрет прост, и Apple его даже не скрывает.

Другими словами Apple A14, оптимизированная для работы с iPad Air 4, превосходит Apple A12, оптимизированную под iPad Air 3 на все эти 40%, 30%, 120%. До сих пор новые поколения чипов дебютировали в iPhone, их сравнивали с чипом в предыдущем поколении iPhone, а про тщательную оптимизацию молчали.

Какой процессор будет в iPhone 12?

Всякий раз, когда вспоминают про экономию энергии и приносят ей в жертву производительность – становится не по себе. В случае с Apple A14 про это уже заговорили. Пока не Apple, журналисты. Но вдруг в абсолютно ключевом для Apple подразделении «Архитектура Платформ» и в самом деле проблемы? Вдруг уход нескольких десятков далеко не самых худших инженеров (ушел и Джерард Вильямс «третий», возглавлявшим разработку чипов A-серии, вплоть до Apple A12 и Apple A12X) нанес более серьезный ущерб, чем об этом говорят?

Когда выйдут iPhone 12, производительность Apple A14 в них, скорее всего, сравнят не с производительностью системы-на-чипе от iPad Air 3 (Apple A12), а с Apple A13 в iPhone 11. Это первый момент истины. Когда и iPad Air 4, и iPhone 12 первых вышедших типов покажут, на что они способны в тестах и при выполнении реальных задач – это будет второй момент истины. До этого, увы, сомнения развеять не удастся.

Источник

Эксперты проанализировали внутренности чипа Apple M1 и сравнили их с системой на кристалле A14 Bionic

Эксперты портала Tech Insights проанализировали внутренние элементы чипа Apple M1 и сравнили их с внутренностями системы на кристалле Apple A14 Bionic, которая используется в iPhone 12 и iPad Air 4.

Чипы A14 и M1 разработаны Apple и произведены с использованием самой передовой технологии производства микроэлектроники — 5-нанометрового техпроцесса TSMC N5.

Tech Insights имеет возможность делать фотографии кристаллов, а также проводить структурный и схемный анализы микроэлектроники, разработанной по технологии до 5 нм.

Эксперты обнаружили, что чип A14 имеет аналогичный дизайн, как у М1, он оптимизирован для мобильных устройств и имеет размер кристалла на 37% меньше, чем у М1. Оба чипа имеют многоядерные центральный (ЦП) и графический процессоры (ГП), у них есть нейронный процессор (НП) для выполнения различных ИИ-задач. Примечательно, что у М1 кэш ЦП имеет больший размер, чем у А14, а вот его системный кэш по размеру меньше на 20%.

Таблица с разницей размеров (площадей) и количества элементов чипа M1 по сравнению с чипом A14.

Наименование элемента	Изменение (коэффициент)	Комментарий
ЦП 1 (мм²)	2.1	—
ЦП 1 # ядра	2.0	M1 имеет вдвое больше ядер ЦП 1
ЦП 2 (мм²)	1.0	Такой же размер, как у A14
ЦП 2 # ядра	1.0	—
Интерфейсы DDR (мм²)	2.7	Количественно у М1 в два раза больше интерфейсов DDR, чем у A14
ГП (мм²)	2.1	У М1 в два раза больше ядер ГП, чем у A14
L2 кэш ЦП 1 (мм²)	1.5	У М1 на 50% больше по площади кэш ЦП 1, чем у A14
L2 кэш ЦП 2 (мм²)	1.0	У М1 одинаковый по площади кэш ЦП 2 с A14
НП (мм²)	0.9	У М1 чуть меньше по площади НП, чем у A14
Системный кэш (мм²)	0.8	У М1 меньше на 20% по площади системный кэш, чем у A14
Общий размер (мм²)	1.4	М1 больше на 37% по площади чипа A14

Tech Insights рассказала, что в январе 2021 года выпустит подробных отчет с анализом элементов и дизайна схемотехники чипов A14 и M1.

Пользователи Hacker News надеются, что Tech Insights раскроет дополнительную информацию и промаркирует остальные части чипа М1.

22 июня 2020 года на 31-й конференции для разработчиков WWDC 2020 Тим Кук объявил об историческом событии — Apple будет использовать в Mac процессоры ARM. Это третья смена архитектуры в истории компании.

10 ноября 2020 года Apple представила MacBook Air, MacBook Pro 13 и Mac mini на новых ARM-процессорах M1.

Обобщенное описание чипа M1.

Источник

Apple A14 Bionic vs Intel Core i5-9400H

Почему Apple A14 Bionic лучше чем Intel Core i5-9400H?

• 34% выше скорость центрального процессора

Почему Intel Core i5-9400H лучше чем Apple A14 Bionic?

• 2 больше потоков центрального процессора

Какие сравнения самые популярные?

Apple A14 Bionic

Qualcomm Snapdragon 888

Intel Core i5-9400H

Intel Core i7-8750H

Apple A14 Bionic

Apple A13 Bionic

Intel Core i5-9400H

Intel Core i5-6440HQ

Apple A14 Bionic

Apple A15 Bionic

Intel Core i5-9400H

Intel Core i7-9750H

Apple A14 Bionic

Qualcomm Snapdragon 870

Intel Core i5-9400H

AMD Ryzen 3 3200U

Apple A14 Bionic

Qualcomm Snapdragon 860

Intel Core i5-9400H

Intel Core i7-1065G7

Apple A14 Bionic

Apple A12Z Bionic

Intel Core i5-9400H

AMD Ryzen 7 3750H

Apple A14 Bionic

Qualcomm Snapdragon 865

Intel Core i5-9400H

AMD Ryzen 5 3500U

Apple A14 Bionic

Qualcomm Snapdragon 865 Plus

Intel Core i5-9400H

Intel Core i5-10400F

Apple A14 Bionic

MediaTek Dimensity 1200

Intel Core i5-9400H

Intel Core i5-9400F

Apple A14 Bionic

Qualcomm Snapdragon 888 Plus

Intel Core i5-9400H

AMD Ryzen 5 4600H

Отзывы пользователей

Общий рейтинг

Функции

Комментарии

E bo. mas esquenta e drena muita bateria.

E um ótimo processador, sim. Há suas limitações, assim como todos os outros, o processador entrega oque oferece mas, por outro lado não consegue se manter por muito tempo por estresse causado por ele mesmo, acaba superaquecendo e sendo limitado. A Samsung vem lançando atualizações e sim, vem melhorando e otimizando o processador.

• Alta performance
• Pós processamento de fotos excelentes
• Ótimos recursos

• Utiliza muita bateria
• Superaquece
• Lentidão acima dos 42°c em jogos.

Источник