Qualcomm или intel или apple

Intel заявила о вытеснении с рынка модемов из-за политики лицензирования патентов Qualcomm

Представитель Intel в суде заявил о том, что корпорация вынужденно продала бизнес по производству микросхем для смартфонов Apple с «многомиллиардной потерей». В компании отметили, что Qualcomm вытеснила ее с рынка.

Intel подала иск в девятый Окружной апелляционный суд США. В этой инстанции Qualcomm пытается обжаловать решение против компании по антимонопольному делу, которое возбудили по заявлению Федеральной комиссии по торговле (FTC). Intel призывает оставить это решение суда в силе. Апелляционное производство начнется в январе.

Весной этого года окружной судья Люси Ко в своем постановлении отметила, что практика лицензирования патентов Qualcomm «задушила конкуренцию» на рынке модемов для мобильных устройств. Компанию в связи с этим обязали пересмотреть лицензионные соглашения. Однако Qualcomm подала апелляцию и получила отсрочку в исполнении постановления. Позицию компании поддерживают Пентагон и Министерство энергетики США. Ведомства заявили, что Qualcomm является «надёжным» поставщиком 5G-технологий, и его будет «невозможно заменить» в краткосрочной перспективе, если компания обанкротится.

Intel ранее была одним из главных конкурентов Qualcomm. Корпорация поставляла модемы для устройств Apple, которая считалась ее крупнейшим клиентом. В 2019 году производитель iPhone, однако, заключила контракт с Qualcomm на шесть лет. Тогда Intel объявила, что продаст бизнес, связанный с разработкой и производством модемов для мобильных устройств. Ее подразделение Apple выкупила примерно за $1 млрд. Компания утверждает, что была вытеснена с рынка именно из-за практики лицензирования патентов Qualcomm.

Однако и в отношениях между Apple и Qualcomm все складывалось не так гладко. Лишь в апреле этого года стороны смогли урегулировать патентный спор, который велся около двух лет.
Apple заявляла об ущербе от Qualcomm в размере $27 млрд, так как поставщик чипов много лет завышал цену на свою продукцию. Позицию Apple в споре поддержали поставщики компании — Foxconn, Pegatron, Wistron и Compal Electronics. При этом Qualcomm утверждала, что это Apple наносит ущерб в размере $15 млрд, используя свое влияние для того, чтобы заказывать аналоги чипов от компании и ничего не платить владельцу патента. В итоге Apple согласилась выплатить партнеру компенсацию в размере $4,5 млрд, чтобы урегулировать спор.

«Мы инвестировали миллиарды, наняли тысячи сотрудников, приобрели две компании и создали инновационные продукты мирового класса, которые в конечном счёте попали в смартфоны Apple, включая выпущенный в этом году iPhone 11. Но когда всё было сказано и сделано, Intel не смогла преодолеть искусственные барьеры, препятствующие честной конкуренции и создаваемые схемой Qualcomm. В результате компания была вынуждена покинуть рынок в этом году», — заявил главный юрисконсульт Intel Стивен Р. Роджерс.

Источник

Прощай, Qualcomm: Apple перейдет на собственные чипы для связи в iPhone

Второй раз подряд широкой публике стало известно, о чем говорили на внутреннем собрании Apple. В первый раз речь шла об умных очках, виртуальной и дополненной реальности – почти все сказанное сбылось (ну, кроме очков). 10 декабря 2020 года говорили о переходе Apple на собственные чипы, причем не только про Apple Silicon, но и о следующей авантюре компании – переходе на собственные чипы для сотовой и беспроводной связи. Это еще один ключевой переход компании, работа над которым уже началась и, по словам Джонни Сруджи, старшего вице-президента Apple по аппаратному обеспечению, все идет лучше чем предполагалось.

Apple может отказаться от чипов Qualcomm уже в 2021 году

Для Qualcomm потеря такого клиента как Apple, теоретически, даже болезненнее, чем для Intel. Apple приносит Intel, по данным Bloomberg, примерно 7% её доходов, у Qualcomm доля Apple в доходах превышает 11%. На самом деле положение Intel хуже, чем может показаться – вместе с 7% доходов компания теряет нечто куда более важное: веру клиентов в её будущее, и 7% по сравнению с этим – ерунда. А по условиям контракта между Apple и Qualcomm, который эксперты окрестили “пактом”, в течение 6 лет Apple придется платить Qualcomm за доступ к интеллектуальной собственности последней независимо от того, использует она 5G-модемы Qualcomm или нет.

Так как Apple едва ли выставит 5G-модемы собственной разработки на продажу, бизнесу Qualcomm угрозы нет. Qualcomm отнеслась к заявлению Джонни Сруджи легко и спокойно, у компаний есть и другие точки соприкосновения, их сотрудничество продолжится и после 2025 года, когда истечет срок действия “пакта”.

Перейдет ли Apple на свои 5G-модемы

Джонни Сруджи, он рулит чипами Apple

Старший вице-президент компании по аппаратному обеспечению этого не обещал. Назвал проект по созданию такого модема еще одним важным стратегическим переходом, после чего произнес:

Подобные долгосрочные стратегические инвестиции критически важны для наших продуктов и расширения ассортимента инновационных технологий для нашего будущего.

В июле прошлого года, комментируя новость о приобретении у Intel её бизнеса по разработке мобильных модемов, Джонни Сруджи отметил, что разработка 5G-модема задача нетривиальная, и ждать, что он появится у Apple раньше, чем в 2022, а то и в 2023, не следует. Видимо, “лучше, чем предполагалось” намекает на появление собственных таких модемов в 2022 году.

Подпишись на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там мы пишем самое интересное.

Какие модемы будет использовать Apple

16 апреля 2019 года Intel объявила об отмене проекта многорежимного 5G-модема Intel XMM 8160. Этот чип планировалось использовать в следующих моделях iPhone, чуть ли не в iPhone 11 Pro и Pro Max – хотя сама Intel обещала вывести его на рынок только в 2020. И всего через несколько дней Apple урегулировала конфликт с Qualcomm.

5G-модем, используемый в iPhone 12

В 2016 году Apple решила использовать в iPhone 7 и iPhone 7 Plus мобильные модемы от Intel, что возмутило Qualcomm до глубины души, подавшую на Apple и на Intel в суд за нарушение её авторских прав и нарвавшуюся в ответ на массированный наезд со стороны федеральных борцов с монополиями. В модификациях iPhone 7 и iPhone 7 Plus для разных стран использовались LTE-модемы обеих компаний. Во всех следующих, до iPhone 11, применялись LTE-модемы от Intel. Единственным потребителем этих модемов была Apple.

Связываться с Qualcomm больше никто не решился (модемы были неплохие). Но с созданием 5G-модема у Intel как-то не задалось. Первый его вариант, Intel XMM 8060, был отменен в ноябре 2018 года. Его усиленно рекламировали, но вместо объявления о начале его производства Intel объявила новый проект, Intel XMM 8160.

В июле 2019 Intel выбросила “белый флаг”, прекратила все работы над 5G-модемами и предложила Apple приобрести у неё весь бизнес мобильных модемов за 1,4 миллиарда долларов.

С персоналом (2 200 сотрудников), оборудованием, патентами (более 17 тысяч) и всеми наработками подразделения впридачу. На принятие решения и переговоры с Intel у Apple ушло несколько дней – два или три – соглашение о приобретении предложенного ей Intel за миллиард долларов было подписано. В декабре соглашение было утверждено федеральными органами и вступило в силу.

Источник

Что делят Apple и Qualcomm?

Когда прошлой осенью, запуская iPhone 7, Apple удивила всех, оснастив половину новых смартфонов модемом от Intel и тем изменив давней дружбе с Qualcomm, объяснений предлагалось несколько. Сходились на том, что таким образом Кук и компания надеются надавить на старого партнёра, выбить из него более выгодные условия. Однако истинная глубина намерений Apple стала ясна лишь в январе, когда компания подала миллиардный иск и отказалась платить по счетам. Конец апреля принёс ответный ход Qualcomm — и теперь можно говорить о развернувшейся полномасштабной войне двух гигантов микроэлектроники. Но что не поделили гиганты, которым будто бы и делить нечего?

Предыстория тут непростая. Qualcomm стояла у истоков сотовой связи. Она принимала деятельнейшее участие, в частности, в разработке стандарта CDMA и последующих, в результате чего на сегодняшний день скопила в своём портфеле десятки тысяч патентов, защищающих её приоритет в этой области. И хоть сама давно уже не выпускает собственно мобильные телефоны, патентами активно пользуется — собирая лицензионные отчисления со всех производителей, которые делают электронику для сотовой связи, вплоть до новейших разработок 5G.

Кстати, не имеет значения, произведён продукт из чипов самой Qualcomm или нет: чтобы потребовать роялти, достаточно совместимости с CDMA-семейством. Так что, например, за использование модемов Intel, Apple вынуждена платить Qualcomm столько же, сколько и за родные квалкомовские модемы.

Больше того, Qualcomm берёт процент не со стоимости чипов, а с розничной цены конечного продукта. То есть в случае с «Айфоном», например, средняя цена которого больше 600 долларов, отчисления получаются куда более значительные, чем если бы платить приходилось только процент с модема, которому цена — десятка.

Интересно, что Qualcomm иногда называют главным конкурентом Apple. Телефонов она, конечно, давно не делает, зато ей принадлежит популярное семейство мобильных процессоров Snapdragon — используемых нынче и в планшетках, и в смартфонах, и даже в «умных» часах. В числе прочего, Snapdragon стоит в некоторых версиях Samsung Galaxy S8 — а именно Samsung сегодня продаёт смартфонов больше всего.

А Apple давно отвыкла, что на неё может кто-то давить — пусть даже речь и идёт о крупнейшем держателе сотового патентного портфеля в мире. Десять лет она мирилась с квалкомовскими выходками, но в прошлом году её терпение иссякло. Ещё со времён Джобса у неё есть хороший принцип: всегда выбирать двух или более поставщиков одного компонента, чтобы и подстраховаться на случай рыночных катаклизмов, и иметь возможность выбить лучшую цену. Так же она поступила и с Qualcomm — заменив модемы в половине модельного ряда iPhone 7 интеловскими.

На первый взгляд, правда, она ничего не выиграла, а кое в чём даже потеряла. Ведь платить отчисления Qualcomm приходится всё равно. А ещё быстро выяснилось, что интеловские модемы работают не так хорошо, как «родные» от Qualcomm: если коротко, в идеальных условиях они одинаковы, но в реальных, когда сигнал слабеет, пропускная способность модемов Intel падает заметно быстрее. И это, предположительно, даже заставило Apple отказаться от поддержки в новых «Айфонах» опции высококачественной голосовой связи, требующей стабильно большой скорости обмена данными.

Но это лишь на первый взгляд. Главное, чего Apple добилась — показала старому партнёру (договор с которым был заключён ещё до появления iPhone), что может обойтись без него. И в январе нанесла следующий удар: отказалась выплачивать миллиард долларов лицензионных отчислений за уже произведённую продукцию, плюс подала судебный иск в США, обвинив Qualcomm в злоупотреблении монопольным положением. При этом Apple не только отказалась платить сейчас и впредь, пока не будет снижен до среднего по индустрии уровня отчисляемый процент, а ещё и потребовала возмещения «переплаченных» миллиардов.

Тут, впрочем, надо заметить, что Qualcomm к таким обвинениям не привыкать. Все последние годы её бизнес непрерывно кто-нибудь расследует (США, Китай, Южная Корея, Европа…) и вердикты выносятся не в её пользу. Однако чаще всего она банально откупается: сотовые патенты приносят ей огромную прибыль и компанию не смущает, например, заплатить почти миллиард Китаю, чтобы тамошний регулятор «закрыл глаза» и позволил ей дальше заниматься тем, чем она хочет, так, как она считает нужным. Однако в конфликте с Apple получилось не так удачно.

В конце апреля Qualcomm ответила на претензии Apple: назвала обвинения надуманными, искажающими факты, но и — значительно сократила ожидаемую выручку, готовясь к тому, что Apple, переставшая платить, не станет платить и впредь. Но главное, Qualcomm (такая же американская компания, как и сама Apple) готовится потребовать от Международной торговой комиссии (ITC, федеральный орган в США, занимающийся, в частности, борьбой с незаконными торговыми практиками, в том числе и нарушениями патентов) запретить ввоз «Айфонов» в США.

2016-й стал провальным годом для iPhone.

iPhone производится в Азии, продаётся по всему миру, но Штаты — по-прежнему крупнейший рынок для этого смартфона. И шансы получить запрет накануне запуска новой модели отнюдь не нулевые: Qualcomm может быть не так известна среди обывателей, как Apple, но по факту едва ли менее влиятельна — присутствуя даже в большем количестве электронных устройств.

Парадоксальным образом именно здесь проглядывает надежда на примирение. Дело в том, что Qualcomm находится всё-таки в менее выгодном положении, нежели её соперница: как считают эксперты, она боится или должна бояться, что Apple упрётся и не станет платить, а тогда пример с неё могут взять и прочие производители. А ведь лицензионные отчисления составляют львиную долю прибыли Qualcomm, позволяя ей, в частности, развивать свой передовой полупроводниковый бизнес. Настроения же регуляторов по всему миру сейчас не в её пользу: где-то её уже признали монополистом, злоупотребляющим своим положением (Китай, Корея), а где-то наверняка сделают это в ближайшем будущем.

Так что вероятней всего именно Qualcomm станет инициатором мировой. Она отзовёт требование о запрете на импорт «Айфонов», Apple свой иск, и будет найден компромисс по лицензионным отчислениям — которые сейчас, по уверениям Apple, впятеро превышают среднее значение…

Рядовой потребитель, правда, этого вряд ли заметит. Прошлый год стал первым годом, когда продажи iPhone сократились — и Apple теперь «скребёт по сусекам», изыскивая способы вернуть прибыльность самого денежного своего бизнеса к прежнему уровню.

Источник

Справочная: почему Apple и Qualcomm ссорились, а потом помирились

Вчера стало известно, что компании Apple и Qualcomm пришли к соглашению после нескольких лет патентных споров. Apple пришлось выплатить партнеру компенсацию, размер которой не оглашается. Но что стало причиной конфликта и почему обе стороны были вынуждены помириться?

С чего все началось?

Иск Apple в США

20 января 2017 года корпорация Apple подала в суд США на своего партнера, компанию Qualcomm, требуя у последней $1 млрд в качестве компенсации за ущерб. По мнению руководства Apple, он заключался в том, что Qualcomm в течение нескольких лет завышала продажную стоимость своих чипов, получая прибыль незаконным путем.

В иске говорилось, что Qualcomm требовала от Apple роялти в размере нескольких процентов от стоимости каждого продаваемого корпорацией iPhone. В ответ Qualcomm позволяла партнеру пользоваться своей патентной документацией. Кроме того, Qualcomm требовала, чтобы купертинцы использовали только чипы Qualcomm, не сотрудничая с другими компаниями. В документе, составленном Apple для суда говорилось, что эта ситуация продолжалась несколько лет — с 2011 по 2016 году.

В свою очередь, Qualcomm заявила, что обвинения корпорации Apple беспочвенны. «Apple намеренно некорректно описывает соглашения и договоренности с нами, равно как и значение технологии, созданные нашей компанией», — говорилось в ответном документе. Компания заявила, что будет оспаривать иск Apple, и действительно сделала это, в результате чего разбирательство затянулось на два долгих года.

Иск Apple в Китае

Всего через несколько дней после подачи иска против Qualcomm в американский суд, команда Apple обратилась в суд Китая, требуя от партнера $145 млн. Основа этого заявления аналогична претензиям из иска, поданного в американский суд: Apple считала, что Qualcomm нарушает договоренности и требует за свою продукцию больше денег, чем она стоит на самом деле.

Qualcomm не смолчала и на этот раз, заявив, что Apple просто «пытается платить меньше за технологии, предоставляемые Qualcomm». По словам производителя чипов, договоренность с Apple не отличалась принципиально от договоренностей, заключенных с более, чем сотней китайских компаний.

Генеральный директор Qualcomm Стивен Молленкопф рассказал в интервью CNET о том, что Apple судится потому, что хочет платить меньше за патенты компании. Но при этом Qualcomm не завышает цену на свою продукцию или услуги — компания просит за свою интеллектуальную собственность справедливую цену.

При этом руководитель производителя чипов заметил, что будет поставлять свою продукцию Apple и дальше, несмотря на судебные иски в двух странах.

Иск Apple в Великобритании

Весной 2017 года Apple подала на Qualcomm еще один иск — на этот раз в суд Великобритании. Иск был похож на те, что Apple предоставила суду США и Китая.

Qualcomm подает ответный иск

На этот раз производитель чипов принял решение подать ответный иск. Официальная причина — отказ Apple от раскрытия «всего потенциала возможностей» электронных компонентов, предоставляемых Qualcomm в новых на тот момент телефонах iPhone 7. По мнению истца, причина того, что Apple использует лишь базовые функции чипов в желании начать работать с продукцией Intel, включая модемные микросхемы.

На тот момент Apple выпустила разные версии iPhone 7, в некоторых впервые за несколько лет были установлены не чипы Qualcomm. Эта компания стала обвинять Apple еще и в том, что купертинцы намеренно занижают результаты тестов iPhone 7 с чипами Qualcomm, рассказывая о том, что производительность всех моделей «приблизительно одинаковая».

Кто и сколько потерял?

После того, как Apple решила прекратить выплату всех роялти по договорам с Qualcomm, последней пришлось урезать ожидания будущих доходов.

«Ожидая решения суда мы приостановили выплаты Qualcomm», — заявили представители Apple.

Ну а Apple пришлось начать устанавливать в свои смартфоны более медленные модемные чипы от Intel. Они снижали потенциальную пропускную способность LTE-подключения в новых моделях iPhone. И это не все — не желая того, чтобы смартфоны с Qualcomm-чипами выгодно отличались от смартфонов с чипами от Intel корпорация Apple искусственно ограничила скорость подключения к сети во всех iPhone 7. В то же время телефоны конкурентов, например, Samsung Galaxy S8, показывали более высокие скорости, чем iPhone 7, поскольку в них были установлены чипы Qualcomm и никаких ограничений не было.

Соответственно, Samsung указывала гигабитные скорости подключения к сети в качестве преимущества, и компании, вероятно, удалось получить большую долю рынка, чем она могла бы получить без конфликта Apple с Qualcomm.

Уже летом Apple подала в суд Сан-Диего (США) иск с требованием наказать Qualcomm за использование «противозаконной бизнес-модели». По мнению команды из Купертино, Qualcomm не только завышала стоимость своей продукции, но и заставляла партнеров получать лицензию на патенты.

Через две недели после иска Apple уже Qualcomm подала иск в отношении своего (пока еще) партнера. Компания потребовала запретить продажу некоторых моделей iPhone в США, заявив, что их производитель нарушил ряд патентных договоренностей. В частности, Apple обвинили в нарушении сразу шести патентов, имеющих отношение к снижению энергопотребления устройства.

Серьезные убытки для всех

Далее последовали финансовые санкции. Суд Сан-Хосе (Калифорния, США) принудил Apple выплачивать штраф в размере $25000 в день за невыполнение требования суда предоставить доказательства виновности Qualcomm. По словам Apple, причиной несоблюдения сроков стала необходимость готовить «миллионы документов».

Qualcomm в Европе оштрафовали на $1,2 млрд за нарушение антимонопольного законодательства. Как оказалось, производитель чипов выплатил Apple «миллиарды долларов США» за то, чтобы партнер работал только с этой компанией.

Летом 2018 года Apple полностью перешла на чипы от Intel, полностью отказавшись от продукции Qualcomm. При этом последняя предоставила результаты измерений пропускной способности подключения к сети, устанавливаемого при помощи модемов Qualcomm и Intel.

Немного позже суд Китая признал справедливым иск Qualcomm, после чего последовал запрет на продажи iPhone 6S, iPhone 6S Plus, iPhone 7, iPhone 7 Plus, iPhone 8, iPhone 8 Plus, iPhone X. Эти устройства, по мнению суда, изготавливались с нарушением патентного права, технологии, которые использовала Apple, принадлежали Qualcomm.

Немецкий суд зимой 2018 года запретил Apple продавать iPhone 7, 8, и X с модемами Intel. Но зато было разрешено продавать те же модели устройств с модемами Qualcomm.

Все это стало причиной того, что стоимость акций Apple с октября до декабря 2018 упала на 34% (с $230 до $150). Капитализация Apple за указанный период времени снизилась с $1 трлн до $715 млрд.

За тот же период стоимость акций Qualcomm упала на 28% — с $75 до $54.

Чем все закончилось?

Apple не могла позволить себе и дальше терять позиции на рынке мобильных устройств, поэтому приняла решение помириться с Qualcomm. Компании заключили лицензионное соглашение на шесть лет, оно вступило в силу с 1 апреля 2019 года.

Корпорации Apple пришлось выплатить компенсацию партнеру, но о ее размере пока ничего не известно.

Бизнес-сообщество восприняло новость о прекращении конфликта с энтузиазмом. Так, акции Qualcomm выросли в цене сразу на 20%, благодаря чему капитализация компании увеличилась до $85 млрд.

Акции Apple выросли со $198 до $203 за несколько дней. Капитализация корпорации медленно приближается к отметке в $1 трлн, составляя $958,62 млрд на момент публикации статьи.

Источник