- Qualcomm sm8250 snapdragon 865 vs apple a13
- Specifications:
- Performances :
- Что лучше: Snapdragon 865 или A13 Bionic?
- Snapdragon 865 и Apple A13 Bionic сравнили в тестах на производительность
- Почему Snapdragon 865 круче чем A13 Bionic?
- История процессоров Apple
- Но почему же это было так важно?
- Про Snapdragon
- Энергоэффективность
Qualcomm sm8250 snapdragon 865 vs apple a13
Comparison of the technical characteristics between the processors, with the Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G on one side and the Apple A13 Bionic on the other side. The first is dedicated to the smartphone sector, It has 8 cores, 8 threads, a maximum frequency of 2.8GHz. The second is used on the smartphone segment, it has a total of 6 cores, 6 threads, its turbo frequency is set to 2.7 GHz. The following table also compares the lithography, the number of transistors (if indicated), the amount of cache memory, the maximum RAM memory capacity, the type of memory accepted, the release date, the maximum number of PCIe lanes, the values obtained in Geekbench 4 and Cinebench R15.
Specifications:
| Processor | Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G | Apple A13 Bionic |
| Market (main) | Smartphone | Smartphone |
| ISA | ARMv8-A (64-bit) | ARMv8.4-A (64-bit) |
| Microarchitecture | Cortex-A77, Cortex-A55 | Lightning, Thunder |
| Core name | Kryo 585 Prime, Kryo 585 Gold, Kryo 585 Silver | Lightning, Thunder |
| Family | Snapdragon 800 | A series |
| Part number(s), S-Spec | SM8250, SDM865 | APL1W85 |
| Release date | Q4 2019 | Q3 2018 |
| Lithography | 7 nm N7P | 7 nm (N7 Pro) |
| Transistors | — | 8,500,000,000 |
| Cores | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 6 |
| Base frequency | 1.8 GHz | 1.8 GHz |
| Turbo frequency | 2.8 GHz | 2.7 GHz |
| Energy cores | 4x Qualcomm Kryo 585 Silver @ 1.8 GHz | 4x Apple Thunder @ 1.8 GHz |
| High performance cores | 1x Qualcomm Kryo 585 Prime @ 2.84 GHz 3x Qualcomm Kryo 585 Gold @ 2.42 GHz | 2x Apple Lightning @ 2.65 GHz |
| Cache memory | 2 MB | 8 MB |
| Max memory capacity | 16 GB | 4 GB |
| Memory types | LPDDR4X-2133, LPDDR5-2750 | LPDDR4X |
| Max # of memory channels | 4 | 4 |
| Max memory bandwidth | 44 GB/s | 42.7 GB/s |
| TDP | 10 W | 6 W |
| GPU integrated graphics | Qualcomm Adreno 650 | Apple A13 Bionic GPU |
| GPU cores | — | 4 |
| GPU execution units | 2 | 32 |
| GPU shading units | 512 | 256 |
| GPU clock | 587 MHz | 1,350 MHz |
| GPU FP32 floating point | 1,250 GFLOPS | 691.2 GFLOPS |
| Socket | SoC | SoC |
| AI accelerator | — | Neural Engine 8-core |
| AI computing operations per seconds | — | 5.5 TOPS |
| AnTuTu | 558,510 | 456,660 |
| (Android 64-bit | iOS 64-bit) Geekbench 4 single core | 3,927 | 5,432 |
| (Android 64-bit | iOS 64-bit) Geekbench 4 multi-core | 12,548 | 13,554 |
| (Android | iOS) Geekbench 5 single core | 824 | 1,331 |
| (Android | iOS) Geekbench 5 multi-core | 3,069 | 3,364 |
| (SGEMM) GFLOPS performance | 122.38 GFLOPS | 154.9 GFLOPS |
| (Multi-core / watt performance) Performance / watt ratio | 1,255 pts / W | 2,259 pts / W |
| Amazon |  | |
| eBay |  | |
We can better compare what are the technical differences between the two processors.
Price: For technical reasons, we cannot currently display a price less than 24 hours, or a real-time price. This is why we prefer for the moment not to show a price. You should refer to the respective online stores for the latest price, as well as availability.
The processor Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G has more cores, the maximum frequency of Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G is greater, that the thermal dissipation power of Apple A13 Bionic is less. The Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G was designed earlier.
Performances :
Performance comparison between the two processors, for this we consider the results generated on benchmark software such as Geekbench 4.
| AnTuTu — Total score | |
|---|---|
Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G | 558,510 |
| Apple A13 Bionic | 456,660 |
The difference is 22%.
AnTuTu is one of the most popular apps in the world to evaluate and compare the power of a mobile device with the competition. It tests above all the power of calculation, the display of Web pages, the modeling of decorations in 3D, the management of the memory, the transfer of data.
| Geekbench 5 — Multi-core & single core score — iOS & Android | |
|---|---|
| Apple A13 Bionic | 1,331 3,364 |
| Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G | 824 3,069 |
In single core, the difference is 62%. In multi-core, the difference in terms of gap is 10%.
Geekbench 5 is a software for measuring the performance of a computer system, for fixed devices, mobile devices, servers. This platform makes it possible to better compare the power of the CPU, the computing power and to compare it with similar or totally different systems. Geekbench 5 includes new workloads that represent work tasks and applications that we can find in reality.
Источник
Что лучше: Snapdragon 865 или A13 Bionic?
В ушедшем году компания Qualcomm выпустила новый процессор для устройств мобильной связи Snapdragon 865. Заявления производителем о превосходстве новой модели по сравнению с 855 версией процессора были подтверждены многократными тестами бенчмарков. Новый чипсет поддерживает съёмку видео в разрешении 8К, частоту обновления экрана 144 Гц, фотосъёмку в разрешении 200 Мп и имеет в своей архитектуре интегрированный модем 5G.
Вместе с тем, в настоящее время лучшим по производительности считается чипсет от компании Apple — A13 Bionic, установку которого мы можем видеть в последней модели iPhone 11 Pro Max.
То, что этот процессор лучший по производительности подтверждают результаты тестов, проведенных Geekbench 4.1.
Отставание Snapdragon 865 от A13 Bionic почти 21%!
Из приведенных результатов становится очевидно, что новый Snapdragon 865, имея 8 ядер, существенно проигрывает чипсету от Apple в одноядерном тесте и 3% в многоядерном, несмотря на то, что у A13 6 ядер и тактовая частота работы ниже.
Почти аналогичными оказались тесты проведенные Geekbench 5.
Иными словами с 2013 года, когда Apple впервые выпустила свой 64-разрядный A7, поддерживающий 4 Гб ОЗУ, мы наблюдаем уже вошедшую в традицию превосходство в синтетических тестах новой модели мобильного процессора от компании Apple над новым чипсетом Qualcomm.
Помимо производительности, для многих пользователей наиболее важным параметром процессора является его энергоэффективность (расход энергии на одну операцию) от которой зависит продолжительность автономной работы смартфона. И вот здесь первое место готов занять именно Snapdragon 865.
На проведенной презентации Snapdragon 865 представитель компании Qualcomm заявил, что их целью не является достижение первого места в синтетических тестах бенчмарков и выпуск самого быстрого процессора, их цель создать самый надежный, выносливый и универсальный процессор, который подходил бы к любым смартфонами любого производителя. И таким процессором, по их мнению, стал именно Snapdragon 865 — первый по продолжительности стабильной работы.
Немногим ранее, достигнув позиции лучшего по тестам на тротлинг (снижение тактовой частоты работы при нагреве), а также в тестах на энергоэффективность, процессор Snapdragon 855 опередил A13 Bionic на 13%. Теперь же компания Qualcomm выпустила ещё более совершенную модель чипсета, центральный процессор которого стал эффективнее на 25%, а графический на все 35%.
Необходимо отметить, что если бы Qualcomm в изготовлении Snapdragon 865 перешла на 5 нм техпроцесс, вместо уже привычного для них 7 нм, то по производительности новый чипсет смог или сравняться или даже превзойти A13 Bionic от Apple. Но пока Qualcomm не готов пойти на такой шаг, поскольку это привело бы к существенному подорожанию процессоров и поставило под сомнение стабильность работы при использовании на широком спектре китайских смартфонов. Qualcomm это прекрасно понимает, как и то, что не в состоянии контролировать действия с их процессором китайских производителей устройств мобильной связи. А Apple напротив, выпускает свои процессоры серии А только для своих гаджетов.
При более детальном рассмотрении новой мобильной платформы Snapdragon 865, мы может отметить более 40 различных чипов, каждый из которых отвечает за решение своих задач.
Apple A13 Bionic опережает Snapdragon 865 только двумя чипами из этих 40 с лишним. Здесь надо понимать, что опережает по пиковой мощности. Но в последнее время вряд ли какой-либо из современных смартфонов требует работы именно при пиковых нагрузках на процессор. Кроме того, с некоторых пор компания Apple, не имея собственного производства модемов 5G, стала их закупать для своих процессоров у того же Qualcomm.
В итоге получается, что Snapdragon 865 создан более надежным, универсальным, энергоэффективным и более дешевым в сравнении с Apple А13, благодаря чему он может называться лучшим процессором в этом сравнении.
Если Вам понравилась публикация, оставьте, пожалуйста, свой комментарий или подпишитесь на канал. Большое спасибо за Ваше внимание!
Источник
Snapdragon 865 и Apple A13 Bionic сравнили в тестах на производительность
Несмотря на то, что флагманский чип Snapdragon 865 был представлен совсем недавно и на рынке нет смартфонов с ним на борту, прототипы таких устройств уже успели протестировать в самых различных сценариях. Более того — даже провели сравнение производительности новой платформы от Qualcomm с основными конкурентами. Давайте взглянем на результаты из различных синтетических тестов.
Бенчмарк AnTuTu 8 вывел Snapdragon 865 в лидеры среди самых производительных решений с результатом 544666 баллов. Новинка американского чипмейкера обошла даже iPhone 11, который базируется на процессоре A13 Bionic.
А вот в Geekbenсh 5 ситуация с точностью до наоборот. Лучшим по производительности признан iPhone 11. Причем это справедливо как для одноядерного теста, так и многоядерного. Правда, преимущество Apple A13 Bionic над Snapdragon 865 в многоядерном режиме тестирования не является явным.
Повторимся, что все эти тесты лишь предварительные, а о реальной производительности процессора от Qualcomm можно будет судить лишь после того, как на рынке появятся первые смартфоны с ним на борту. Все же это синтетические тесты и результаты в них не отличаются стабильностью.
Источник
Почему Snapdragon 865 круче чем A13 Bionic?
Qualcomm красавцы! Новый чипсет Snapdragon 865 — настоящий монстр, он быстрее и эффективнее 855-го. Смотрите сами: снимает видео в 8К-разрешении, поддерживает динамическое освещение в играх и экраны с частотой 144 Гц, а еще здесь самый быстрый нейронный модуль — в общем, это пушка!
Но есть одна проблема. Каким бы крутым не был Snapdragon, как правило, он посасывает по производительности у чипсетов от Apple.
Я говорю как минимум про бенчмарки. И не то, чтобы это меня сильно волновало, и не в этом суть технологий. Но вдруг в этот раз что-то изменилось. Пожалуйста… GeekBench…
И ответ: снова нет… Даже в многоядерном тесте Qualcomm Snapdragon 865 сливает, хотя в нём на 2 ядра больше.
Но почему так происходит? Почему Qualcomm, компания которая специализируется на мобильных платформах, не может победить этот Apple? Почему Snapdragon 865 проигрывает A13 bionic — и так ли это на самом деле? Давайте разберемся.
История процессоров Apple
Мы уже привыкли, что из года в год новый флагманский процессор Qualcomm сливает Apple по мощности. Но так было не всегда!
До 2013 года Qualcomm был на коне с процессорами на ядрах своего дизайна Krait.
Но в сентябре 2013 года Apple всех удивил выпустив iPhone 5s на первом в мире 64-битном мобильном процессоре Apple A7.
Это был, без преувеличения, шок для индустрии. Напомню, что даже компания Arm — автор архитектуры ARM (как это ни очевидно), на тот момент не умел в 64-бита. Все собирались сделать плавный переход, но никто не думал делать это прямо сейчас.
Источник из Qualcomm даже назвал запуск Apple A7 «ударом в живот» и буквально сказал: «Наша дорожная карта по выпуску 64-разрядной платформы даже не была близка к Apple».
Но почему же это было так важно?
На момент выхода Apple A7 64-бита не давали какого-либо прироста в скорости. А главное преимущество 64-битной архитектуры — поддержка более 4 Гб оперативки, стало актуально только через пару лет, но в 2013 году никто не думал об этом. Кроме Apple!
Своевременный переход на новую архитектуру позволил Apple отточить свою платформу. Пока все компании перестраивали свои планы, Apple поколение за поколением совершенствовал свой дизайн.
Про Snapdragon
Но с тех пор прошло уже 6 лет и так ли велико, отставание теперь?
Например, давайте посмотрим на результаты теста Geekbench 4. Результаты 865-го, предварительные, но не стоит ожидать сильного прироста в будущем.
Как видите разница в одноядерном тесте, примерно 21% и в многоядерном 3%. Примерно такая же картина была и в прошлом поколении. Год за годом Apple задевает моё Android-самолюбие. Чертяги!
И уж коли возникла такая ситуация, давайте зададимся вопросом: А так ли важна это неимоверная производительность в повседневной жизни? Ведь последние пару лет всё топовые Android-смартфоны, как минимум по ощущениям, не уступают iPhone по скорости. А после какого-нибудь OnePlus, iPhone вообще кажется тормозом.
Как же так? Может дело не только в пиковой производительности или, не дай Бог конечно, бенчмарки врут? *лёгкий сарказм*
Энергоэффективность
На презентации новой платформы Qualcomm, не раз заявили, что они не гонятся за первым результатами в бенчмарках, потому что не хотят быть самым быстрым процессором, но только одну минуту.
Они хотят быть самым выносливым процессором. Поэтому они называют 865-й Snapdragon первым по “продолжительной производительности” (sustained performance), ставя стабильность работы в приоритет.
Этот подход был заметен и в текущем флагмане. Snapdragon 855, показывает себя великолепно как в тестах на троттлинг (снижение тактовой частоты (пропуск тактов) при нагреве) так и в тестах на энергоэффективность, т.е. расхода энергии на операцию.
855-й снап сделал огромный рывок по своей энергоэффективности по сравнению с прошлым поколением, он почти на 40% экономичнее 845-го. А также на 6% опережает Apple A12 Bionic, и на 13% — A13 (данные ресурса Anandtech). Легко запомнить.
При этом, по заявлениям Qualcomm, центральный процессор в новом 865-м «драконе» будет эффективнее на 25%, а графический на 35%.
Неплохо, да! Молодцы Qualcomm! Но ведь они это сделали, даже не переходя на новый техпроцесс. Как делали 7 нм методом глубокой ультрафиолетовой литографии (DUV), на заводе TSMC, так и делают. (Правда, с небольшими улучшениями, но это даёт +10% к энергоэффективности, не больше)
А представьте, что бы было при переходе на 5 нм техпроцесс, который уже освоили TSMC? Или хотя бы на 7 нм методом экстремальной ультрафиолетовой литографии (EUV) от Samsung. Это позволило бы Qualcomm, как минимум, поравняться с Apple, а может и обогнать.
Но в этом случае, мы бы получили более дорогую и нестабильную платформу. Такого позволить себе в Qualcomm не могут: их чип должен стоить как можно дешевле и при этом отлично работать на сотнях, а может даже тысячах разных моделей. А Qualcomm не может особо контролировать, как именно производитель будет издеваться над их чипсетом.
В отличие от Apple, которые могут позволить существенно более дорогие и мощные, но менее надежные в обращении чипы, заточенные на работу только в паре-тройке моделей.
И еще один важный момент! Не стоит забывать, что мобильная платформа это не только процессор и видеокарта, на одном кристалле 865 разместилось больше 40 чипов, каждый из которых отвечает за свою задачу:
- За распознавание речи — движок ИИ, он стал мощнее в два раза.
- За обработку фото отвечает ISP (image signal processor), и его чуть ли не с нуля переделали. Раньше за один такт обрабатывался 1 пиксель — теперь 4. Это позволило обрабатывать 2 млд. пикселей/сек. Поэтому на аппаратном уровне поддерживаются камеры с разрешением до 200 МП. Причём всё это уже оптимизировано под Quad-Bayer матрицы.
- Появился бесшовный зум между камерами, семантический рендеринг на аппаратном уровне.
- Новый сигнальный проц умеет снимать 4К 120 к/с.
Именно в сопроцессорах, дополнительных модулях и происходят основные инновации. Поэтому, нельзя сказать, что Qualcomm вчистую сливает Apple.
В плане мощности центрального и графического процессора Apple на 2 поколения впереди. Но это только 2 из 38 чипов.
Например, недавно Apple заплатила Qualcomm 4,5 миллиарда долларов штрафа только чтобы получить их 5G-модемы для новых iPhone. И Qualcomm будет единственным поставщиком модемов, пока Apple, не сделает своё решение, а это, по прогнозам, работы лет на 5.
Безусловно, по мощности процессоры Apple недостижимы на текущий момент. Они настолько впереди всей индустрии, что их пиковая мощность почти никогда не нужна!
Ребята из Qualcomm это очень хорошо понимают, поэтому делают пусть не такие мощные, зато более энергоэффективные, стабильные и главное дешевые решения. Поэтому в 95% флагманов мы видим Snapdragon, и даже Samsung отказался от использования своих процессоров Exynos в будущей линейке Galaxy S11. Так что ребята, Snapdragon не так плох, но за Geekbench всё равно обидно.
Источник
