Samsung galaxy note 20 ultra сравнение с айфон

Apple iPhone 12 Pro Max или Samsung Note 20 Ultra? Что выбрать?

Недавно анонсированный iPhone 12 Pro Max — это самый большой телефон Apple с топовыми характеристиками, делающими его наиболее мощным из существующих айфонов. В этом контексте представляет интерес, чем он отличается от конкурента Galaxy Note 20 Ultra, наибольшего и самого мощного не складывающегося смартфона Samsung.

Со времён iPhone 6 Plus компания из Купертино выпускает айфоны значительных размеров для желающих или нуждающихся в больших экранах. iPhone 12 Pro Max продолжает эту традицию с дисплеем диагональю 6,7 дюйма. Он примечателен топовыми характеристиками, что заметно проявляется в его камерах. С Dolby Vision и цифровым зумом до 12x у него пока самая впечатляющая камера в фирменной линейке.

Ultra выпустили в августе этого года вместе с другими моделями одноимённого семейства. За счёт своего 6,9-дюймового дисплея он является самым большим нынешним смартфоном Samsung, кроме Galaxy Fold 2. О нём много говорят с момента выпуска из-за его потрясающей мощности, функций и цены на уровне $1299.

У Pro Max и Ultra немало различий, и Apple, возможно, будет непросто конкурировать наравне из-за внушительной мощности флагмана Samsung.

Среди наиболее важных особенностей этих телефонов фигурируют дисплеи, в чём Ultra превосходит соперника своим большим модулем отображения. У айфона также есть значительная выемка, занимающая часть экрана (та самая монобровь от которой в Apple с момента выхода iPhone X так и не смогли избавиться), тогда как Ultra размещает селфи-камеру в небольшом отверстии посередине в верхней части дисплея.

Оба телефона имеют схожие камеры с тремя объективами — сверхширокоугольным, широкоугольным и телефотографическим с 5xоптическим зумом. Среди самых значительных особенностей южнокорейского флагмана значится частота регенерации дисплея 120 Гц, обеспечивающая на редкость плавную работу. У айфона частота регенерации по прежнему 60 Гц.

В части производительности Ultra применяет Snapdragon 865+, а айфон — чипсет A14 Bionic и в этом показателе Apple обходит Samsung на 15%! Правда по автономности работы уступает – 3687мАч у айфона, против 4500мАч у самсунга.

Из дополнительных фишек самсунга можно отметить стилус S-Pen. Это уникальный продукт, используемый в линейке Note.

Вердикт

Оба смартфона очень мощные, особенно в своих линейках, и понравятся любому пользователю, берущему их в руки. Note 20 Ultra семейства Galaxy кажется более функциональным устройством благодаря частоте регенерации 120 Гц. Стоит отметить, что далеко не все пользователи уделяют столько внимания частоте регенерации на смартфоне. Одних эти детали весьма волнуют, других в общем-то не тревожат. При этом Айфон производительнее на 15%, но и дороже на 20000 рублей. К тому же, придется докупить блок зарядки, который начиная с 12 модели не поставляется в комплекте, а это еще плюс 2000 рублей сверху.

Безусловно, оба телефона выглядят очень достойно и соответствуют по качеству, поэтому покупателю придётся решать, имеет ли смысл платить лишние 20000 рублей за 15% производительность в Айфоне с 60Гц дисплеем или же взять «менее мощный» Самсунг Ноут 20 Ультра со 120Гц, а на сэкономленные 20К побаловать себя дополнительным шопингом 😉

Если ты все-таки на яблочной стороне, хочешь купить оригинальную технику Apple с официальной гарантией и сэкономить 30% от рыночной стоимости — забегай в Лавку Купцова .

Хочешь получать рассылку в мессенджере ? — подписывайся на Лавку в Telegram .

Смело комментируй, мне важно знать мнение каждого, ставьте лайк, если зашла статья, подписывайся на канал, если хочешь быть в курсе смарт-новинок, и не «прошлепать» очередной обзор. Всем хорошего настроения!

Источник

Сравнение фото с iPhone 11 Pro и нового Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G. Вот это неожиданно

Кажется, в Samsung поняли рецепт успеха и вот уже который год подряд стабильно выпускают новые флагманы, примерно в одно и то же время. В августе в продажу поступил новенький бизнес-смартфон со стилусом Galaxy Note20 в нескольких вариантах, который на несколько следующих месяцев станет главным флагманом Южно-Корейской компании.

У меня в руках максимально топовая версия этого смартфона: Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G. Стеклянный корпус, шикарный экран и три внушительных камеры в основном фотомодуле – реальный вызов «яблочному» противнику.

Так что я взял оба гаджета и отправился проверять, кто же фотографирует лучше: iPhone 11 Pro или Galaxy Note20 Ultra 5G. Забегая вперед хочу сказать, что в большинстве случаев айфон меня слегка расстроил. Предвзято это мнение, или нет – решайте сами, но сперва немного характеристик.

Что сравниваем

В Samsung Galaxy Note20 Ultra установлены камеры:

▪︎ Основная 108 МП, 0.8 μm, ƒ1.8, PDAF, OIS
▪︎ Ультраширокоугольная 12 МП, 1.4 μm, ƒ2.2, OIS
▪︎ Телефото 12 МП, 1.0 μm, ƒ3.0, OIS, PDAF, 1/3.6 дюйма

Фотомодуль iPhone 11 Pro состоит из:

▪︎ Основная камера 12 МП
▪︎ Сверхширокоугольная (120°), ƒ/2.4, 12 МП, ƒ/1.8
▪︎ Телефото 12 МП, ƒ/2.0

Стоимость смартфонов:

▪︎ iPhone 11 Pro – от 89 990 руб
▪︎ Galaxy Note20 Ultra – от 99 990 руб.

Съёмка велась в ясную погоду, на автоматических настройках. То есть, в режиме «достал смартфон-навёл на объект-сфотографировал-убрал смартфон».

Кадров сделал много, но в этот материал попали не все. Много фотографий, сделанных на Galaxy Note20 Ultra, получились смазанными. Причём, это видно только когда перекинешь фото со смартфона на ноутбук и откроешь на большом экране.

Вот этот снимок на экране Самсунга выглядит чётким. Пока не увеличишь – не заметишь смазанных границ цветка. На экране ноутбука сразу видно, что кадр запорот.

Это какая-то неправильная магия: смотришь снимок на экране Самсунга – кадр кажется чётким. Открываешь его же на макбуке – видишь «мыло».

Однако, даже получившихся снимков хватило, чтобы показать вам реальную разницу между двумя флагманами. Скажу честно, Самсунг снимает эффектнее, будто автоматически к фотографии применяются синематографичные фильтры. Хотя, в плане цветопередачи айфон снимает честнее. Но вы зацените сами:

Первая пара

Сравнивать фотографии предлагаю исключительно по цветопередаче. Уверен, к десятой паре снимков вы уже без труда сами с первого взгляда сможете отличить, какой кадр снят на айфон, а какой – на Самсунг.

Почти все снимки на Galaxy Note20 Ultra отличаются более насыщенными цветами. Будто видишь кадр из фильма. Всё яркое и сочное. Айфон же напротив, делает фото с максимально натуральными цветами, что не всегда хорошо, потому что слишком уж блекло.

Вторая пара

Вот как должно быть: сочные, яркие цветы по версии айфона радуют глаз. Самсунг сфотографировал тот же цветок в спокойных тонах, с уклоном в стерильность.

Однако, это исключение. Дальше все будет с точностью до наоборот.

Третья пара

Samsung Galaxy Note20 Ultra

iPhone 11 Pro

64% Samsung Galaxy Note20 Ultra

36% iPhone 11 Pro

В этой паре я отдаю свой голос за фото, сделанное на Самсунг.

Да, с айфона фото получилось натуральнее, но смотреть хочется на фото Самсунга.

Четвёртая пара

Оба смартфона отлично справились с небом, не пересветив его. Однако, чем-то неуловимым фото Самсунга приятнее. Будто бы боке естественнее, да и цвета сочнее.

Вот она, сила корейского программного встроенного «улучшайзера».

Пятая пара

Samsung Galaxy Note20 Ultra

iPhone 11 Pro

86% Samsung Galaxy Note20 Ultra

14% iPhone 11 Pro

Айфон откровенно не справился с предзакатным солнцем: не смотря на то, что оно достаточно далеко, смартфон засветил весь кадр, сделав цвета блеклыми в угоду яркости.

Самсунг наоборот, отлично передал все цвета, включая золотистый солнечный цвет.

Шестая пара

А здесь снимок получился честнее у айфона, а атмосфернее – у Самсунга. А нам что важнее? Лично мне – атмосферность.

Мрачный силуэт с крестом выглядит эффектнее, чем явная каменная статуя, которую можно разглядеть во всех подробностях на фото с «яблочного» гаджета.

Седьмая пара

Вот здесь айфон взял реванш, начиная от размытия и заканчивая цветопередачей. Всегда бы так.

Это всего лишь вторая пара фотографий, в которой фото с айфона мне нравится больше, чем фото с Самсунга. А вам?

Восьмая пара

Samsung Galaxy Note20 Ultra

iPhone 11 Pro

30% Samsung Galaxy Note20 Ultra

70% iPhone 11 Pro

Здесь обратите внимание на размытие: мне больше по душе то, как размывает фон iPhone 11 Pro.

Ну и в целом, кадр с «яблочного» смартфона лучше. Интересно, как вы проголосуете.

Девятая пара

А здесь Самсунг оказался умнее, эффектно размыв задний фон и избежав пересвета. Айфон же наоборот, сделал честный и чёткий кадр, без всякого боке.

Так что солнце тоже получилось честным, режущим глаза.

Десятая пара

На этой паре фото я вижу паритет. Одинаково честно переданы цвета, отличное размытие, детализация. Тут нужно выбирать сердцем, так что топлю за iPhone 11 Pro.

Бонус. Угадайте сами

А сейчас давайте проверим, сможете ли вы сами на глаз отличить фото Самсунга от фото с айфона. Вот снимки, ниже – варианты. Голосуйте за тот, который считаете правильным.

61% Фото №1 — Samsung, Фото №2 iPhone 11 Pro

39% Фото №1 — iPhone 11 Pro, Фото №2 — Samsung

Правильный ответ смотрите в нашем Инстаграме.

Ещё немного наблюдений вдогонку

Всё время, пока фотографировал, обращал внимание: iPhone 11 Pro фокусируется быстрее. Это особенно странно, учитывая наличие у Galaxy Note20 Ultra специальной фокусировки dual-pixel, которая по идее должна быстрее схватывать объект в кадре.

Напоминаю цены:

▪︎ iPhone 11 Pro – от 89 990 руб
▪︎ Galaxy Note20 Ultra – от 99 990 руб.

Понятно, что возможности камеры – не самое главное, в случае с дорогим флагманом, будь то айфон, или Самсунг. Всё же смартфон – это совокупность начинки и программной составляющей, наличие экосистемы и удобство использования в решении повседневных задач.

Однако, в фототесте Samsung Galaxy Note20 Ultra показал себя очень неплохо, несмотря на мою любовь к технике Apple. С нетерпением жду iPhone 12, а то как-то обидно.

А вот другие, не менее эпичные фотосравнения камер смартфонов:

Микк Сид

Пишу обо всём, что интересно и познавательно — гаджеты, события, репортажи. Увлекаюсь игрой на барабанах, меломан со стажем.

ZTE представила смартфон Axon 20 5G со скрытой под экраном фронтальной камерой

Одна криптовалютная ферма потребляет больше электричества, чем все дома в Исландии. Как она выглядит

👀 Читайте также . Всё по теме

• 

Как в iOS 15 редактировать PDF-файлы. Сторонние приложения больше не нужны

3 полезных фишки Siri в iOS 15. Можно быстро делиться файлами и слушать сообщения

25 джейлбрейк твиков из Cydia, которые стоит перенести в iOS

Появился первый в мире геймпад с платной ежемесячной подпиской. Это Backbone

Полный обзор сервиса Apple Fitness+. Тренироваться легко, мотивирует отлично

• 

Камера iPhone 13 Pro Max против Google Pixel 6 Pro. Какой снимает лучше?

Проверили экран mini-LED в новом MacBook Pro 16. Засветов не видно, контраст бросается в глаза

Оказывается, частоту 120 Гц в новых MacBook Pro (2021) не всегда видно. Сравнили на видео, в чём разница

🙈 Комментарии 71

Микк, поправь результат голосования. После выбора фотографии, В окне % голосования пишет в обоих результатах «iPhone 11 pro”, самсунга нет

Собачник мылит и темнит на все 1200$?‍♂️

@ProtcessusVitelius , Просто нужно камеру протирать)) у меня все отлично, и фотки четкие

@ProtcessusVitelius , вы о чем? в каком месте темнит?

Пфф, айфон лучше, самсунг портит фото излишней обработкой. У самсунга боке ток хорошее. Другое дело, что фото цветочков тот еще тест, хоть бы портреты какие поснимал.

@moro3ko , на вкус и цвет. мне очень нравится обработка фотографий и портреты получаются хорошо

@moro3ko , айфон? даже смешно как фотографирует айфон. лица темные- фон ок, фон белый-лицо видно, и так постоянно. поменял айфон на самсунг- не пожалел

@ivsmir , а точно ли дело в телефоне? Есть такое понятие как экспопара и экспозиция. И если на самсунге в сложных условия и лицо светлое и небе есть, то вот они конечно молодцы победили физику. А то бедные фотографы парятся с фильтрами градиентными, отражателями и вспышками, а тут чудо телефон. Поздравляю.

Забавно. Сравнивается прошлогодний флагман и флагман этого года, ожидал разгром айфона, а по факту в подавляющем большинстве случаев фотографии получились лучше на ПРОШЛОГОДНИЙ флагман Apple. Ждем новинку, там камера будет еще лучше.

По поводу сравнения: у самсунга сплошные провалы в тенях, часто отсутствие резкости и детализации.

@MrHubris , Корейцы никогда не умели в пост-обработку фоток, как и китайцы. За фото нужно идти к Apple и Google pixel.

@FiLunder_7 , не знаю, всегда любил их обработку фоток) очень ярко и красочно, в остальных приложухах все сложно и на любителя

@michaelj , Так вот ярко и сочно не должно быть. Они должны выдавать честную картинку, а не такую какая нравится им. А ты уже потом можешь сделать и яркую и сочную или наоборот блеклую и грустную.

@FiLunder_7 , совсем не согласен. про гугл ничего не могу сказать,но эпл точно не конкурент

@ruth , Не конкурент самсунгу? Да вы правы, их просто смешно сравнивать. Apple с Google впереди на световой год.

@MrHubris , айфон всегда передаёт цвета правильнее, чем самсунг. Тем и выигрывает)

@Glutamine , а я бы поспорил. сколько лет пользуюсь, всегда хорошая передача цвета, а дальше уже сам меняй как тебе нравится

@Glutamine , ни разу не согласен, банально, посмотрите обзоры на ютубе, там сравнивают камеры айфона и ультры. победа за ультрой, однозначно

@MrHubris , странно, столько лет пользуюсь самсунгами и всегда очень радовала камера, и тени и резкость все очень круто. может просто вам не повезло?

@MrHubris , у айфона уже давно камера не меняется, как 7 вышел , так и застряли.так что… новинку особо можно и не ждать, надеясь на хорошую камеру

Если уж делать фото для сравнения, то нужно фотографировать с одной точки, под одним и тем же углом к объекту и с одного расстояния.
Некорректное сравнение … который раз.

iPhone однозначно лучше. Гораздо эффективнее когда камера делает “честные” снимки, а если надо – хозяин уже обрабатывает в галерее. Это намного лучше уже готовых “обработанных” фото самсунга, где не вернуть “честность” снимка, если она нужна.

Да и все отличие в том, что самсунг по умолчанию чуть повышает просто параметр насыщенность.

Зачем айфону мазанули жирными пальцами по линзам?

Почти все фотки айфона хуже

@basta , Скажем так: все фотки самсунга хуже, кроме одной, да и та лучше только потому, что пост-обработка удачнее легла.

@FiLunder_7 , скажем так, публика на данном сайте, в большинстве своём, изначально предвзято относятся ко всему, что не яблоко. А если по существу, отбросив постобработку того и другого, фото на яблоке очень плоские, не передают глубину, а это большой минус, который ни какой постобработкой не исправишь.

@kvalcom , Что за бред? Наоборот у Айфона более живые фото, и детали в тенях и на свету лучше проработаны. Я не предвзят абсолютно, я то что вижу то и говорю. Лучшая камера на рынке вообще считаю у Гугл Пикселя.

@FiLunder_7 , посмотрите внимательнее ещё и на задний план где есть небо

@AzbukaIT , Ну так вот на самой первой паре та что в начале статьи: У айфона проработано небо на правой фотке, у самсунга засвет и плюс провалы в тенях.

@FiLunder_7 , а с чем вы сравниваете? с профессиональной зеркалкой? тогда может быть. так как для самртфона качетсво фоток просто огонь.

@michaelj , Я сравниваю с айфоном и с пикселем.

@FiLunder_7 , очередной эппловский неадекватный фанатик

@the iPhone teardown , Вы что серьезно считаете что фотки самсунга лучше? С провалами в тенях и пересветами? Серьезно?

@FiLunder_7 , не просто считаю, а могу подтвердить, сам тестил. посмотрите видео на ютубе, там сравнивают фото разных гаджетов, убедитесь, там самсунг топ

@michaelj , А в этой статье что Самсунг бракованный какой-то? Почему все фотки у него хуже айфона?

@FiLunder_7 , провалы в тенях? пересветы? а вы, простите, каким самсунгом пользуетесь? 2004 года выпуска?

@ruth , Я про фото в статье.

@FiLunder_7 , ахаха, бред, фото самсунга лучшие,это очевидно

@ivsmir , Вы что слепой что ли? Да вот хоть самая первая пара в начале статьи где колоски: У Самсунга черные тени и белое небо. У айфона голубое проработанное небо и зеленый стебель где у самсунга черная тень. Я уже молчу про мыло у Самсунга. Как можно считать фото Самсунга лучше я ума не приложу.

@FiLunder_7 , кстати, по первой паре фото. Я согласен, что на этой фотке Самсунг налажал с цветами и с небом в частности. Но скажите, Вас не смущает, мисс по фокусу на айфоне на этой фотке? Это либо явный промах по фокусу, либо математика спятила в попытке поиграть с ГРИПом. С фоткой Самсунга можно работать. С _этой_ фоткой айфона нельзя. Вообще про этот вечный холивар скажу так. Днем оба даже относительно современных телефона снимают весьма достойно и больше дело вкуса. Вечером (в условиях недостатка освещенности) айфон (возможно кроме самых последних версий) с треском сливает одногодке самсунгу. Просто с треском. Сегодня попросил жену сфоткать позднее вечернее небо на даче. Хрен. Для iPhone 7 Plus это оказалось непосильной задачей. Просто тупо чернота. С дочерью гуляли вечером там же на даче по лесной дороге. Тоже не смогла на 8+ (и я на iX). А на SGN9 смог (а ведь тоже далеко “не первой свежести жених”). И атмосферненько так получилось. Честно говоря, когда снимаю, ОБЫЧНО предпочитаю обычно снимать своим SGN9, чем iX. Разумеется, речь про фото, а не про видео. В видеодисциплинах айфон безусловно рулит. Но в фото… Брат тоже предпочитает фотографировать не своим iSE (который старый, конечно, не новый), а Huawei Mate20 (кажется). Без вариантов, хотя в его случае разница понятно чем обусловлена, да.

@Mr.Kot , Во-первых: где мисс по фокусу? Фиолетовый цветок в фокусе. Он и является объектом внимания на фото, так что все верно. Это у самсунга он весь размыт. Еще раз: фото самсунга слева. Во-вторых: с чем вы собрались работать? С пересветом в белый который никак не вытянуть?

@FiLunder_7 , моя вина. Ошибся. Вы правы. Что-то меня замкнуло, я решил что фотка самса справа. Но это не отменяет всего того, что я говорил про съемку в условиях недостатка освещенности)))

Источник