Samsung galaxy s10 plus или iphone 11 pro

Сравниваем камеры на iPhone 11 Pro/Pro Max и Galaxy Note10/10+ — кто лучше?

Можно говорить сколь угодно лучше, что продукт А лучше чем продукт Б, но вернее всего об этом говорит слепое тестирование, когда люди выбирают то, что им нравится без оглядки на марку. Мы предложили вам поучаствовать в таком сравнении камер iPhone 11 Pro и Galaxy Note10. Это сравнение вполне относится и к старшим моделям, так как они идентичны по фоточасти.

У вас были парные снимки и возможность посмотреть оригиналы, если вам этого захочется. Для чистоты эксперимента убрали EXIF-информацию из файлов, но многие с легкостью догадались, какая модель под каким номером скрывается. Итак, под первым номером скрывались снимки с Galaxy Note10, а под вторым — iPhone 11 Pro. Материал с голосованием вы можете найти вот тут.

Все снимки были сделаны в автоматическом режиме, который идет по умолчанию (так в Samsung в этом случае работало определение сцен и их улучшение). В iPhone подобный режим отсутствует и все фотографии улучшаются по умолчанию, науке неизвестным алгоритмом. Забегая вперед скажу, что с большим отрывом победила камера Note10, так как снимки вам показались намного интереснее, чем таковые на iPhone 11 Pro. В Samsung адаптируют софт камеры так, чтобы снимки выглядели хорошо как на экране смартфона, так и на компьютере, это стоит держать в памяти. В случае iPhone снимки лучше выглядят вне смартфона, так как дисплей дает свою погрешность, а камера часто промахивается с балансом белого и рисует совершенно нереальную картинку.

Давайте пройдем по отдельным снимкам, чтобы оценить то, как снимает каждая из камер и в чем отличия. Начнем со снимка ночного города.

Цвета на Note более живые, яркие, они передают то как выглядит улица. В iPhone цвета приглушенные, можно сказать, что они естественные только в случае, если вы не были на этой улице. На снимке с Note есть засветка от фонаря, полоса слева (скорее всего на объективе следы пальца, так бывает). Тем не менее, несмотря на это многие оценили именно этот снимок. Перевес небольшой, 56 на 44%, но он все равно присутствует.

Совсем обратная ситуация с фотографией тапочек на основную камеру, тут с небольшим перевесом побеждает iPhone.

Мне не нравится как Note отработал ноги, они выглядят затемненными, это просто банально некрасиво. И это хорошо характеризует то, что любая камера не может быть идеальной и не всегда выдает гарантированный результат, в фотографии нужно говорить о вероятности, она может быть высокой или низкой. Но никак не стопроцентной.

А вот тапочки на телефото объектив оказались лучше для Note. Почему? Ответ кроется в том, что тут более яркие цвета, выше детализация. На снимке с iPhone кажется, что они несколько размыты.

Голова девушки вышла лучше на Note, хотя каждый снимок имеет свои плюсы и минусы. Перевес Samsung в этом случае достаточно велик (68 на 32), но это скорее из-за проработки деталей джинсовой куртки, снимок получился более живым. Это то, что нравится людям, то что они хотят видеть.

Бутылка с чаем это снимок, что удивил меня. На iPhone когда вы фотографируете предметы одного цвета, почти всегда идет перевирание цвета. В моем случае чай получился несуразно высветленным, а вот Samsung напротив его немного подкрасил. Но к реальности все же был ближе Samsung.

В телефото снимок этой бутылки показывает еще большую разницу, iPhone смазывает детали, размывает их, в то время как снимок на Note насыщенный, резкий. Очень часто в недостатки Note и его камер записывают то, что снимки получаются резкими, звенящими. Но это ровно то, что хочет получить обычный потребитель, резкость и приятную картинку, мы живем в эпоху Instagram и снимков, что изначально испорчены всевозможными улучшалками. Но это не отменяет того факта, что iPhone справляется с детализацией заметно хуже, телефото камера в помещении снимает так себе.

Грибы в тарелке, этот снимок показывает, что Samsung попытался определить еду и подкрасил тарелку, а также сами грибы. Мне этот результат не нравится, так как тарелка все же белая, равно как и грибы не такого цвета. Но тут все равно есть эта фирменная теплота, в то время как у iPhone снимок получился холодным, словно еда лежит на хирургическом столе (68 на 32, ваш выбор достаточно красноречив). Как по мне, так и тот и другой аппараты справились не очень хорошо с предметом съемки.

Девушка тянется к небу. Этот снимок однозначно лучше на Note, причем тут видно, что теплый свет, хорошо проработаны разные мелкие детали. А вот iPhone не хватило динамического диапазона, яркости завалены, картинка пожухлая (78 на 22%, что тоже вполне оправдано).

Везде, где присутствуют источники освещения в помещении, на iPhone получается достаточно невзрачная картинка. Алгоритмы iPhone пытаются не экспериментировать лишний раз, не давать лучший результат. И снимки получаются достаточно скучными. Посмотрите на снимок люстры в отеле (73 на 27%).

То, что снимок с Note более живой не вызывает вопросов. Это действительно так и тут не нужно придирчивого изучения. А что произойдет при съемке с небольшого расстояния? Давайте посмотрим на мох.

Увы, но вновь отсутствие живости снимка убивает все шансы iPhone на признание (73 на 27%). Один снимок живой, а вот другой плоский, невыразительный. Да и проработка мха выглядит сомнительной на снимке с iPhone.

А вот с корой дерева вышла интересная ситуация, как говорится и сломанные часы дважды в день показывают верное время. То, что iPhone в балансе белого часто уходит в зеленый цвет сыграло при фотографии коры хорошую шутку, снимок получился намного более выразительным (реальнее снимок с Note, но красивее с iPhone).

Голоса распределились как 26 на 74% и это показательно. В режиме телефото ровно та же самая история, никаких отличий тут нет.

Фотография детской площадки поделила оценки практически пополам, кому-то нравятся приглушенные тона iPhone, кто-то выбрал Note. Мне тут больше нравится фотография с iPhone, но вовсе не потому что она точнее передает реальность, это не так, а оттого что она получилась нейтрально-холодной. В Note есть теплота, которая не ассоциируется у меня с осенью.

Размытие фона или портретный режим на iPhone (живое фото на Samsung), тут голоса распределились почти поровну, небольшой перевес за iPhone (47 на 53%). Так как использовал настройки по умолчанию, то размытие фона в Samsung не агрессивное, задний план виден.

Обратите внимание, что алгоритм от iPhone неправильно обрезает контуры листьев, замыливает их. Но учитывая то, что картинка имеет размытый фон, это нравится многим (47 на 53%). А вот так можно размыть фон на Note уже в галерее, есть пост-обработка таких снимков.

С размытием цветов получилась странная история (45 на 55%), мне тут не нравится как первый, так и второй снимки. В Note картинка подкрашена, а вот iPhone сделал ее блеклой, цветы совсем не такие в жизни, они яркие.

Снимок скамейки также не имеет агрессивного размытия, настройки по умолчанию. Отсюда небольшой перевес в пользу iPhone (43 на 57%).

Еще немного снимков вам для сравнения

Чтобы вы могли на досуге заняться сравнением других снимков, предлагаю вам еще несколько пар. В том числе снимки с фронтальной камеры.

Также помните, что никакие улучшалки включены на Note10 не были, в Apple они просто отсутствуют.

Выводы про сравнение и качество камер

Повторюсь, что идеальных камер не существует, у каждого устройства есть свои сильные и слабые стороны, а значит и сцены в которых один аппарат снимает лучше другого. Тут все упирается в возможность получить качественный снимок, насколько велика вероятность, что он вам понравится.

Если смотреть на статистику, то всего сравнивали 16 снимков, этого вполне достаточно чтобы получить представление о камерах. Оценки распределились следующим образом:

• Выиграл Note10 — 8 снимков, с большим перевесом по числу голосов;
• Выиграл iPhone 11 Pro — 2 снимка с большим перевесом;
• Примерный паритет — 6 снимков.

Из результатов слепого тестирования становится понятным, что Note10 и его камеры нравятся людям в большинстве ситуаций, это просто число ваших оценок. Понятно, что можно отключить AI и получать более естественные фотографии, но я заведомо дал фору iPhone, чтобы он не выглядел совсем плохо.

Камера в iPhone 11 Pro это огромный шаг для Apple в правильном направлении, они наконец-то улучшили ночную съемку, приблизились к текущим флагманам на Android. Но в целом камера как и раньше страдает от отсутствия большого числа настроек, которые нужны тем, кто пытается выжать из снимка все возможное и знает, как это сделать. Алгоритмы обработки снимков на iPhone дают сбитый баланс белого, очень холодные цвета с уклоном в зелень. Мне эти фотографии не нравятся, а на экране смартфона они выглядят и того хуже.

Читая комментарии к изначальному сравнению ловил себя на мысли, что многие поклонники Apple предполагали, что предмет их поклонения не окажется на высоте. В принципе рассуждение верное, учитывая, что камеры в iPhone никогда не были сильной стороной и проигрывали флагманам других компаний. Отсюда придумывание дрожащих рук, замазанного сметаной объектива и тому подобных баек — бессилие от осознания правды всегда ранит. Этот материал отражает то, как обычные люди воспринимают фотографии, это ваша оценка и мой вклад только в том, что я дал изначальные фото для сравнения. Увы, но в Apple экономят на всем в своих флагманах, в том числе на софте для камер, на качестве модулей и дают только необходимый минимум. Впрочем, вы можете убедиться в этом сами, если почитаете сравнение Note10 и iPhone 11 Pro.

Источник

Apple iPhone 11 Pro Max против Samsung Galaxy S10 + : Сравнение

Samsung и Apple выходят на ринг для очередной разборки флагмана XL.

Битва между супер-большими, супер-премиальными смартфонами была возобновлена с выпуском Apple iPhone 11 Pro Max, телефона, который даже более значительный, чем путаница слов, составляющих его название.

IPhone 11 Pro Max — это, по сути, более новая версия iPhone XS Max, включающая в себя множество небольших обновлений, сохраняя в основном ту же общую форму. Учитывая, как сильно мы любили прошлогодний телефон, это очень хорошая вещь.

Однако конкуренция острее, чем когда-либо, и Samsung всегда является ключевым конкурентом. Может ли iPhone 11 Pro Max победить Samsung Galaxy S10 + в битве один на один? Вот что мы думаем на данный момент, основываясь на спецификациях, и мы обновим это окончательным вердиктом, как только мы опубликуем наш обзор iPhone 11 Pro Max.

Дизайн: он красив

Название прямо сейчас сводит к минимуму ободков, черное пространство вокруг экрана, и у Apple и Samsung есть совершенно разные способы решения этой проблемы.

Подход Apple, конечно, заключается в том, чтобы поставить жирный надрез на экран, но при этом иметь абсолютно равномерную, тонкую рамку в другом месте по всему экрану. Это сильный подход в целом, и изначально внушительный надрез перестает быть отвлекающим моментом. У приложений и игр было достаточно времени для обновления, чтобы обойти эту проблему.

С другой стороны, Samsung решила сделать дырку в экране для фронтальной камеры — а в Galaxy S10 + это дыра двойной ширины. Это немного неловко, но в конечном итоге не проблематично. И получающееся почти все экранное лицо — восхищение. Оба способа работают хорошо.

Здесь все стекло сзади, Samsung выглядит немного ярче (в зависимости от выбора цвета), а Apple — немного более приглушенным. Сделайте свой выбор здесь.

Большой экран

Оба этих телефона предоставляют вам множество возможностей: экран Galaxy S10 + с диагональю 6,4 дюйма, а iPhone 11 Pro Max — чуть-чуть крупнее с 6,5 дюйма.

S10 + имеет преимущество в разрешении, с экраном QHD + 3040×1440, в то время как iPhone 11 Pro Max имеет разрешение 2688×1242. Мы не могли на самом деле найти разницу в четкости между экраном iPhone XS Max и панелями QHD +.

Фактически, Samsung сделал панели для iPhone XS и XS Max, так что, скорее всего, они отстают от iPhone 11 Pro Max. В любом случае, экран Galaxy S10 + просто великолепен — один из лучших в мире — и мы ожидаем, что экран iPhone 11 Pro Max будет очень близким по качеству.

Камера — супер

Apple наконец-то получила смартфон с тремя камерами с iPhone 11 Pro Max, который добавляет сверхширокий 12-мегапиксельный сенсор наряду с 12-мегапиксельным широкоугольным и 12-мегапиксельным телеобъективами ранее.

Это очень похоже на 12-мегапиксельную / 12-мегапиксельную / 16-мегапиксельную камеру на Galaxy S10 +, хотя у Samsung также есть четкая четвертая камера на задней панели. Такая установка делает Galaxy S10 + невероятно универсальной камерой, способной снимать супер-снимки, и мы подозреваем, что iPhone 11 Pro Max будет делать то же самое.

Apple сделала несколько высоких заявлений во время презентации об улучшенном Smart HDR, нейронной обработке и долгожданном ночном режиме — не говоря уже о качестве съемки в 4K. Но мы должны увидеть, превосходит ли он настройки Samsung, когда они будут сравниваться.

Производительность: максимальная мощность

Процессор Apple A12 Bionic от прошлогодних телефонов превзошел европейский чип Galaxy S10 + Exynos 9820, не говоря уже о чипе Qualcomm Snapdragon 855 компании S10 + в США. Так что, с точки зрения исходных тестов, вполне очевидно, что новый чип Bionic A13 iPhone 11 Pro Max еще больше увеличит этот разрыв.

Тем не менее, в плане повседневного использования, Android 9-упаковочная Galaxy S10 + выглядит супер быстрой и способной, как и iPhone 11 Pro Max с iOS 13. Оба должны быть в состоянии справиться с любой игрой, приложением или задачей.

Аккумулятор: вопросы остаются

Нам очень любопытно будет посмотреть, как разрядится батарея. Apple обещает до пяти часов безотказной работы с iPhone 11 Pro Max по сравнению с iPhone XS Max и до 20 часов воспроизведения видео.

Samsung не предлагает такую ​​статистику, но мощная 4,100 мАч Galaxy S10 + делает его довольно крепким телефоном-однодневкой даже в тяжелых играх или с использованием мультимедиа — хотя он не рассчитан на более чем один день.

Оба телефона обеспечивают беспроводную зарядку, но только у Galaxy S10 + есть обратная беспроводная зарядка PowerShare для зарядки беспроводных наушников на задней панели телефона . или, возможно, почти истощенная телефонная трубка. К счастью, Apple наконец-то включила в iPhone 11 Pro Max быстрое зарядное устройство, точно так же, как Samsung уже много лет делает со своими телефонами.

С точки зрения памяти, это явный выигрыш для Samsung. Apple по-прежнему не поддерживает внешнее хранилище, поэтому вы получаете 64 ГБ, 256 ГБ или 512 ГБ пространства в зависимости от того, какую модель вы покупаете. Galaxy S10 +, тем временем, продается с 128 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ внутри, а затем вы можете увеличить его с помощью дешевых карт microSD.

Вывод

Это сложно, и мы не можем сделать правильный выбор, пока мы не проверили iPhone 11 Pro Max.

Тем не менее, мы дали прошлогоднему iPhone XS Max лучший результат, чем Galaxy S10 +, который впечатляет, но имеет несколько ошибок и недостатков. За исключением каких-либо серьезных проблем с iPhone 11 Pro Max, которых не было в последней модели, он должен быть явным победителем . верно?

Посмотрим. Apple еще больше повысила цену до 1149 фунтов стерлингов, что только увеличивает разрыв между Galaxy S10 + и 899 фунтов стерлингов. Конечно, ни один телефон не для экономных, но разница 250 фунтов стерлингов может повлиять на решение покупателей.

Источник