Samsung gear with android wear

Galaxy Wearable (Samsung Gear)
Версия: 2.2.46.21112461

Последнее обновление программы в шапке: 27.11.2021

Краткое описание:
Приложение Galaxy Wearable позволяет подключить носимое устройство к мобильному устройству. Кроме того, оно позволяет управлять функциями носимого устройства и приложениями, установленными через Galaxy Apps, а также контролировать их работу.

Приложение Galaxy Wearable используется для настройки указанных ниже функций и управления ими:

подключение к мобильному устройству и отключение от него;
обновление ПО;
настройки часов;
загрузка и настройка приложений;
найти часы;
создание и настройка уведомления и т. д.

Установите приложение Galaxy Wearable на мобильное устройство, установите сопряжение с носимым устройством через Bluetooth и наслаждайтесь всеми перечисленными функциями.

※ Настройки и функции, доступные в приложении Galaxy Wearable, работают только при наличии подключения носимого устройства к мобильному. При отсутствии надежного подключения носимого устройства к мобильному правильная работа функций не гарантируется.

Версия: 2.2.40.21062861 Galaxy Wearable (Samsung Gear) от 19.07.2021 (Boy77ruS)
Версия: 2.2.39.21052561 Galaxy Wearable (Samsung Gear) от 15.06.2021 (Boy77ruS)
Версия: 2.2.39.21050361 Galaxy Wearable (Samsung Gear) от 10.05.2021 (Boy77ruS)
Версия: 2.2.39.21031761 Galaxy Wearable (Samsung Gear) от 28.03.2021 (Boy77ruS)
Версия: 2.2.38.21011861 Galaxy Wearable (Samsung Gear) от 30.01.2021 (Boy77ruS)
Версия: 2.2.37.20122461 Galaxy Wearable (Samsung Gear) от 14.01.2021 (Boy77ruS)
Версия: 2.2.36.20113061 Обновление Galaxy Wearable от 22.12.2020г. (podolsk26)
Версия: 2.2.34.20091461 Обновление Galaxy Wearable от 1.10.2020г. (podolsk26)
Версия: 2.2.33.20082161 Обновление Galaxy Wearable (podolsk26)
Версия: 2.2.32.20071661 Galaxy Wearable (podolsk26)
Версия: 2.2.31.20061661 Galaxy Wearable (Samsung Gear) от 08.07.2020 (Boy77ruS)
Версия: 2.2.30.20031361 Новая версия (podolsk26)
Версия: 2.2.29.20012861 Galaxy Wearable (podolsk26)
Версия: 2.2.28.19120361 Galaxy Wearable от 05.01.2020 (podolsk26)
Версия: 2.2.27.190830 [Android] Galaxy Wearable (Пост wattsmen #89173266)
Версия: 2.2.23.19021251 [Android] Galaxy Wearable (Пост berz70 #83036130)
[Android] Samsung Gear (Пост givlax #76034033)
[Android] Samsung Gear (Пост interceptor13 #68454052)
Gear S Plugin_2.2.03.17112941N
Samsung Gear_2.2.17082261
Gear S Plugin_2.2.03.17111041N
com.samsung.android.app.apk ( 940.36 КБ )

По вопросам наполнения шапки обращайтесь в QMS к Модераторам раздела или через кнопку «Жалоба» под сообщениями, на которые необходимо добавить ссылки.

Источник

Как Samsung убила Android Wear: почему Gear S4 не получат Wear OS

Константин Иванов

Некогда в 2014 году Google и Samsung обсуждали за закрытыми дверями судьбу злополучного Android Wear, и корпорация на букву «Г» выражала глубокое недовольство тем, что один из крупнейших ее партнеров вкладывает все больше средств и усилий в развитие Tizen как большой, конкурентной операционной системы для носимых устройств. И теперь, возвращаясь к этим событиям в настоящее время и принимая во внимание то, что случилось с Android Wear в последующие годы, можно смело говорить, что в Samsung знали что делали, а возможно, и сыграли важную роль в упадке Android Wear (который, впрочем, был перезапущен как Wear OS, так что не спешите отчаиваться).

Первые умные часы Samsung Galaxy Gear были выпущены в 2013 году и работали на модифицированной версии Android 4.3 — Android Wear тогда еще не увидел свет. Однако год спустя, уже после появления Android Wear, в Samsung решили применить Tizen в Gear 2. И более того, компания продолжила выпускать обновления для первых Galaxy Gear, в которых основанная на Android операционная система была заменена на Tizen. Конечно, в Google не испытывали восторга от решения Samsung, но все, что они могли сделать, – это попытаться убедить южнокорейскую компанию. Но Samsung выбрала собственный путь, и пока продажи умных часов на Android Wear не блистали (а Motorola даже ушла с рынка умных часов), часы Samsung Gear продолжали доминировать на рынке наряду с продуктами Apple. И сомнительно, чтобы Samsung удалось добиться такого же успеха, если бы она выбрала Android в его тогдашнем виде.

Почему в Samsung отказались от Android в пользу Tizen

Samsung Galaxy Gear работали на Android, когда только вышли в 2013 году, но были обновлены на Tizen менее года спустя. С тех пор Samsung не отказывалась от этого решения

У умных часов Samsung есть ряд отличительных особенностей, включая отличный дизайн, прекрасное качество сборки, долгую работу от одного заряда, а также уникальный способ управления. И есть два достоинства этих часов, которые не были бы так заметны (если вообще возможны), если бы в Samsung предпочли Android для своих умных часов, – это исключительное время работы от одного заряда и вращающийся безель.

В самом начале умные часы на Android не только имели на борту модифицированную версию ОС для смартфонов, но и работали на чипсетах Snapdragon, разработанных для смартфонов и ничем не впечатляющих. И такое сочетание влекло за собой плохую производительность и малое время работы в большинстве умных часов на Android. Samsung же начала также использовать процессоры Exynos – уменьшенные версии того, что стояло в других ее продуктах. Но у компании хватило ума выбрать проприетарную ОС, которую можно было доработать и оптимизировать для работы на собственном «железе». Иными словами, корейская компания «сыграла в Apple», соединив собственную аппаратную часть с проприетарным софтом, который был оптимизирован и хорошо работал. Правда, в отличие от подхода Apple, Samsung сделала свои умные часы Gear совместимыми практически со всеми устройствами на iOS и Android, но это уже другая история.

Что касается вышеупомянутого вращающегося безеля, компания могла, по всей видимости, сделать его и с Android, но это бы потребовало полной переработки пользовательского интерфейса в «оболочку» — как в случае с Samsung Experience (бывшим TouchWiz) — для того, чтобы приспособить его для уникального метода ввода. Это бы сделало ОС более тяжелой и требовательной, а это в Samsung расценили неоправданным шагом с учетом скромных возможностей процессоров и аккумуляторов для умных часов в то время. Одно дело – когда на сильно измененной оболочке на основе Android работает смартфон, но когда это умные часы с 1.6-дюймовым экраном – это совсем другое.

Почему Samsung не вернется к Android сейчас?

Скорее всего, Gear S4 (они же Galaxy Watch) будут также работать на Tizen

Недавно Samsung зарегистрировала торговую марку Galaxy Watch, а также новый логотип Galaxy Watch в Офисе интеллектуальной собственности Республики Корея. Это вызвало волну слухов о том, что следующие умные часы Samsung будут не только носить имя Gear и входить в семейство устройств под брендом Galaxy, но также будут работать на Android вместо Tizen (где логика? Ну, вроде как если смартфоны Galaxy имеют на борту Android, то и часы Galaxy тоже должны). Слухи развил источник @EvLeaks в своем твите:

«У сотрудников Samsung на запястьях: часы Gear, работающие не на Tizen, а на Wear OS».

Однако несколько дней спустя Эван Бласс вновь вернулся к этому сюжету:

«Апдейт: оказалось, что это просто единоразово выпущенные Google и полученные некоторыми сотрудниками Samsung устройства (так что проходите мимо, смотреть тут не на что)».

Показательны тут два момента: A) Google по-прежнему заинтересована убедить Samsung работать над умными часами на Android, и Б) Samsung, похоже, не занимается этим в текущем году.

Samsung в настоящее время делает все правильно с умными часами. Она создает свое собственное «железо», работающее на проприетарном софте, который идеально оптимизирован. Единственное, что есть у Wear OS и чего нет у Tizen, это открытая экосистема, разнообразие приложений. Зачем нужны миллионы приложений для ваших часов, когда на Tizen в настоящее время есть все необходимое, другой вопрос, но это то, в чем Android превосходит предложение от Samsung. Тем не менее, вряд ли это достаточный повод для Samsung отказаться от Tizen в пользу Wear OS. По крайней мере, сейчас.

Суть в том, что если бы Samsung могла использовать Tizen для смартфонов Galaxy и оставаться конкурентной, она бы это сделала. При вездесущести и распространенности Android и при том, что остаток рынка принадлежит Apple, шансы Samsung на завоевание для Tizen устойчивых позиций в области смартфонов не выглядят радужными. Но на рынке умных часов все иначе, там царят Samsung и Apple со своим собственным «железом» и софтом.

Может ли Samsung использовать Wear OS в будущем?

Очевидный ответ – да. Но только если компания найдет весомые преимущества у такого решения. У Google без сомнения имеются большие планы на Wear OS, как стало понятно на конференции I/O в этом году, а Qualcomm готовится выпустить новый чипсет Snapdragon, разработанный специально для носимых устройств. Все это плюс тот факт, что у Google, по сообщениям, есть «несколько партнеров», включая крупные модные и технологические бренды, для подготовки к выпуску новых продуктов на Wear OS к концу 2018 года, может изменить ситуацию.

Может это повлиять на Samsung, заставив ее отказаться от Tizen и перейти на Wear OS? Это возможно, если Wear OS станет конкурентной ОС, какой должна была быть с самого начала, но пока говорить об этом рано. А в настоящее время можно спокойно утверждать, что Samsung оставит для носимых устройств свою проприетарную ОС, и хотя Gear S4 могут назвать Galaxy Watch, они, скорее всего, будут работать на обновленном Tizen, а не на Android.

А что думаете вы, уважаемые читатели? Вас устраивает Tizen на умных часах от Samsung или вам хотелось бы видеть на них все многообразие приложений, которое предлагает Android? Делитесь в комментариях!

Источник

Обзор умных часов Samsung Gear Live/Gear Clock (SM-R382) и версии Android Wear

Фотографии в интерьере

Проверкой на отсутствие консерватизма и открытость революционным изменениям становятся умные часы, и не абы какие, а от Google. Только за последние несколько недель после Google I/O 2014, где показали версию Android Wear для носимой электроники, количество обзоров первых моделей от Samsung и LG перевалило за несколько десятков, есть и таковые на русском языке. Общая тональность высказываний позитивная – Google рвется вперед, совершает революцию, и вышедшие часы – только первые ласточки, а вот появится Moto 360 с отличным дизайном, и тогда мы все заживем так, как никогда не жили.

Можно простить такие настроения тем, кто не пользовался часами от Google и писал свои опусы по картинкам, но ведь множество журналистов совершенно серьезно хвалят их и видят в них будущее, но сами не используют в повседневной жизни. Получается, что продукт отличный, но им по сотне и одной причине он не подходит, они не совсем та аудитория, для которой создавались эти часы. Кто-то об этом говорит, кто-то скромно молчит, отписавшись на тему, но все это создает некий благостный настрой относительно нового платья короля, которое хвалят все кому не лень. Ну ладно в США, где вся журналистика вокруг гаджетов давно превратилась в их восхваление на час, а поиск недостатков занимает от силы десяток минут – там это считается объективностью и нежеланием связываться с крупными компаниями. Так и в наших пенатах вторят им и говорят, как все отлично.

Но ключевая проблема заключается в том подходе к Android Wear, который исповедуют многие люди, считая эту версию платформы Android чем-то схожим с тем, что мы уже видели и знаем. Формально она построена вокруг хорошо нам известного Android, но на практике это совсем иная концепция взаимодействия с устройством, которая многим обычным людям покажется не совсем понятной и удобной.

Предсказание поступков как основа поведения Android Wear

В часах, очках, браслетах и множестве других устройств нет больших экранов и привычных интерфейсов для управления. В будущем возможно, что такие устройства и вовсе лишатся экранов, тогда вывод информации и ее ввод станет возможен только за счет голоса. Первые поколения умных часов от Sony, а позднее от Samsung, построены в привычной нам идеологии – мы сами добавляем в них ту информацию, что хотим увидеть. И не так важно, где мы ее добавляем – на компьютере, телефоне или самих часах. Важна концепция взаимодействия человека с умными часами – вначале добавить информацию, в нужный момент получить ее в виде напоминания либо найти, когда она нам понадобится. Тот же подход используется и в компьютерах, смартфонах – ничего разительно нового в этом нет.

В Android Wear основная идея звучит совсем иначе – устройство должно предугадывать ваши действия и в зависимости от того, где вы находитесь, что делаете, подсовывать нужную информацию. Здесь и сейчас. Фактически, первая версия Android Wear построена вокруг Google Now (Ассистент Google в русском варианте). Напомню, что в Google Now вам показываются карточки с информацией о погоде, маршрутом до дома или до работы, днями рождения друзей из социальных сетей, новыми статьями на сайтах, которые вы недавно посещали. Пока Google Now, откровенно говоря, туповат, он только начинает обучаться – любое изменение в вашем распорядке дня делает его бесполезным в конкретный момент. Но и полезность в этой программе есть, посмотрим, как она будет эволюционировать. Это кусочек будущего и тех технологий, что будут востребованы нами через 5-10 лет – они начнут уверенно предсказывать на основании наших предыдущих поступков и привычек, что мы можем захотеть увидеть в сети, послушать или посмотреть. Это недалекое будущее и в какой-то мере революция, которая скоро состоится. У меня нет никаких сомнений, что это будет так. Но у меня есть сомнения, что сама идеология подбора рекомендаций и подсказок без нашего непосредственного участия останется такой же. В Google явно создавали первое поколение своих часов с учетом идеологии Google Now и считая, что пора начинать менять сознание людей. Но возможно ли это?

Тут возникает вопрос свободы воли и выбора, многие ли из нас обожают когда им ненавязчиво навязывают то или иное решение? Думаю, что такие единицы. Помните такую штуку как пирамида Маслоу? Мало кто знает, что Абрахам Маслоу отказался в конце жизни от своей же концепции, видоизменил подход к вопросу личности человека и его восприятию мира – в книге «Новые рубежи человеческой психологии» у него есть отрывок, который как нельзя лучше описывает проблему Android Wear в том виде, как он существует сегодня. Позволю себе цитату:

«Хотим ли мы сами быть предсказанными или предсказуемыми? Я не пойду так далеко, чтобы утверждать, будто вопрос о свободе воли обязательно должен быть привлечен сюда в своей старой и классической философской форме, но утверждаю, что здесь возникают и требуют разрешения вопросы, связанные с субъективным чувством свободы (в противоположность детерминированности), с самостоятельным (а не управляемым извне) выбором и т.д. Во всяком случае, я могу определенно сказать, что психологически здоровые люди не любят, чтобы ими управляли. Они предпочитают чувствовать себя свободными и быть ими».

Для меня остается открытым вопрос доверия к устройству и его возможностям к предсказанию нас, в широком смысле познанию нашего образа жизни. Может быть, мы доверимся устройству в этом, уверен, что в какой-то мере это так и будет, тут нет никакого психологического блока. Но вот вопрос удобства для меня выходит на первый план – для меня удобство означает появление нужной информации в каждый момент времени на умных часах. То есть, чем точнее предсказания, тем лучше устройство. И вот здесь Android Wear нечего мне предложить, так как точность предсказаний нельзя никак оценивать, ее вовсе нет сегодня. Это просто предложения наугад, некоторые из них попадают в цель, но многие просто промахиваются. В какой-то мере общение с часами мне напоминает диалог с глуповатым, но очень исполнительным помощником:

— Привет, смотри, тут поблизости твой друг зачекинился в кафешке.
— Спасибо, мне неинтересно.
— Ну тогда посмотри, что делают другие твои друзья.
— Неинтересно.
— Может быть, посмотришь, ты же зачем—то поставил себе Swarm, значит, тебе важно, что они там делают?
— Не важно. Убери из напоминаний Swarm.
— Уберу, но тогда смотри, я нашел твоего друга в кафешке, он отметился на 4square.
— Убери 4square из напоминаний тоже.
— Убираю. Смотри, хозяин, останешься ты такими темпами без друзей совсем.
— Ок, а давай тогда поделимся всеми фотографиями, что я выложил в облако на Google+. Хочешь поделиться?
— Не хочу!
— Хорошо, а вот, посмотри, кто—то из друзей твоих друзей добавил тебя на Facebook.
— Не друзья мне эти 5 000 человек!
— Не понял?
— Убери напоминания из Facebook и не предлагай Google+ больше никогда.
— Никогда – это долго, давай, ты передумаешь через неделю, я пока их выключу, а потом они после обновления снова включатся сами. Ок?
— Нет.
— Что нет? Не удалять? Ты уверен. Хорошо, не удаляю.
— Удали.
— Что удалить?
— Нотификации.
— Какие нотификации?
— Из Facebook, Google+.
— Напоминания?
— Да.
— Совсем ты меня запутал, не могу работать в такой обстановке. Давай напишем сообщение об ошибке моим разработчикам, они разберутся, и я стану еще лучше.
— Не надо, убери нотификации.
— Напоминания?
— Неважно.
— Убираю нотификации из раздела «Важно».
— Не надо. Отмени. Стой.
— Убрал напоминания с пометкой «Важно». Удалил их везде. На часах, телефоне, в облаке. Ты доволен?
— Верни обратно.
— Создать заметку «Верни обратно»?
— Нет.
— Заметка «Верни обратно» не создана.

Этот диалог выдуман от начала до конца, но именно такое впечатление остается от любых часов на Android Wear сегодня, у них нет интеллекта, но они уже пытаются предугадывать мое поведение. И у них это не получается. Совсем. Неумная железка берет на себя смелость подсовывать мне напоминания из кучи программ, каждую их которых она считает почему-то важной. Безусловно, я могу настроить предупреждения на смартфоне, могу удалить многие программы, о которых уже забыл. Но на это уйдет много времени. В концепции Android Wear задействуется вся информация, которую имеет мой телефон обо мне, ее бросают на меня, и под ней задыхаешься. Большая часть напоминаний вовсе не нужна.

Читайте также: Moxy android для чего

Другой момент, который меня откровенно смущает, – большинство операций в Android Wear нужно делать голосом. Однажды я попал на мероприятие Google, где несколько десятков человек пришли в Google Glass. Они гордо ходили по залу, затем расселись по местам и дальше начался кошмар из низкосортного фантастического фильма. Люди, как киборги, закидывали голову, одновременно произнося «Ok, Google», активируя так свои очки. Выглядело это, как странная молитва с непонятной целью, владельцы выглядели гордо, а меня пробрал мороз, настолько это было смешно и грустно одновременно.

С часами примерно такая же ситуация, большая часть управления идет с помощью голоса. И вот тут получается странный сценарий использования, например, мне рассказали о банке, в котором уже используют такие часы для того, чтобы получать на них предупреждения из банковской сети о текущих задачах. Мое воображение тут же дорисовало прозрачные клетки офисных мест, разделенные перегородками в половину роста, где сидят девушки, диктующие что-то в свои часы. Десятки человек, одновременно общающихся с часами. Глупо? Думаю, что более чем. Тем более, что на рабочем месте доступ к телефону всегда есть, и его возможности намного выше.

Проблема в том, что ни в Google, ни в других компаниях пока не придумали сценарии использования для умных часов. В Google попытались отличаться от всех, кто пришел на этот рынок до них, а это несколько поколений умных часов от Sony, два поколения Gear от Samsung. Поменяли концепцию и использовали Google Now как самый передовой продукт. Но не подумали, а кому и зачем это нужно. А главное, как этим пользоваться. Для Google было важно впрыгнуть в поезд под названием «умная носимая электроника», стать если не первыми, то одними из первых, опередить тот же Apple. Впрыгнули. Отметка об этом есть. Но об удобстве пользователей никто не думал, это продукт для разработчиков, который почему-то решили еще и продавать на рынке. Напомню, что Google Glass – это также очки для разработчиков, которые в реальной жизни пошли в продажу только из-за того, что нашлось n-ое число желающих, считающих, что они придают им определенный статус. В моих глазах это статус не очень умных людей (вычитаем тех, кто работает в Google или тестирует очки, а также пишет для них что-то). Сырая технология, которая в будущем трансформируется во что-то. Но мы живем в настоящем, и именно здесь и сейчас никакой надобности в Google Glass нет. Впрочем, равно как и в часах на Android Wear, так как они запутаны и не выполняют своей роли. Чтобы осознать это и прочувствовать в полной мере, давайте подробно рассмотрим Gear Live (в Европе они также называются Gear Clock).

Работа Android Wear на примере Gear Live/Clock

С точки зрения программного обеспечения, все часы на Android Wear похожи в части основной функциональности, говорить об их различиях нельзя – они косметические. Поэтому то, что сейчас будет сказано, вполне относится как к Gear Live, так и LG G Watch, Moto 360 и всем будущим часам первого поколения на Android Wear. Выбор Gear Live для обсуждения системы не случаен, именно у этих часов есть прообраз как на Android, так и на Tizen, поэтому сравнение будет максимально полным, и станут понятны различия в подходе, а также влияние платформы на итоговый результат.

Начну с простого, при первой установке часов необходимо загрузить программу Android Wear из Play Store (продукт не в бета-стадии, коммерческий). Установка прошла просто и понятно, после соединения с часами мне было предложено обновить прошивку на них. Обновил. А затем последовало предложение, которое лично меня поставило в тупик – для корректной работы надо было удалить Android Wear со смартфона и поставить программу заново. Не бета-версия, коммерческий продукт. Вздохнул и поступил, как меня попросили.

Дальше все очень просто – есть настройки программ, вы можете добавить голосовые команды и соотнести их с конкретными приложениями. В теории, команда вызвать такси может быть назначена соответствующему приложению. На практике все бедно и куце, никаких особенных настроек нет – это скорее ранний прообраз чего-то, что может получиться в будущем.

Переходим к часам, у них следующие технические характеристики:

Экран AMOLED, 1.63 дюйма, 320х320 точек;
Процессор Qualcomm Snapdragon 400, 1.2 ГГц;
Оперативная память 512 МБ, встроенная 4 ГБ;
Аккумулятор Li-Pol 300 мАч;
Размеры – 37.9х56.4х8.9 мм, вес 56 грамм

Прообраз этих часов несложно найти, это Gear 2 Neo, совпадает как дизайн, так и все характеристики – отличие исключительно в программном обеспечении, напомню, что Neo работает на Tizen. Любопытно, что первые часы Gear были построены на Android еще до появления Android Wear. Основным нареканием было то, что они работали очень недолго – один световой день (умельцы отключившие все и вся добивались даже 2, а кто-то утверждал, что и 3-х дней работы – но зачем часы без большей части функций?). Во втором поколении при смене ОС на Tizen время работы выросло до 3 дней, то есть возросло при аналогичной нагрузке в три раза! Это также заставило Samsung выпустить обновление для первого поколения Gear, они также на Tizen – вы теряете всю свою информацию, зато те же точно часы начинают работать долго. С точки зрения функциональности сменившие Android на Tizen не увидят ни одного отличия – тот же интерфейс, точно те же функции.

В Gear Live время уверенной работы составляет световой день, столько же в LG G Watch, столько же примерно в Moto 360. Чуда можно ждать в момент, когда в Google решат оптимизировать Android Wear по энергопотреблению, но это, скорее всего, произойдет в конце 2015 года, пока таких планов у компании нет.

У часов 20 мм ремешок (по ширине), его с легкостью можно заменить на другой – защелка очень простая и одновременно надежная. Никакой электроники в ремешке, что можно записать часам в плюс. Уровень защиты IP67, в них можно не только мыть руки, но и плавать. На внутренней стороне есть датчик сердцебиения, он работает только в состоянии покоя, во время тренировок использовать его нельзя. Точность измерений весьма посредственная, надо не шевелиться, то же самое было и в Gear 2.

С точки зрения экрана, аппарат неплох – в помещении все красиво, вы можете активировать его движением руки к себе, провести над экраном ладонью, постучать по нему. По умолчанию показывается тот или иной циферблат, но в отличие от Gear 2, тут выбор циферблатов происходит непосредственно на телефоне, хотя на смартфоне это сделать значительно удобнее. Нелогично, и догадаться, что нужно удерживать палец на циферблате, а потом выбирать их из списка, сложно. В меню настроек такого выбора просто не предусмотрено. Все-таки это устройство для гиков, и они пройдут через все препоны.

В режиме покоя на экране появляется заставка в виде часиков, они, как правило, изумрудного цвета – так меньше энергопотребление. Выглядят, откровенно говоря, не слишком красиво. На ярком солнце картинка не видна, что в состоянии покоя, что при работе с часами.

Зарядный блок из комплекта надевается на часы, в него уже вставляется microUSB-кабель от зарядки. Время полной зарядки часов – около 45 минут. От компьютера – порядка часа. Разъем сделан боковым, что значительно удобнее, чем его расположение на первом Gear, когда надо было вставлять провод, задевая за ремешок.

Пожалуй, необходимо сказать, что в часах есть виброзвонок и он ощущается на отлично, я предпочитаю выставлять именно его, так как вибрирование часов на руке – лучшее напоминание. Сигнал можно не услышать на улице, в то время как вибра всегда ощущается.

Присутствуют гироскоп и датчик ускорения, поэтому они активируются в момент, когда вы вскидываете руку, чтобы посмотреть время.

Соединение с телефоном происходит с помощью Bluetooth (версия 4.0), при этом часы умеют работать только с одним телефоном. Для того, чтобы привязать их куда-то еще, необходимо сбросить все данные. Это можно считать серьезным недостатком, так как одновременно использовать часы с планшетом и телефоном не получится. А это вполне распространенный сценарий.

Управление часами – это голосовой ввод от Google. Жмем на экран и говорим «OK, Google», потом уже команду. Можно кому-то позвонить, набрать памятку, установить будильник и так далее. Не всегда это удобно делать в обществе – люди смотрят на вас странно. Большинство уведомлений только показывает информацию, а вот посмотреть ее можно на смартфоне. Даже родные карты от Google не позволяют осуществлять навигацию, только показывают маршрут и время. Это все вместе печально, так как продукт получился крайне сырым, и пользоваться им сложно. По сути, я уже описал все возможности этих часов, у них нет каких-то скрытых режимов, которые превращают их совсем в иные часы.

Причем, если сравнить эти часы даже с первым поколением Gear, то вы поймете, что во всем они уступают (исключение – голосовой набор у Google, он на порядки лучше). Но идеология линейки Gear совсем иная, в ней Gear Live смотрится гадким утенком и не позволяет делать многого – нет управления со смартфона большинством функций, нельзя быстро отвечать на те или иные сообщения шаблонами, смотреть полноценно почту и так далее. Перед нами очень урезанная версия того, что Gear первых двух поколений делают с легкостью. Как продукт Android Wear обладает от силы четвертью возможностей Gear на Tizen. Например, набрать номер руками и поговорить с часов тут невозможно, отсутствует номеронабиратель, предполагается, что вы звоните только голосом и только знакомым.

Сама концепция часов от Google не продумана в компании Google. Почему-то по умолчанию считается, что Google – настолько великая компания, что не может выпускать сырые продукты. Так искренне думают многие гики и, что страшнее, журналисты. Но Android Wear – это очень сырой продукт, который имеет множество изъянов – все они программные. Когда-нибудь их поправят. Вопрос только, когда. Явно не при жизни первого поколения устройств на Android Wear.

В Samsung явно понимали, что Gear Live не вызовут восторга, для компании это был продукт для ассортимента и для небольшой армии гиков, а также поклонников чистого Google. Поэтому в США цена этих часов – 199 долларов, то есть она полностью совпадает с таковой для Gear 2 Neo. А в теории должна быть меньше, так как хуже функциональность, время работы, и это при полностью идентичной начинке внутри – там нет никаких отличий.

Для пущей объективности я провел эксперимент и попросил двух своих друзей, рассматривающих вопрос покупки подобных умных часов, походить один день с первым Gear, обновленным до Tizen, и день попользоваться Gear Live. Их отзывы были независимы, но написаны словно под кальку – им не понравился Live тем, что он «похож на бешеную табуретку, выскакивают какие-то сообщения, которые мне не нужны, – ничего нужного нет, а функций очень мало, часы получились какими-то глупыми». Важно, что именно в сравнении оба выбрали обычный Gear. И довод был не только в ином времени работы, но и в более понятном устройстве меню, функций, навигации и так далее.

У меня нет сомнений, что в будущем Android Wear сильно изменится, начнет лучше предсказывать наше поведение. Но до этого момента надо дожить. Пока же Android Wear – это сырой продукт, который нельзя назвать коммерческим. Повторяю свои слова годичной давности про первое поколение Galaxy Gear буквально слово в слово. Но с переходом тех часов на Tizen все детские болезни ушли. А тут они, напротив, проявляются во всей красе. Конечно, всегда сложно сказать, что король голый. Но мне не привыкать брать на себя эту роль. Когда люди вокруг восхваляют продукты на Android Wear и говорят, что они хороши, это вызывает недоумение. По моему мнению, это не так, они неудобоваримы, и эта версия не принесет вам удовольствия. Ведь потратив 8-10 тысяч рублей (LG – 7 990 рублей, Samsung – 9 990 рублей), вы получите условно работающее устройство. Не уверен, что вы готовы на это решиться.

Источник