Результаты слепого сравнения фото на Galaxy S20 Ultra и iPhone 11 Pro
Итак, мы могли оценить качество фотографий с iPhone 11 Pro и Galaxy S20 Ultra, что называется, на глазок. Это почти два десятка снимков, которые вы оценивали исходя из своих соображений о прекрасном. Изначальное голосование можно найти вот здесь.
Чтобы сократить число тех, кто пытается вычислить “правильный” смартфон по тому, где и какая картинка идет, мы перемешали снимки. Давайте посмотрим на итоговые результаты. Прежде хочу отметить, что часто фотографии оценивали сходно, поэтому если они отличались на пару процентов в голосах, то считаем это равными оценками, они плюс-минус сходны. В сравнении по понятным причинам нет режимов, что отсутствуют в iPhone, – заметного зума, фотографии из стоп-кадра в видео 8К и других подобных моментов. Функционально камера в Galaxy S20 Ultra на голову выше, так как позволяет получать разнообразные фотографии и в разных режимах. Но тут из-за ограничений iPhone сравнение только основных модулей и съемки по умолчанию. Итак, смотрим.
Яркий солнечный день
Обе камеры, по вашему мнению, справились с фотографией хорошо, оценки одинаковы – 52 на 48 (2293 голосов против 2085). Комментарии тут излишни, снимки действительно близки и передают это место в полном объеме.
Вывеска с картой
Предпочтения отдали второму снимку (68%, это iPhone). Думаю, что это случилось из-за того, что на нем лучше отработан задний план, он не пересвечен.
Памятник эпохе
Снимок номер два с Galaxy (55% голосов), оба снимка плюс-минус одинаковы, отличается только ракурс.
Ночные фонарики
Съемка фонариков ночью понравилась больше на Galaxy, это снимок номер два (57%). Тут перевес достаточно заметен, хотя восприятие снимков плюс-минус одинаково, как и в предыдущем случае.
Красная площадь ночью
Для меня удивительно, что большинство отдали голоса за первый снимок (iPhone, 63%). Снимок не передает реального ощущения момента: высветленное небо, которое не видно ночью, отблеск между башней Кремля и храмом (это отблеск защитного стекла на камере iPhone). Видимо, многим нравится светлый снимок, а не то, как это выглядит в реальности. На Galaxy такие результаты легко достигаются в режиме “Ночь”, который просто по умолчанию не включается.
Здание Исторического музея
Тут все примерно поровну, 53% на 47%. Разницы особой не заметили.
Набережная
Заметен перевес первого снимка, он сделан на Galaxy (75%) – это ровно то, что не понравилось в снимке Красной площади, реальное отображение картинки, отсутствие улучшения освещения. На iPhone тут получилось пересвеченное небо, светлая река и далее по списку.
Утро в Камергерском
Почти поровну, 51 на 49%, можно не оценивать снимки, они воспринимаются одинаковыми.
Церковь
Поярче, чуть светлее небо, что, возможно, сыграло в пользу второго снимка с Galaxy (57%). Хотя, на мой вкус, обе камеры справились с таким простым снимком более-менее нормально.
Кофе
За второй снимок проголосовали 57%, он с iPhone. Мне этот снимок нравится меньше, он не слишком яркий, не слишком естественный, все цвета приглушенные, размытые. Но выбор слепого тестирования именно таков.
Размытие заднего плана
Тут меня ждало удивление, так как многие отдавали свои голоса за второй снимок с iPhone (44%), хотя видно, что тут невыразительные цвета, само размытие заднего плана невнятное. С художественной точки зрения первый снимок значительно лучше, ярче и выразительнее. Скорее всего, поклонники портретного режима просто узнали его работу и голосовали не за фотографию, а за бренд, другого объяснения не вижу.
Клоун
Этот снимок однозначно лучше удался iPhone (65%), клоун выглядит более контрастным, на нем хорошо играет свет. Задний план плюс-минус одинаков на обоих снимках. Но ощущение бронзы лучше передает первый.
Еда
Вы посчитали, что снимки бутерброда одинаковы, голоса распределились практически поровну – 52 на 48, тут также паритет.
Цветы
Второй снимок с iPhone значительно лучше (70% голосов), он более контрастный, хорошо проработал капельки. Это преимущество iPhone, так как камера лучше снимает с близких расстояний, в то время как Galaxy S20 Ultra настроен на съемку с оптическим зумом на больших расстояниях. Это изначально заложенные конструктивные особенности каждого аппарата, оба не являются универсальными и не подходят идеально для всех сюжетов.
Цветы — 2
Тут чуточку вперед выходит Galaxy, более насыщенный, темный цвет, картинка получилась чуть лучше (54%), но будем считать, что оба аппарата справились плюс-минус одинаково.
Пасмурная погода
Перевес в 60% голосов – за снимком с iPhone, он светлее, лучше видны люди. В то время как снимок с Galaxy уходит в темные тона. Это в целом свойство камер этих аппаратов, настройка, которая дана по умолчанию. Понятно, что на Galaxy все это настраивается в любую сторону, но, тем не менее, изначально снимки именно таковы.
Свечи
Узнать снимок с iPhone легко, он слишком светлый, что, несомненно, его портит, делает искусственным. Большая часть голосов (67%) за снимок с Galaxy.
Картина
Обратите внимание, что многим понравился снимок картины с Galaxy (66%), на нем хорошо видна не только картина, но и лицо в полумраке слева, телефон справа. Это сложный снимок, который интересен проработкой второстепенных деталей. В iPhone никаких деталей нет, их съела камера.
Короткие выводы
В комментариях вы гадали, где и какой аппарат. Большая часть склонялась к тому, что где снимки более светлые – это Galaxy, где темнее – это iPhone. Угадать не получилось. Более того, многие посчитали, что снимки идут подряд (то есть под каждым номером скрыт один и тот же телефон).
Теперь займемся арифметическими подсчетами, отклонение до 5% включительно считаем незначительным, то есть снимки – равными. Но если даже посчитать с этими отклонениями, то все равно результат никак не изменится. Итого получилось, что шесть пар снимков вы посчитали плюс-минус одинаковыми, камеры справились хорошо.
В шести парах лидирует iPhone, а в шести других это лидерство за Galaxy S20 Ultra. Пересчитал еще раз, получился полный паритет. Оговорюсь, что в Ultra вышло уже два обновления камеры (первое до старта продаж исправило проблему автофокуса, второе улучшило автоматику в большинстве сцен – в iPhone софт в области камеры уже не меняется).
Слепое тестирование хорошо тем, что люди не знают, а только догадываются, где и какой аппарат. Полный паритет для меня удивителен, так как вкусы у всех отличаются и некоторые снимки мне нравятся заметно больше на Galaxy, чем на iPhone (Красная площадь ночью, размытие заднего плана). Но ваш выбор именно таков, ни одна из камер не имеет заметного преимущества.
Повторюсь, что это сравнение основного модуля камер, способы съемки на S20 Ultra и iPhone 11 Pro сильно отличаются (например, это режим макро). Оба аппарата нельзя назвать универсальными в аспекте съемки, да таких, возможно, и не существует, у каждого есть свои сильные и слабые стороны. Но число возможностей и дополнительные модули, что присутствуют в Galaxy, дают более широкий простор для творчества (ночная съемка в отдельном режиме, оптический зум и многое другое). Основные модули выдают картинку, что более-менее сравнима, где-то лучше один режим, где-то другой. Навскидку в iPhone лучше макро, но хуже съемка в помещениях или вечером. В ясный солнечный день оба аппарата полностью сравнимы, тут нет никакой разницы. На стороне Galaxy зачастую более звенящие, чистые цвета, они выглядят лучше, также они ближе к естественной цветопередаче того, что видит глаз. В iPhone цвета зачастую чуть более блеклые, хотя в некоторых случаях аппарат, напротив, выигрывает (вспоминаем снимок клоуна).
Источник
Samsung Galaxy S20 Ultra против iPhone 11 Pro Max: Что выбрать?
Ну наконец-то мы можем сравнить Samsung Galaxy S20 Ultra и iPhone 11 Pro Max. Камера, экран, эргономика, фишки — что же лучше и какой из флагманов выбрать в 2020 году?
Дизайн и корпус
У Samsung Galaxy S20 Ultra — огромный экран, минимальные отступы, даже снизу, а вырез под камеру миниатюрный и явно круче чёлки.
Поработали над ошибками. Да и дисплей почти не изгибается. Все кнопочки на правой стороне и нет кнопки Bixby!
Но — размер! Для многих и iPhone 11 Pro Max был великоват. Но Samsung — это почти планшет с экраном диагональю 6.9 дюйма.
S20 Ultra на 9 мм выше, да еще и толще чем iPhone 11 Pro Max. При этом весит он даже меньше 222 г против 226 г и в целом не ощущается больше других лопат. Да и в линейке Galaxy S20 есть смартфоны поменьше.
В категории «Самый уродливый блок камеры» сейчас сложно одержать победу. Слишком высокая конкуренция. Но Samsung смогли. Потрясающая работа!
Огромный модуль выпирает на пару миллиметров, большущая надпись Space Zoom 100X. Да и цвета, прямо скажем, не радуют глаз. С другой стороны, и к этому мы привыкнем, с чехлом — вообще норм.
iPhone выглядит дороже. Матовый задник. В нём круче материалы. Цвета интереснее.
Итак, за габариты и внешний вид я ставлю балл iPhone 11 Pro Max.
Дисплей
У iPhone 11 Pro Max — отличный дисплей. У Samsung — лучший! Он больше: 6.9 дюйма против 6,5 дюймов.
Да, тут выше разрешение (1440 x 3200 против 1242 x 2688 пикселей)и плотность точек: 511 против 458 ppi, но кого это волнует, все будут сидеть на Full HD.
Главное, это конечно частота обновления экрана — 120 Гц и сенсора — 240 Гц. У iPhone 11 Pro Max — 60/120.
120 Гц — супертактильная штука. Впервые использовать Android более залипательно чем iPhone. Хоть анимации в iOS специально сделаны так, чтобы выглядеть плавными, с таким высоким fps всё равно не потягаться. Когда переходишь с аппарата на аппарат — разница заметна.
Правда работают 120 Гц только в разрешении Full HD. Но оно того стоит, разница в разрешении на глаз не заметна. Тем более Samsung уже заявили, что работают над обновлением 120 Гц в WQHD.
В этом замесе побеждает Samsung.
В России, как и во всей Европе, Samsung только на Exynos 990 и с накопителем на 128 Гб. Это значит, что всё будет чуть хуже чем в Snapdragon. И скорость, и батарея. Но! Давайте будем объективны — мощи Exynos хватает за глаза! Даже если он чуть медленнее Qualcomm и А13 Bionic — никто этого не заметит.
Тем более: 12 ГБ ОЗУ, microSD, батарея на 5000 мАч! Это монстр!
Но iPhone, по-прежнему, самый мощный телефон, а еще он отлично оптимизирован. И не надо париться по поводу того, какая у тебя версия на Snapdragon или Exynos.
С этим пунктом как всегда: по цифрам Samsung круче, по тестам iPhone. Так что ничья.
Камеры
У Samsung четверная камера, тогда как у iPhone всего три камеры. Но дело не в количестве модулей, а в том, что это за модули.
Размер сенсора в основной камере в 3 раза больше, чем в Galaxy S10! Разрешение составляет 108 Мп, а по факту 12 Мп (при съёмке по умолчанию). Здесь работает пиксель биннинг — электроника объединяет девять пикселей в один суперпиксель.
Режим 108 Мп — работает круто и это очень удобная вещь, ведь изображение можно кропнуть.
Идём дальше, в Samsung есть оптический 4х зум и гибридный 10х — практически без потерь. Ну и конечно — 100х — маленький телескоп в кармане. На практике 100х — баловство, но поиграться можно.
Что интересно — двукратный зум должен быть лучше на iPhone, но на практике разницы практически нет. Точно также и с четырёхкратным зумом — должен быть лучше на Samsung, но iPhone тоже неплохо справился.
При съёмке на сверхширик Samsung выигрывает благодаря чуть лучшему качеству фото.
Фронталка в Samsung тоже крутая: разрешение — 40 Мп и технология Tetracell (объединение 4 пикселей в один) против 12 Мп у iPhone. Диафрагма при этом одинаковая F2,2.
Samsung сделал огромный рывок: кожа больше не размывается, детализация — супер. Почти как на Pixel. И динамический диапазон отличный. Сравните!
Детализация, цвета — сопоставимо с iPhone. Правда, Samsung иногда делает цвета менее насыщенными. Это странно. Но, пожалуй, это единственный недостаток который я заметил.
Это сложный выбор, но в Samsung фронталка немного лучше, ширик немного лучше, зум — тоже немного лучше. И я отдаю балл именно ему.
Видео
Samsung — единственный, кто может тягаться с Apple в этой категории. Тут и бесшовное переключение зума, хороший HDR, 60 кадров в секунду. Ну и конечно мускулы — 8K-разрешение для видео.
Хотя все еще не ясно зачем это нужно и на чем его смотреть — возможно, пригодится на монтаже. К тому же при съёмке 8К, устройство сильно кропает матрицу, слишком приближенное изображение.
Здесь также есть режим профи для видео, а также Samsung отлично себя ведёт при съёмке в Instagram, чего не скажешь о большинстве Android-смартфонов.
Но на Samsung вечная беда с автофокусом — периодически он начинает скакать и искать фокус. Возможно, это исправят в следующих прошивках, но опыт общения с Samsung прошлых лет говорит, что эта проблема существует давно и никак не исправляется.
Качество картинки при неидеальном освещении не порадовало. И у iPhone по-прежнему прекрасная обработка, так что балл компании Apple.
Фишки
Про софт ничего говорить не буду. iOS против Android — всё как всегда: по привычке и по вкусу.
У обоих смартфонов есть стереозвук, eSIM и беспроводная зарядка. На этом сошлись.
У Samsung уже сейчас есть поддержка 5G: в России пока неинтересно, но в будущем наверняка пригодится, есть две SIM-карты, microSD-карточка.
iPhone отвечает наличием Face ID, который намного удобнее и быстрее чем сканер отпечатков пальцев в Galaxy. ТАкже тут нормальный Instagram и вообще большая база крутых приложений, некоторых из которых до сих пор нет на Android. Ну и вообще экосистема Apple, вот это вот всё.
Короче, тоже ничья!
Тут неоднозначно. Официальная цена на iPhone 11 Pro Max стартует со 100 000 рублей (версия на 64 ГБ). У Galaxy S20 Ultra есть лишь одна версия с накопителем на 128 ГБ и она стоит тоже 100 000 рублей. Приятный бонус за предзаказ — наушники, который стоят 10 тысяч рублей.
Но будем честны, iPhone на 256 ГБ в сером магазине можно найти примерно за 86 тысяч рублей. Вывод прост: Samsung в этом году — дорогой!
И впервые за историю подобных сравнений у нас я не могу назвать победителем Samsung. Да он может подешеветь позже, но в общем и целом паритета нет. И снова — ничья!
Итоги
Честно скажу, мне не нравится, когда в подобных сравнениях у нас случается ничья (5:5). Круто, когда один из смартфонов всё-таки выкарабкивается и становится победителем, но сегодня наши критерии показали ничейный результат. И в нём есть определённая логика.
Galaxy S20 Ultra — это квинтэссенция подхода Samsung. Сюда запихнули все возможные и невозможные технологические фишки, но сделали это некрасиво и неудобно. Отличный дисплей 120 Гц, но в страшном корпусе, классная камера, но выпирает, вроде как много фишек, но дорого.
При этом iPhone по классике остаётся более сбалансированным устройством: и камера норм, и операционка более менее, и внешне неплохо смотрится. Единственная киллер-фича и недосягаемая для iPhone вещь — это 120 Гц. В остальном, выбирайте на свой вкус.
Источник
