iPhone 13 Pro Max против Galaxy S21 Ultra. Сравниваем характеристики
Народ привет, Galaxy S21 Ultra в настоящий момент является королем мира Android. У него фантастический экран, сумасшедшие камеры, мощная производительность по вполне разумной цене.
iPhone 13 Pro Max вышел на арену только вчера. Apple провела трансляцию, на которой в числе прочего представила свой лучший флагман.
Давайте в этом видео сравним двух лучших представитлей обоих миров и узнаем, кто больше достоин ваших денежек?
Дизайн
Что касается дизайна, то на обоих устройствах мы получаем премиум качество сборки и материалов. iPhone 13 не получил никаких серьезных изменений, и выглядит в основном также как его предшественник. Разве что бровь стала на 20% уже, но даже это визуально сложно выкупить.
С другой стороны, S21 Ultra привнес на рынок абсолютно новый дизайн блока задних камер, которые гармонично перетекают в рамку устройства. Здесь конечно на вкус и цвет, кому что больше нравится. Но на мой взгляд, S21 Ultra выглядит интереснее. Плюс спереди отверстие в экране отвлекает гораздо меньше, чем бровь у iPhone.
iPhone кстати немного тяжелее. 240 грамм против 229 грамм у Samsung.
Дисплей
Давайте подробнее остановимся на дисплеях. В последние несколько лет Samsung по праву является лидером в этой области и ведущим производителем. iPhone фактически использует OLED-панели производства Samsung.
С iPhone 13 Pro Max Apple немного догоняет конкурента и, наконец, предлагает одну из самых захватывающих новых функций, которые дебютировали на Galaxy в. 2020 году, а именно быструю частоту обновления 120 Гц!
Так что на обоих телефонах мы получаем атаптивную частоту обновления, которая будет подстраиваться под контент на дисплее.
У S21 Ultra размер дисплея 6,8 дюйма, а у iPhone 13 Pro Max — 6,7 дюйма. При этом разрешение экрана у Samsung немного выше, 3200 x 1440 против 2778 x 1284. Чтобы было понятнее, плотность пикселей на дюйм у Samsung 521 ppi, а у Apple — 457 ppi. То есть разница примерно в 10% и откровенно говоря, на глаз эту разницу вы все равно не увидите.
Пиковая яркость также у S21 Ultra немного выше — 1500 нит против 1200 нит.
Так же мы можем добавить, что S21 Ultra обладает поддержкой пера S-Pen, чего нет у iPhone. Вам не обязательно это пригодится в реальной жизни, но само по себе наличие этой опции добавляют плюс в копилку Samsung
А также под дисплеем у S21 расположен встроенный сканер отпечатка пальцев Qualcomm второго поколения. iPhone так и не представил свой подэкранный Touch ID в этом году, но зато у них есть система Face ID, которая гораздо надежнее, чем распознавание по лицу через фронтальную камеру на Samsung. Так что тут паритет. Хотя на мой взгляд, отпечаток удобнее, чем распознавание по лицу.
В целом можно сказать, что iPhone 13 Pro Max приблизился к дисплеям Samsung, возможно, ближе, чем когда либо. Хвалим ребят за 120 Гц, однако, они все ещё уступают флагманскому решению Samsung по некоторым параметрам. Боюсь сейчас ошибиться, это нужно будет еще уточнить, но вроде как даже функции Always On на iPhone 13 Pro Max все ещё нет.
Камеры
Идем дальше. Давайте поговорим о камерах. И сразу скажу, что сейчас мы в основном будем говорить о характеристиках и функциях камер. Сами фотографии, понятное дело, у нас пока нет возможности сравнивать.
Что ж, IPhone 13 Pro Max в этом плане получил довольно большие обновления.
У обоих телефонов есть основная и сверхширокоугольная камеры, но в то время как iPhone имеет только один зум-объектив с 3-кратным оптическим увеличением, Galaxy поставляется с двумя зум-объективами: один с 3-кратным увеличением, а другой с 10-кратным увеличением, что дает ему гораздо больший диапазон для фотографирования с большого расстояния без потери качества.
Основная камера у Samsung на знаменитые 108 Мп. У iPhone на 12 Мп. Но не стоит обращать внимание на количество мегапикселей. Важнее то какого размера сам сенсор. И у обоих смартфонов он довольно большой. Точной цифры по iPhone нет, но размер пикселя 1,9 мкм. У Samsung размер пикселя 0,8 мкм, но учитывая технологию слияния пикселей 9 в 1, мы получим конечно пиксели большего размера.
Однако, у iPhone 13 Pro Max просто потрясающая диафрагма 1,5 против 1,8. Это означает, что датчик более светочувствителен, он должен сильнее размывать фон и получать больше света в условиях низкой освещенности.
Кроме того у iPhone реализована более продвинутся система матричной стабилизации, в то время как у Samsung это обычная оптическая стабилизация. Первая, по идее, должна лучше справляться со своей задачей, но опять же, как будет на практике, пока неизвестно.
Касательно возможностей зум-камер, то думаю, тут говорить особо нечего. S21 Ultra просто вне конкуренции. Помимо примерно такого же 3-кратного датчика у Samsung на борту еще дополнительный, совершенно безумный зум перископ с 10 кратным оптическим увеличением.
И наконец ультраширокоугольные камеры. Кажется, что у iPhone эта камера намного лучше. При одинаковом разрешении у них больше размер пикселя 1,9 мкм против 1,4 мкм. К тому же у iPhone и диафрагма объектива шире — 1,8 против 2.2.
iPhone 13 Pro Max оснащен сканером LiDAR. В основном этот сканер используется для дополненной реальности. У Galaxy подобного датчика ToF нет. Тут у нас лазерный автофокус.
Видео возможности довольно схожи, это 4к 60 к.с. Galaxy также может и 8к видео записывать, но какой в этом толк я пока не понимаю. S21 Ultra также может делать суперслоумо видео 960 к.с. в HD разрешении, что на самом деле очень круто. iPhone ограничен записью 240 к.с. в Full HD.
Селфи камеры у обоих аппаратов умеют записывать 4к видео 60 к.с.
Теперь что касается функций. Обе модели предлагают обширный выбор. Вслед за S21 Ultra, iPhpone 13 Pro Max также представил свою версию кинорежима. Только совсем другую. Если у Samsung основной фишкой режима была запись видео сразу с фронтальной и задней камер, причем вы могли видеть изображения со всех камер сразу, то у iPhone фишка в другом. Это скорее некий портретный режим видео, где фокус следит за лицом и переключается с переднего плана на задний и наоборот, в зависимости от происходящего на экране.
Честно говоря, не сильно впечатляющая функция. Однако, справедливости ради, кинорежим на Galaxy также пока сыроват.
Также на iPhne имеется запись видео ProRes — формат более высокой точности, который обеспечивает большую гибкость при редактировании видео. Эта функция пока недоступна в Galaxy.
У Samsung есть режим Мультикадр, когда в течении 10-15 секунд идет съемка видео и фото со всех камер и потом предоставляется результат в виде набора фотографий и видео. У iPhone такого нет.
Производительность
Переходим к вопросу производительности. Тут уже Apple является лидером в области на протяжении нескольких лет. iPhone 13 Pro Max оснащается новым чипом A15 Bionic, а Европейский S21 Ultra Exynos 2100, который и с предыдущим поколением Bionic с трудом тягался, а A15, полагаю, он будет явно уступать. Хотя оба построена по 5 нм техпроцессу.
Поэтому давайте по умолчанию отдадим здесь победу 13 Pro. При этом Galaxy поставляется с 12 ГБ оперативной памяти по сравнению с 6 ГБ оперативной памяти на iPhone, что помогает держать больше приложений открытыми в фоновом режиме и хорошо подходит для многозадачности.
Накопители начинаются со 128 Гб и у Samsung это UFS 3.1. Что у iPhone — неизвестно. Интересно, что в Galaxy уже нет расширяемой памяти, как в предыдущих моделях Samsung, так что имейте это в виду.
Батарея
И наконец, что у нас по батареям и зарядке. iPhone 13 Pro Max получил увеличенную батарею, что подарило ему дополнительные 2,5 часа жизни относительно своего прямого предшественника. Объем батареи Apple как обычно не раскрывает. Но мы можем предположить, что это аккумулятор емнокстью 4352 мАч, что на 20% больше чем у 12 Pro Max.
S21 Ultra комплектуется огромной батареей на 5,000 мАч, и выдает отличное время автономной работы.
Какой из этих телефонов покажет лучшее время автономной работы сказать на данный момент сложно. Нужны живые тесты.
Теперь что касается зарядки. Тут сразу незачет обоим компаниям, так как они не кладут зарядку в комплект. Также незачет можно поставить iPhone за унылый порт Lightning, когда весь мир унифицируется к USB-C, в том числе их же iPad. Но нет, на iPhone надо ставить никому не нужный Lightning.
iPhone 13 Pro Max поддерживает зарядку до 20 Вт, а S21 Ultra до 25 Вт. Весьма скромные цифры, откровенно говоря. При 20 Вт iPhone требуется больше времени для полной зарядки, но ни один из них не приближается к зарядке до 100% менее чем за час, которую мы видим на телефонах таких брендов, как OnePlus или Xiaomi.
В итоге
И завершаем наш обзор ценами. 13 Pro Max начинается от 110,000 рублей в базовой комплектации. S21 Ultra стартовал с той же цены, но сейчас его можно купить за около 100,000 рублей с 12 Гб ОЗУ.
Конечно, вы сами должны решить какой из этих смартфонов лучше. И на любое мнение у вас есть полное право. Но на мой взгляд, S21 Ultra казался и до сих пор кажется вершиной технологий, чем-то революционным и инновацинным. При этом iPhone 13 Pro Max кажется просто скучным. Он то и до 12s вряд ли дотягивал бы. Да, какие-то апгрейды он получил, но .
Поэтому я бы не советовал апгрейдмтся тем, у кого 11-й или 12-й Айфон. Определенно не вижу смысла для пользователей S21 Ultra переходить на 13 Pro Max. Ибо это какая-то дорога вниз. Ну а те, кто еще не решил, что купить, должны подождать презентацию Galaxy S22 Ultra.
Обязательно напишите в комменты что сами думаете. Делитесь этим видео с друзьями, с теми кто хочет новый смартфон. Возможно, после этого видео им будет легче определиться.
Источник
Apple iPhone 13 Pro Max против Samsung Galaxy S21 Ultra: битва камер
Пока разные издания тестируют камеры новых iPhone 13-й серии, популярный техноблогер Арун Маини с YouTube-канала Mrwhosetheboss решил сравнить, как снимает 12-мегапиксельная камера iPhone 13 Pro Max на фоне 108-мегапиксельной в Samsung Galaxy S21 Ultra.
Блогер оценивал камеры смартфонов по 12 разным пунктам. Galaxy S21 Ultra одержал победу по части съёмки с зумом, фронталки, записи замедленных видео и качеству стабилизации. iPhone 13 Pro Max оказался лучше в плане ночной съёмки, портретных фотографий и записи видео в целом.
В остальных категориях определить победителя оказалось сложно, так как у каждого из смартфонов есть свои преимущества и недостатки. Так, паритет между моделями получился по части дополнительных фишек, макросъёмки, записи видео на фронтальную камеру, качества звука и фотографиям в целом.
Самые комментируемые
Борьба была равна
Valthasar,
Боролись два флагмана.
ощущение что у чувака очень тряслись руки. то на самсунге смазано ночью, то на айфоне. нелогично
Metaksa007,
это для бурного обсуждения в комментариях
spammer,
Нечего обсуждать. Шевелёнка в тесте — высший уровень непрофессионализма.
anotherunit,
Ну а так, в принципе — Айфон слился.
anotherunit,
Мне кажется наоборот это создание реальных условий, типа ночью это значит ты бухой и с вытянутой руки из неудобного положения фоткаешь, и что справится лучше с реальной задачей
Metaksa007,
может просто самс увеличивал выдержку что бы вытянуть больше света? У меня так сяоми делает. Получается светло, но оч смазанно
Адекватный Сяомит,
До появления Pixel 6 Pro.
Смотрю на фото при недостаточном освещении или ночью, и вижу какую-то дрисню у яббла. В помещении просто был сожран весь цвет. Местами провалилось в черное. А башня сфотканная ночью? Это победитель в ночной съемке.
georgearn,
вот тоже заметил.зум на первой — печаль, еще на 6 фотке белая майка у чела стала просто желтой. селфач на самсе тоже интереснее. 14 фотка — что с небом? 16 фотка, на самсе тоже приятнее глазу.
Valthasar,
ну айфон в ночном режиме полностью уделал Самсунг
kostin201814,
Да, особенно пересветы уделали. Вы себя уже давно обманываете?
Valthasar,
ага,а в итоге победил Pixel ))
Petr0887,
Тики що лучше снимает для Инстаграмма,Айпонт или Самсунг? Женщины в основном на Айфоне работают,парни с сасунгами,но качество фото,более живые и яркие у хуавея и оппо
Petr0887, да можно сразу и закончить. Обсуждать фотовозможности по ролику в (на) Ютупе — это полное кю. Хотя, понятное дело, школьникам всяким вполне зайдёт. 🙂
Pixel ржёт в сторонке))))
vzryvnoy,
Будем честны, пиксель уже давно утратил своё неоспоримое превосходство. Он уже не снимает на голову выше остальных, как было раньше. В разных сценариях конкуренты уже обходят пиксели. Может, конечно, новые сенсоры и фирменный процессор в Pixel 6 вновь зададут новую планку качества, но пока что я бы не сказал, что пиксель явный король в плане мобильной съёмки..
Вадим Макаренко,
В плане Point and Shoot пиксель все ещё изумителен. Конечно у него нет всяких телевиков и прочего, но пиксель снимает так, как видит глаз. И это его фантастическое преимущество.
Сектант,
Как видит глаз пиксель не снимает.в стоке точно
Astarоt,
Вообще что нибудь снимает так, как видит глаз?
Sarakayak,
Нет)меня этот момент и смутил в коментарии выше)я как бы фотограф
Sarakayak,
Глаз снимает так, как видит глаз!
Вадим Макаренко,
Пиксель обрел свою популярность из за стабильности, как системы так и камеры.
Если пиксель всегда фоткает контрастно, четко, и ночью всегда уверенно, то оппоненты разделились.
Кто то добавил «супер ночной режим» который и так есть у пикселя, кто то анонсировал новый алгоритм сьемки, теперь китаец какой то испортит меньше фотографий, потому что научился в один новый режим. который пикселю был прост всегда. Конечно, кто то начал прокачивать зум, кто то ночной режим, и даже обойдет пиксель, но такого прокачанного китайца не стоит брать потому что простые семейные фотки будут совсем месиво, или фотки животных. Так и появляются любители и не любители брендов, после того как смартфон испортит вам большую часть кадров навсегда
Вадим Макаренко,
Королём я его не называю. Сам хожу с 3XL, у супруги 3а XL, второй был куплен за 27 тыс год назад в местном магазине.
Первый был куплен в сером магазе за 36 тыс, с доставкой за один день. С заводской гарантией гугл.
Так вот, недавно просто фотографировали в авто-режиме на 3XL и на 12 PRO MAX, ипхон везде косячил, уводя в излишний HDR, в детализации разницы никакой, цвета гораздо лучше на пикселе. Единственное что было хорошо в яблоке — это телевик. И по видео скорее всего он на две головы выше, не пробовали.
Но суть в другом, сколько стоят пиксели, допустим даже бюджетки 4а, 5а, которые сейчас еще можно достать, и сколько стоит минимальное яблоко.
Так что пиксель в соотношении деньги/получаемые фотографии далеко впереди яблок нынешних.
vzryvnoy,
если честно то еще с первого пикселя прогресса нет, днем все четко у всех, ночью алгоритмы решают, только пиксель и еще пару брендов нормально снимают. Ни один смартфон с тех пор не подходит для фотографа, фотки недостаточно четкие ни тогда ни сейчас что бы обрабатывать, печатать или продавать их. Все больше затачивается под мобильный просмотр фотографий, и все эти годы все стараются сделать алгоритм)
vzryvnoy,
касаемо цены — она не только камерой определяется ведь)
Arguna,
цена за такую камеру, за нормальные дисплеи, звук, нормальную батарею в XL версиях — вкусная)
Не хватает везде третьего фото: на фотоаппарат профессиональный с хорошей оптикой. То, что видно тут: взгляд каждой из компаний на баланс белого. А как оно в жизни — не ясно. Вот только на 1 фото видна разница в качестве. Остальное- плюс минус одинаково ( у кого-то желтее, у кого-то синее).
cheburator,
мега зачетный коммент, да именно этого не хватает
cheburator,да-да, для референса совсем не помешал бы. Тоже об этом думал
cheburator,
тоже об этом всегда думал, почему обзорщики такие недалекие и не могу взять за эталон какую-нибудь профессиональную камеру, чтобы можно было сравнивать с ней
Что то я сомневаюсь в правдоподобности ночных фото у ультры в этом обзоре. Во первых смаз — нехарактерно для ультры с ОИС на всех модулях. Во вторых слишком ало цвета у него звахатывает как то.
Вы поймите, считаю эти телефоны достойных друг друга, но у самого Ультра, и в комнате в полнейших темноте, где свет только(!) от диода кондиционера и пары диодов роутера, у меня весь снимок получается светлый с кучей деталей в голубовато-зеленых оттенках и главное без смаза.
У чела явно руки сильно тряслись.
iAneviL,
Может, он тестировал стабилизацию на этих снимках? 🙂
iAneviL,
Кстати да, фото ночных деревьев в городе, ультра вытягивает и делает как днём, я постоянно офигиваю с этого, фоткаешь луну в полной темноте, а на переднем плане видно деревья, которые ты уже своими глазами не видишь.
в общем-то на равных, хотя мне по цветам самсунг больше нравится, но самсунг прошлогодний
mrBlackCAT,
С каких пор с21 ультра стал прошлогодний?
DUNCREIG,
ты прав, действительно он января этого года
Сложно назвать такие картинки фотографей. Для инстаграма — сейчас любой смарт снимает неплохо, но, чтобы делать фото — нужен фотоаппарат. Я про настоящее фото, а это все, повторюсь, — просто картинки.
david_xard,
Так да, все эти мобильные модули это по сути реально маленькие матрицы способны снимать до 12 мп. Больше они не вытянут.
Тем более с достаточно убогой оптикой.
А все эти 48-200 мп это всего лишь работа gigapixel AI (загуглите), как то так
vladuacom35,
Nokia 808 & 1020 имеют настоящие 41mpx.
Без AI и HDR, мощнейших чипов делают потрясающие фото.
Но производители не заинтересованы в столь дорогостоящих модулях и трудностях производства, сейчас в массовом производстве главная цель срезать стоимость на каждой детали.
Vntnox,
С обьективами было бы лучше, все же
david_xard,
Лол опять староверы со своими чемоданами рассказывают ерунду. Смысл фото возможностей смартфона в том что он почти всегда при себе, какая разница как снимает фотоаппарат с хорошим объективом и правильной настройкой если в нужный момент его просто нет рядом
Transcend54,
Вы всегда ходите в футболке или одеваетесь по ситуации?
А если вы знаете, что вас ждёт мероприятие, то почему бы не взять нормальную камеру, как вы одеваетесь по погоде.
dsxu,
Я не свадебный фотограф чтоб знать что меня ждёт мероприятие и уж тем более не предсказатель чтобы в будущее глядеть. Смысл в том что смартфон позволяет поймать момент, а этот самый момент часто наступает непредсказуемо.
Эти визги про «с фотоаппаратом сравните» сегодня только смех вызывают, ведь сейчас даже в таком сравнении отличия прийдется выискивать по пикселям
Transcend54,
«Я не свадебный фотограф »
Дети бегают с палкой изображая из себя солдата с автоматом. Сейчас же игра носиться со смартфоном изображая из себя фотографа.
Ребёнок палкой родину не защитит 😉
Кому нужны эта куча бесполезных фот? Кто их смотрит вообще? Жалко что нет счётчика на каждой, чтобы знали сколько времени потрачено на получения снимка, и сколько на его просмотр. Вот это было бы забавно.
dsxu,
Вау «куча бесполезных фото» вы еще наверное по книге по качеству обложки судите, о товаре по отвёртке и так далее))
Ценность фото не определяется его качеством. Да и в целом у вас какие то смешные рассуждения, «все должны либо снимать профессионально на фотоаппарат либо не фотографировать вообще» детский сад какой то ))
david_xard,
Ты, видимо, вообще не сечёшь, что есть «настоящее фото».
Смарты дешевле 50к снимают в лучшем случае не хуже любительских фотокамер тысяч эдак за 30 рублей.
Смарты в пределах 50-100к могут уверенно конкурировать с фотоаппаратами в тех же пределах.
НО. Всё это фигня, если мы говорим о съёмках в городе, о съёмках людей и прочей любительской лабуды.
Стоит только попробовать пофотографировать пейзажи с фокусом на облака или море. вот тут открывается уже совсем другой мир, но это уже и совсем другая история 😏
Visens,
Очень смешно слышать про уверенную конкуренцию)))вы случайно не сказочник?
Visens,
насмешил блин. телефон за 100 лучьше sony a6500 или а7ii с zeiss объективом или canon 5d ii или » на худой конец» 80d , скажу даже больше все твои флагманы у мыльницы 1′ типа sony rx соснут по полной
Visens,
смартфон может конкурировать только с камерой за 15к) Любой дешевый фуджик за 20к + стекло за 10к и ты просто король жизни, даже по сравнению с самым топовым айфоном. Айфон только по удобству видео обойдёт. Ну и разрешение видео будет выше. Но качество видео всё равно будет за фотоаппаратом тупо из-за матрицы и стёкл.
У меня 12й айфон + фуджифильм x-t200 + стекло 35 мм от фуджи. Качество записи видео и фото просто не сравнить. А до этого был Самсунг С10е. Да, со смартфона реально удобнее и быстрее снять, но при прямом сравнении с фотоаппарата изображение более объёмное, лучше по детализации и качеству, лучше динамический диапазон.
Visens,
Условный б/у Nikon D90 за копейки с потрепанным nikkor 35mm сделает фото от портрета до пейзажа лучше любого смартфона, который, к тому же, в 5-10 раз обойдется дороже. Но есть минус: человек не сможет сразу же запостить фотку в инсту, не сможет мгновенно применить фильтры, не сможет сделать селфи и т.п. штуки, которые нужны лишь для инсты, исходя из этого, несложно сделать вывод, что фото и картинка — это разные вещи. Можно сколько угодно об этом спорить, называть тех, кто снимает на тушку староверами, но, с таким же успехом режиссеров, снимающих кино на камеры можно называть динозаврами. К тому же, фото — это то, что напечатано на бумаге, а не то, что хранится у вас на смартфоне. Понятие фотографии давно искажено, и меряется лишь пипикселями, но на деле — это все мыльный пузырь, не имеющий никакого отношения к фото. Да, я не спорю, что на айфон можно сделать хорошее фото, но кто покупает для этого айфон? Любая камера в смартфоне — для инстаграма, а для этого подойдет практически любой смарт, особенно, если ты привлекательной внешности, то хотб на тапок себя сфотай, массовые лайки и каменты тебе гарантированы.
Я не хейтер яблока или самса, но разве победитель в ночной съемкеможет так фоткать здание ночью ?
Источник
