Сетевой адаптер для андроида

Современные адаптеры USB—Ethernet на примере устройства Deppa

Оглавление

История

Первая статья, касающаяся в том числе и адаптеров USB—Ethernet, была опубликована на нашем сайте еще в 2000 году. Таким образом, назвать этот класс устройств новым и неизвестным никак не получается — фактически они появились сразу, как только интерфейс USB из забавной диковинки начал превращаться во что-то полезное, а позднее эволюционировали вместе с USB и Ethernet. Первые модели были рассчитаны на USB 1.1 с его максимальной пропускной способностью в 12 Мбит/с, так что требовать от них чего-либо выходящего за рамки сети-«десятки» смысла не имело. Впрочем, следующее поколение устройств уже получило поддержку Fast Ethernet, но это требовалось лишь для совместимости с прочим кабельным хозяйством — чтоб «не завалить» на 10 Мбит/с все устройства, подключенные к какому-нибудь простенькому хабу. Внедрение же спецификаций USB 2.0 с пропускной способностью до 480 Мбит/с позволило полноценно задействовать «сотку» и начать прощупывать Gigabit Ethernet (пусть и не на полной скорости, но все равно это было существенно быстрее, чем позволял предыдущий стандарт), а переход на USB 3.0 полностью закрыл вопрос с самой быстрой из массовых версий проводной сети. При наличии спроса можно будет повышать скорость и далее — просто пока это не слишком нужно.

Да и сами по себе подобные адаптеры никогда не были предметом массового спроса — настолько, что многие пользователи компьютеров об их существовании просто не знают (собственно, это одна из основных причин, по которой мы решили посмотреть на современное состояние дел в этом сегменте). Сначала поддержка сетей вообще считалась опциональной, но для самых массовых на тот момент компьютеров (то есть настольных) легко решалась при помощи плат расширения (чаще всего — чуть более быстрых, чем встроенные решения, да и лучше совместимых с операционными системами тех лет). Позднее проводная сеть стала обязательной — но точно так же обязательной стала и ее изначальная поддержка любым компьютером (неважно, настольным или мобильным), то есть наличие в нем соответствующего адаптера. На текущий момент некоторые виды компьютерной техники снова начали обходиться без поддержки проводных сетей — но в основном потому, что их пользователей более чем удовлетворяют колоссально развившиеся с тех пор беспроводные сети. Более того, и владельцы компьютеров «классических» форм-факторов даже при наличии встроенного адаптера проводного Ethernet зачастую им не пользуются никогда или почти никогда. Если же говорить об устройствах «нового образца», типа ультрабуков или планшетов, изначально рассчитанных на отсутствие привязки к конкретному месту использования, то там это тем более выполняется.

Теория

С другой стороны, иногда все-таки требуется обеспечить поддержку проводных сетей там, где ее изначально не предусмотрено. Самый простой сценарий — если предусмотрен один сетевой интерфейс, но понадобилось два, а слотов расширения в системе нет (либо они недоступны) — например, когда речь идет о мини-ПК типа Intel NUC и его аналогов. Второй случай — если регулярно возникает необходимость обмениваться большими объемами информации с, например, ультрабуками: даже лучшие версии беспроводных стандартов все еще медленнее, к тому же для их реализации может потребоваться модернизация всей инфраструктуры (тогда как Gigabit Ethernet в домашний сегмент начал продвигаться еще во времена господства в лучшем случае 802.11n с пропускной способностью 150/300 Мбит/с). Возможно также, что использование провода требуется из соображений безопасности, а не скорости. Либо просто в нужном месте нет Wi-Fi, но с незапамятных времен водится сетевая розетка. Либо вообще речь идет о прямом подключении к какому-либо оборудованию, что часто встречается в практике инженера-эксплуатационщика — а носиться по объектам с маленьким планшетом куда удобнее, чем с большим ноутбуком (в маленьких же ноутбуках сейчас встроенная поддержка Ethernet зачастую тоже отсутствует).

По всем этим причинам адаптеры USB—Ethernet не только не вымерли, но и модернизировались, стали даже более универсальными и удобными. В частности, таков наш сегодняшний герой производства компании Deppa (стоимостью от 2 до 3 тысяч рублей на момент подготовки статьи). Подобные продукты есть у многих производителей, причем иногда они стоят существенно дешевле. Но для общего качественного анализа состояния дел он нам вполне подойдет, благо использует популярную элементную базу — в виде контроллера Realtek RTL8153. Появился этот чип в июле 2013 года, однако улучшать его пока необходимости просто нет: сети с большей пропускной способностью на массовое распространение все еще не претендуют. Собственно, по состоянию на конец 2016 года даже в сегменте HPC-кластеров 60% строящихся систем для связи узлов продолжали использовать именно Gigabit Ethernet (чего уж говорить о сетях масштаба «обычных» предприятий), а ведь 1000Base-T (то есть 1 Гбит/с по витой паре пятой категории) в виде спецификаций «устаканился» еще в конце прошлого века.

USB 3.0 (или, как его рекомендовано называть сейчас, «USB 3.1 Gen1») тоже устоялся давно, для полной реализации скоростных возможностей гигабитной сети подходит, имеется в подавляющем большинстве компьютеров и не только компьютеров. Стоит также отметить, что компания Realtek в свое время предусмотрела возможность питания RTL8153 не только от 5 В (стандартное значение для USB), но и от 3,3 В, причем без необходимости в дополнительных схемах — последнее может пригодиться, например, для разработки Ethernet-адаптера под iPhone/iPad 🙂 Впрочем, подавляющее большинство сетевых адаптеров на этом чипе рассчитаны на подключение к USB-порту и все еще на «обычный» разъем А-типа. Адаптер же Deppa нам приглянулся как раз тем, что уже использует разъем Type-C, что облегчает его подключение не только лишь к стационарным компьютерам.

На мобильное использование прямо намекает и дизайн устройства: основная часть размерами с зажигалку (63×23×14 мм) соединяется с USB-разъемом кабелем длиной всего 12 см, а весит вся эта конструкция всего 23 грамма. Для стационарного использования этот адаптер, конечно, тоже подойдет, но в первую очередь производитель упирает на совместимость с MacBook и другими ноутбуками. А только ли с ними?

Практика

Мы решили поэкспериментировать. Для разминки мы взяли NUC 7i5BNH, благо начиная с «седьмого поколения» этих мини-ПК порт USB Type-C есть в каждой модели. Windows 10 снабжена встроенной поддержкой USB-устройств, работающих по протоколу CDC-ECM (Ethernet Control Model), так что отдельная установка какого-либо драйвера не требуется — первое время возни с USB-адаптерами было куда больше (что им популярности не добавляло). То же самое касается и Windows 8.1, а вот для более старых версий Windows драйвер придется устанавливать. Впрочем, Realtek до сих пор поддерживает даже Windows XP.

Но главное, что нас интересовало — сравнение скорости работы со встроенным сетевым адаптером Intel i219V. Выяснилось, что разница есть. Так, например, согласно результатам iperf3, i219V обменивался данными с другим компьютером (точнее, с его сетевым адаптером Qualcomm Atheros Killer E2200) на скорости ≈920 Мбит/с, а RTL8153 обеспечил лишь ≈840 Мбит/с. Загрузка большого файла с NAS продемонстрировала те же 10% разницы. Много это или мало? Мы склоняемся ко второму варианту, поскольку даже 802.11ac на одном потоке выдает примерно вдвое меньше. Соответственно, если вам нужен второй гигабитный адаптер для компактной системы — подобное решение подойдет. Если у вас сгорел «родной» порт Ethernet — тоже.

Но, естественно, наиболее интересно оно тогда, когда и одного-то проводного интерфейса нет — а хочется 🙂 Например, в случае попавшегося под руку MacBook Pro 13″ образца двухлетней давности. Как и следовало ожидать, OS X тоже «подхватила» адаптер практически «на лету», а результаты проверки пропускной способности оказались практически идентичными тем, что мы получили на NUC. Поскольку эти компьютеры имеют сопоставимую производительность, удивляться такому итогу не приходится.

Поэтому мы решили усложнить задачу и взяли бюджетный планшет Chuwi Hi10 Plus — типичное для компаний из материкового Китая «двухсотбаксовое изделие» на базе Atom X5-Z8350. В данном случае у нас получилось лишь порядка 600 Мбит/с, что, впрочем, во-первых, все равно намного быстрее, чем встроенный Wi-Fi 802.11n, а во-вторых, иногда важнее сам факт совместимости. В конце концов, высокая скорость передачи тех же файлов этому планшету не требуется: записывать он их «умеет» не быстрее 20 МБ/с — что во встроенную eMMC-память, что на карту microSD. Но, например, Hi8 Pro того же производителя является одним из самых компактных (дисплей с диагональю 8″, размеры 211×123×9,3 мм, масса 350 г) и дешевых (порядка $100) «Windows-ПК», причем построен на той же платформе и тоже снабжен USB Type-C — а значит, при помощи подобного адаптера его можно подключать к оборудованию, поддерживающему Ethernet, не хуже полноразмерного ноутбука и используя то же самое ПО. Естественно, это не слишком удобно, но все-таки возможно, и при необходимости таким способом можно воспользоваться.

Воодушевленные достигнутым результатом, мы решили немного похулиганить и проверить совместимость адаптера с. устройствами, работающими под управлением Android: Deppa ничего подобного не обещает, а вот Realtek о возможности такого использования RTL8153 в посвященном его выпуску пресс-релизе некогда упоминал. Конечно, подводных камней в этом случае больше. Во-первых, наличие разъема USB Type-C еще не гарантирует поддержку им USB OTG: разъем этого форм-фактора может использоваться в конкретном устройстве только для зарядки или связи с компьютером, но не для подключения внешних устройств. Например, так ведут себя смартфоны Wileyfox Swift 2/2Х и, возможно, не только они. Во-вторых, возможны проблемы со скоростью работы, поскольку новый тип разъема хоть и появился в рамках спецификации USB 3.1, но еще не гарантирует поддержку более быстрых скоростных режимов, чем известные со времен USB 2.0. В частности, USB 3.0 точно не поддерживают все 28-нанометровые SoC Qualcomm и практически вся продукция Huawei, за исключением разве что топового (и относительно нового) Kirin 970. Но даже если поддержка «внутри» SoC есть, производитель конечного устройства может не развести соответствующие контакты в разъеме — это не запрещено. В-третьих, общие выводы по программной поддержке делать крайне сложно — очень многое может зависеть от конкретной прошивки. Формально используемое в Android ядро Linux поддерживает CDC-ECM, однако слишком уж «толстая» программная прослойка «намазана» сверху.

Поэтому глобальным массовым тестированием мы заниматься не стали. Просто отметим, что опробованы были два устройства: планшет Asus ZenPad 3S 10 (Z500KL), работающий под управлением Android 7.0, и смартфон Huawei P20 Pro с установленной EMUI 8.1 (Android 8.1). С обоими адаптер работать не отказался. Правда, сразу обнаружились определенные ограничения: очень похоже, что сервисы Google привязываются к MAC-адресам устройства, так что при проводном подключении не удается, например, зайти в Google Play. Но браузер и разные сетевые утилиты работают — как минимум, не хуже, чем по Wi-Fi. В случае планшета Asus — и не лучше: «сердцем» данной модели является Qualcomm Snapdragon 650, что сразу ограничивает поддержку спецификациями USB 2.0, да и те работают не в полную силу — на загрузке файла у нас получилось лишь ≈25 МБ/с. А вот Huawei P20 Pro выдал вдвое больше — это тоже далеко от теоретического максимума, но явно демонстрирует наличие поддержки USB 3.0.

Эпикриз

На этом мы решили поставить точку. Главное, что удалось определить: адаптеры USB—Ethernet действительно способны работать не только там, где должны, но и там, где проводное подключение устройства изначально не планировалось «by design». Впрочем, последнее, как нам кажется, лучше рассматривать просто в качестве забавного технологического казуса — навскидку в голову не приходит ни одного типового сценария, в котором подключение Android-устройства к проводной сети было бы жизненно необходимым. Другое дело — компактные компьютеры с изначально «настольными» операционными системами (Windows, macOS или Linux). В каких-то случаях ими приходится заменять настольный же компьютер, и, как видим, возможностей современной реализации шины USB вполне достаточно для того, чтобы не слишком страдать об утерянных в погоне за портативностью возможностях расширения типового десктопа. Во всяком случае, один или несколько гигабитных сетевых адаптеров к ним подключить точно можно, и работать они будут сопоставимо с вариантом, использующим «внутренние» шины. Так что если по какой-то причине вам это сделать нужно — решение есть. Но на массовость оно безусловно не претендует, поскольку давно уже нужно не всем пользователям.

Источник

Соединение сенсорного гаджета с Ethernet

При поломке Wi-Fi роутера в квартире, или при других обстоятельствах, у пользователя возникает потребность соединиться с локальной сетью напрямую, используя RJ-45. Так можно ли подключить планшет к проводному Интернету, реально ли это сделать, если в планшетнике нет соответствующего разъёма? Какие внешние устройства необходимы для подключения? Об этом и будет идти речь в данной статье.

Сетевая карта USB

Основной принцип подключения

Суть заключается в том, что вам необходимо приобрести специальную USB-сетевую карту на основе чипа RD9700, которая, по сути, является переходником между USB и RJ-45. Если у вас в планшете нет даже USB, тогда воспользуйтесь ещё одним переходником OTG.

Поэтапный процесс соединения

Покупаете необходимый переходник. Они бывают разного внешнего вида, но в действительности базируются на одинаковом чипе. Покупать можно любой:

Внешний вид переходников может отличаться

Нужно отметить, что подобные переходники делают преимущественно в Китае. Поэтому покупайте без опасений, всё равно ничего другого вы не найдёте. Они могут иметь различный внешний вид, форму, цвет, но в основе лежит один и тот же чип. Так что вы не ошибётесь.

Драйвера и прочее необходимое ПО

Было проверено на многих гаджетах под Android 4.0.4 и старше: драйвера для данных сетевых карт уже установлены в операционной системе, поэтому нет никакой необходимости что-либо искать и скачивать.

Вставляете вашу карту в планшетник, после чего подключайтесь к коммутатору сети.

Необходимо отметить, что на данном этапе часто у пользователей ничего не происходит, и они думают, что не подходит сетевая карта. Однако в действительности всё не так. Продолжайте следовать инструкции!

Окно программы Net Status

Если вы воспользуетесь «Net Status» (бесплатной программой со всем необходимым функционалом), то вы увидите на вкладке Netcfg (по нажатию кнопочки «Get Netcfg») – понятное дело, после соединения планшета и сетевой карты – строчку с указанным там интерфейсом eth0. Нужно заметить, что это и есть наша с вами карта, подключенная к сенсорному девайсу. Однако ей не присвоились значения сетевых настроек. Чаще всего это случается по причине того, что в Android сетевое подключение у вас рассчитано на соединение с параметрами на основе технологии DHCP. Задать здесь настройки самостоятельно – невозможно!

Для всех пользователей, у которых не имеется сети с наличием работоспособного сервера DHCP, можно пойти иным путём. Пробуйте запустить этот самый DHCP-сервер на своём ПК.

Устранив все проблемы самостоятельно, ваше оборудование должно начать функционировать стабильно, в обычном режиме, без сбоев.

Подключение второго USB-устройства к планшету

Бывает так, что пользователю нужно осуществить подключение ещё какого-то второго устройства к своему планшету (например, флешку или внешнюю клавиатуру с мышкой). В таком случае вам потребуется приобрести совмещённый USB-хаб с сетевой картой. Выглядит такое оборудование примерно так:

Совмещённый хаб и сетевая карта

Для тех, кому не очень хочется возиться с кучей переходников, можно посоветовать ещё один весьма полезный девайс (с Micro-USB):

Переходник на основе Micro-USB

Если в вашем планшете есть порт Ethernet

В некоторых планшетах порт для подключения проводного Интернета уже имеется. В таком случае вы можете попытаться подключиться даже без использования какого-либо стороннего внешнего оборудования (то есть, без лишних затрат).

Параметры настроек Сети

Описание варианта 1. Ваш кабель соединён с роутером на основе DHCP. Если так, то тогда совсем просто. Вам нужно подключить к планшетнику RJ-45, вслед за чем в настройках самого же планшетника активировать данную сеть (ставим галочку напротив пункта Ethernet). Тут вам необходим раздел с названием Ethernet Configuration. Чаще всего его можно обнаружить внизу.

Если вы столкнулись с такой ситуацией, когда DHCP просто отказывается работать, то тогда пойдите таким путём. Кликните по пункту «Static» в тех же Настройках Андроид, после чего пропишите там вручную:

Описание варианта 2. У вас в доме сеть, где трафик раздаётся посредством PPPOE (в частности, нужен логин/пароль). Тогда сначала выполните первый шаг по подключению, описанный выше (соединяем кабелем и ставим галочку). После этого загружайте небольшую программу под названием «PPPoEW»: http://vk.cc/2IfFF7

Для нормального функционирования программы могут понадобиться ROOT-права – скачиваем программу Ginger Break, и жмем «Root Device».

Тут у нас потребуют залогиниться. Вводим логин/пароль, затем тапаем «Dial-up». Потом нажимаете кнопочку «Домой», и можете запускать свой браузер, и проверять, работает ли ваша Сеть.

Окно программы PPPoEW

В любом случае нужно подытожить, что подключение планшета к проводному Интернету – дело далеко не самое простое, и не всегда оправдывает усилия. На сегодняшний день легче приобрести роутер (или даже два роутера, один про запас), если вы деловой человек, и вам постоянно требуется стабильное соединение. Стоимость роутеров сейчас крайне невысока ($25-40), настроить Wi-Fi у себя в квартире – дело стоящее. Если у вас в доме имеется несколько портативных устройств (например, планшетник, смартфон и нетбук) – то тогда, настроив Вай-Фай у себя дома – вы многое выиграете, например, сможете скачивать любимую музыку на смартфон, на большой скорости, и абсолютно бесплатно, даже не вытаскивая microSD-карточку из телефона! Есть очень полезное приложение для скачивания музыки с портативных девайсов от «Zaycev.net»: http://vk.cc/2If8g6

Оно крайне удобно и полезно для всех меломанов, скачивание любой музыки буквально в один клик!

Оправдывает ли себя метод проводного подключения?

Сетевая карта, подключенная к OTG

Существует распространённое мнение среди людей, что подключение планшета к проводным сетям Глобальной Сети – абсолютно глупое и бессмысленное занятие (ведь планшет изначально создавался, как портативное устройство). Однако на деле выясняется, что иногда бывают исключения из правила:

1. Иногда у людей выходит из строя роутер, и, если в доме не имеется стационарного компьютера, то человек оказывается просто отрезанным от мира. Для некоторых людей это равносильно какому-то чрезвычайному происшествию, ведь Интернет сейчас стал частью нашей жизни, и у многих из-за этого рушатся планы, или останавливается бизнес.
2. Полезен будет данный метод и для тех людей, у кого планшет используется преимущественно в качестве «стационарного ПК». Кто покупал планшет для домашнего использования (а не для поездок и путешествий). Как известно, беспроводные сети никогда не отличались стабильностью (в сравнении с проводными). Тут часто случаются сбои, зависания, просадка скорости и т.д. Опять же, для деловых людей, и людей, ведущих бизнес и прочие важные дела через Всемирную Сеть, это ставит преграду. Проводные сети в любом случае более стабильны! Если вы используете планшет преимущественно дома, и, ещё лучше, в какой-то одной комнате, то в таком случае вы многое выиграете, подключив ваш планшет к проводному Интернету.
3. Очень полезен метод будет тем, кто много ездит по гостиницам или отелям, либо же ходит в гости, где нет Wi-Fi. Выйти в Интернет иногда бывает надо очень срочно, и в таком случае метод для вас станет «спасительным»!

Обновление ОС

Если все же после всех попыток подключить проводной Интернет планшет отказывается подключаться, имеет смысл обновить операционную систему на более свежую версию. Переходим в настройки, о планшетном ПК, системное обновление.

Единственное – вам придется подключиться в Интернет любым другим способом (3G или Wi-Fi).

Видео инструкция по подключению и настройке соединения

Источник