Смартфон или айфон с лучшей камерой

15 лучших iPhone для фотосъемки 2022 года

Ищете лучший iPhone для создания фото? Тогда это не обязательно означает, что нужно выбирать самую дорогую модель с самым сложным набором датчиков. В зависимости от вашего бюджета потребностей можно найти более «старый», более доступный вариант, который может стать для вас лучшим iPhone для фотографии.

Это связано с тем, что при разработке более дорогих моделей производитель сосредотачивался не только на улучшении камеры, но и на других аспектах, таких как размер экрана и качество дисплея, что для вас второстепенно.

Тем не менее, с учетом сказанного, нельзя отрицать, что новейшая линейка смартфонов iPhone 13 предлагает одни из лучших фотографических возможностей на рынке. iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max – флагманские iPhone, которые оснащены тройной задней камерой с 4-кратным оптическим зумом и возможностью съемки портретов в ночном режиме. Да и iPhone 13 и iPhone 13 Mini по-прежнему предлагают фантастические возможности съемки с более широкой диафрагмой на основном датчике.

Если вы ищете лучший iPhone для фотосъемки, но не готовы выкладывать за него кучу денег, присмотритесь к iPhone 11 Pro или iPhone 11 Pro Max. Оба телефона также оснащены задними тройными камерами, и у них есть дополнительное преимущество в том, что они на год старше и, следовательно, предлагают лучшее соотношение цены и качества.

Также стоит отметить, что чем «глубже» вы закопаетесь в семейство iPhone, тем более доступные модели вы найдете. Например, iPhone 7 предлагает отличное соотношение цены и качества, с одним 12-мегапиксельным основным датчиком, который способен делать действительно достойные фото, особенно учитывая цену телефона.

Ниже мы перечислили лучшие айфоны для фотосъёмки 2022 года, чтобы помочь вам найти подходящую модель для вас.

Топ 15 | лучшие смартфоны iPhone для фотографирования | Рейтинг 2022 года

• 1. iPhone 13 Pro – самый лучший iPhone для фото 2022 года
• 2. iPhone 12 Pro – хороший iPhone для фотографирования 2022 года
• 3. iPhone 13 Mini – iPhone с хорошими камерами и большим аккумулятором
• 4. iPhone 11 Pro – для повседневных фотографий
• 5. iPhone 13 Pro Max – cамый большой, надёжный и лучший iPhone от Apple
• 6. iPhone 12 Mini – доступный iPhone для фотосъёмки
• 7. iPhone 11 – дешевле, чем iPhone 11 Pro
• 8. iPhone 12 – лучший по соотношению «цена-качество»
• 9. iPhone Xs – всё еще хорош для фотографии
• 10. iPhone Xs Max – он больше, чем iPhone XS, но не обязательно лучше
• 11. iPhone 12 Pro Max – всё ещё один из лучших iPhone, который вы можете купить сегодня
• 12. iPhone Xr – отличный смартфон с камерой по хорошей цене
• 13. iPhone SE (2020) – компактный недорогой iPhone для фотографа
• 14. iPhone 8 Plus – недорогой iPhone для фотографий
• 15. iPhone 7 Plus – надёжный бюджетный iPhone для фотографирования

iPhone 13 Pro

Что касается аппаратного обеспечения камеры, Apple решила установить в новую модель тройной объектив – здесь вы найдете стандартный, сверхширокоугольный объективы и телеобъектив. У стандартного объектива 26 мм (эквивалент) и сверхширокоугольного оптического объектива 13 мм (0,5×) одинаковые фокусные расстояния, если сравнивать с предыдущей моделью, а телеобъектив был расширен до 3-кратного (78 мм) по сравнению с 2-кратным объективом iPhone 12 Pro. В целом, iPhone 13 Pro, без сомнения, является лучшим iPhone для фотографов на сегодняшний день, он позволит вам сделать отличные фото и видео. Однако учитывайте, что и стоит он недешево.

Источник

7 смартфонов, которые снимают лучше Айфона

Самый дешёвый Apple iPhone 11 Pro Max стоит 90 тысяч ₽. Однако его камера — не самая лучшая по оценкам экспертов. Вот 7 смартфонов, которые делают более качественные снимки и стоят дешевле раскрученного телефона.

1. Xiaomi Mi 10 Ultra (57 990 ₽)

Оценка камеры: 130 баллов

Согласно оценкам специалистов DxOMark, этот смартфон обладает самой лучшей фронтальной камерой. Чтобы прийти к этому выводу, было сделано 1600 тестовых снимков и больше 2 часов видео. Всего в аппарате пять камер. Главная имеет расширение 48 Мп. Телефон позволяет снимать видео в формате 8К.

2. Huawei P40 Pro (59 990 ₽)

Оценка камеры: 128 баллов

У смартфона четыре камеры Leica. Расширение главной камеры — 50 Мп. Телеобъектив 12 Мп способен увеличивать объекты с 50-кратным зумом. Можно делать видео в замедленной съёмке или использовать ускоренный режим. 3D-датчик позволяет делать профессиональные фото с эффектом изменения глубины резкости.

3. Honor 30 Pro+ (49 490 ₽)

Оценка камеры: 125 баллов

Благодаря камере в 50 Мп смартфон может делать отличные снимки ночью. Разработчики обещают, что даже при использовании 50-кратного цифрового зума снимки получаются чёткими. Видео получается качественным за счёт стабилизации на базе искусственного интеллекта.

4. Huawei Mate 30 Pro (54 999 ₽)

Оценка камеры: 123 балла

Камера отлично снимает даже при плохом освещении. Производитель обещает чёткие и яркие фотки, которые можно сделать в любое время дня и ночи. Качественные селфи обеспечивает фронтальная камера с разрешением 32 Мп.

5. Honor V30 Pro (36 990 ₽)

Оценка камеры: 122 балла

Смартфон имеет кинообъектив, который позволяет делать профессиональную видеосъёмку со стабилизацией изображения. Искусственный интеллект улучшает качество фотографий.

6. Samsung Galaxy S20 Ultra (84 990 ₽)

Оценка камеры: 122 балла

Смартфон снимает в разрешении 8К и способен делать отличные фотографии прямо из видео. Одна из камер имеет разрешение 108 Мп.

7. OnePlus 8 Pro (54 230 ₽)

Оценка камеры: 119 баллов

Основная камера смартфона имеет разрешение 48 Мп и оптическую стабилизацию. Это позволяет делать снимки высокого качества. Во время съёмки изображения оптимизируются, объединяя четыре пикселя в один с одновременной настройкой яркости и чёткости.

Откуда оценки?

Оценки смартфонам даны экспертами DxOMark. Они основаны на 1600 снимках и 2 часах видео, сделанных на каждый аппарат в разных условиях. Стоимость телефонов актуальна на 25 августа 2020 года, она указана на основе цен магазина «Связной» и сервиса Яндекс.Маркет.

Источник

Сравнение лучших смартфонов для видеосъемки: кто выстоит против iPhone

IPhone завоевал репутацию смартфона номер один в сфере видеозаписи со своим широким спектром возможностей. Однако конкуренция со стороны Android усилилась и новые устройства могут сбросить Apple с престола.

Huawei, например, использует для видеосъемки дополнительный 40-МП датчик, а модуль камер Samsung Galaxy Note 10+ по сути такой же, как в Apple. В то же время Xiaomi Mi Note 10 будучи намного дешевле предлагает впечатляющий 108-МП сенсор. Кстати, серия Galaxy S20 пойдет еще дальше, поскольку смартфоны смогут записывать 8K-видео, но, пока что, новинки еще не вышли на массовый рынок.

В таблице ниже представлено первоначальное сравнение возможностей наших устройств.

—	iPhone 11 Pro	Galaxy Note10+	Mate 30 Pro	Mi Note 10
Основная камера	12 МП, 1/2.55″, f/1.8	12 МП, 1/2.55″, f/1.5 или f/2.4	40 МП, 1/1.54″, f/1.8	108 МП, 1/1.33″, f/1.69
Full HD	24/30/60 к/с	30/60 к/с	30/60 к/с	30/60 к/с
Ultra HD	24/30/60 к/с	30/60 к/с	30/60 к/с	30 к/с
Скорость передачи данных в UHD (30 к/с, стандарт H.264)	45 Мбит/с	47 Мбит/с	37 Мбит/с	41 Мбит/с

Особенности – Xiaomi с кучей датчиков и мегапикселей, но малым количеством скоростей записи

В iPhone имеется модуль с тремя камерами: стандартной широкоугольной, сверхширокоугольной и сенсор с двойным оптическим увеличением. Все датчики поддерживают максимальное разрешение Ultra HD для записи видео и скорость до 60 кадров в секунду (к/с). Кроме того переключаться между тремя камерами можно прямо во время записи. К тому же IPhone – это единственный смартфон, поддерживающий частоты 24, 30 и 60 к/с. В условиях плохой освещенности частота кадров автоматически снижается, чтобы захватить большее количество света.

В Samsung Galaxy Note 10+ установлены те же сенсоры плюс датчик замера глубины. Этот датчик предполагает наличие эффекта боке, в т.ч. в видео, но, к сожалению, данная функция реализована плохо, как выяснилось во время нашего теста. Различные улучшения заметны, но контуры и переходы часто определяются неточно, даже если человек при съемке не двигается, так что пока мы не будем рассмартивать данную функцию. Note 10+ также позволяет переключаться между различными камерами в процессе съемки.

Xiaomi Mi Note 10 располагает наибольшим количеством камер, среди которых основной, безусловно, стала 108-МП камера, тем не менее данный смартфон стал единственным в нашем сравнении, кто не поддерживает запись видео в формате UHD со скоростью 60 к/с. Переключение между разными камерами возможно лишь в одном направлении. Например, если начать запись видео через ультраширокий объектив, то можно легко использовать цифровой зум, однако если вы начнете съемку через макросенсор, то на сверхширокий перейти не получится. Также 2-МП макродатчик не поддерживает съемку в разрешении UHD, но может использоваться в качестве вспомогательного для основной камеры, скажем, при макросъемке. Итак, функций у Note 10 хоть отбавляй, так что привыкание к ним может занять некоторое время.

Huawei гордится своим Mate 30 Pro, поскольку у смартфона имеется отдельный датчик для видеосъемки по совместительству снимающий сверхширокоугольные фото. Сам датчик относительно большой, следовательно, он может захватывать больше света и это должно стать преимуществом, особенно в темноте. Mate 30 Pro также поддерживает режим боке для видео, но ситуация с ним абсолютно такая же, как в смартфоне от Samsung. Последний сенсор – это тройной оптический зум, который благодаря цифровым технологиям при видеосъемке может стать 10-кратным.

Все смартфоны имеют оптическую стабилизацию изображения для широкоугольного и телеобъектива.

Видеосъемка при дневном освещении – iPhone и Mi Note 10 удивляют

Для проведения тестов мы использовали основные камеры смартфонов, поскольку дополнительные датчики чаще всего показывают качество хуже. Все ролики были записаны в разрешении Ultra HD со скоростью 30 к/с.

При дневном свете все участники справились достаточно хорошо, но iPhone все же удалось выделиться наиболее сбалансированной картинкой. Баланс белого также очень хорош. А вот все Android-смартфоны столкнулись с проблемой переэкспонирования: встречаются небольшие выцветшие участки изображения. Приятно удивляет Mi Note 10: несмотря на недостаточную детализированность, изображение имеет сбалансированную экспозицию.

Сверхширокоугольный датчик Mate 30 Pro позволяет получить более широкую картинку, чем у других участников нашего сравнения. Кривизна поля изображения также хорошо видна. Однако, если вы думаете, что ультрашироугольные объективы на других смартфонах могут предложить вам то же самое, что и здесь, то ошибаетесь: при воспроизведении видео на большом экране легко заметить насколько слабее возможности меньших по размеру датчиков, в т.ч. виден постоянный шум; особенно этим грешит Mi Note 10.

Если вы привыкли использовать масштабирование в видео, то Huawei и Samsung готовы предложить вам плавное, бесступенчатое, десятикратное цифровое масштабирование для сверхширокоугольного датчика. Кстати, если в смартфоне Galaxy для каждого объектива (и переключения между ними) используются отдельные кнопки, то в Mate 30 Pro они заменены ползунком приближения, который работает слишком уж резво. В принципе, все выглядит довольно хорошо, но иногда переход происходит так быстро, что бывает трудно попасть в интересующий масштаб. Кроме того, при переключении на другой объектив или использовании цифрового зума довольно сильно заметно изменение баланса белого. Это же касается и смартфона Xiaomi, а вот iPhone отлично справляется с такими переходами. Оба устройства обеспечивают шестикратное цифровое увеличение.

В условиях контролируемого освещения очень легко заметить различия в балансе белого. Если Samsung и Apple вполне нормально справляются с этим, то изображения с двух китайских смартфонов имеют заметный зеленый оттенок. На Galaxy Note 10+ центральная область фото оказалась наиболее четкой, но переход между оттенками на цветовой гамме оказался недостаточно плавным. Mate 30 Pro справился с этой задачей лучше, но и другие соперники не отстают в данном вопросе.

Если максимально увеличить фото тестовых таблиц, то, неожиданно, Apple вырывается вперед. Плюс этого смартфона в быстрой и стабильной фокусировке. Samsung также весьма неплохо справляется с поставленной задачей. Остальные два Android-устройства имеют проблемы с фокусировкой. Например, автофокус Mate 30 Pro иногда фиксировался на фоне, а не на объекте, да и Mi Note 10 тоже частенько не удавалось сфокусироваться на специальных точках.

Источник

Очень большой фототест: сравниваем камеры главных флагманов последних лет

Собрали все флагманы в офисе Wylsacom Media и пошли делать фоточки, чтобы порадовать вас.

Processed with VSCO with a8 preset

Мы очень полюбили сравнение камер смартфонов. Настолько, что собрали практически все аппараты, находящиеся в студии, и пошли гулять по Москве и делать снимки, чтобы сравнить качество их камер.

В нашей выборке вы найдёте смартфон и за 30 тысяч рублей, и за 90. Почему? Да просто так. Но ведь, согласитесь, интересно же посмотреть, как Xiaomi уделывает iPhone XS, да (ой, я проспойлерил случайно, но зато заинтриговал)?

Смартфоны нашего теста

Их семь штук. Как и на рынке (в денежном эквиваленте), тут превалирует продукция Apple, но есть и другие марки. Далее они расположены в алфавитном порядке:

• Google Pixel 2;
• iPhone 7 Plus;
• iPhone X;
• iPhone XS;
• iPhone XR;
• Samsung Galaxy S9 Plus;
• Xiaomi Mi 8.

Как видите, это всё флагманы последних лет.

Как и в прошлых наших сравнениях камер, в этом тексте все фотографии будут кликабельны — смотрите на исходники и сравнивайте качество фотографий сами.

Методика

Всё довольно просто:

1. Берём смартфоны в руки и идём на место съёмки;
2. Снимаем с более-менее похожих ракурсов с рук, поскольку очень мало пользователей будет ходить со штативом или стабилизатором;
3. Снимки делаем в HDR теми средствами, что реализованы в стандартных камерах;
4. На компьютере кропим до размеров 1000 × 751 пиксель;
5. Наш эксперт (очень приятно) сравнивает два варианта: оригинал и кроп.

Дневная съёмка

Если смартфон не может сделать что-то дельное днём, то его камера нужна там просто для фикции. Даже мой старенький Xiaomi Redmi 3 с модулем OmniVision днём мог сделать снимки очень достойного качества.

Причина проста: в матрицу поступает достаточно света. Шумодав не включается, поскольку для сенсора камеры нет недостающей информации, а значит, дело остаётся за малым — правильным балансом белого и фокусом.

Посмотрим, как повели себя в этих условиях наши конкурсанты.

Google Pixel 2

Из всех фотографий у этой самые приятные цвета. Контраста ни много ни мало. Фото не выглядит перенасыщенным. Камера не имеет обыкновение приукрашивать действительность. За объективность «Пикселю» однозначно плюс. Но есть слабый, но заметный артефакт HDR+: ореол вокруг зданий.

На кропе мы видим ту же самую цветовую объективность.

iPhone 7 Plus

Вероятно, если бы это фото не было рядом с Google Pixel 2, то мало бы кто заметил этот ужасный зелёный оттенок. Кажется, что здания находятся где-то на болоте, а в носу появляется стойких запах тины. Брр. Также снимок выглядит чересчур контрастным, из-за чего бесполезная светоотражающая хрень, подсвечивающая знак, но не пешеходов, выглядит более вырвиглазно, чем в жизни.

На кропе мы видим поеденную шумодавом детализацию. Её попытались восполнить прибавкой резкости, но в 2018 году выглядит это дело не ахти как.

Очень странно, ведь в одном из прошлых наших тестов этот Айфон очень хорошо себя показал:

Сравнили камеры iPhone XS Max и iPhone 7 Plus. Не всё так однозначно

18 Сентябрь 2018

iPhone X

Если честно, этот снимок не выглядит значительным прогрессом в сравнении с «семёркой». Разве что чрезмерного зелёного тут нет, а цвета выглядят вполне ничего. Но снимок всё равно выглядит чересчур контрастным.

Много контраста и насыщенности можно увидеть и на кропе. Тут тоже снимок поеден шумодавом. А также немного отсыпали и резкости. И это ещё раз подтверждает, что разница между iPhone X и 7 Plus минимальна.

iPhone XS

В этом году новые Айфоны получили обновлённые матрицы большего размера. Также линза основного объектива теперь более широкоугольная. Изменилась и цветопередача, и, кажется, сама концепция подхода Apple к фотокамере: у снимков теперь уравновешен контраст и насыщенность. Тут, как и у «Пикселя», очень приятная цветопередача, но снимок, сделанный на XS, стал «теплее».

На кропе мы также видим уравновешенную цветовую палитру. XS снимает очень неплохо. Радует, что убрали излишнюю резкость, восполняющую артефакты шумодава. Он, кстати, работает более щадяще. Сотрудники Halide, похоже, были неправы.

iPhone XR

Тут говорить не о чем: единственный модуль основной камеры тут идентичен тому, что есть у iPhone XS и XS Max. Я это доказал в одном из прошлых тестов. Снимки выглядят плюс-минус одинаковыми.

Всё очень сложно: сравниваем камеры iPhone XR и XS

24 Октябрь 2018

Samsung S9 Plus

Кажется, в этом снимке нет ничего особенного: сенсор не вытянул небо — оно выглядит слишком плоским; ярких, перенасыщенных и дико контрастных цветов нет. Похвалить за нейтральность? Не думаю — снимок стал гораздо «холоднее». Кажется, его делали на час позже остальных.

И скажите, у вас тоже в глазах рябит от мелких деталей высокого здания в левой части кадра? Кажется, снимок слишком детализированный. Обычно это говорит об артефактах излишней резкости.

Так и есть: Samsung очень сильно подливает резкости снимку, из-за чего наши глаза начинают сходить с ума. Ещё артефакты этого эффекта вы можете разглядеть на границах светлых объектов как бы неестественно высветляющихся.

Xiaomi Mi 8

Снимок, сделанный на Mi 8, выглядит приятнее, чем на S9. Тут нет такой резкости, он чуть теплее. Режим HDR отлично справился с небом: оно не плоское, как у Samsung, и не такое излишне драматичное, как на Айфонах. Нет и ореола вокруг крыш зданий, чем грешит «Пиксель».

На кропах можно увидеть, как работает шумодав: не заметить его довольно сложно, за что однозначный минус. Но он не так интенсивен, как у iPhone X или 7 Plus.

Google Pixel 2

«Пиксель» уже на втором снимке подряд у нас выступает своего рода эталоном по цветам — очень хороший баланс белого. Яркость тоже объективна: снимок не пытается быть светлее реальности. Но давать за это плюс и минус — решать уже каждому для себя. Лично я бы в фоторедакторе всё равно её чуть добавил.

На кропе, несмотря на устаревшую матрицу, снимок тоже выглядит вполне достойно: QR-код очень чёткий, мой смартфон без проблем его считал.

iPhone 7 Plus

Тут уже нет того неприятного болотно-зелёного ореола, но вот HDR не смог нормально справиться с этими условиями: на голове скульптуры появился засвет. Да и сам снимок ярче.

На кропе не хватает деталей: если у «Пикселя» мы видели фактуру памятника, то тут она слабо заметна.

iPhone X

На этом снимке уже видно больше деталей, да и засветов, как у «семёрки», нет. Если не увеличивать, фотография выглядит вполне достойно.

Но на увеличении всё меняется. Да, деталей больше, чем у «семёрки». Но он не выглядит идеальным. Ещё рекомендую посмотреть на кирпичную кладку здания позади памятника — там вообще множество кирпичей слились в единую массу. «Пиксель» себе такого не позволял.

iPhone XS

Очень хороший снимок с точки зрения яркости, детализации и отсутствия засветов: мы видим каждую грань скульптуры, не отвлекаясь ни на что. Линза с более широким углом тоже себя неплохо показывает: в кадр помещается больше объектов, чем у предыдущих конкурсантов.

С детализацией и на кропе всё неплохо для смартфона. Фактура памятника отчётливо видна. Но пока снимок уступает тому, что делает «Пиксель».

iPhone XR

Ещё одно доказательство того, что какой-то из смартфонов — XS или XR — тут лишний: одинаковые модули и линзы делают снимки одинакового качества.

Samsung Galaxy S9 Plus

Мне не очень понятно, за что DxOMark дал 104 балла за фото этому смартфону. Он ещё с какого-то перепуга решил немного завиньетировать снимок, высветлив его центр. Зачем? Здание из рыжего кирпича выглядит неестественно рыжим. Лично мне не нравится такой подход к колористике фотографий.

«Нужно больше резкости!» — подумали спецы Samsung, занимающиеся разработкой ПО камеры. Итог на фото: излишняя и крайне нереалистичная детализация, при этом никаких деталей не дающая. Зато на экране смартфона Самсунга снимок выглядит хорошо.

Xiaomi Mi 8

Очень достойный снимок (особенно учитывая цену аппарата). На превью ему не хватает детализации у кирпичей рыжего здания, какая есть, например, у iPhone XR или XS. Но Apple вообще хорошо поработала над детализацией снимков на новых Айфонах. Неплохим достоинством является и широкоугольный объектив камеры — в кадр поместилось больше объектов, чем у конкурентов.

Не дотягивает снимок до качества и прошлогоднего Google Pixel 2. Детализации не хватает и на кропе, хотя этот вариант гораздо лучше того, что предлагает Samsung.

Макросъёмка

Как оказалось, самый сложный этап для наших конкурсантов. Настолько разнообразных вариантов я совсем не ожидал. Практически каждый из смартфонов очень своеобразно определил красный цвет. Многим трудно было увидеть разницу между красным и оранжевым, из-за чего листья просто превращались в красную кашу. Но сейчас вы и сами всё увидите.

Google Pixel 2

У «Пикселя» максимально правдивая цветопередача. Цвета не яркие, как на фотографиях, сделанных на Айфоны, и не такие блёклые, как у Samsung и Xiaomi. Эту фотографию выделяет объём — стена правильного коричневого цвета и без световых недочётов.

По стандарту всё хорошо и с детализацией на кропе: можно легко разглядеть поры листа, на его границе нет никаких артефактов — матрица отлично сработала.

iPhone 7 Plus

Пошли вырвиглазные варианты. Оранжевых полосок на листе вообще не видно — они слились в непонятную цветовую кашу, да и сам снимок выглядит перенасыщенным. Очень плохо.

На кропе видны артефакты на границе ростка и листа — фотография вышла будто бы смазанной, но это не так, поскольку видны пупырки на листе.

iPhone X

Этот снимок выглядит уже поприятнее: оранжевый цвет не так «съеден» матрицей, непонимающей, что вообще происходит.

На кропе тоже лучше детализация, чем у «семёрки», но цвета вообще пугают.

iPhone XS

Что произошло тут — непонятно. Лист, который я кроплю, красного, а не оранжевого цвета. Тут же сопроцессор обработки изображений просто сошёл с ума и окрасил снимок очень своеобразно. С точки зрения объективности передачи информации, два новых Айфона справились хуже всех.

А вот с точки зрения детализации — чуть лучше, чем «десятка». Но это не делает снимок хорошим. Apple, не надо так.

iPhone XR

Аналогичная прошлому снимку ситуация. Обсуждать тут нечего.

Samsung Galaxy S9 Plus

Смартфон высветлил снимок. Видимо, сопроцессору реально трудно понять цветовую палитру изображения, состоящую из преимущественно тёплых цветов: коричневого, красного, оранжевого. При этом лист всё равно вышел чересчур оранжевым.

Добавленная резкость не сыграла на руку и тут: лист на кропе стал очень плоским, о его изгибах можно догадываться разве что по тем немногим теням, что Самсунгу не удалось высветлить.

Xiaomi Mi 8

Кто же знал, что лучший после «Пикселя» снимок сделает Xiaomi? Цвета максимально близки к гугловскому смартфону, они почти так же правдивы, как и на Pixel. При этом снимок не пересветлён, как у S9, так что он ещё и объёмный. Mi 8 отлично справился.

На кропе всё хорошо с детализацией: нет артефактов на границах объектов, видны пупырки листа, а также заметны его изгибы.

Ночная съёмка

Съёмка поздним вечером и ночью — самый сложный сценарий работы для всех камер. Матрицы начинают сходить с ума, восполняя недостаток света шумами. Шумодавы, в свою очередь, вступают в работу и начинают «давить» их: какие-то аппараты это делают мягче, а какие-то, наоборот, усиленно давят всю картинку.

Сложности возникают и при больших разницах в свете: в тёмных участках и ярких — например, лампы. Из-за этого на многих снимках вместо фонарей вы видите яркое белое пятно — типичный засвет. Вообще засветы не всегда являются плохим признаком, но на ночных снимках они особенно сильно привлекают к себе внимание.

Google Pixel 2

«Пиксель» сделал один из самых ярких снимков среди конкурентов. У него хорошо подобраны цвета, фатальных засветов нет.

На кропе можно разглядеть лица. Проспойлерю: но, как оказалось, для некоторых смартфонов это довольно непосильная задача. В теории, вы даже при встрече сможете узнать этих людей.

Работа шумодава особенно сильно заметна на небе: приглядитесь к точкам, из которых будто бы состоит вся фотография.

А вот что вызывает неприятное недоумение, так это фонари. Засветы автоматически окрашиваются в жёлтый цвет, имитируя лампу. Они слишком яркие и слишком привлекают к себе внимание.

iPhone 7 Plus

Снимок вышел очень тёмным. С точки зрения времени, когда он был сделан, — да, это хорошо. Но с точки зрения публикации фотографии — не очень: владелец смартфона, скорее всего, вытянет яркость фотографии.

Зато очень неплохо «семёрка» отработала детали рядом с дверью здания слева. Правда, если не приближать.

На кропе можно увидеть, как прожорлив шумодав: детали поедены, а весь снимок будто бы нарисован акварелью. Выглядит это не очень.

iPhone X

Снимок вышел ярче — это плюс. Но вот как «десятка» отработала детали фасада рядом с дверью левого здания… В общем, не очень. Цвета выглядят блёклыми и довольно плоскими, тут «семёрка» справилась лучше.

На кропе можно увидеть тот же шумодав. Он неплохо справляется со своей работой, но детали можно было бы не так «поедать».

iPhone XS

В отличие от старых Айфонов, тут нет таких засветов: можно разглядеть подсвеченные детали фасадов зданий, включая название магазина.

Но вот шумодав XS не сравнится со своим «Пиксельным» собратом: всё ещё слишком много деталей «сжирается». Зато фонари не так сильно привлекают к себе внимание, что большой плюс по сравнению с Google Pixel.

iPhone XR

Результат идентичен тому, что выдаёт iPhone XS или XS. Так что без комментариев.

Samsung Galaxy S9 Plus

И вот аутсайдер — сразу обращаешь внимание на светофор: вообще непонятно, что там за цифры. На здании тоже очень сильные засветы. При этом не сказать, что снимок стал ярче в сравнении с XS или XR, нет. У него просто более нейтральные краски, а не тёплые оттенки Айфонов.

В деталях тоже всё очень плохо: этих людей вы точно не узнаете, когда увидите на улице. Плюс в этом видны типичные артефакты S9: излишняя резкость добавляет непонятные линии там, где их нет. Такое себе.

Xiaomi Mi 8

Довольно нейтральная фотография вышла у Mi 8: нет диких засветов S9, но и до детализации «Пикселя» далековато. Также не хватает яркости.

Шумодав смартфона работает не так, как у «Пикселя», увы. Детали тут, конечно, лучше, чем у S9, но не прям шик. Xiaomi точно стоит похвалить за цветопередачу — она очень точная, разницы с «Пикселем» практически нет. Но снимок не впечатляющий.

Селфи

Google Pixel 2

Естественный цвет кожи — очень хорошо. Детали, не съеденные шумодавами и бьютификатором, — тоже отлично. Размытие работает не очень: над правым ухом нашего главного редактора Саши Побыванца с фотографией произошло что-то не то, но в целом очень приятный снимок.

Чего не скажешь о кропе: размытие промахнулось — по середине уха возник непонятный артефакт. Зато отлично проработана радужка глаз. Действительно выглядит впечатляюще.

iPhone 7 Plus

Засветы, не очень здоровый цвет кожи, недостаточная детализация снимка. Он точно проигрывает «Пикселю» в качестве.

На кропе видно то же самое: размер матрицы сильно меньше, она просто не справляется с деталями. Ну и опять же засветы с излишне оранжевым цветом кожи. Хотя Саша любит оранжевый. Может, ему и селфи это понравилось?

iPhone X

Тут лицо чуть более красное: на щеках появился румянец. И, вроде как, его не было. Зато есть размытие с помощью датчиков TrueDepth. Но они не спасают — размытие промахивается и происходит что-то невообразимое. А ведь «Пиксель» без всех дополнительных датчиков справляется с этим делом на «ура».

Как раз огрехи работы размытия на кропе заметны очень сильно: что за волны рядом с ухом? Детализация в целом лучше, чем у «Семёрки», но всё ещё не очень. Хотя для кого-то это только плюс.

iPhone XS

Вот тут очень неплохой цвет кожи. Он не серовато-розовый, как у «Пикселя», и не оранжево-красный, как у «семёрки» и «десятки». Но в фоторедакторах с такой фотографией работать сложно, меняя оттенки кожи. Хотя для фильтров в «Инсте» сойдёт.

На кропе видно, что TrueDepth стал работать лучше, чем у «десятки», но всё равно есть артефакты. Хотя результат приблизился к «Пикселю». Это хорошо.

iPhone XR

Тут стоя́т такие же сенсор и линзы, как и на XS и XS Max, поэтому все слова актуальны и к этой фотографии.

Samsung Galaxy S9 Plus

На этой фотографии виден главный недостаток селфи-камер Айфонов и второго «Пикселя»: не широкий угол. Если на селфи, сделанное на Айфон и «Пиксель», второй человек влезет с трудом, то вот у S9 места для второго предостаточно. Это плюс.

Но это единственный плюс селфи-камеры этого смартфона: кожа слишком отбелена. зачем? Размытие промахивается, широкий угол делает что-то невообразимое с формой головы. Нет, незачёт.

На кропе нет нужных деталей, вместо радужки глаз какие-то непонятные узоры. Такие снимки кому-то нравятся?

Xiaomi Mi 8

А вот это мой фаворит. Мне очень нравится цвет кожи: он максимально естественный. Размытие тоже сработало практически на «отлично» — огрехи есть, но они не так заметны, как на «Пикселе». И с этим снимком всё было бы окей, если бы не одно «но»: XIAOMI, НАФИГА ТЫ ОТЗЕРКАЛИВАЕШЬ СЕЛФАЧИ?

Разрешение селфи-камеры Xiaomi Mi 8 составляет 20 мегапикселей. У конкурентов — не больше восьми. Гонка за мегапикселями бессмысленна, но тут она сработала: детализация очень высокая, нет чрезмерной резкости, как у «Пикселя». Снимок выглядит таким, каким и должен быть хороший селфач. В общем, в этой категории Xiaomi Mi 8 — явный лидер.

В этом тесте неожиданно очень хорошо себя показали два смартфона: прошлогодний «Пиксель» и Xiaomi Mi 8. Однако их стоит выбирать тем людям, которым хочется подкручивать фотографии в Snapseed или VSCO. Снимки получаются отличными, но слишком нейтральными для большинства пользователей.

Для них отличным выбором станет iPhone XS или XR: у этих смартфонов действительно хорошие камеры, а Apple отлично поработала с их настройками, особенно с работой шумодава.

А что я бы точно не купил из-за камеры, так это Samsung. Ведь не всё так однозначно спустя несколько месяцев.

P. S. В сравнение не попал Google Pixel 3, телефон к нам добрался позднее, поэтому специально уточняем этот момент, чтобы не было лишних вопросов.

Источник