Снимки с камер айфона

Сравниваем камеры iPhone X и iPhone XR

И пытаемся понять, что же покупать за плюс-минус одинаковые цены.

Нас многие спрашивают, что выбрать: iPhone X или XR? Повод задуматься действительно есть: экран и батарея больше, процессор мощнее, множество разных цветов корпусов. А цены сейчас примерно одинаковые на обе модели.

Одним из главных критериев для многих является камера. Как мы выяснили, у iPhone XR основной модуль ничем не отличим от основного модуля iPhone XS или XS Max. Там даже линзы одинаковые! Что и делает фотки максимально похожими друг на друга:

Всё очень сложно: сравниваем камеры iPhone XR и XS

24 Октябрь 2018

У каждой модели свой набор очевидных плюсов и минусов. На покупку «десятки» может склонять второй модуль камеры с двукратным зумом и эффектом глубины резкости не только на портретах, но и в предметной съёмке. В пользу XR — большая матрица камеры с большим размером пикселя, а также долгожданный широкоугольный объектив. Да и сопроцессор, ответственный за обработку изображений, вместе с A12 тоже, в теории, должен работать лучше!

Но устных доводов лично мне не достаточно. Поэтому посмотрим на снимки, сделанные на оба смартфона.

Как и в прошлых наших сравнениях камер, все снимки вы можете посмотреть в исходном разрешении, тапнув по ним.

Улица днём

Самые простые условия для съёмки на смартфоны — днём на улице. Света достаточно, шумодавы не бунтуют, выдержка короткая. В общем, снимки получаются очень достойного качества.

Если в прошлом сравнении надо было прям всматриваться, чтобы увидеть хоть какую-то разницу, то тут всё гораздо очевиднее.

Во-первых, разные углы: в объектив iPhone XR помещается больше объектов.

Во-вторых, цвета: матрицы срабатывают по-разному.

В-третьих, разный динамический диапазон. И из-за режима Smart HDR нового однокамерного Айфона, он гораздо хуже, чем у «десятки».

Также по-разному окрашен фасад дома. Отмечу, что более естественно он выглядит именно у «десятки». Вообще фотография, сделанная на XR, выглядит теплее.

На увеличении мы видим те же самые проблемы: у XR хуже динамический диапазон. Зато снимок выглядит чётче в деталях — помогает больший контраст изображения. Даёт о себе знать и большая матрица: дверь вышла более детализированной, как и разводы на стене, удерживающей склон.

Итак, за динамический диапазон и баланс белого плюс получает iPhone X, а за детализацию и чёткость — iPhone XR.

Тачки

А теперь обратимся к советскому автопрому. Кому тут ещё нравится «Волга», которая ГАЗ-24?

На фото мы снова видим скудный динамический диапазон iPhone XR по сравнению с камерой «десятки». Но в целом обе фотографии в приемлемом качестве. А теперь обратимся к деталям.

Большая матрица опять даёт о себе знать — при кропе снимки, сделанные на XR, выглядят чётче. Спасибо за это и большей контрастности снимков. На этой фотографии легче разглядеть детали фары и разводы на хромированном бампере.

А на этой фотографии всё гораздо очевиднее. На фото, снятом на iPhone XR, нет таких засветов, как на снимке, сделанном на «десятку». Smart HDR справляется в этом плане на отлично. Но снимок, сделанный на XR, выглядит теплее — разницу в оттенках красного заметить очень легко. То есть за объективность цветопередачи XR ловит минус.

При приближении разница между двумя поколениями камер выглядит гораздо очевиднее: я вообще не понимаю, почему iPhone X снял настолько плохо. И дело не в расфокусе, нет. Он именно на красной машине, как мы и устанавливали его. Но для продажи тачки на «Авито» сойдёт.

Макро

Специальный тест для любителей фоткать цветочки:

Мне кажется, тут всё просто: iPhone X нагло уложил XR на «лопатки», назвав того несведущим щенком. Новенький Айфон проявил себя очень посредственно: динамический диапазон крайне узок — цветки настолько перенасыщены, что просто не видны грани лепестков. Они приобрели крайне вырвиглазный оттенок розового. У меня аж в глазах рябит от них.

На кропе случилось ровно то же самое: лепестки этого цветка слились в одно сплошное розовое месиво на снимке, сделанном на XR. «Десяточка» справилась гораздо лучше, да и оттенки выглядят гораздо натуральнее.

Ночной режим

И опять великий Smart HDR творит чудеса: без проблем можно разглядеть, что на табло есть какие-то надписи, а фонари и фары автомобилей — не просто засветы на фото. Но и драматичное небо перестало выглядеть таковым, оно потеряло объём.

На кропах снова выигрывает iPhone XR: больше деталей — за подсветкой вывески можно разглядеть, что в том здании вдали располагается «Высшая школа экономики», а мы находимся на Мясницкой улице, за что спасибо информационному табло. По фотографии, сделанной на iPhone X, это вообще непонятно.

Портретный режим

iPhone XR стал первым однокамерным Айфоном, умеющим в портреты. Правда, эффект глубины резкости тут достигается не за счёт второго модуля (то есть первого), а за счёт работы графического процессора. И из-за этого эти две фотографии выглядят очень разными: iPhone X, как и все Plus-версии Айфонов, а также новый iPhone XS, делает фотографии в портретном режиме на второй модуль, из-за чего меняется фокусное расстояние — объект просто приближается. То же самое случается и при двукратном увеличении на двухкамерных Айфонах. На всякий случай подчеркну, что оба снимка сделаны с одной и той же точки.

И как раз из-за смены модуля следует ожидать снижение качества снимка, поскольку у дополнительных камер обычно не так широко открыта диафрагма, то есть выдержка будет гораздо длиннее в одинаковых условиях, и при незначительной тряске фотография будет смазанной. Решает и размер самого сенсора камеры — второй модуль традиционно получает меньшую и худшую матрицу.

На снимке, сделанном на XR, можно увидеть, как хорошо справляется единственный модуль в контрастных местах — там, где наш главред Саша Побыванец стоит в тёмно-синем свитере, А12 считывает его как будто бы тут есть второй модуль глубины.

Но вот при кропе мы видим, как срабатывает камера: даже относительно контрастное правое ухо размыто не очень хорошо. В отличие от снимка, сделанного на iPhone X. А вот обработка фотографии лучше выглядит именно у XR: камера убрала лишние покраснения кожи, добавив немного здоровой теплоты лицу.

Если рассматривать эту фотографию просто как снимок, то тут, конечно же, выигрывает iPhone XR: детальнее, нет ненужных цветов. Но если смотреть на эту фотографию как на портрет с размытием заднего фона, то выигрывает iPhone X: второй модуль справляется пока лучше процессора.

Бонус: селфи

А вот наш главред вспомнил, что у смартфонов есть камеры спереди, и пошёл делать селфачи.

И опять iPhone XR справился лучше «десятки»: более ровный тон кожи, нет блестящих засветов. Но угла объективу всё ещё не хватает — у конкурентов в кадр помещается гораздо больше.

iPhone XR малозаметно, но немного высветлил глаза — в некоторых местах это хорошо. Так как тут этот эффект очень мягкий, то отнесу это к плюсам камеры. Также на селфи заметно развитие технологии TrueDepth, проецирующей на лицо точки для разблокировки смартфона или для съёмки «себяшек» с эффектом глубины резкости: края ушей обработаны гораздо лучше, чем у «десятки».

Играет в пользу XR и ровный тон кожи без засветов, о чём я сказал ранее. При этом у снимка гораздо больше резкости, из-за чего можно разглядеть текстуру радужки глаз Саши — это определённо плюс. Но на мой вкус, XR подводит резкость прям до грани, ещё чуть-чуть и было бы очень плохо.

Проспойлерю следующий тест: у нас уже готовы фотографии для очень глобального сравнения камер флагманов и, как минимум, с передней камерой мы получили очень неожиданный результат. Если вам интересно, кто выиграл, оставайтесь с нами.

Если вы выбираете смартфон по камере, не фотографируете гиперрозовые цветы в макро, вас не сильно смущает бедный динамический диапазон и отсутствие двукратного оптического зума, то берите iPhone XR. Для однокамерного смартфона он справился действительно очень и очень хорошо.

С iPhone X получилась довольно странная ситуация: на его экране фотографии выглядят великолепно, но скидываешь на комп — и вся магия пропадает. Apple, что происходит?

Тем более странно, что в предыдущих тестах, где мы сравнивали камеры iPhone XS Max и iPhone 7 Plus, «семёрка» во многих сценариях уверенно удерживала верх. А в Max и XR абсолютно одинаковые камеры. То есть выходит, что 7 Plus снимает лучше «десятки»? Кажется каким-то бредом, да?

Источник

Обзор камеры iPhone SE: как фотографирует и снимает видео самый спорный смартфон 2020 года?

А также сравниваем с другими устройствами компании и главными флагманами этого года.

iPhone SE 2nd Gen. Фото: Илья Кичаев / Wylsacom Media

Новый iPhone SE — это iPhone 8 с новым процессором. И, судя по всему, аппаратно камера в SE точно такая же, как и в его прообразе 2017 года. По крайней мере, нам об этом говорят специалисты iFixit, разобравшие оба смартфона:

iFixit: детали iPhone 8 подходят для нового iPhone SE

Но все мы знаем, что использование одних и тех же комплектующих ещё ни о чём не говорит. Именно поэтому многие пользователи Android так гонятся за портами Google Camera, полагая, что с установкой этого приложения их смартфоны начнут фотографировать лучше.

За два с половиной года Apple очень продвинулась с точки зрения софта камеры. Чего только стоят портретные режимы на айфонах с одной камерой, Deep Fusion или «Ночной режим». Жаль, что у нового iPhone SE нет «дипа». Да и «Ночной режим» не завезли.

Но у пользователей возникает резонный вопрос: как iPhone SE использует старую камеру?

Исходники фотографий из этого текста вы можете найти на Google Drive.

Основная камера

Начнём со сравнения с iPhone 11 Pro. Для начала уточню один момент:

Итак, вот снимок, сделанный на iPhone SE:

Одновременно простые и сложные условия: света очень много — выдался очень яркий день. Но при этом он отражается от здания справа, покрытого плиткой, что создаёт практически пересвет. Также одно из деревьев на переднем фоне уходит почти в чёрный цвет.

Давайте посмотрим, что в той же сцене сделал iPhone 11 Pro:

Главная разница в двух снимках — «угол зрения» объективов. У iPhone SE стоит объектив с эквивалентным фокусным расстоянием 28 мм, а у iPhone 11 Pro — 26 мм. И вы можете увидеть, что в кадр 11 Pro помещается гораздо больше деталей.

Проблемы, обозначенные выше, сохранились и тут: отражение на плитке правого здания близко к пересвету, а дерево на переднем фоне практически полностью ушло в чёрный цвет.

Давайте кропнем обе фотографии (первая сделана на iPhone SE, вторая — на iPhone 11 Pro):

На кропах заметно, что в целом детализация очень близка. Разве что iPhone 11 Pro слегка лучше отработал засвет, дав больше информации о плитке на здании.

Но если мы увеличим ещё больше?

Тут уже можно увидеть, насколько iPhone 11 Pro превосходит по детализации iPhone SE. Примерно тысяч на 50 рублей. Если у SE стыки между плиткой выглядят очень невнятными, то у 11 Pro всё чётко. Чёрная конструкция, расположенная на крыше, превратилась в нечто непонятное у SE и осталась чёрной конструкцией у 11 Pro.

iPhone 11 Pro справляется лучше с отработкой теней — они есть и не сливаются с окружением. Из-за этого снимок выглядит гораздо объёмнее.

Теперь перейдём в условия потруднее. Это фото сделано на iPhone SE дома, где гораздо сложнее с освещением:

А вот тот же самый снимок, сделанный на iPhone 11 Pro и iPad Pro (2020) соответственно:

В целом нет ничего выделяющегося. Разве красная пимпка слева сверху на снимке, сделанном на iPad Pro (2020), выглядит более насыщенной. Посмотрим на кропы в 250 %:

iPhone SE iPhone 11 Pro iPad Pro (2020)

По фотографиям видно, что хуже всех справился айпэд — шумодав работает слишком агрессивно, детали пропадают. Из-за этого надписи начинают будто бы светиться — границы между объектами размываются.

А вот разницы между iPhone SE и iPhone 11 Pro практически нет. Можно начать придираться и увидеть, что у SE буква «V» в «Octave↓» немного расплылась и чёрный пластик менее детализирован.

А что насчёт сравнения с iPhone 8?

Эти смартфоны, судя по всему, используют либо одинаковые, либо близкие по параметрам модули основной камеры.

Вот снимок, сделанный на новый iPhone SE:

И вот фотография с того же ракурса, сделанная на iPhone 8:

В обоих случаях снимки вышли очень похожими. Разве что на фотографии, сделанной на iPhone SE, небо выглядит более насыщенным.

Но давайте кропнем до 250 % (первый снимок сделан на iPhone SE):

Интересно, что iPhone 8 сделал машину гораздо грязнее, чем она есть на самом деле. Плюс к этому сложно разглядеть её номер — детализация у SE всё-таки лучше.

Портрет

Новый iPhone SE — первый айфон, который размывает задний фон исключительно на основе искусственного интеллекта. Подробнее об этой фишке я рассказывал ранее:

Разработчики Halide рассказали, чем крут портретный режим iPhone SE

В целом фотография, сделанная на SE, выглядит достойно:

Размытие плюс-минус чёткое, но есть и очевидные проблемы. Например, с коленом произошло что-то невообразимое. Да и красный плед за мной не был замечен айфоном.

А вот аналогичный режим, но на iPhone 11 Pro. Он снят на основную камеру с эквивалентным фокусным расстоянием в 26 мм, то есть степень увеличения стоит 1×:

Тут уже с коленкой всё хорошо, да и в самой фотографии появляется какой-никакой, но объём благодаря разной степени размытия, зависящей от удаления объекта от камеры. Особенно хорошо это заметно на шторе. Но вот с пледом, который попал в кадр между мной и моей рукой, опять проблемы — и этот айфон его не увидел.

Посмотрим на кроп в 250 %:

Самый сложный момент для портретного режима — определение границы волос. Оба смартфона справились с этим делом не очень хорошо: SE просто обрубил по границе, а 11 Pro (справа) вообще учинил какой-то беспредел.

Из других видимых отличий — SE снимает чуточку теплее 11 Pro.

Помимо волос, другой сложный момент для съёмки на смартфоны — условия плохого освещения. У нового iPhone SE нет «Ночного режима», который появился на iPhone 11 Pro. Причина такого решения неизвестна, но многие разработчики полагают, что дело в старой матрице — она просто бы не дала картинку того качества, что можно вытянуть на одиннадцатом семействе айфонов.

Итак, снимок, сделанный на SE в условиях очень плохого освещения:

Тут стоит отметить очень хороший баланс белого — цвета не меняются практически совсем. Но вот с чёрным цветом всё вышло достаточно плохо.

Уровень ли это 2020 года? Чтобы это понять, давайте посмотрим на два снимка. Первый сделан на iPhone 8:

Тут уже камера сходит с ума и пытается вытянуть то, что ей не по силам. На снимке гораздо больше шумов, чем есть на самом деле.

А теперь iPhone 11 Pro:

Тут стоит подчеркнуть, что эта фотография с отключённым «Ночным режимом». И по качеству она близка к тому, что сделал SE. Разве что шумов слегка меньше.

А вот с включённым «Ночным режимом»:

И тут всё порушилось. Да, информации на снимке появилось гораздо больше — вы видите деревянную фактуру полки, вы, наконец-то, можете разглядеть тюнер и даже предположить, что перед ним лежит каподастр. Но выиграла ли от этого фотография? Снимок выглядит слишком ярким. Мало того, видно, как грубо работает шумодав.

«Ночной режим» не является панацеей. Да, с ним вы получаете больше возможностей — этого не отнять. Но не всегда эти возможности дадут вам хороший результат.

Ради интереса я решил сделать фото на Android-смартфоны с включённым «Ночным режимом». Вот результат Samsung Galaxy S20:

Тут я бы отметил излишнюю зелёность снимка, а также высокую насыщенность, из-за чего слово «Диалог» прям бьёт по глазам, а обложка Sapiens стала какого-то красного цвета.

Самый светлый снимок с самым низким уровнем шумов. При этом нижний корешок книги «Диалог» выглядит слишком ярким.

Стоит отметить, что тут автоматический ночной режим делал снимок непосредственно камерой пять секунд (у айфона и самсунга по три). И всё это время надо стоять неподвижно! После окончания пяти секунд Huawei ещё секунды две не давал пользоваться камерой, обрабатывая уже сделанную фотографию. То есть готовый результат у вас появится секунд через семь.

В этом месте у меня возникла идея установить сторонние приложения для съёмки в ручном режиме на iPhone SE, чтобы узнать, можно ли регулировкой выдержки довести качество снимка до уровня Huawei. Если вам интересно, я сделаю об этом отдельный текст, поэтому пишите в комментариях, что вы думаете об этой затее.

Фронтальная камера

Тут возможны два режима — обычный снимок и «Портрет». Начнём с обычного. Как всегда, первым снимком стала фотография, сделанная на iPhone SE:

Самое заметное отличие — «угол зрения» объектива. Мне пришлось слегка опустить руку с iPhone 11 Pro, чтобы выстроить более грамотный кадр. При этом рука в обоих случаях была вытянута на одинаковое расстояние.

Самое важное, что следует знать об этих двух фотографиях: iPhone 11 Pro помещает больше информации в кадр, но из-за этого страдают пропорции. На iPhone SE (2020) со старым объективом пропорции очень близки к реальным. Таким образом, вы можете получить точное представление о геометрии моего лица— в отличие от того, что делает 11 Pro.

Перейдём к кропу на 250 %:

iPhone 11 Pro нещадно относится к человеку: он очень хорошо отрабатывает тени, они глубокие. Детализация снимка также гораздо лучше, что можно заметить по пыли на очках и в несовершенной и грубой фактуре кожи. Но из-за отработки теней сложно разглядеть зрачок.

Выдержка на обоих айфонах была близкой к 1/380 с, из-за чего мне непонятно, почему я получился на снимке, сделанном на iPhone SE, слегка размытым. Видимо, дело всё-таки не во времени, а в размере и возрасте матрицы, используемой для фронтальной камеры.

И вот тут выходит странная ситуация: как портрет снимок, сделанный на SE, гораздо лучше — цвет кожи приятнее, пропорции близки к реальным. Но качество фотографии лучше всё-таки у iPhone 11 Pro.

Видео

Айфоны — главные смартфоны, снимающие качественные видео. Если вы не только фотографируете, но и снимаете видео, то вам нужно купить именно айфон — у него отличный звук и отличная картинка.

По крайней мере, это справедливо насчёт iPhone 11 Pro. Но что можно сказать про iPhone SE? Я записал небольшой ролик, где вы можете посмотреть не только на работу стабилизации этого айфона, но и сравнить качество записи звука со всеми упомянутыми в этом тексте смартфонами:

Камера iPhone SE второго поколения — та штука, которая вызывает горячие споры у многих пользователей. Громче обсуждают разве что аккумулятор этого айфона.

Аккумулятор в iPhone SE: чахлый или крутой?

Несмотря на то, что модуль тут используется от iPhone 8, благодаря новому процессору Apple A13 качество снимков немного улучшилось. Во многих моментах ему удаётся вытянуть из снимка гораздо больше деталей, сделав его более информативнее, чем сделала бы «восьмёрка». И речь не только о дневных снимках, но и о ночных.

Конечно же, новый iPhone SE уступает в качестве фотографий айфонам, показанным в 2019 году — там другая оптика и другие сенсоры, а также есть Deep Fusion и ночной режим. Однако монокулярная система нового SE даёт достойный результат.

Конечно же айфоны остаются лучшим выбором для мобильных видеографов. У Samsung картинка вышла хорошей, но со звуком есть проблемы — пространственная обработка аудио делает звучание записанной мною гитары слишком расплывчатым, а на прекрасную камеру Huawei вообще не стоит снимать видео.

Также на лидерство айфона влияет и тот факт, что аудио всё-таки программно немного компрессируется, уменьшая разницу между самым тихим и самым громким звуком. Это делается аккуратно, поэтому на восприятии сказывается очень положительно.

Новый iPhone SE проигрывает iPhone 11 / 11 Pro по динамическому диапазону и по работе оптической и программной стабилизации, поэтому для динамичной съёмки на него всё-таки рекомендую приобрести какой-нибудь стабилизатор. Для статичной же съёмки этого айфона будет достаточно.

Все фотографии из этого текста в исходном качестве вы можете найти на Google Drive.

Источник