Снять луну iphone vs samsung

Samsung Galaxy S20 FE или iPhone 12: чья камера снимает лучше?

В этом обзоре мы решили сравнить качество камер двух смартфонов заядлых конкурентов, сопоставимых по цене,…

В этом обзоре мы решили сравнить качество камер двух смартфонов заядлых конкурентов, сопоставимых по цене, но с совершенно разными экосистемами: iPhone 12 и Samsung Galaxy S20 FE. Чья камера снимает лучше? Давайте разбираться. [no-toc]

В отличие от iPhone 12 Pro, обычный iPhone 12 имеет модуль всего с двумя камерами — основной и сверхширокоугольной — с разрешением 12 МП. У Samsung Galaxy S20 FE три камеры: 12-мегапиксельные основная и сверхширокоугольная, и 8-мегапиксельная телефото. Но даст ли большее количество камер какие-либо преимущества?

Как iPhone 12 и Samsung Galaxy S20 FE фотографируют днём?

Что чаще всего фотографируют на смартфон? Еду, селфи или просто что-нибудь интересное, замеченное во время прогулки. Именно это мы и будем снимать на iPhone 12 и Samsung Galaxy S20 FE, чтобы посмотреть, насколько хорошо работают камеры этих смартфонов в одинаковых условиях.

Основная камера

Начнём с основной камеры. Именно в ней чаще всего сосредоточен весь потенциал «фотовозможностей» смартфона. Обычно она получает самый большой сенсор, самую светлую оптику и т.д. Все современные топовые смартфоны имеют очень хорошие камеры, и различия между ними, обычно, сводятся к настройкам камеры и программного обеспечения, а также к индивидуальным предпочтениям пользователя.

Взгляните на примеры фото выше. iPhone 12 выбирает более мягкий, тёплый тон, наиболее близкий к исходной сцене. Samsung же ожидаемо перенасыщает цвета, что уже стало его отличительной чертой. Фото с Galaxy S20 FE получилось более контрастным и насыщенным — в соцсетях оно будет смотреться ярче, но это может понравится не всем.

Попробуем сцену посложнее:

На этом фото различные подходы к визуализации становятся более очевидными. Нейтральный тон iPhone 12 визуально более привлекателен по сравнению со значительно усиленным оттенком зелёного, снятым Samsung Galaxy S20 FE.

Кроме того, у iPhone динамический диапазон оказался чуть лучше — в светлых и тёмных областях изображения ему удалось сохранить больше деталей. Фотография же с Galaxy S20 FE, на наш взгляд, выглядит слишком резкой, хотя вы можете с этим и не согласиться.

Широкоугольная камера

Та же сцена, снятая на широкоугольные камеры смартфонов, снова демонстрирует разницу в подходе к захвату изображений.

iPhone неплохо справляется с коррекцией искажений, но не так широк, как Samsung. Более того, засветы — это постоянная проблема iPhone 12 при съёмке с источником света в кадре (обратите внимание на часть кадра с небом). Но, в целом, изображение получается более детализированным:

Samsung Galaxy S20 FE, на первый взгляд, выдаёт более «сочное» фото. Но это лишь результат автоматической HDR-обработки, подчеркивающей голубизну неба настолько, что оно начинает выглядеть неестественно.

При увеличении изображения становится заметна потеря деталей, как на листьях переднего плана, так и на деревьях на среднем и заднем плане:

Хотя ни одно фото нельзя назвать идеальным, нужно признать, что при дневном освещении iPhone 12 выдаёт более естественную картинку, чем Galaxy S20 FE.

Как iPhone 12 и Samsung Galaxy S20 FE фотографируют в помещении?

В помещении iPhone 12 снимает лучше, чем Galaxy S20 FE благодаря лучшей передаче освещения, меньшему уровню шума и лучшей цветопередаче. Samsung Galaxy S20 FE смешивает тёплые желтые тона с почти розовым оттенком, что весьма далеко от естественных красок.

Из примеров выше уже очевидно, что тестируемые смартфоны имеют принципиально разный подход к фотосъёмке. Samsung создаёт более драматический снимок с большим контрастом по сравнению с нейтральным и естественным снимком с iPhone. В некоторых случаях это выглядит более привлекательно.

Фуд-фотография — чрезвычайно популярный вариант использования камер смартфонов, и iPhone лидирует здесь благодаря лучшей производительности при слабом освещении. При увеличении изображения можно заметить больше деталей, хотя баланс белого iPhone 12 настроил с заметным уклоном в тёплые тона:

Samsung Galaxy S20 FE при освещении, отличном от идеального, имеет тенденцию смазывать детали. Смотрите сами: еда на фото выглядит тусклой и неаппетитной:

Портретный режим, селфи и съёмка при слабом освещении

Начнем с портретного режима. Цель эксперимента заключалась в том, чтобы проверить насколько хорошо камеры смогут выделить лица и добавлять естественное боке.

Как и ожидалось, снимки в портретных режимах обоих смартфонов отличаются. Оба смартфона искажают баланс белого. Фото с iPhone 12 имеют немного более яркий тон с вытянутыми тенями и более тёплый баланс белого. С другой стороны, снимки с Galaxy S20 FE сильно отдают синевой и демонстрируют чрезмерное усиление резкости:

Удивительно, но Samsung очень хорошо удалось выделить человека на портрете. Эффект боке выражен немного слабее, чем на iPhone, но всё же выглядит довольно убедительно. Стоит отметить, что боке на обоих смартфонах смотрится довольно естественно.

Селфи

Селфи, снятые на фронтальную камеру в портретном режиме также отличаются:

На этот раз Samsung Galaxy S20 FE создаёт более естественное изображение, а iPhone уходит в более тёплые цветовые тона и сильно вытянутые тени. И всё же, фото с iPhone 12 выглядит более привлекательно и демонстрирует лучший динамический диапазон.

Galaxy S20 FE не уступает по цветопередаче, но при этом отличается сильным шумоподавлением и общим отсутствием деталей.

Ночной режим

Оба смартфона имеют довольно приличные встроенные ночные режимы. В приведенной выше сцене обе камеры по умолчанию использовали двухсекундную выдержку при съёмке с рук, и сделали резкие, хорошо экспонированные изображения.

На первый взгляд изображение S20 FE может выглядеть немного чище, но это связано с сильным шумоподавлением. iPhone 12, напротив, выдаёт более детализированные снимки за счёт более зернистого изображения. В этом раунде выигрывает iPhone 12.

При съёмке в ночном режиме на широкоугольные камеры всё становится гораздо интереснее. Хотя на обеих фотографиях заметны признаки сильного шумоподавления, Samsung Galaxy S20 FE выдаёт более детализированный и более равномерно освещенный снимок:

И это несмотря на то, что в широкоугольной камере iPhone 12 используется резрекламированная функция Deep Fusion:

В завершении хочется отметить, что во многих ситуациях явного победителя нет. А его выбор — дело абсолютно субъективное. Однако нет никаких сомнений, что в большинстве случаев iPhone 12 делает чуть более детализированные снимки с хорошо проработанными светлыми областями.

А какой смартфон, по вашему мнению, снимает лучше? Напишите в комментариях.

Источник

Теория «лунного заговора» с участием Samsung Galaxy S21 Ultra не подтвердилась. Вряд ли смартфон подделывает фотографии

Это доказывает сравнение с камерой Sony A7R III

Вчера в Сети распространилась информация о том, что снимки Луны на Samsung Galaxy S21 Ultra со 100-кратным увеличением могут быть подделкой — результатом работы ПО, которое накладывает текстуры Луны.

В своё время подобный скандал был вокруг Huawei P30 Pro, но в итоге внятно доказать, что имели место какие-то манипуляции не вышло. В случае с новым флагманом Samsung на самом деле пока речь лишь об одном эксперименте, который доказывает возможность создания подделки, что, в свою очередь, вовсе не доказывает, что именно так работает ПО смартфона.

Журналист Input Mag решил попробовать докопаться до истины. Для начала он опросил ряд специалистов, но это не дало ему какой-то уверенности в том, какой из вариантов верен. Заставить смартфон превратить лампу в Луну также не вышло.

В итоге журналист вооружился камерой Sony A7R III и объективом с ЭФР до 600 мм. Связка стоимостью почти 5000 долларов должна была помочь разобраться. Идея журналиста была проста: снять Луну на камеру и смартфон, а затем сравнить мелкие детали, пропорции, контуры кратеров и всё остальное.

Изначальный результат на автоматических настройках автора поразил.

Как видим, фото на Galaxy S21 Ultra выглядит несравнимо лучше, так как содержит намного больше деталей. Однако небольшие манипуляции с фотографией камеры в редакторе позволили сделать снимки намного более похожими. Осталось лишь наложить снимки и посмотреть на отличия.

Оказалось, что их фактически нет. На этом фоне автор делает вывод, что смартфон никак не может накладывать текстуры, так как, если бы он это делал, беря их из какой-то базы данных, было бы слишком сложно добиться такой идентичности, ведь должны совпадать все мельчайшие детали.

Да, Samsung не скрывает, что фото обрабатывается алгоритмами на основе ИИ, но это сейчас касается совершенно всех фотографий. И, вероятно, в случае снимков Луны, дело лишь в том, что ПО делает фотографии более чёткими и детализированными, но не накладывает никаких текстур. В конце концов, ради столь специфического сценария вряд ли бы Samsung стала тратить огромные деньги и время на разработку соответствующих алгоритмов наложения текстур.

Также стоит отметить, что в случае снимков Луны в смартфоне Samsung задействуется не только общий алгоритм ИИ, но и функция Scene Optimizer. Именно она ответственна за то, что Луна при 100-кратном приближении получается настолько детализированной. И эта функция работает не всегда, так как она определяет около 30 различных сценариев. Правда, в список входят многие популярные: дети, кошки, птицы, еда, портреры, животные, улица, небо, рассветы и закаты и так далее.

Источник

Съёмка Луны на смартфон в ясный день? Samsung Galaxy S20 Ultra позволяет и такое

И получается неплохо

Можно ли сфотографировать Луну на смартфон? Когда появились модели с перископными камерами, оказалось, что вполне можно. И, что вполне логично, обычно Луну на смартфон фотографируют ночью.

Можно ли сделать это днём? Новые снимки, полученные при помощи Samsung Galaxy S20 Ultra, доказывают, что можно. Автор не указал время съёмки, но и так видно, что это происходило днём в достаточно ясную погоду.

0,5х 1х 4х 10х 30х 100х

Несмотря на это, снимки получились неплохими. Как минимум при 30-кратном приближении. Конечно, с ночными фотографиями эти не сравнятся, но в данном случае важнее сам факт того, что способно дать привычное мобильное устройство, и как фантастически это бы выглядело ещё два-три года назад.

Что касается ночной съёмки нашего естественного спутника, то Galaxy S20 Ultra также способен удивить.

Источник

Камера iPhone 13 Pro уделала топовый Samsung Galaxy S21 Ultra

Все ждали не сколько распаковок и обзоров на новый iPhone 13, сколько сравнение камер, так как Apple позиционирует 13 Айфон, как полноценное мобильное средство для съемок фото и видео и в сети стали появляться первые сравнения.

Так, зарубежный блоггер сравнил флагман корейской компании Samsung Galaxy S21 Ultra с iPhone 13 Pro и результат выложил в собственный блог.

Не будем лить воду и рассказывать по разницу камер, скажем лишь, что Самсунг по техническим характеристикам превосходит Айфон, так как у него есть 100 кратное увеличение и развитая система телеобьективов, когда как в iPhone 13 Pro в роли «телевика» выступает одна из трех камер. Но как обстоят дела на самом деле, давайте разбираться. Давайте перейдем к сравнению камер iPhone 13 .

На самом деле уже по первым фотографиям при естественном освещении разницы мы почти никакой не замечаем. Есть расхождение по тональности, но это естественно для Самсунг или Эппл, одни немного «желтят» и блюрят, другие наоборот «холодят» и делают выше сам контраст. В Apple заявили, что увеличили датчик, теперь он пропускает больше света и делает более яркие снимки с минимальным количеством «шума». Правда в Купертино как обычно никаких точных данных по этому поводу не предоставляют, ни размер датчика, ни его строение.

И получается так, что судя по снимкам, вроде iPhone и проделал огромный путь, но если сравнивать его с Самсунгом, то разницы ощутимой мы не увидим. Вы можете заметить, как смартфон от Apple работает в вечернее и ночное время суток, iPhone при контрастном свете добавляет больше теней, улица выглядит не так впечатляюще и ярче, как на снимках с Samsung.

Одно из отличий iPhone 13 Pro от iPhone 12 Pro в том, что он не включает ночной режим там где его включила бы 12 версия смартфона. Связано это больше как раз с увеличенным датчиком в 13 Айфоне, который позволяет получает больше света на сенсор при плохой освещенности и не пытается задействовать дополнительный режим. Фотографии здесь получаются более естественными, чем на предшественнике. Но при сравнении с Samsung Galaxy S21 Ultra, кореец все же делает снимки более ярче.

При этом все меняется при отсутствии освещения, посмотрите на снимки сделанные в ночное время в парке, здесь фотографии с iPhone 13 Pro выглядят интересней и живее, чем на Самсунг, который пытается выкрутить по свету делая яркие места еще более ярче.

Широкоформатный режим

Что касается широкоформатного режима, здесь должное стоит отдать все же Самсунгу, который зачастую даже не включает ночной режим и снимки выходят более естественными. При этом если мы говорим про ночной режим на двух устройствах в режиме широкоформатной фотографии, то на Айфоне он работает получше.

Портретный режим

В «портретке» выиграет Айфон, в отличие от Самсунга он использует 3х кратный зум, когда кореец всего лишь 2х. Это позволяет снимать более интересные фотографии с менее выкрученным в боке фоном. Но при этом если мы говорим про условия съемки с плохим освещением, то здесь перевес идет уже в сторону Samsung, который снимок делает более естественным, когда как Айфон пытается его выкрутить по свету.

По зуму в Айфоне все очень хорошо, до iPhone 13 на рынке зум-смартфонов превосходные результаты показывал кореец, снимки при многократном увеличении получались намного контрастней, чем у конкурентов. Но пьедестал пошатнулся и кажется в Apple получилось обогнать Samsung, так как при увеличении фотографии с Айфона кажутся более лучше и более четче.

Селфи-камера

Здесь нет смысла сравнивать два смартфона по одной простой причине, подход к самой теме селфи у компаний разный и разница из-за менталитета. Так, например в Samsung при работе селфи-камеры используются сглаживающие фильтра, когда как в Айфоне наоборот больше контраста и теплых тонов. Это не говорит нам о том, что у кого-то лучше, у кого-то хуже. Это зависит от запросов рынка на который гаджеты рассчитывают и в Самсунг упор делают всегда на корейский регион из-за и такие снимки.

Макро-съемка

Несмотря на то, что в Apple как обычно запозднились с технологиями, сделали они тот же марко-режим куда лучше всех своих конкурентов. Так, Айфон снимает на более близком расстоянии, чем Samsung, делает кадры более четче и при этом все происходит в автоматическом режиме, когда как в Самсунг для макро-съемки придется погонять сперва лысого, чтобы настроить объектив и режим на данный вид съемки.

Ответить на вопрос, что лучше купить: iPhone 13 Pro или Samsung Galaxy S21 Ultra мы не сможем, так как это совершенно две разные системы и два разных потребителя. Но если сравнивать исключительно камеры, то можно сделать закономерный вывод, что в Apple получилось сделать очень хороший камерофон, который снимает не хуже Samsung Galaxy S21 Ultra, а где-то даже лучше, при том, что S21 Ultra считается топовым смартфоном корейского производителя и одним из самых продаваемых гаджетов в мире. Владелец Айфона получает больше автоматизации и при этом снимки получается ну очень хорошие. Ждем сравнения с iPhone 12 Pro и тогда можно будет сделать вывод о том, как далеко в Купертино продвинулись в плане мобильной сьемки.

Источник