Сатирическая повесть Михаила Булгакова «Собачье сердце» широко известна в обществе. Она кажется смешной, но в то же время она очень печальна, если вдуматься в глубокий смысл произведения. Писатель умеет создать особую атмосферу мистичности, сочетая в книге также драму и юмор, фантастику и реальность.
Главный герой повести профессор Преображенский живёт в непростое для России время 20-30-х гг. 20 века. Тогда не столь много значило то, что ты делаешь, сколько твоё положение в обществе. У власти могли находиться глупые, ограниченные, не развитые духовно люди, а честные и справедливые, разумные и двигающие науку могли оказаться в самом низу.
Профессор смог сохранить свою собственность и более или менее привычный образ жизни благодаря своим связям. Он занимается не только врачебной практикой, но и проводит различные эксперименты. Филипп Филиппович подбирает на улице бродячего пса по кличке Шарик и решает провести эксперимент по омоложению. В результате происходит очеловечивание собаки, которая теряет шерсть и начинает говорить. Но со временем характер Шарикова сильно меняется, становясь всё больше похожим на того человека, у которого были взяты органы для эксперимента.
В книге все персонажи отражают какую-то часть общества того времени, достоинства и недостатки людей определённого статуса. Хорошо прослеживается конфликт интересов пролетариата и интеллигенции, разный уровень интеллектуального развития, разные ценности. Они по-разному относятся к искусству и развлечениям, да и к окружающим людям тоже. Писатель передает всё это очень тонко и искусно. Из-за этой глубины повесть уже долгие годы не оставляет умы и сердца людей и пользуется известностью.
На нашем сайте вы можете скачать книгу «Собачье сердце» Булгаков Михаил Афанасьевич бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.
Мнение читателей
Друзья, читайте Булгакова, наслаждайтесь его творчеством и помните — зачастую собачьи сердца бывают гораздо теплее, чем человеческие
Книга читается на одном дыхании, потрясающее чувство юмора, захватывающий сюжет, многие фразы из этой книги разошлись на цитаты.
Источник
Собачье сердце
«Собачье сердце» — одно из самых любимых читателями произведений Михаила Булгакова. Вас ждёт полный рассказ о необыкновенном эксперименте гениального доктора.
Москва, 1924 год. Профессор Филипп Филиппович Преображенский, выдающийся хирург, достиг отличных результатов в практическом омоложении. Продолжая исследования, он задумал небывалый эксперимент — операцию по пересадке собаке человеческого гипофиза и яичек с придатками и семенными канатиками. Выбранный в качестве подопытного животного бездомный пёс Шарик, подобранный им на улице, получил доступ в просторную квартиру профессора и отличное питание. Донором органов стал погибший в драке Клим Чугункин — вор, алкоголик и дебошир.
Результаты операции превзошли ожидания.
«Летом можно смотаться в Сокольники, там есть особенная, очень хорошая трава, а кроме того, нажрёшься бесплатно колбасных головок, бумаги жирной набросают граждане, налижешься. И если бы не грымза какая-то, что поёт на лугу при луне — «Милая Аида» — так, что сердце падает, было бы отлично. А теперь куда пойдёшь? Не били вас сапогом? Били. Кирпичом по рёбрам получали? Кушано достаточно. Всё испытал, с судьбой своей мирюсь и, если плачу сейчас, то только от физической боли и холода, потому что дух мой ещё не угас… Живуч собачий дух. Но вот тело моё изломанное, битое, надругались над ним люди достаточно. Ведь главное что — как врезал он кипяточком, под шерсть проело, и защиты, стало быть, для левого бока нет никакой. Я очень легко могу получить воспаление лёгких, а, получив его, я, граждане, подохну с голоду. С воспалением лёгких полагается лежать на парадном ходе под лестницей, а кто же вместо меня, лежащего холостого пса, будет бегать по сорным ящикам в поисках питания? Прохватит лёгкое, поползу я на животе, ослабею, и любой спец пришибёт меня палкой насмерть. И дворники с бляхами ухватят меня за ноги и выкинут на телегу…»
Источник
Собачье сердце
«Собачье сердце» — одно из самых любимых читателями произведений Михаила Булгакова. Вас ждёт полный рассказ о необыкновенном эксперименте гениального доктора.
Михаил Булгаков — Собачье сердце. Скачать бесплатно
Уважаемый пользователь! Некоторые книги находятся в архиве (для уменьшения объема загрузки). Архиватор вы можете скачать по этим ссылкам с официальных сайтов • ПК • Android • iOS • Windows Phone •
Желаем вам чтения с наслаждением! Заходите на ВКниге почаще и качайте лучшие новинки книг! Мы будем очень признательны, если Вы оставите отзыв о книге.
Психологический роман , Социальный роман , Философский роман , Юмористический роман
Оглавление книги
Глава 1
1
Глава 2
7
Глава 3
19
Глава 4
31
Глава 5
35
Глава 6
41
Глава 7
53
Глава 8
59
Глава 9
71
Глава 10. Эпилог
74
Произведение на других языках
Читать книгу «Собачье сердце» полностью
Кликните на ↺ появляющийся слева от параграфа при наведении, чтобы увидеть перевод
Книга загружается. Пожалуйста, подождите несколько секунд.
Глава 1
Для перехода между страницами книги вы можете использовать клавиши влево и вправо на клавиатуре.
Скачать полную версию в PDF, FB2, EPUb, DOC и TXT
Скачайте бесплатно электронную книгу (e-book) Михаила Булгакова «Собачье сердце» на компьютер или телефон (айфон или андройд) без регистрации и читайте офлайн. Вы также можете распечатать текст произведения. Для этого подойдут форматы PDF и DOC.
Цитаты
На преступление не идите никогда, против кого бы оно ни было направлено. Доживите до старости с чистыми руками.
Пес поднялся на нетвердые ноги, покачался и подрожал, но быстро оправился и пошел следом за развевающейся полой Филиппа Филипповича. Опять пес пересек узкий коридор, но теперь увидел, что он ярко освещен сверху розеткой. Когда же открылась лакированная дверь, он вошел с Филипп Филипповичем в кабинет, и тот ослепил пса своим убранством. Прежде всего он весь полыхал светом: горело под лепным потолком, горело на столе, горело на стене и в стеклах шкафов. Свет заливал целую бездну предметов, из которых самым занятным оказалась громадная сова, сидящая на стене на суку.
Филипп Филиппович зверски оглянулся на него, что-то промычал и врезался еще глубже. Борменталь с хрустом сломал стеклянную ампулку, насосал из нее в шприц и коварно кольнул Шарика где-то у сердца.
– Это ваше дело, – со спокойным злорадством молвил Швондер, – зародился или нет. В общем и целом ведь вы делали опыт, профессор! Вы и создали гражданина Шарикова.
Источник
Собачье сердце (1988)
Дата выхода: 01.01.1988
Экранизация по произведению:
«Собачье сердце»-двухсерийный чёрно-белый художественный телефильм Владимира Бортко, телевизионная экранизация одноимённого произведения Михаила Булгакова. Вышел на экраны в 1988 году. Действие фильма разворачивается в 1920 году. Профессор Преображенский решает сделать операцию по пересадке человеческого гипофиза и семенных желез собаке. Подопытным животным стал бродячий пес Шарик, а донором -погибший в драке Клим Чугункин — алкоголик, дебошир и хулиган. Результаты превзошли все ожидания.Шариков превращает жизнь профессора Преображенского и обитателей его квартиры в настоящий ад. В фильме снялись: Евгений Евстигнеев, Борис Плотников, Владимир Толоконников.
Коллекции с этим фильмом
Название фильма
Название антологии
25 Фев. 2017 16:59
Фильмы похожие на Собачье сердце
01:08:00 Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: AC3 Видео: XviD build 73, 672×512 (4:3), 25.000 fps, 1332 Kbps (
Классика! Фильм очень хорошо передает содержание книги. Игра актеров — идеальна. 10
Dalikart Вот ругаться — ругаешься, а аргументов не приводишь.
Это какой-то вульгарный марксизм. Человека определяют не только внешние обстоятельства, но также наследственность и еще одна непонятная штука, которую называют то судьбой, то случаем. Так что не стоит рассказывать о предопределенности моей психологии.
У вас с Булгаковым в данном случае — гомункул из собаки. И все это чистая литературщина, как и твои рассуждении на пАльцах. А то бегали, понимаешь, врачи по уездам и шариковых делали. Опий на темечко каждому, да.
Концовка из серии «я тебя породил, я тебя и убью». Это мне, кстати, и не нравится. И подскажи, какую статью закона нарушили профессор и Ко? И как вообще можно говорить об общественной морали по отношению к уникальному событию? Если пишешь о фантастической притче, то для начала определи свое понимание морали. А уж потом бросайся громкими обвинениями.
Швондер приличный? Ну понятно.
Когда кто-то жрет паюсную икру, а кто-то очистки, марксизм ой-как западает в душу. Идеализм приживается сложнее.
Нет, мой дорогой, это и притча и про страну. Я тебе про скрипача зачем упомянул? В масштабах страны та же социальная страта проделала абсолютно то же самое.
Убийство. Они его убили, что заранее обдумывали. Невнимательно смотрел. А понятия морали очень просты: поступай с другими так же, как бы ты хотел, чтобы обращались с тобой.
Это какой-то вульгарный марксизм. Человека определяют не только внешние обстоятельства, но также наследственность и еще одна непонятная штука, которую называют то судьбой, то случаем. Так что не стоит рассказывать о предопределенности моей психологии.
У вас с Булгаковым в данном случае — гомункул из собаки. И все это чистая литературщина, как и твои рассуждении на пАльцах. А то бегали, понимаешь, врачи по уездам и шариковых делали. Опий на темечко каждому, да.
Концовка из серии «я тебя породил, я тебя и убью». Это мне, кстати, и не нравится. И подскажи, какую статью закона нарушили профессор и Ко? И как вообще можно говорить об общественной морали по отношению к уникальному событию? Если пишешь о фантастической притче, то для начала определи свое понимание морали. А уж потом бросайся громкими обвинениями.
Швондер приличный? Ну понятно.
Когда кто-то жрет паюсную икру, а кто-то очистки, марксизм ой-как западает в душу. Идеализм приживается сложнее.
Нет, мой дорогой, это и притча и про страну. Я тебе про скрипача зачем упомянул? В масштабах страны та же социальная страта проделала абсолютно то же самое.
Убийство. Они его убили, что заранее обдумывали. Невнимательно смотрел. А понятия морали очень просты: поступай с другими так же, как бы ты хотел, чтобы обращались с тобой.
Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.
Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.
Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.
Прекрасный либеральный спитч Оно все хорошо. Кроме двух дилемм. Шарикова шариковым сделали именно эти тиллихенты, это раз. А вот два? Чего они с ним в конце сотворили?
Какой еще либеральный спич? Эти уроды бегали и квартиры отжимали все 20-е. Литературу почитай. И сделал их папка, особо не стараясь. Это во-первых. По поводу того, что с ним сделали, у меня целый абзац. Это во-вторых. Фехтуй один, короче.
Если бы ты жил в трущобах, когда белые люди в апартаментах, психология бы твоя была бы сильно другой.
«Их» сделали сами тиллихенты, когда решили, что «скрипач не нужен», а они теперь сами-сусами и тем дали русскому мужику топор в руки. В данном случае — гомункул из собаки. Без всякого эволюционного процесса. Но они типа «а нас то за що?» съехали с темы и скинули ответственность.
Ну, и концовка. После того, как они многозначительно пестели за высокие ценности, они, не моргнув глазом, этого Шарикова задавили, насрав как на мораль, так и на законы. Типа по их чотким понятиям о борьбе за место под солнцем.
Единственный положительный персонаж здесь Швондер, но он печально карикатурен.
Это какой-то вульгарный марксизм. Человека определяют не только внешние обстоятельства, но также наследственность и еще одна непонятная штука, которую называют то судьбой, то случаем. Так что не стоит рассказывать о предопределенности моей психологии.
У вас с Булгаковым в данном случае — гомункул из собаки. И все это чистая литературщина, как и твои рассуждении на пальцАх. А то бегали, понимаешь, врачи по уездам и шариковых делали. Опий на темечко каждому, да.
Концовка из серии «я тебя породил, я тебя и убью». Это мне, кстати, и не нравится. И подскажи, какую статью закона нарушили профессор и Ко? И как вообще можно говорить об общественной морали по отношению к уникальному событию? Если пишешь о фантастической притче, то для начала определи свое понимание морали. А уж потом бросайся громкими обвинениями.
Швондер приличный? Ну понятно.
Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.
Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.
Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.
Прекрасный либеральный спитч Оно все хорошо. Кроме двух дилемм. Шарикова шариковым сделали именно эти тиллихенты, это раз. А вот два? Чего они с ним в конце сотворили?
Какой еще либеральный спич? Эти уроды бегали и квартиры отжимали все 20-е. Литературу почитай. И сделал их папка, особо не стараясь. Это во-первых. По поводу того, что с ним сделали, у меня целый абзац. Это во-вторых. Фехтуй один, короче.
Если бы ты жил в трущобах, когда белые люди в апартаментах, психология бы твоя была бы сильно другой.
«Их» сделали сами тиллихенты, когда решили, что «скрипач не нужен», а они теперь сами-сусами и тем дали русскому мужику топор в руки. В данном случае — гомункул из собаки. Без всякого эволюционного процесса. Но они типа «а нас то за що?» съехали с темы и скинули ответственность.
Ну, и концовка. После того, как они многозначительно пестели за высокие ценности, они, не моргнув глазом, этого Шарикова задавили, насрав как на мораль, так и на законы. Типа по их чотким понятиям о борьбе за место под солнцем.
Единственный положительный персонаж здесь Швондер, но он печально карикатурен.
Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.
Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.
Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.
Прекрасный либеральный спитч Оно все хорошо. Кроме двух дилемм. Шарикова шариковым сделали именно эти тиллихенты, это раз. А вот два? Чего они с ним в конце сотворили?
Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.
Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.
Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.
Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.
Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.
Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.
Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.
Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.
Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.
Не нравятся ни фильм, ни книга, ни сам Булгаков. Удивительно, что местные сталинофилы его не любят. Значит не понимают. 6/10
ЗЫ Если отбросить навязчивую мораль, то как сатира — это неплохо.
Ну хоть Елена Сергеевна-то нравится? Ушла всё-таки от генерала к писателю, понизила статус. Если про Булгакова. А может Гелла? Из другого? Ничё такая ведьмочка) А отсюда Зина? Или кухарка? хороша же.
Не нравятся ни фильм, ни книга, ни сам Булгаков.
Не нравятся ни фильм, ни книга, ни сам Булгаков. Удивительно, что местные сталинофилы его не любят. Значит не понимают. 6/10
ЗЫ Если отбросить навязчивую мораль, то как сатира — это неплохо.
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
Чёта вяленько. Оживим?) Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение. И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык. Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы) Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу. Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно: — Не-а. А по теме: «Собачье сердце» — ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)
Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания. (
Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное? ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)
Была бы мысль , а то искать ее, как ту кошку в темной комнате. Одни штампы да клише.
Зря вы так. По теме не ответили, а женШину заткнули. Нехорошо это. Мизогинически. Я иногда читаю ваши баталии с дядей Женей, ДОСТАВЛЯЕТ, думаю, надо же, таких два разных человека и так похожи. Стилистически. Просто Джекил и Хайд. Наверное, поэтому вы всё время спорите?
Мир жесток, смиритесь. По теме ? А у нас тема? И не надо меня оскорблять, с недобитым власовцем у меня нет ничего общего. Ни стилистически ни как то еще. Да и не спорю я ни с кем. Все споры давно решены.
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
Чёта вяленько. Оживим?) Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение. И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык. Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы) Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу. Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно: — Не-а. А по теме: «Собачье сердце» — ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)
Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания. (
Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное? ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)
Была бы мысль , а то искать ее, как ту кошку в темной комнате. Одни штампы да клише.
Зря вы так. По теме не ответили, а женШину заткнули. Нехорошо это. Мизогинически. Я иногда читаю ваши баталии с дядей Женей, ДОСТАВЛЯЕТ, думаю, надо же, таких два разных человека и так похожи. Стилистически. Просто Джекил и Хайд. Наверное, поэтому вы всё время спорите?
Мир жесток, смиритесь. По теме ? А у нас тема? И не надо меня оскорблять, с недобитым власовцем у меня нет ничего общего. Ни стилистически ни как то еще. Да и не спорю я ни с кем. Все споры давно решены.
я вам плюсик везде поставила и карму улучшила. А то вы как будто подустали)
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
Чёта вяленько. Оживим?) Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение. И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык. Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы) Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу. Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно: — Не-а. А по теме: «Собачье сердце» — ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)
Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания. (
Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное? ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)
Была бы мысль , а то искать ее, как ту кошку в темной комнате. Одни штампы да клише.
Зря вы так. По теме не ответили, а женШину заткнули. Нехорошо это. Мизогинически. Я иногда читаю ваши баталии с дядей Женей, ДОСТАВЛЯЕТ, думаю, надо же, таких два разных человека и так похожи. Стилистически. Просто Джекил и Хайд. Наверное, поэтому вы всё время спорите?
Мир жесток, смиритесь. По теме ? А у нас тема? И не надо меня оскорблять, с недобитым власовцем у меня нет ничего общего. Ни стилистически ни как то еще. Да и не спорю я ни с кем. Все споры давно решены.
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
Чёта вяленько. Оживим?) Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение. И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык. Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы) Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу. Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно: — Не-а. А по теме: «Собачье сердце» — ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)
Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания. (
Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное? ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)
Была бы мысль , а то искать ее, как ту кошку в темной комнате. Одни штампы да клише.
Зря вы так. По теме не ответили, а женШину заткнули. Нехорошо это. Мизогинически. Я иногда читаю ваши баталии с дядей Женей, ДОСТАВЛЯЕТ, думаю, надо же, таких два разных человека и так похожи. Стилистически. Просто Джекил и Хайд. Наверное, поэтому вы всё время спорите?
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
Чёта вяленько. Оживим?) Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение. И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык. Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы) Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу. Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно: — Не-а. А по теме: «Собачье сердце» — ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)
Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания. (
Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное? ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)
Была бы мысль , а то искать ее, как ту кошку в темной комнате. Одни штампы да клише.
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
Чёта вяленько. Оживим?) Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение. И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык. Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы) Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу. Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно: — Не-а. А по теме: «Собачье сердце» — ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)
Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания. (
Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное? ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
Чёта вяленько. Оживим?) Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение. И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык. Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы) Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу. Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно: — Не-а. А по теме: «Собачье сердце» — ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)
Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания. (
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
Чёта вяленько. Оживим?) Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение. И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык. Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы) Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу. Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно: — Не-а. А по теме: «Собачье сердце» — ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
Замечательное кино. И радует то, что режиссер кардинально пересмотрел свои взгляды. По сути отказавшись от идейного посыла этого фильма.
Так вот какой у комуняков критерий оценки фильма, подпадающего под определение «замечательный» — это когда режиссёр меняет свои убеждения. Ваш комент, ленинец, — просто зебест, квинтэссенция когнитивного диссонанса, наглядная самообличающая суть на лицо. Браво! Такого умственного самоиздевательства ещё не встречал! Как сейчас модно говорить: ДОСТАВИЛО! Верховенский, Вам плюсик за поднятое мне настроение!
Ооо, власовские недобитки меня читают, я прям польщен. У меня то настроение, теперь еще лучше. И больше смайлов старичек, все поверят. Диссонанс у него, когнитивный. Я все понимаю, одноклеточным недоступна эволюция взглядов.
Замечательное кино. И радует то, что режиссер кардинально пересмотрел свои взгляды. По сути отказавшись от идейного посыла этого фильма.
Так вот какой у комуняков критерий оценки фильма, подпадающего под определение «замечательный» — это когда режиссёр меняет свои убеждения. Ваш комент, ленинец, — просто зебест, квинтэссенция когнитивного диссонанса, наглядная самообличающая суть на лицо. Браво! Такого умственного самоиздевательства ещё не встречал! Как сейчас модно говорить: ДОСТАВИЛО! Верховенский, Вам плюсик за поднятое мне настроение!
Замечательное кино. И радует то, что режиссер кардинально пересмотрел свои взгляды. По сути отказавшись от идейного посыла этого фильма.
я ни люблю ни цветные фильмы — они как старинные. а этот только первю серию сил хватило посмотреть. ни приятно как то. даже страшно было, когда карлик по квартире бегал. и вобще тежолый фильм. ни рикомендую
Все мы сильны задним умом, и по прошествии лет с лёгкой иронией взираем на прошлое. Но есть люди, способные из прошлого давать уроки нам, — нынешним. Михаил Афанасьевич Булгаков был именно таким человеком, способным в обыденном увидеть чудесное («Мастер и Маргарита»), а в серой повседневности разглядеть историю, у которой длинная-длинная дорога через людские сердца. Написанная в 1925 году сатирическая повесть «Собачье сердце» впервые была опубликована в 1968 году одновременно в Англии и Германии. Советский читатель сумел познакомиться с ней лишь в 1987 году! Однако в самиздате она распространялась уже с 1930 года. Я видел подобную рукопись у своей учительницы по литературе, и никогда не забуду, как она дрожащими пальцами переворачивала страницы, на которых трудно было что-либо разобрать. Далеко не сразу я понял, что же мне посчастливилось увидеть.
Владимир Владимирович Бортко на момент создания картины «Собачье сердце» успел снять 7 фильмов, принёсших ему определённую известность. На дворе стоял 1988 год — первый «послезастойный». В этом есть определённый символизм — снять картину, которая отражает не только 1920 год, но и «отзеркаливает» всю «пену» последующих лет: вождизм, разруха, безграмотность, хамство. Бортко, разумеется, понимал, что его работа направлена не только «вглубь истории». Понимали это и артисты, когда играли, и зрители, — когда смотрели. В основе фильма лежит не только изумительная повесть Булгакова, но и эпизоды из нескольких его рассказов. Эти эпизоды сценарист Наталия Бортко филигранно вплела в канву сюжета. Режиссёр скрупулёзно подошёл к вопросу реалистичности в изображении той эпохи, поэтому для придания колорита и имитации чёрно-белого изображения, использовались специальные фильтры.
С самого первого просмотра меня поражает именно «погружение в эпоху», которую оттеняет закадровый рассказ бездомной собаки. Преломляясь сквозь призму восприятия Шарика, зритель буквально растворяется в происходящем на экране. Это безумно интересно и крайне увлекательно. Каждая деталь в кадре будто плетёт узор той, навсегда ушедшей эпохи, оживить которую может лишь актёрская игра. Персонажи «Собачьего сердца» настолько колоритны, что о любом из них можно написать не одно сочинение, потому что они вовсе не книжные, они — ЖИВЫЕ. Среди них не может быть главных или второстепенных, потому что все они — отражение реального мира, и выброси хоть одного из них — мир стразу станет другим. Но при всём при этом, в фильме есть персонаж, на котором держится фильм. Удали его, или замени другим, и блестящее булгаковское произведение рухнет словно карточный домик — Евгений Александрович Евстигнеев!
Исключительно харизматичный актёр, своим появлением в кадре способный легко менять кинореальность, заставляя и верить в свою игру, и глубоко сопереживать ей. Его профессор Преображенский — это не только «глыбище», «талантище» в литературном произведении, но и актёр, магическим образом превращающийся в исполняемый персонаж. Талант Евстигнеева в том, что любая роль, какая бы ему не досталась, сидит на нём «как влитая». Каждый раз, наблюдая за его игрой, я не перестаю удивляться и восхищаться — до чего же хорош этот простой русский человек, способный так вдохновенно творить! В «Собачьем сердце» почти каждая его реплика — это готовый афоризм. Они давным-давно «ушли в народ», став неотъемлемой частью нашей культуры, и зеркалом нашей жизни. Ведь диалог Борменталя и профессора «- Если вы заботитесь о пищеварении, никогда не читайте перед обедом советских газет. — А других нет. — Так никаких не читайте.» отражает (к огромному сожалению) и сегодняшний день.
Музыкальное сопровождение в фильме настолько органично соответствует показанному времени, что первоначально я считал песню «Суровые годы уходят» написанной во время Гражданской войны. А ведь её автор — бард Юлий Ким! Композитор Владимир Дашкевич подобрал удивительную тональность, трагическими нотками уводящую зрителя на поля сражений, а тревожными обертонами заставляя задуматься об уныло-сером настоящем. И вот ведь какое удивительное дело — той же самой музыкой композитор заставляет улыбаться, когда песня раз за разом повторяется в исполненнии домкома! Частушки Юлия Кима, которые распевает «очеловеченный» Шариков — это целиком и полностью продукт той эпохи — хлёсткие, задорные, корректно-матершинные: «. Эх, яблочко да с голубикою, подходи, буржуй, глазик выколю!» А его реплики — это настоящие перлы: «Отлезь, гнида.» или «В очередь, сукины дети, в очередь!»
При всём обилии сатирического материала, и у произведения Булгакова, и у фильма Бортко есть не такая уж завуалированная главенствующая мысль о доме, в котором мы спим, и о стране, в которой мы живём. Сама идея — сделать из собаки человека — могла родиться только в государстве, где от старого мира уже успели и отречься и откреститься, а вот до нового было как до коммунизма пешком. Гениальный учёный Преображенский, чья фамилия сама по себе говорит о ПРЕОБРАЖЕНИИ сумел сделать из собаки человека, но при этом с глубочайшим прискорбием убедился, насколько человек может быть хуже собаки. В фильме Евстигнеев и Борменталь всё вернули «на круги своя», однако после просмотра остаётся лёгкое щемящее чувство неудовлетворённости. Почему. Наверное потому, что за прошедшие с написания повести почти 90 лет «разрухи в головах» не уменьшилось.
«История всё поставит на своё место» — так писал Солженицын, а вот как по словам Владимира Бортко отреагировала критика на выход фильма: «..за достоверность цитат не ручаюсь, но там было написано примерно следующее: «Такого дерьма, как «Собачье сердце», никто отродясь не снимал. Режиссеру за это надо отрубить не только руки, но и ноги и сбросить с моста.» Злопыхатели изгалялись в словоблудии недолго: в 1990 году Владимиру Бортко и Евгению Евстигнееву была присуждена Государственная премия РСФСР имени братьев Васильевы, а по версии IMDb «Собачье сердце» имеет самую высокую оценку среди фильмов советского и российского производства — 9,1 из 10. Но мы и сами способны оценить собственное национальное достояние, в котором на многие-многие годы закристаллизовалась малая частичка души каждого из игравших в фильме актёров.
. Ваш комент, ленинец, — просто зебест, квинтэссенция когнитивного диссонанса, наглядная самообличающая суть на лицо. Браво! Такого умственного самоиздевательства ещё не встречал!
