Сравнение камер xiaomi note iphone

Кто снимает лучше? Камеры Xiaomi против iPhone

Сегодня мы столкнем в фотобитве 3 главных (реально, а не виртуально) претендента на звание «Народный фотофлагман».

Все участники теста оснащены двойной камерой и относятся к массовому сегменту. Участники:

• iPhone 7 Plus — от 45 000 рублей
• Xiaomi Mi Note 3 — от 22 000 рублей (410 долларов)
• Xiaomi A1 — от 18 000 рублей (200 долларов)

Разница в цене серьезная, но Apple не Xiaomi. По версии DxO смартфон Xiaomi Mi Note 3 (наш обзор) еще недавно обгонял iPhone 8 Plus в качестве фотографий.

Попробуем проверить, так ли это. И заодно выясним, может ли приблизиться к результатам гигантов бюджетный двухкамерный A1 на «голом» Android (наш обзор).

Аппаратная конструкция камер

Фактически, это не только аппаратная битва, но и битва экосистем: Apple, Xiaomi и Google (если кто не помнит, A1 работает под управлением «чистого» Android).
Что известно об аппаратных свойствах камер участников теста? Практически все. Итак, iPhone 7 Plus оснащен модулем из двух 12-мегапиксельных матриц (f/1.8): «телевик» и «ширик» производства LG с оптической стабилизацией.

Xiaomi Mi Note 3 может похвастаться более сложной конструкцией: основной модуль — топовый Sony IMX386 (f/1.8), дополнительный телеобъектив — Samsung S5K3M3 (f/2.6). Оба — по 12 Мп, оптическая и электронная стабилизация присутствуют.

Xiaomi A1 проигрывает конкурентам по всем параметрам. Силу ее двойной камеры представляют аналогичная пара (обычный и телеобъектив) 12-мегапиксельных модуля неизвестного производителя. Оптической стабилизации нет, только электронная.

Основную часть рынка фотомодулей занимает Sony. Матрицы Samsung распространены намного реже, но их качество известно всем пользователям Android как выдающееся. LG на их фоне смотрится неуверенно. Но так ли все однозначно на самом деле, пусть и для смартфонов разных поколений?

Оригиналы фото доступны по ссылке (Google Drive).

Тест: стандартный режим, день

Посмотрим на снимки, сделанные при хорошем освещении на камеры

iPhone 7 Plus и Xiaomi Mi Note 3…

…Xiaomi A1

Результаты огорчают с первых кадров. Серьезно страдает цветовой баланс, и самое неприятное — он нестабилен. Предугадать поведение камеры, чтобы сделать массовую коррекцию, невозможно. Снимки с A1 на больших расстояниях зернистые, крупный план получается хорошо, но проигрыш заметен.

Главный минус: потеря детализации у Xiaomi по краям кадра, недостаточно проработанные детали, не всегда естественные цвета.

С другой стороны, ряд кадров с MI Note выглядит куда правдоподобнее,чем аналоги с iPhone.

Аналогичным образом ведет себя A1, но его результаты омрачают дефекты, появляющиеся в зонах слишком отличной окраски. Оптика этого смартфона слишком требовательна к освещению.

Тест: чей зум лучше?

Итак, снова рассмотрим каждый ряд в отдельности. Начнем с фотографий на

…iPhone 7 Plus и Xiaomi Mi Note 3,

…а закончим на Xiaomi A1

Съемка с помощью телеобъектива оказывается неподсильна для Xiaomi. Конечно, с помощью Mi Note 3 можно получить хороший кадр при удачном освещении. Но снимки заметно зернистые, фокусировка страдает.

A1 и вовсе делает фотографии как «безродный китаец», зум в большинстве случаев этому смартфтону нужен либо для фотографий с близкого расстояния (макро получилось бы отлично), либо для галочки. Для соцсетей пойдет, но iPhone снимает так, что можно печатать!

Впрочем, на кропах разница заметна только в цветах картинки. Оригиналы с Xiaomi еще можно отличить по зернистым надписям и недостаточно проработанному небу (не справляется с градацией цветов, не хватает светосилы).

Тест: селфи

Подготовил наиболее сложный для оптический приборов сценарий — ночь, сложное уличное освещение. Не удивительно, что тест провалили все. Смотрим на результаты

iPhone 7 Plus и Xiaomi Mi Note 3,

…Xiaomi A1

Селфи-камеры показывают аналогичные прочим результаты: закономерность есть, ее не может не быть. Фокусировка дается Xiaomi с трудом, сложные условия освещения превращают кадры в зашумленное нечто. MI Note логично справляется лучше благодаря оптический стабилизации.

Она спасает и iPhone, но его обработка к тому же более органична: кадр откровенно плохой, но цвета и детали сделаны максимально хорошо.

Xiaomi A1 снова дает слишком много шумов, поскольку не справляется оптика.

Тест: работа портретного режима

С портретным режимом все достаточно просто: у Xiaomi A1 он работает так себе, и прямого сравнения с iPhone не выдерживает. А вот Mi Note 3 показывает неплохие результаты, сопоставимые с прошлым флагманом Apple.

Эффект бокэ почти натуральный. Общие претензии к кадру с Mi Note 3 есть, но стоит ли об этом? К тому же, цвета ближе к реальности именно у него,хотя кадр с iPhone больше похож на таковой с «зеркалки».

Тест: стандартный режим, ночь

В темное время суток смартфоны научились снимать чуть позже, чем появилась «семерка». Значит ли это, что более поздние «сяоми» справятся? Конечно нет. Смотрите сами, начнем с

iPhone 7 Plus против Xiaomi Mi Note 3

Xiaomi A1

Однозначным лидером снова становится iPhone. Странно, но A1 оказался даже лучше более дорогого MI Note — розовый кадр показывает совершенную нетерпимость последнего к сложному освещение, скомбинированному со светом вспышки.

Тест: все то же, HDR

Насмотрелись? Дадим Xiaomi еще один шанс, и посмотрим фотографии всех категорий, но сделанные с включенным режимом HDR (High Dynamic Range),когда смартфон склеивает несколько последовательно сделанных кадров.

iPhone 7 Plus

Xiaomi Mi Note 3

Xiaomi A1

И здесь результаты серьезно меняются. Программное обеспечение шагнуло далеко в вперед, и Xiaomi, прежде всего занятая разработкой софта, не могла этим не воспользоваться. Снимки на MI Note 3 превосходны, и сопоставимы с HDR-кадрами модуля iPhone.

Несколько худшая детализация оправдывается превосходным цветовым балансом и общей красотой композиции. Снимки сбалансированной и приятны, максимально приближаются к действительности.

На удивление, HDR спасает и Xiaomi A1. Дешевый китайский смартфон все еще не может спорить с изделие из Купертино на равных, но дает возможность правильно передать действительность. А кропы так и вовсе очень похожи, если для камеры достаточно освещения.

Кто кого на самом деле? Вместо выводов

Безусловно, устаревший смартфон Apple категорически оставил Xiaomi во всех сценариях. Но! Кроме огромной разницы в цене, есть другие важные детали.

Все снимки сделаны без настроек, изменения ПО, сторонних приложений и других попыток улучшить изображение. При использовании стороннего ПО результаты MI Note приближаются к iPhone, а бюджетный A1 лишается «зерна» для светлых кадров. Съемка в RAW так же улучшает качество снимков Xiaomi. Намного заметнее, чем у iPhone.

Тест показал полную несостоятельность Xiaomi A1. Его фотокамеры откровенно слабы, а разница в цене со старшей моделью не так уж велика. Этот смартфон при текущих ценах может быть интересен только благодаря операционной системе. Но возможностей его камеры достаточно для постинга в социальных сети, и тут A1 задавит iPhone разницей в цене.

А вот предтоповый Xiaomi Mi Note 3 почти приближается к iPhone, хотя стоит ровно в 2 раза дешевле. И работает 2 суток при активном использовании, что недостижимо для техники Apple.

Xiaomi Mi Note 3 — наиболее интересное и сбалансированное приобретение, если вы не зависимы от купертиновской экосистемы. И если нет тяги к лучшему.

Потому что лучшие камеры и софт для них, как показал тест, пока что проектируют в США.

Источник

Сравнительный обзор: iPhone 11 за 60 тысяч против Redmi Note 8 Pro за 16. Кто Давид, а кто Голиаф?

Битва мегапикселей в 2k19

В iPhone 11 две камеры, а в Redmi Note 8 Pro целых четыре. Одна из них отвечает за макросъемку на сверхкороткой дистанции в 2,5 см. iPhone таким модулем похвастаться не может: лишь основной и сверхширокоугольной камерой. «Ширик» в Redmi тоже есть, а в дополнение — датчик глубины.

Главная камера в iPhone на 12 мегапикселей, а в Redmi установлен модуль 64 Мп. Пиксели у первого меньше — 1,4 мкм, как и сама матрица. В случае с Redmi же точки на матрице способны объединяться в более крупные 1,6 мкм, разрешение снимков падает до 16 Мп. В целом, цифры на стороне китайского смартфона. Но значит ли это, что Redmi снимает лучше? Как показывают реальные примеры, да.

В базовом режиме на 16 Мп качество снимков не вызывает восторга. Однако при переключении на 64 Мп китайский смартфон запросто укладывает своего более дорогостоящего конкурента на лопатки. Причем, как по детализации, так и по контрастности, и по сочности красок.

iPhone 11 не удалось обойти своего малобюджетного конкурента даже при плохом освещении. Это наглядно отражает стул на сцене, который на снимке с iPhone растворяется в шумах. И в тоже самое время на фотографии с Redmi он сохраняет свои очертания.

Ночные примеры только закрепляют успех китайца. Очертания резкие, без мыла. Присутствуют лишь незначительные шумы, которые в целом не портят картинку.

Фишка нового iPhone — ночной режим. Та самая опция, которая давно стоит на вооружении многих смартфонов на Android. Тем не менее, у Apple получилось как следует реализовать эту функцию. Без приближения картинка с Redmi может показаться более привлекательной: она яркая и очень контрастная.

Однако кропы расставляют все по местам — детализация на снимке с «яблочного» устройства выше. Хоть в одном режиме iPhone смог доказать свой флагманский статус.

Портретный режим — по-прежнему далек от идеала

Однозначного победителя нет. iPhone сделал лицо совершенно плоским. В то время, как Note 8 Pro добавил снимку творческой глубины. Получилось, правда, излишне темно, но тут уж на вкус и цвет.

В обоих случаях алгоритмы размытия сработали неплохо, но не идеально. iPhone оставил в фокусе часть травы с фона. Redmi же попытался удержать в фокусе струящиеся по ветру волосы. Получилось не очень.

Фронтальная камера

Как выяснилось, мегапиксели решают и очень многое. Но работает ли это правило в случае с передними камерами? 12 мегапикселей в iPhone против 20 Мп в Note 8 Pro.

Айфон в свойственной ему манере сделал лицо плоским, зато Redmi сохранил глубину, объем и скулы, что крайне немаловажно. Особенно для девушек, которые уже почти направились в сторону операционного стола, чтобы подчеркнуть эту часть лица. Быть может, нужно всего лишь сменить телефон? В любом случае, снимки с Note 8 Pro выглядят естественнее. На стороне iPhone лишь отменно сработавший HDR, который вовремя вспомнил про небо.

С размытием фона все грустно на обоих смартфонах. Часть размытых волос, куртка, плавно утекающая в фон — над алгоритмами придется поработать разработчикам обеих компаний.

Шире — не значит лучше

Сверхширокоугольная камера iPhone 11 с фокусным расстоянием 13 мм и диафрагмой f/2.4 не может похвастаться ни автофокусом, ни стабилизацией. Как выяснилось, и качественными фотографиями. Обилие искажений и мыла по всему кадру существенно занижают высоко задранную планку ожиданий. Однако все познается в сравнении — у Redmi Note 8 Pro ширик еще хуже. А ночные кадры с него и вовсе похожи на фотографии времен 2008 года.

Стоит отдельно отметить динамический диапазон в iPhone. Он справляется даже с самыми сложными сюжетами и в режиме широкоугольной камеры.

Видео и звук

По записи видео iPhone был и остается лучшим мобильным устройством. Поскольку даже топовые флагманы на Android не могут соревноваться с продуктом от Apple, среднебюджетный смартфон из Китая — тем более.

Сам по себе Redmi снимает неплохо — детализация высокая, разрешение радует. Однако полное отсутствие стабилизации на основной камере и выкрученная цветопередача портят впечатление.

Где картинка, там и звук. У iPhone 11 два динамика: основной и разговорный, который создает стереопару. Звучание громкое, четкое, качество не падает даже на выкрученную на максимум громкость. У Redmi динамик один.

Экран — меньше, не значит хуже

Дисплей iPhone 11 заметно меньше своего конкурента: 6,1 против 6,53 дюймов. С разрешением та же история: HD против Full HD+. В цифрах победа очевидна, но в реальности все иначе. Плотности точек в 326 ppi достаточно для комфортного восприятия контента. К тому же у Redmi этот показатель не значительно выше — 395 ppi. Однако куда важнее цветопередача картинки.

В iPhone все более чем серьезно. Во-первых, разнятся уровни яркости: 800 нит и 500 нит в iPhone и Redmi соответственно. К тому же, «яблочный» смартфон получил поддержку профиля P3, Dolby Vision и расширенного динамического диапазона. Redmi Note 8 Pro может похвастаться лишь HDR и соответствием палитре NTSC на 84%. Его экран уходит в сине-розовые тона практически всегда, а корректировка настроек никак не помогает.

Особенно грустно выглядит картинка в играх. В PUBG Mobile на iPhone 11 листва яркая, насыщенно-зелёная, небо голубое, а сам персонаж и объекты вокруг очень контрастные. На дисплее Note 8 Pro картинка тусклая и малопривлекательная. В отрыве друг от друга особой разницы нет, но после iPhone играть на Redmi не очень приятно. Даже несмотря на большой и потому более комфортный экран.

Безопасность

Разблокировка iPhone 11 отдана на откуп продвинутому сканеру лица Face ID. Метод очень надежный и удобный в использовании. Чего не скажешь про Redmi и его Face Unlock посредством только фронтальной камеры. Куда безопаснее использовать привычный сканер отпечатков. Инженеры не стали мудрить с подэкранным датчиком и установили традиционный — на спинку устройства. Он разблокирует девайс на лету. К тому же не составляет труда нащупать заметно выступающий над корпусом сенсор.

Оба метода удобны по-своему и надежны, так что все упирается в привычку.

Производительность

Про зашкаливающую производительность процессора A13 Bionic впору слагать легенды. Чип настолько мощный, что на данный момент нет задач, в которых он смог бы как следует развернуться. Наверняка они появятся через 2-3 года, и тогда iPhone 11 покажет себя во всей красе.

Прямо сейчас будет с лихвой достаточно производительности Redmi Note 8 Pro. У него под капотом не самая мощная по меркам рынка система MediaTek Helio G90T, но поиграть PUBG Mobile на высоких параметрах графики она позволит в полной мере. Что будет через пару лет — достоверно неизвестно, но сейчас в стандартных задачах между смартфонами паритет.

На стороне Redmi одно неоспоримое преимущество — возможность расширения памяти при помощи microSD. Придется лишь пожертвовать одной из SIM-карт.

Аккумулятор

На первый взгляд, лидерство за Redmi Note 8 Pro. Тут и аккумулятор выше емкостью (4500 против 3110 мАч), и быстрая зарядка прямо из комплекта. На практике же оба смартфона живут полтора дня на одном заряде. Время работы экрана идентичное — 4,5-5 часов. Удивительно, но похожая ситуация складывается и в играх. Оба девайса теряют по 10% емкости всего за полчаса игры в ту же королевскую битву.

С быстрой зарядкой ситуация неоднозначная. Одиннадцатый iPhone «порадовал» устаревшей со всех точек зрения зарядкой в 5 ватт (привет, 2007-й год!). От нее он полностью заряжается за три с лишним часа, что неприлично много для любого устройства, сколько бы оно не стоило. Но если докупить фирменный адаптер на 18 Вт (опять платить лишние деньги), смартфон заряжается заметно быстрее: за полчаса набирает 47% емкости, за час 82%, далее скорость зарядки серьезно замедляется. Полный цикл отнимает ровно 2 часа.

Redmi Note 8 Pro сразу комплектуется блоком питания на 18 Вт. Однако на выходе полный цикл занимает те же самые два часа (еще бы, батарея на 4500 мАч заполняется не так быстро). При этом за первые 30 минут батарея набирает 33% емкости.

В работе, удобство, практичность

Redmi Note 8 Pro — большой, крупный, увесистый смартфон. Ранее такие устройства называли лопатофонами, но сейчас они в порядке вещей. iPhone 11 — золотая середина. Это не кроха iPhone 11 Pro, но и не огромная лопата а-ля Pro Max. Смартфон прекрасно лежит в руке и позволяет дотянуться пальцем практически до любого места экрана. С ним случилась лишь одна неприятность — лежа на столе, устройство болтается из стороны в сторону. Виной тому двойной модуль камер, который смещен в угол. «Редми» лежит смирно, благо камеры у него расположены посередине.

Оба смартфона облачены в глянцевые корпуса, которые охотно собирают отпечатки и грязь, а также царапины. Приходят на помощь чехлы, правда, у Redmi кейс есть прямо в коробке, а за аксессуар для iPhone снова придется доплатить.

Сейчас, в 2k19 найти у знакомых или коллег Lightning-кабель не составляет особого труда. Возможно, с ним даже проще, нежели с USB-C. Последний, в теории, более универсален, но в виду относительной свежести он все же не так распространен. Чего не скажешь про 3,5 мм порт под наушники, которым может порадовать Redmi Note 8 Pro. В случае с iPhone 11 придется пользоваться переходником, который теперь убрали из комплекта. Опять придется доплачивать.

Помимо этого, Redmi получил поддержку управления бытовой техникой — на верхнем торце находится ИК-порт. А на другой грани есть лоток сразу под две SIM-карты. Айфон тоже может работать с двумя «симками», но вторая обязательно должна быть eSIM. Их распространением занимается пока лишь Tele2 и только в Москве. Ограничения, ограничения, ограничения.

Конкуренты

В сравнении с Redmi Note 8 Pro все очевидно. Мысль об экономии 45 тысяч рублей будет согревать долгими зимними вечерами не хуже пледа с какао. Однако как быть с конкурентами iPhone 11 из той же весовой категории?

Главный соперник — Samsung Galaxy S10. Компактные габариты, AMOLED-экран, который по праву считается одним из лучших в мире, и три камеры, как у настоящего, взрослого флагмана. Причем, одна из камер порадует 2x оптическим зумом, чего iPhone 11 лишен в принципе.

Источник