Сравнение камеры galaxy iphone

Samsung Galaxy S20 FE или iPhone 12: чья камера снимает лучше?

В этом обзоре мы решили сравнить качество камер двух смартфонов заядлых конкурентов, сопоставимых по цене,…

В этом обзоре мы решили сравнить качество камер двух смартфонов заядлых конкурентов, сопоставимых по цене, но с совершенно разными экосистемами: iPhone 12 и Samsung Galaxy S20 FE. Чья камера снимает лучше? Давайте разбираться. [no-toc]

В отличие от iPhone 12 Pro, обычный iPhone 12 имеет модуль всего с двумя камерами — основной и сверхширокоугольной — с разрешением 12 МП. У Samsung Galaxy S20 FE три камеры: 12-мегапиксельные основная и сверхширокоугольная, и 8-мегапиксельная телефото. Но даст ли большее количество камер какие-либо преимущества?

Как iPhone 12 и Samsung Galaxy S20 FE фотографируют днём?

Что чаще всего фотографируют на смартфон? Еду, селфи или просто что-нибудь интересное, замеченное во время прогулки. Именно это мы и будем снимать на iPhone 12 и Samsung Galaxy S20 FE, чтобы посмотреть, насколько хорошо работают камеры этих смартфонов в одинаковых условиях.

Основная камера

Начнём с основной камеры. Именно в ней чаще всего сосредоточен весь потенциал «фотовозможностей» смартфона. Обычно она получает самый большой сенсор, самую светлую оптику и т.д. Все современные топовые смартфоны имеют очень хорошие камеры, и различия между ними, обычно, сводятся к настройкам камеры и программного обеспечения, а также к индивидуальным предпочтениям пользователя.

Взгляните на примеры фото выше. iPhone 12 выбирает более мягкий, тёплый тон, наиболее близкий к исходной сцене. Samsung же ожидаемо перенасыщает цвета, что уже стало его отличительной чертой. Фото с Galaxy S20 FE получилось более контрастным и насыщенным — в соцсетях оно будет смотреться ярче, но это может понравится не всем.

Попробуем сцену посложнее:

На этом фото различные подходы к визуализации становятся более очевидными. Нейтральный тон iPhone 12 визуально более привлекателен по сравнению со значительно усиленным оттенком зелёного, снятым Samsung Galaxy S20 FE.

Кроме того, у iPhone динамический диапазон оказался чуть лучше — в светлых и тёмных областях изображения ему удалось сохранить больше деталей. Фотография же с Galaxy S20 FE, на наш взгляд, выглядит слишком резкой, хотя вы можете с этим и не согласиться.

Широкоугольная камера

Та же сцена, снятая на широкоугольные камеры смартфонов, снова демонстрирует разницу в подходе к захвату изображений.

iPhone неплохо справляется с коррекцией искажений, но не так широк, как Samsung. Более того, засветы — это постоянная проблема iPhone 12 при съёмке с источником света в кадре (обратите внимание на часть кадра с небом). Но, в целом, изображение получается более детализированным:

Samsung Galaxy S20 FE, на первый взгляд, выдаёт более «сочное» фото. Но это лишь результат автоматической HDR-обработки, подчеркивающей голубизну неба настолько, что оно начинает выглядеть неестественно.

При увеличении изображения становится заметна потеря деталей, как на листьях переднего плана, так и на деревьях на среднем и заднем плане:

Хотя ни одно фото нельзя назвать идеальным, нужно признать, что при дневном освещении iPhone 12 выдаёт более естественную картинку, чем Galaxy S20 FE.

Как iPhone 12 и Samsung Galaxy S20 FE фотографируют в помещении?

В помещении iPhone 12 снимает лучше, чем Galaxy S20 FE благодаря лучшей передаче освещения, меньшему уровню шума и лучшей цветопередаче. Samsung Galaxy S20 FE смешивает тёплые желтые тона с почти розовым оттенком, что весьма далеко от естественных красок.

Из примеров выше уже очевидно, что тестируемые смартфоны имеют принципиально разный подход к фотосъёмке. Samsung создаёт более драматический снимок с большим контрастом по сравнению с нейтральным и естественным снимком с iPhone. В некоторых случаях это выглядит более привлекательно.

Фуд-фотография — чрезвычайно популярный вариант использования камер смартфонов, и iPhone лидирует здесь благодаря лучшей производительности при слабом освещении. При увеличении изображения можно заметить больше деталей, хотя баланс белого iPhone 12 настроил с заметным уклоном в тёплые тона:

Samsung Galaxy S20 FE при освещении, отличном от идеального, имеет тенденцию смазывать детали. Смотрите сами: еда на фото выглядит тусклой и неаппетитной:

Портретный режим, селфи и съёмка при слабом освещении

Начнем с портретного режима. Цель эксперимента заключалась в том, чтобы проверить насколько хорошо камеры смогут выделить лица и добавлять естественное боке.

Как и ожидалось, снимки в портретных режимах обоих смартфонов отличаются. Оба смартфона искажают баланс белого. Фото с iPhone 12 имеют немного более яркий тон с вытянутыми тенями и более тёплый баланс белого. С другой стороны, снимки с Galaxy S20 FE сильно отдают синевой и демонстрируют чрезмерное усиление резкости:

Удивительно, но Samsung очень хорошо удалось выделить человека на портрете. Эффект боке выражен немного слабее, чем на iPhone, но всё же выглядит довольно убедительно. Стоит отметить, что боке на обоих смартфонах смотрится довольно естественно.

Селфи

Селфи, снятые на фронтальную камеру в портретном режиме также отличаются:

На этот раз Samsung Galaxy S20 FE создаёт более естественное изображение, а iPhone уходит в более тёплые цветовые тона и сильно вытянутые тени. И всё же, фото с iPhone 12 выглядит более привлекательно и демонстрирует лучший динамический диапазон.

Galaxy S20 FE не уступает по цветопередаче, но при этом отличается сильным шумоподавлением и общим отсутствием деталей.

Ночной режим

Оба смартфона имеют довольно приличные встроенные ночные режимы. В приведенной выше сцене обе камеры по умолчанию использовали двухсекундную выдержку при съёмке с рук, и сделали резкие, хорошо экспонированные изображения.

На первый взгляд изображение S20 FE может выглядеть немного чище, но это связано с сильным шумоподавлением. iPhone 12, напротив, выдаёт более детализированные снимки за счёт более зернистого изображения. В этом раунде выигрывает iPhone 12.

При съёмке в ночном режиме на широкоугольные камеры всё становится гораздо интереснее. Хотя на обеих фотографиях заметны признаки сильного шумоподавления, Samsung Galaxy S20 FE выдаёт более детализированный и более равномерно освещенный снимок:

И это несмотря на то, что в широкоугольной камере iPhone 12 используется резрекламированная функция Deep Fusion:

В завершении хочется отметить, что во многих ситуациях явного победителя нет. А его выбор — дело абсолютно субъективное. Однако нет никаких сомнений, что в большинстве случаев iPhone 12 делает чуть более детализированные снимки с хорошо проработанными светлыми областями.

А какой смартфон, по вашему мнению, снимает лучше? Напишите в комментариях.

Источник

Сравниваем камеры на iPhone 11 Pro/Pro Max и Galaxy Note10/10+ — кто лучше?

Можно говорить сколь угодно лучше, что продукт А лучше чем продукт Б, но вернее всего об этом говорит слепое тестирование, когда люди выбирают то, что им нравится без оглядки на марку. Мы предложили вам поучаствовать в таком сравнении камер iPhone 11 Pro и Galaxy Note10. Это сравнение вполне относится и к старшим моделям, так как они идентичны по фоточасти.

У вас были парные снимки и возможность посмотреть оригиналы, если вам этого захочется. Для чистоты эксперимента убрали EXIF-информацию из файлов, но многие с легкостью догадались, какая модель под каким номером скрывается. Итак, под первым номером скрывались снимки с Galaxy Note10, а под вторым — iPhone 11 Pro. Материал с голосованием вы можете найти вот тут.

Все снимки были сделаны в автоматическом режиме, который идет по умолчанию (так в Samsung в этом случае работало определение сцен и их улучшение). В iPhone подобный режим отсутствует и все фотографии улучшаются по умолчанию, науке неизвестным алгоритмом. Забегая вперед скажу, что с большим отрывом победила камера Note10, так как снимки вам показались намного интереснее, чем таковые на iPhone 11 Pro. В Samsung адаптируют софт камеры так, чтобы снимки выглядели хорошо как на экране смартфона, так и на компьютере, это стоит держать в памяти. В случае iPhone снимки лучше выглядят вне смартфона, так как дисплей дает свою погрешность, а камера часто промахивается с балансом белого и рисует совершенно нереальную картинку.

Давайте пройдем по отдельным снимкам, чтобы оценить то, как снимает каждая из камер и в чем отличия. Начнем со снимка ночного города.

Цвета на Note более живые, яркие, они передают то как выглядит улица. В iPhone цвета приглушенные, можно сказать, что они естественные только в случае, если вы не были на этой улице. На снимке с Note есть засветка от фонаря, полоса слева (скорее всего на объективе следы пальца, так бывает). Тем не менее, несмотря на это многие оценили именно этот снимок. Перевес небольшой, 56 на 44%, но он все равно присутствует.

Совсем обратная ситуация с фотографией тапочек на основную камеру, тут с небольшим перевесом побеждает iPhone.

Мне не нравится как Note отработал ноги, они выглядят затемненными, это просто банально некрасиво. И это хорошо характеризует то, что любая камера не может быть идеальной и не всегда выдает гарантированный результат, в фотографии нужно говорить о вероятности, она может быть высокой или низкой. Но никак не стопроцентной.

А вот тапочки на телефото объектив оказались лучше для Note. Почему? Ответ кроется в том, что тут более яркие цвета, выше детализация. На снимке с iPhone кажется, что они несколько размыты.

Голова девушки вышла лучше на Note, хотя каждый снимок имеет свои плюсы и минусы. Перевес Samsung в этом случае достаточно велик (68 на 32), но это скорее из-за проработки деталей джинсовой куртки, снимок получился более живым. Это то, что нравится людям, то что они хотят видеть.

Бутылка с чаем это снимок, что удивил меня. На iPhone когда вы фотографируете предметы одного цвета, почти всегда идет перевирание цвета. В моем случае чай получился несуразно высветленным, а вот Samsung напротив его немного подкрасил. Но к реальности все же был ближе Samsung.

В телефото снимок этой бутылки показывает еще большую разницу, iPhone смазывает детали, размывает их, в то время как снимок на Note насыщенный, резкий. Очень часто в недостатки Note и его камер записывают то, что снимки получаются резкими, звенящими. Но это ровно то, что хочет получить обычный потребитель, резкость и приятную картинку, мы живем в эпоху Instagram и снимков, что изначально испорчены всевозможными улучшалками. Но это не отменяет того факта, что iPhone справляется с детализацией заметно хуже, телефото камера в помещении снимает так себе.

Грибы в тарелке, этот снимок показывает, что Samsung попытался определить еду и подкрасил тарелку, а также сами грибы. Мне этот результат не нравится, так как тарелка все же белая, равно как и грибы не такого цвета. Но тут все равно есть эта фирменная теплота, в то время как у iPhone снимок получился холодным, словно еда лежит на хирургическом столе (68 на 32, ваш выбор достаточно красноречив). Как по мне, так и тот и другой аппараты справились не очень хорошо с предметом съемки.

Девушка тянется к небу. Этот снимок однозначно лучше на Note, причем тут видно, что теплый свет, хорошо проработаны разные мелкие детали. А вот iPhone не хватило динамического диапазона, яркости завалены, картинка пожухлая (78 на 22%, что тоже вполне оправдано).

Везде, где присутствуют источники освещения в помещении, на iPhone получается достаточно невзрачная картинка. Алгоритмы iPhone пытаются не экспериментировать лишний раз, не давать лучший результат. И снимки получаются достаточно скучными. Посмотрите на снимок люстры в отеле (73 на 27%).

То, что снимок с Note более живой не вызывает вопросов. Это действительно так и тут не нужно придирчивого изучения. А что произойдет при съемке с небольшого расстояния? Давайте посмотрим на мох.

Увы, но вновь отсутствие живости снимка убивает все шансы iPhone на признание (73 на 27%). Один снимок живой, а вот другой плоский, невыразительный. Да и проработка мха выглядит сомнительной на снимке с iPhone.

А вот с корой дерева вышла интересная ситуация, как говорится и сломанные часы дважды в день показывают верное время. То, что iPhone в балансе белого часто уходит в зеленый цвет сыграло при фотографии коры хорошую шутку, снимок получился намного более выразительным (реальнее снимок с Note, но красивее с iPhone).

Голоса распределились как 26 на 74% и это показательно. В режиме телефото ровно та же самая история, никаких отличий тут нет.

Фотография детской площадки поделила оценки практически пополам, кому-то нравятся приглушенные тона iPhone, кто-то выбрал Note. Мне тут больше нравится фотография с iPhone, но вовсе не потому что она точнее передает реальность, это не так, а оттого что она получилась нейтрально-холодной. В Note есть теплота, которая не ассоциируется у меня с осенью.

Размытие фона или портретный режим на iPhone (живое фото на Samsung), тут голоса распределились почти поровну, небольшой перевес за iPhone (47 на 53%). Так как использовал настройки по умолчанию, то размытие фона в Samsung не агрессивное, задний план виден.

Обратите внимание, что алгоритм от iPhone неправильно обрезает контуры листьев, замыливает их. Но учитывая то, что картинка имеет размытый фон, это нравится многим (47 на 53%). А вот так можно размыть фон на Note уже в галерее, есть пост-обработка таких снимков.

С размытием цветов получилась странная история (45 на 55%), мне тут не нравится как первый, так и второй снимки. В Note картинка подкрашена, а вот iPhone сделал ее блеклой, цветы совсем не такие в жизни, они яркие.

Снимок скамейки также не имеет агрессивного размытия, настройки по умолчанию. Отсюда небольшой перевес в пользу iPhone (43 на 57%).

Еще немного снимков вам для сравнения

Чтобы вы могли на досуге заняться сравнением других снимков, предлагаю вам еще несколько пар. В том числе снимки с фронтальной камеры.

Также помните, что никакие улучшалки включены на Note10 не были, в Apple они просто отсутствуют.

Выводы про сравнение и качество камер

Повторюсь, что идеальных камер не существует, у каждого устройства есть свои сильные и слабые стороны, а значит и сцены в которых один аппарат снимает лучше другого. Тут все упирается в возможность получить качественный снимок, насколько велика вероятность, что он вам понравится.

Если смотреть на статистику, то всего сравнивали 16 снимков, этого вполне достаточно чтобы получить представление о камерах. Оценки распределились следующим образом:

• Выиграл Note10 — 8 снимков, с большим перевесом по числу голосов;
• Выиграл iPhone 11 Pro — 2 снимка с большим перевесом;
• Примерный паритет — 6 снимков.

Из результатов слепого тестирования становится понятным, что Note10 и его камеры нравятся людям в большинстве ситуаций, это просто число ваших оценок. Понятно, что можно отключить AI и получать более естественные фотографии, но я заведомо дал фору iPhone, чтобы он не выглядел совсем плохо.

Камера в iPhone 11 Pro это огромный шаг для Apple в правильном направлении, они наконец-то улучшили ночную съемку, приблизились к текущим флагманам на Android. Но в целом камера как и раньше страдает от отсутствия большого числа настроек, которые нужны тем, кто пытается выжать из снимка все возможное и знает, как это сделать. Алгоритмы обработки снимков на iPhone дают сбитый баланс белого, очень холодные цвета с уклоном в зелень. Мне эти фотографии не нравятся, а на экране смартфона они выглядят и того хуже.

Читая комментарии к изначальному сравнению ловил себя на мысли, что многие поклонники Apple предполагали, что предмет их поклонения не окажется на высоте. В принципе рассуждение верное, учитывая, что камеры в iPhone никогда не были сильной стороной и проигрывали флагманам других компаний. Отсюда придумывание дрожащих рук, замазанного сметаной объектива и тому подобных баек — бессилие от осознания правды всегда ранит. Этот материал отражает то, как обычные люди воспринимают фотографии, это ваша оценка и мой вклад только в том, что я дал изначальные фото для сравнения. Увы, но в Apple экономят на всем в своих флагманах, в том числе на софте для камер, на качестве модулей и дают только необходимый минимум. Впрочем, вы можете убедиться в этом сами, если почитаете сравнение Note10 и iPhone 11 Pro.

Источник