Сравнение снимков iphone 11

Сравнение камер iPhone 11 и iPhone 11 Pro / 11 Pro Max. Может достаточно двух?

Различия между системами камер в iPhone 11 и iPhone 11 Pro / 11 Pro Max оказались меньше, чем это было в предыдущих моделях. Однако все еще есть нюансы, которые требуют внимания.

Обозреватели уже успели протестировать все детали как iPhone 11, так и более дорогих моделей – iPhone 11 Pro и iPhone 11 Pro Max. Помимо производительности и соотношения цены и качества телефонов стоит уделить внимание еще и различиям, которые быстро ощутят все пользователи. Вот почему потребовалось тщательное сравнение возможностей фотосъемки iPhone 11 и iPhone 11 Pro.

В 2019 году в iPhone особое внимание уделили возможностям камеры и появлению третьего объектива у моделей Pro. Нет никаких сомнений в том, что iPhone 11 Pro и iPhone 11 Pro Max получили больше возможностей для камер, но встает реальный вопрос о том, насколько это существенно для большинства пользователей.

iPhone 11 обладает двумя задними камерами. Это само по себе явное улучшение по сравнению с прошлогодней аналогичной по классу моделью iPhone XR, в которой была только одна камера.

В состав двойного модуля входит новый сверхширокоугольный объектив, который фотографы называют эквивалентом 13 мм. Этот параметр относится к фокусному расстоянию объектива, но пользователям достаточно знать о возможности камеры снимать 120-градусные пейзажи или экшн-фотографии.

Кроме того, есть более привычный стандартный широкоугольный объектив, эквивалентный фокусному расстоянию 26 мм, как раз такой был в прошлогодней модели iPhone.

Однако их комбинация, да еще и с учетом улучшенных алгоритмов обработки, имеет значение.

С двумя камерами iPhone 11 может захватывать изображения в стереоскопическом режиме «Портрет». В этом уже есть явное отличие от iPhone XR, который пытался выполнить ту же работу, но исключительно за счет программных средств.

Портреты, сделанные с использованием двух объективов на смартфонах, всегда будут лучше, чем с одним. И на это не повлияет даже та вычислительная мощь, которая присутствовала в прошлогодних смартфонах Apple. А разницу увидит даже начинающий фотограф-любитель. С помощью двух объективов iPhone 11 может делать снимки в стиле «Портрет» объектов и питомцев так же хорошо, как и человеческих лиц, на обработку которых было настроено программное обеспечение iPhone XR.

Само по себе это изменение в телефоне начального уровня переводит его в высший класс, ближе к iPhone 11 Pro и iPhone 11 Pro Max.

Но разницу между аппаратом начального уровня iPhone 11 и его профессиональными собратьями формирует именно третья дополнительная камера. И iPhone 11 Pro, и iPhone 11 Pro Max имеют те же камеры, что и iPhone 11, но в дополнение они получили еще и 52-мм телеобъектив. Он обеспечивает моделям Pro двукратное оптическое увеличение и десятикратное цифровое увеличение.

iPhone 11 без телеобъектива имеет только 5-кратное цифровое увеличение и не имеет оптического увеличения вообще.

Apple представила множество функций для камер в новых iPhone, но это также привело к некоторой путанице. Поскольку сверхширокоугольная камера может делать снимок, который выглядит так, как будто вы находитесь далеко от объекта съемки, Apple выбрала термин «зум на уменьшение».

Поэтому, когда вы видите упомянутое «зум на уменьшение», вы должны осознавать, что оно больше не означает автоматическое удаление от объекта. В данном случае речь может идти о том, чтобы заставить его казаться еще дальше.

Также помните, что оптический зум всегда лучше, чем цифровой. Возможности цифрового зума звучат впечатляюще. Кажется, что это позволяет лучше рассмотреть объект. Но надо понимать, что речь идет о рассчитанном программным способом изображении. Это не та же самая фотография, которую можно будет получить с близкого расстояния.

Это означает, что функции масштабирования iPhone 11 все же более ограничены по сравнению с дорогими iPhone Pro, чем это может показаться на первый взгляд. Если говорить о реальных фотографиях, то увеличенные с помощью iPhone 11 Pro объекты будут более четкими, чем на iPhone 11.

Функционал камер является весомой составляющей новых iPhone, но очень важна комбинированная работа модулей. И хотя iPhone 11 и iPhone 11 Pro теперь могут снимать стереоскопические портретные изображения, модели Pro умеют делать еще больше.

Портретный режим в iPhone серии Pro может использоваться при использовании двукратного оптического зума. Это позволяет делать такие стильные портретные снимки, не приближаясь вплотную к объекту съемки.

Возможно, вы и не планируете делать высокохудожественное фото с помощью увеличения в портретном режиме, тем не менее есть одна вещь, которой вы обязательно пользуетесь. С новыми iPhone она станет еще лучше.

Речь идет о фотографии ночью или в условиях низкого освещения. Люди часто делают такие снимки, но до сих пор изображения получались или очень темными, или со странным цветом, шумами. Это результат попыток iPhone обработать слабое освещение.

Теперь и iPhone 11, и iPhone 11 Pro обладают функцией Apple Smart HDR следующего поколения и новым ночным режимом. Этот режим фотосъемки Apple создала специально для условий слабого освещения, и результаты действительно впечатляют (подробнее).

Слева на фото, снятое на iPhone XS, справа на iPhone 11:

Удивляет то, что сделанные при слабом освещении снимки, например, вечером, теперь совершенно четкие и хорошо видны. Новый ночной режим не создает изображения, выглядящие искусственными или приукрашенными. Фотографии предстают такими, как будто они сделаны в условиях с большим освещением, чем это было на самом деле.

Эта функция действительно хорошо реализована, она способна повлиять на способ и время совершения снимков.

Но есть и отличия, имеющие отношения к съемке видео.

Разница в возможностях камер iPhone 11 и iPhone 11 Pro / 11 Pro Max при съемки видео

Другая область, которая отделяет iPhone 11 Pro от iPhone 11 – это запись видео.

Все новые айфоны могут снимать с одинаковой частотой кадров и разрешением, но, опять же, благодаря телеобъективу, iPhone 11 Pro может использовать 6-кратный цифровой зум, тогда как iPhone 11 ограничен 3-кратным.

Вы уже знаете, что оптическое приближение обеспечивает лучшее изображение, чем цифровое. Но увеличение картинки на iPhone 11 Pro или iPhone 11 Pro Max во время съемки видео даже за счет цифрового зума тоже обеспечивает лучшее качество.

Отличаются ли фронтальные камеры?

Фронтальная камера в iPhone всегда была более низкого качества, чем основные задние модули. Ее чаще всего рассматривали как необходимое дополнение, а не как значительный элемент.

Теперь ситуация изменилась. iPhone 11, iPhone 11 Pro и iPhone 11 Pro Max получили значительно лучшие фронтальные камеры TrueDepth с разрешением 12 мегапикселей.

Обновленный датчик является новым для этой серии смартфонов и получил высокое разрешение относительно предшественников 2018 года с их 8 МП фронтальными камерами.

Разница в год имеет значение

Со времени появления моделей iPhone XR и iPhone XS прошел всего год, но многое изменилось.

Сравнивать модели iPhone 2018 года друг с другом, по крайней мере с точки зрения их камер, было намного проще, чем сравнивать iPhone 11 с iPhone 11 Pro.

iPhone XR 2018 года имел только один объектив, поддерживал урезанный Портретный режим (который к тому же был предназначен только для съемки людей) и не обладал мощной камерой.

Разница между iPhone XR и iPhone XS или iPhone XS Max была очевидной. Камеры в более дорогих моделях оказались попросту другого класса.

Но теперь это изменилось. В реальных сценариях использования iPhone 11 по производительности оказался намного ближе к iPhone 11 Pro. Это может повлиять на бюджет, выделяемый для покупки лучшего для вас iPhone.

Источник

Сравниваем камеры на iPhone 11 Pro/Pro Max и Galaxy Note10/10+ — кто лучше?

Можно говорить сколь угодно лучше, что продукт А лучше чем продукт Б, но вернее всего об этом говорит слепое тестирование, когда люди выбирают то, что им нравится без оглядки на марку. Мы предложили вам поучаствовать в таком сравнении камер iPhone 11 Pro и Galaxy Note10. Это сравнение вполне относится и к старшим моделям, так как они идентичны по фоточасти.

У вас были парные снимки и возможность посмотреть оригиналы, если вам этого захочется. Для чистоты эксперимента убрали EXIF-информацию из файлов, но многие с легкостью догадались, какая модель под каким номером скрывается. Итак, под первым номером скрывались снимки с Galaxy Note10, а под вторым — iPhone 11 Pro. Материал с голосованием вы можете найти вот тут.

Все снимки были сделаны в автоматическом режиме, который идет по умолчанию (так в Samsung в этом случае работало определение сцен и их улучшение). В iPhone подобный режим отсутствует и все фотографии улучшаются по умолчанию, науке неизвестным алгоритмом. Забегая вперед скажу, что с большим отрывом победила камера Note10, так как снимки вам показались намного интереснее, чем таковые на iPhone 11 Pro. В Samsung адаптируют софт камеры так, чтобы снимки выглядели хорошо как на экране смартфона, так и на компьютере, это стоит держать в памяти. В случае iPhone снимки лучше выглядят вне смартфона, так как дисплей дает свою погрешность, а камера часто промахивается с балансом белого и рисует совершенно нереальную картинку.

Давайте пройдем по отдельным снимкам, чтобы оценить то, как снимает каждая из камер и в чем отличия. Начнем со снимка ночного города.

Цвета на Note более живые, яркие, они передают то как выглядит улица. В iPhone цвета приглушенные, можно сказать, что они естественные только в случае, если вы не были на этой улице. На снимке с Note есть засветка от фонаря, полоса слева (скорее всего на объективе следы пальца, так бывает). Тем не менее, несмотря на это многие оценили именно этот снимок. Перевес небольшой, 56 на 44%, но он все равно присутствует.

Совсем обратная ситуация с фотографией тапочек на основную камеру, тут с небольшим перевесом побеждает iPhone.

Мне не нравится как Note отработал ноги, они выглядят затемненными, это просто банально некрасиво. И это хорошо характеризует то, что любая камера не может быть идеальной и не всегда выдает гарантированный результат, в фотографии нужно говорить о вероятности, она может быть высокой или низкой. Но никак не стопроцентной.

А вот тапочки на телефото объектив оказались лучше для Note. Почему? Ответ кроется в том, что тут более яркие цвета, выше детализация. На снимке с iPhone кажется, что они несколько размыты.

Голова девушки вышла лучше на Note, хотя каждый снимок имеет свои плюсы и минусы. Перевес Samsung в этом случае достаточно велик (68 на 32), но это скорее из-за проработки деталей джинсовой куртки, снимок получился более живым. Это то, что нравится людям, то что они хотят видеть.

Бутылка с чаем это снимок, что удивил меня. На iPhone когда вы фотографируете предметы одного цвета, почти всегда идет перевирание цвета. В моем случае чай получился несуразно высветленным, а вот Samsung напротив его немного подкрасил. Но к реальности все же был ближе Samsung.

В телефото снимок этой бутылки показывает еще большую разницу, iPhone смазывает детали, размывает их, в то время как снимок на Note насыщенный, резкий. Очень часто в недостатки Note и его камер записывают то, что снимки получаются резкими, звенящими. Но это ровно то, что хочет получить обычный потребитель, резкость и приятную картинку, мы живем в эпоху Instagram и снимков, что изначально испорчены всевозможными улучшалками. Но это не отменяет того факта, что iPhone справляется с детализацией заметно хуже, телефото камера в помещении снимает так себе.

Грибы в тарелке, этот снимок показывает, что Samsung попытался определить еду и подкрасил тарелку, а также сами грибы. Мне этот результат не нравится, так как тарелка все же белая, равно как и грибы не такого цвета. Но тут все равно есть эта фирменная теплота, в то время как у iPhone снимок получился холодным, словно еда лежит на хирургическом столе (68 на 32, ваш выбор достаточно красноречив). Как по мне, так и тот и другой аппараты справились не очень хорошо с предметом съемки.

Девушка тянется к небу. Этот снимок однозначно лучше на Note, причем тут видно, что теплый свет, хорошо проработаны разные мелкие детали. А вот iPhone не хватило динамического диапазона, яркости завалены, картинка пожухлая (78 на 22%, что тоже вполне оправдано).

Везде, где присутствуют источники освещения в помещении, на iPhone получается достаточно невзрачная картинка. Алгоритмы iPhone пытаются не экспериментировать лишний раз, не давать лучший результат. И снимки получаются достаточно скучными. Посмотрите на снимок люстры в отеле (73 на 27%).

То, что снимок с Note более живой не вызывает вопросов. Это действительно так и тут не нужно придирчивого изучения. А что произойдет при съемке с небольшого расстояния? Давайте посмотрим на мох.

Увы, но вновь отсутствие живости снимка убивает все шансы iPhone на признание (73 на 27%). Один снимок живой, а вот другой плоский, невыразительный. Да и проработка мха выглядит сомнительной на снимке с iPhone.

А вот с корой дерева вышла интересная ситуация, как говорится и сломанные часы дважды в день показывают верное время. То, что iPhone в балансе белого часто уходит в зеленый цвет сыграло при фотографии коры хорошую шутку, снимок получился намного более выразительным (реальнее снимок с Note, но красивее с iPhone).

Голоса распределились как 26 на 74% и это показательно. В режиме телефото ровно та же самая история, никаких отличий тут нет.

Фотография детской площадки поделила оценки практически пополам, кому-то нравятся приглушенные тона iPhone, кто-то выбрал Note. Мне тут больше нравится фотография с iPhone, но вовсе не потому что она точнее передает реальность, это не так, а оттого что она получилась нейтрально-холодной. В Note есть теплота, которая не ассоциируется у меня с осенью.

Размытие фона или портретный режим на iPhone (живое фото на Samsung), тут голоса распределились почти поровну, небольшой перевес за iPhone (47 на 53%). Так как использовал настройки по умолчанию, то размытие фона в Samsung не агрессивное, задний план виден.

Обратите внимание, что алгоритм от iPhone неправильно обрезает контуры листьев, замыливает их. Но учитывая то, что картинка имеет размытый фон, это нравится многим (47 на 53%). А вот так можно размыть фон на Note уже в галерее, есть пост-обработка таких снимков.

С размытием цветов получилась странная история (45 на 55%), мне тут не нравится как первый, так и второй снимки. В Note картинка подкрашена, а вот iPhone сделал ее блеклой, цветы совсем не такие в жизни, они яркие.

Снимок скамейки также не имеет агрессивного размытия, настройки по умолчанию. Отсюда небольшой перевес в пользу iPhone (43 на 57%).

Еще немного снимков вам для сравнения

Чтобы вы могли на досуге заняться сравнением других снимков, предлагаю вам еще несколько пар. В том числе снимки с фронтальной камеры.

Также помните, что никакие улучшалки включены на Note10 не были, в Apple они просто отсутствуют.

Выводы про сравнение и качество камер

Повторюсь, что идеальных камер не существует, у каждого устройства есть свои сильные и слабые стороны, а значит и сцены в которых один аппарат снимает лучше другого. Тут все упирается в возможность получить качественный снимок, насколько велика вероятность, что он вам понравится.

Если смотреть на статистику, то всего сравнивали 16 снимков, этого вполне достаточно чтобы получить представление о камерах. Оценки распределились следующим образом:

• Выиграл Note10 — 8 снимков, с большим перевесом по числу голосов;
• Выиграл iPhone 11 Pro — 2 снимка с большим перевесом;
• Примерный паритет — 6 снимков.

Из результатов слепого тестирования становится понятным, что Note10 и его камеры нравятся людям в большинстве ситуаций, это просто число ваших оценок. Понятно, что можно отключить AI и получать более естественные фотографии, но я заведомо дал фору iPhone, чтобы он не выглядел совсем плохо.

Камера в iPhone 11 Pro это огромный шаг для Apple в правильном направлении, они наконец-то улучшили ночную съемку, приблизились к текущим флагманам на Android. Но в целом камера как и раньше страдает от отсутствия большого числа настроек, которые нужны тем, кто пытается выжать из снимка все возможное и знает, как это сделать. Алгоритмы обработки снимков на iPhone дают сбитый баланс белого, очень холодные цвета с уклоном в зелень. Мне эти фотографии не нравятся, а на экране смартфона они выглядят и того хуже.

Читая комментарии к изначальному сравнению ловил себя на мысли, что многие поклонники Apple предполагали, что предмет их поклонения не окажется на высоте. В принципе рассуждение верное, учитывая, что камеры в iPhone никогда не были сильной стороной и проигрывали флагманам других компаний. Отсюда придумывание дрожащих рук, замазанного сметаной объектива и тому подобных баек — бессилие от осознания правды всегда ранит. Этот материал отражает то, как обычные люди воспринимают фотографии, это ваша оценка и мой вклад только в том, что я дал изначальные фото для сравнения. Увы, но в Apple экономят на всем в своих флагманах, в том числе на софте для камер, на качестве модулей и дают только необходимый минимум. Впрочем, вы можете убедиться в этом сами, если почитаете сравнение Note10 и iPhone 11 Pro.

Источник