Taylor swift and apple

Apple всё-таки придумала как отомстить Тейлор Свифт. Просто разбить ей лицо

Американская певица Тейлор Свифт вынесла мозг компании Apple (или её управленцам) летом 2015 года. Загвоздка произошла, когда Apple запустила свой сервис потокового прослушивания музыки — Apple Music с бесплатным трёхмесячным периодом для новых пользователей. Многие исполнители, чьи композиции находились в библиотеке сервиса, были недовольны тем, что Apple все эти 3 месяца решила ничего не брать с пользователей и ничего, соответственно, не платить артистам. Но больше всех показала своё недовольство Тейлор Свифт — она опубликовала открытое письмо к компании, в котором спрашивает, доколе, мол, она может это терпеть:

«Я не уверена, что вы об этом знаете, но Apple Music не будет платить авторам песен, продюсерам или исполнителям в течение первых трех месяцев [после выпуска альбома]. Это не жалоба избалованного, капризного ребенка. Это то, что чувствует каждый исполнитель, автор песен и продюсер в моем окружении, которые боятся публично об этом заявить, так как мы столь уважаем Apple. Мы знаем, что Apple астрономически успешная компания, и мы знаем, что у этой компании есть деньги для того, чтобы расплатиться с исполнителями, авторами песен и продюсерами за этот трехмесячный период, даже если пользователи за эти три месяца ничего не платят. Три месяца – это слишком долгий срок для работы задаром, и это несправедливо. Мы не просим у вас бесплатных айфонов. Пожалуйста, не просите нас отдавать вам музыку бесплатно».

После публикации письма, продюсер Тейлор долго извинялся, говорил, что девочка перегнула, но Apple взяла и решила всё-таки заплатить музыкантам за их треки и альбомы в ходе бесплатного периода. Тейлор тогда со спокойным сердцем отдала сервису Apple Music права на использование её последнего очень популярного альбома «1989», а потом залила в сервис эксклюзивный фильм о своём мировом турне. Вроде история закончилась хорошо, все довольны, Тейлор про скандал забыла, но Apple такие штуки не прощает.

В день смеха Apple опубликовала новую рекламу сервиса Apple Music с Тейлор Свифт в главной роли. Девушка как ни в чём не бывало собирается на пробежку, выбирает музыку в сервисе Apple и начинает тренировку, подпевая и подтанцовывая под «Jumpman» Дрейка и Future:

[creativ_media type=»youtube» url=»https://www.youtube.com/watch?v=fK_zwl-lnmc»]

Вот что бывает, когда ты не даёшь заработать ещё немного денег компании, которая зарабатывает и без того больше всех (ну почти). Бедняжка Тейлор.

Источник

Как Тейлор Свифт победила Apple

Эта хрупкая девушка — воплощение американской мечты. На счету у двадцатипятилетней Тейлор пять альбомов, каждый из них несколько раз становился платиновым в США. Она красива и скромна — папарацци не застать ее в состоянии алкогольного опьянения, не стали достоянием общественности и селфи успешной красавицы в обнаженном виде после хакерской атаки на знаменитостей в прошлом году. Помимо очевидных достоинств, звонкого голоса и таланта создавать хиты, у мисс Свифт есть характер и достаточно сил, чтобы отстаивать свои интересы. И не только свои.

На выходных в своем Tumblr певица опубликовала пост, объясняющий, почему в новом музыкальном сервисе Apple Music не будут использованы материалы из последней и самой успешной пластинки Тейлор — за восемь месяцев по миру разошлись 4 с половиной миллиона экземпляров «1989».

Назвав компанию из Купертино одним из своих лучших партнеров в музыкальной индустрии, Свифт решила рассказать своим подписчикам об «изнаночной стороне» бесплатного периода использования Apple Music, посетовав за отсутсвие оплаты за эти три месяца.

Тейлор, которая собирает стадионы и может обеспечивать свою команду гонорарами за выступления, высказала обеспокоенность не собственной судьбой, а ущербом для независимых музыкантов, добавив: «Это общее мнение каждого артиста, писателя и продюсера из моего круга общения, которые боятся выступать публично, поскольку слишком восхищаются и уважают Apple».

В финальной части письма Свифт попросила компанию пересмотреть свою политику по отношению к музыкантам. «Мы не просим у вас бесплатных iPhone. Пожалуйста, не просите нас отдавать свои альбомы без вознаграждения».

К большому удивлению, письмо кумира молодежи подействовало: на следующий день Эдди Кью, вице-президент Apple по программному обеспечению, написал в Твиттере: «Мы услышали вас, Тейлор и независимые музыканты. С любовью, Apple». В сообщении до этого топ-менеджер заявил: компания готова платить артистам даже во время пробного периода. Браво, Тейлор.

Источник

Read Taylor Swift’s Open Letter To Apple Music

Read Taylor Swift’s Open Letter To Apple Music

A few days ago, it was confirmed that Taylor Swift’s hugely successful album 1989 would not be available to stream on the new Apple Music platform, despite what Apple may have implied during the launch presentation. This morning, Swift put up an open letter to Apple on her Tumblr, detailing exactly why she isn’t making the album available. Her issue — which, understandably, a lot of other people also aren’t too happy about — is Apple’s plan to not pay any royalties to artists or labels during Apple Music’s three-month free trial period. As Swift writes, “Three months is a long time to go unpaid, and it is unfair to ask anyone to work for nothing…We don’t ask you for free iPhones. Please don’t ask us to provide you with our music for no compensation.” She admits that she herself isn’t struggling for cash and can take the hit here, but “This is not about me…This is about the new artist or band that has just released their first single and will not be paid for its success.” It is a very reasonable letter! Read the entire thing below.

I write this to explain why I’ll be holding back my album, 1989, from the new streaming service, Apple Music. I feel this deserves an explanation because Apple has been and will continue to be one of my best partners in selling music and creating ways for me to connect with my fans. I respect the company and the truly ingenious minds that have created a legacy based on innovation and pushing the right boundaries.

I’m sure you are aware that Apple Music will be offering a free 3 month trial to anyone who signs up for the service. I’m not sure you know that Apple Music will not be paying writers, producers, or artists for those three months. I find it to be shocking, disappointing, and completely unlike this historically progressive and generous company.

This is not about me. Thankfully I am on my fifth album and can support myself, my band, crew, and entire management team by playing live shows. This is about the new artist or band that has just released their first single and will not be paid for its success. This is about the young songwriter who just got his or her first cut and thought that the royalties from that would get them out of debt. This is about the producer who works tirelessly to innovate and create, just like the innovators and creators at Apple are pioneering in their field…but will not get paid for a quarter of a year’s worth of plays on his or her songs.

These are not the complaints of a spoiled, petulant child. These are the echoed sentiments of every artist, writer and producer in my social circles who are afraid to speak up publicly because we admire and respect Apple so much. We simply do not respect this particular call.

I realize that Apple is working towards a goal of paid streaming. I think that is beautiful progress. We know how astronomically successful Apple has been and we know that this incredible company has the money to pay artists, writers and producers for the 3 month trial period… even if it is free for the fans trying it out.
Three months is a long time to go unpaid, and it is unfair to ask anyone to work for nothing. I say this with love, reverence, and admiration for everything else Apple has done. I hope that soon I can join them in the progression towards a streaming model that seems fair to those who create this music. I think this could be the platform that gets it right.

But I say to Apple with all due respect, it’s not too late to change this policy and change the minds of those in the music industry who will be deeply and gravely affected by this. We don’t ask you for free iPhones. Please don’t ask us to provide you with our music for no compensation.

Источник

Тейлор Свифт вынудила Apple выплатить вознаграждения артистам во время пробного периода Apple Music Статьи редакции

Apple согласилась на выплату вознаграждений музыкантам во время трёхмесячного пробного периода музыкального стримингового сервиса Apple Music, сообщает The Verge. Компания пошла на такой шаг после публичного протеста певицы Тейлор Свифт.

21 июня Свифт в своем блоге на Tumblr опубликовала открытое письмо, в котором от имени независимых исполнителей выразила протест против намерения Apple отказаться от выплаты вознаграждений артистам до тех пор, пока не закончится трехмесячный бесплатный пробный период для пользователей Apple Music. «Мы не просим у вас бесплатные iPhone. Пожалуйста, не просите нас отдавать вам нашу музыку без всякого вознаграждения», — написала она.

Позже вице-президент Apple Эдди Кью (Eddy Cue) ответил Свифт в своем микроблоге в Twitter, заявив, что компания изменила свое решение и теперь готова выплачивать исполнителям все вознаграждения в ходе тестового периода. «Мы услышали вас, Тейлор Свифт и инди-исполнители. С любовью, Apple», — написал он.

#AppleMusic will pay artist for streaming, even during customer’s free trial period

We hear you @taylorswift13 and indie artists. Love, Apple

Сама Свифт объявила, что она «в восторге» от решения Apple.

I am elated and relieved. Thank you for your words of support today. They listened to us.

Apple анонсировала музыкальный стриминговый сервис Apple Music в начале июня 2015 года. Всем пользователям сервиса, которые пользуются iPhone, будет предоставлен бесплатный тестовый период на протяжении трех месяцев с момента запуска Apple Music в конце июня 2015 года.

По данным The Verge, компания планировала привлечь исполнителей более высокими вознаграждениями за использование их музыки, чем у Spotify, однако отсутствие выплат возмутило небольших независимых исполнителей.

Обновлено 25 июня 2015 года. В качестве ответного жеста Свифт согласилась опубликовать в Apple Music свой альбом «1989», недоступный на других стриминговых сервисах. «После событий последней недели я решила выложить «1989» в Apple Music. и очень этому рада. Если вы думаете, что здесь есть особая сделка с Apple, то вы ошибаетесь», — написала певица.

After the events of this week, I’ve decided to put 1989 on Apple Music. and happily so.

In case you’re wondering if this is some exclusive deal like you’ve seen Apple do with other artists, it’s not.

Выпущенный в ноябре 2014 года альбом «1989» побил рекорд продаж за последние 12 лет за счет того, что он не был опубликован на Spotify. Rdio и других сервисах.

Источник

Apple Music changes policy after Taylor Swift stand

Apple Music has reversed its payment policy, a day after the singer Taylor Swift said she was refusing to allow the company to stream her album 1989.

In an open letter to Apple, Swift said she was withholding the record as she was unhappy with the three-month free trial offered to subscribers.

Now Apple says it will pay artists for music streamed during trial periods.

Swift had said the plan was «unfair», arguing Apple had the money to cover the cost.

«I find it to be shocking, disappointing, and completely unlike this historically progressive and generous company,» the 25-year-old said, describing Apple as one of her «best partners in selling music».

«Three months is a long time to go unpaid, and it is unfair to ask anyone to work for nothing.

«We don’t ask you for free iPhones. Please don’t ask us to provide you with our music for no compensation.»

Apple Music launches on 30 June. It will cost $9.99 (ВЈ6.30) per month in the US for one person or $14.99 for families.

After hearing news of the company’s decision on Sunday night Swift tweeted: «I am elated and relieved. Thank you for your words of support today. They listened to us.»

Mr Cue said he did not know if the Shake It Off singer would now make her album available on Apple Music — but he praised her for taking a stand.

«When I woke up this morning and I saw Taylor’s note that she had written, it really solidified that we needed to make a change,» he told Associated Press.

The music industry has generally supported the company bringing its vast music library to paid streaming, and the firm said it would pay 73% of the music subscription revenue to music owners.

Speaking to Billboard magazine Cue said they had already been been hearing «a lot of concern from indie artists about not getting paid during the three-month trial period» before Swift spoke out. But he said «we never looked at it as not paying them».

«We had originally negotiated these deals based on paying them a higher royalty rate on an ongoing basis to compensate for this brief time», he said.

They will now pay artists during the trial period and «also keep the royalty rate at the higher rate.»

He said he spoke to Swift himself to let her know they were making the changes and «she was thrilled and very thankful».

Calvin Harris, the Scottish DJ understood to be Swift’s current boyfriend, has also commented on Apple’s decision.

«I just played a gig inside a giant owl and my girl just changed the entire music industry,» he tweeted. «What a day.»

Others who have commented include Radio 3’s Clemency Burton-Hill, who said Apple’s volte face was «good for all musicians».

«Well done @taylorswift13 for standing up for artists — and well done Apple for listening,» tweeted Sir Richard Branson, founder of the Virgin empire.

Swift’s apparent sway with the tech giant has also generated a slew of light-hearted responses, with many asking the singer to use her clout to have various Apple-related oversights rectified.

The Incorporated Society of Musicians, the musicians’ professional body, welcomed the news. But Deborah Annetts, its chief executive, said more needed to be done for musicians.

«It is great news that Apple has reversed its payment policy and will now pay artists for music streamed during trial periods; huge congratulations to Taylor Swift, for quite rightly defending her rights as an artist,» she said.

«With the launch of Apple Music it is wonderful that more people have access to an ever expanding catalogue of music.

«But the fact remains that this service is not giving musicians, many of whom are session artists or non-featured artists, any new rights. And worse still, it will pay them virtually nothing.»

‘Unfair experiment’

It is not the first time Swift has spoken out against streaming music — she pulled her entire catalogue from Spotify last November and had refused to offer 1989 on streaming services, saying the business had «shrunk the numbers of paid album sales drastically».

She explained to Yahoo Music why she pulled her music from Spotify: «I’m not willing to contribute my life’s work to an experiment that I don’t feel fairly compensates the writers, producers, artists, and creators of this music.»

If you find a Swift song now on Spotify it will only be from a compilation album.

1989 went on to become one of the biggest-selling albums of 2014 and has sold more than 4.9 million copies in the US alone.

Last week, UK-based independent record label Beggars echoed Swift’s comments, saying it struggled «to see why rights owners and artists should bear this aspect of Apple’s customer acquisition costs».

It said it did not have an agreement with Apple that would allow it to participate in the new service but hoped the «obstacles to agreement can be removed» in the coming days.

Источник