Тем что было запатентовано apple

Абсурдные патенты. Прямоугольники на экране

Дизайн-патент США № D281,686 от 10 декабря 1985 года на устройство Apple iPhone

Верховный суд США сейчас рассматривает громкое дело Apple против Samsung Electronics. Американская компания требует от иностранного конкурента перечислить ей всю прибыль, которую Samsung получила от продажи 11 смартфонов, нарушающих патенты на дизайн смартфонов iPhone. Огромная сумма $399 млн — это только часть общей компенсации в $930 млн, которую американские судьи обязали Samsung выплатить конкуренту в 2012 году (первоначально была сумма $1,05 млрд, потом её уменьшили до $930 млн).

Фонд электронных рубежей в судебном порядке добился повторного рассмотрения дела. Теперь Верховный суд решает, действительно ли компания-нарушитель обязана отдать конкуренту 100% прибыли от продажи смартфонов или только ту часть, которая получена благодаря нарушенным патентам.

Нужно решить, сколько «лишних» доходов получила Samsung, используя запатентованный дизайн смартфонов iPhone. Сколько бы она получила, используя другой дизайн — не настолько скруглённые углы и чуть другие пропорции экрана? Вопрос интересный.

Судьи сразу осознали сложность задачи. На первом заседании они обратили внимание, что ни один из участников процесса не предложил метод расчёта корректной компенсации для патентообладателя в том случае, если нарушен патент на конкретный дизайн. Если судьям не дали инструкции, как вычислить сумму ущерба — что им делать в этом случае? Совершенно непонятно.

По идее, каждая из сторон должна была предложить свой метод расчёта, какую долю дизайн занимает в получении прибыли, а судьи могли бы установить наиболее справедливый компромисс из предложенных формул. Но никаких формул нет.

Напомним, в данном случае речь идёт о нескольких патентах Apple, которые суд признал нарушенными. Среди них следующие.

Дизайн-патент США № D602,016 на чёрную прямоугольную переднюю поверхность с округлёнными углами (корпус телефона).

Иллюстрация из патента Apple. Согласно правилам дизайн-патентов, чёрные линии на иллюстрации в патенте указывают на патентуемую форму, а пунктирные линии являются сопроводительной информацией, а не патентуемымми формами

Дизайн-патент США № D627,790 на чёрную прямоугольную переднюю поверхность с ободом и цветной решёткой из 16 пиктограмм (домашний экран iOS).

Дизайн-патент США № D618,677 на дизайн экрана и кнопки iPhone.

Юрист Samsung высказал позицию, что смартфон представляет собой сочетание «сотен тысяч технологий», которые собраны и работают вместе. Так что патенты на внешний вид отдельных элементов дизайна не дают права правообладателю претендовать на всю прибыль, полученную от продажи смартфона.

Такая позиция кажется очевидной. Если Верховный суд дал возможность сторонам определить долю прибыли, которая приходится конкретно на дизайн, то они тоже согласны с такой позицией. Но как её определить?

Юристы Apple настаивают на том, чтобы отобрать всю прибыль конкурента, потому что «главный дизайн Apple невозможно отделить от телефона как компонентную часть». Они считают, что успех iPhone напрямую связан с его конкретным внешним видом, в то время как Samsung пережила «кризис дизайна» и следовала внутренней директиве «создать что-то похожее на iPhone».

Неизвестно, какое решение примут судьи в результате рассмотрения этого судебного процесса (решение Верховного суда ожидают к июню 2017 года), но этот случай отлично демонстрирует, насколько абсурдными могут быть некоторые «дизайнерские» патенты. Что может быть смешнее, чем запатентовать конкретную прямоугольную форму смартфона, если это самая естественная его форма? Разве не является идиотизмом ситуация, когда конкретная форма и цвет кнопочек считается инновацией на сотни миллионов долларов?

Против таких широких патентов выступают многие здравомыслящие люди, в том числе Фонд электронных рубежей (EFF). Юристы EFF обратились с призывом к Верховному суду отказать в требовании Apple компенсации за нарушение дизайна смартфона на том основании, что патент на прямоугольную форму гаджета абсурден сам по себе.

Юристы EFF направили в суд письмо с разъяснением своей позиции. Они напоминают, что патентная система была придумана для защиты интересов изобретателей и стимулирования инноваций. В то же время «дизайнерские» патенты вовсе не стимулируют инновации, а подавляют их, и являются скорее инструментом для вымогательства и подавления конкурентов. Использование дизайна для требования передать всю прибыль конкурента — хороший пример такого вымогательства.

Пример отлично показывает, насколько противоречивой является нынешняя патентная система США, особенно дизайн-патенты. Они состоят только из базового текстового описания и простой картинки. Всё. И маразм с выдачей таких патентов продолжается до сих пор.

Взять хотя бы дизайн-патент США № D767,583, выданный 27 сентября 2016 года, который удостоился титула «Самый идиотский патент месяца» от EFF в сентябре 2016 года.

Описание авторского изобретения: «Декоративный дизайн части экрана с графическим пользовательским интерфейсом, показанный ниже». И иллюстрация. Как в большинстве дизайн-патентов, указано, что пунктирные линии не входят в описываемый дизайн.

Что же остаётся в итоге? Единственными запатентованными элементами дизайна являются три прямоугольника в верхней части экрана и один квадрат под ними!

Фонд электронных рубежей считает этот патент «необыкновенно тривиальным», который «необыкновенно легко нарушить». Любой веб-дизайнер, который разместит вверху три прямоугольных элемента, с квадратным объектом внизу, нарушит этот патент. Таких сайтов полно в интернете. Даже сайт Патентного ведомства США подобрался опасно близко к преступлению.

И вот представьте, что в случае такого нарушения, если вдруг ваш дизайн действительно повторяет форму как на картинке в патенте, то правообладатель вправе требовать от вас всю прибыль компании, полученную за время использования его дизайна.

Источник

13 патентов, которые заставят полюбить Apple снова

Ну когда же свершится чудо?

Патентовать — одна из фирменных фишек Apple. Хочется верить, что в недалеком будущем, мы все же увидим предложенные ниже технологические решения. Пока же остается лишь наблюдать за манящими иллюстрациями, которые продолжают оставаться лишь патентным багажом Apple.

Лучшие патенты Apple за последние несколько лет.

1. Магнитный кабель для гарнитуры

Номер патента: 9277309

Изобратеталь: Джордж Фино

Подача заявки: 2011 год

Идея такого решения проста и гениальна. Шнур от привычной гарнитуры оснащается магнитным портом (что-то вроде MagSafe). Щелчок, и вы можете слушать музыку. Нужно срочно отключить наушники? Потянули за шнур и отсоединили магнитный порт за доли секунды.

Такими компания видит «гибридные наушники»: они могут работать в течение нескольких часов в беспроводном режиме, а после подключения к магнитному порту тут же превращаются в обычные проводные.

2. Подсветка автокоррекции

Номер патента: 20160117299

Изобретатель: Кристофер Гинес

Подача заявки: 31 июля 2015

Встроенная в iOS система автокоррекции не отличается особой точностью. В активной переписке некоторые слова меняются до неузнаваемости и понять, что именно вы хотите сказать, собеседнику потом непросто. С этой целью Apple получила патент на систему подсветки слов, которые были исправлены с помощью автокоррекции.

3. Смартфон со скругленным экраном

Номер патента: 9367093

Изобретатель: Александр Пане

Подача заявки: 17 ноября 2014

Именно о такой версии iPhone мечтают многие пользователи. Изюминка смартфона — экран, который способен отображать намного больше полезной информации. У такого устройства не будет граней, а сам дисплей может занимать и фронтальную, и тыльную часть корпуса.

4. Ноутбук с новым типом сенсорной клавиатуры

Номер патента: 20160098107

Подача заявки: 28 сентября 2015

Вместо привычных аппаратных клавиш — сенсорный дисплей, чувствительный к силе нажатия. Привычный Force Touch, но на более внушительной области.

5. Система подавления шумов для гарнитуры

Номер патента: 9363596

Изобретатель: Сорин Дюсан, Арам Линдаль, Эсге Андерсен

Подача заявки: 15 марта 2013

Для улучшения системы шумоподавления Apple предлагает весьма любопытное решение: наушники, которые определяют интенсивность, с которой вы размахиваете головой (например, во время бега). Считывая информацию датчиков, встроенный процессор будет регулировать качество и силу звука.

6. Использование носимого аксессуара в качестве системы безопасности

Номер патента: 20160071392

Изобретатель: Марта Ханки

Подача заявки: 9 сентября 2015

Для того, чтобы утренняя пробежка по безлюдному парку не окончилась неприятностями, компания запатентовала специальный датчик, синхронизирующийся с носимыми аксессуарами. Его задача — контролировать здоровье владельца, отслеживая сразу ряд физиологических показателей.

7. LED-панели, как основа для гибкого экрана

Номер патента: 20160163765

Изобретатель: Андреа Библ, Хсин-Хуа Ху

Подача заявки: декабрь 2014

О выпуске гибкого экрана Apple задумалась еще несколько лет назад. А чтобы в будущем чувствовать себя на уровне с конкурентами, в 2014 году подала заявку с описанием технологии изготовления LED-панелей, которые не боятся изгибов.

8. «Г-образная» конструкция модуля линз камеры

Номер патента: 9316810

Изобретатель: Ромео Меркадо

Подача заявки: 30 мая 2014

Представленная выше схема описывает принцип построения системы линз для камер, устанавливаемых в мобильные устройства. Используя данное решение, можно добиться существенного улучшения качества получаемых снимков, но при этом не влияя на конечную толщину устройства (линзы размещаются вдоль корпуса).

9. Система распознавания лазеров

Номер патента: 9277309

Изобретатель: Джордж Фино

Подача заявки: 2011

Пока СМИ продолжают обсуждать возможность выхода на рынок автомобиля от Apple, компания не теряет времени и регистрирует патенты и из этой сферы технологий. Система обнаружения объектов, которая может использоваться в автомобилях с автопилотом, — один из них.

10. Штекер и з/у, подключаемые по принципу наслоения

Номер патента: 9300083

Подача заявки: 29 сентября 2014

В вышедшем год назад ультратонком MacBook установлен всего один порт USB-C. Зарядить несколько устройств с помощью такого разъема весьма проблематично и без дополнительных аксессуаров не обойтись. Но у Apple есть патент на подключение нескольких устройств путем наслоения. Один штекер накладывается на другой, но при этом все подключение осуществляется через единственный порт.

11. Ремешок для Apple Watch которым можно обернуть устройство

Номер заявки: 20160007697

Изобретатель: Эрик де Йонг

Подача заявки: 31 августа 2015

Уже после выхода Apple Watch компания дополнила свой обширный список патентов еще одним. Ремешок, который можно использовать в качестве защитного кейса. Принцип его работы прост: намагниченные секции надежно фиксируют весьма длинный браслет, который можно обернуть вокруг часов.

12. Система защиты iPhone при падении

Номер заявки: 20150301565

Подача заявки: 18 апреля 2014

Если iOS-девайс упал на асфальт, да еще и с приличной высоты — пиши пропало. Экран гаджета тут же покроется мелкой сеточкой, а владельца ждет дорогостоящая замена. С этой целью Apple предусмотрела систему, препятствующую прямому контакту падающего устройства с твердой поверхностью.

В момент падения датчики определяют положение iPhone и приводят в действие 4 защитных язычка, на которые и должен приземлиться девайс.

13. Цветной 3D-принтер

Номер заявки: 20150343704

Подача заявки: 30 мая 2014

От традиционной печати на бумаге изобретатели постепенно приходят к 3D. Свое видение 3D-принтера еще 2 года назад представила и Apple. Особенность технологии — цветная печать.

А теперь представьте, что все эти патенты наконец нашли себя в конечных устройствах. Пожалуй, мы бы вновь вспомнили крылатый девиз компании: «Думай иначе». Пока же остается лишь наблюдать за патентной войной производителей и надеяться на технологический прорыв.

Иван Петров

Облачное хранилище Amazon убрали из черного списка

OWC представила систему хранения данных на 40 ТБ. Мечта видеографа

👀 Читайте также . Всё по теме

• 

Вышла macOS 12.1 Release Candidate

Apple выпустила watchOS 8.3 Release Candidate

15 самых выгодных товаров на Предновогодней распродаже AliExpress

Вышла iOS 15.2 Release Candidate. Что нового

Apple заключила тайное соглашение с властями Китая на 275 миллиардов долларов. Инвестиции в обмен на послабления

• 

Как превратить Windows 11 в macOS Monterey. Все настраивается за 5 минут

Российская компания Спутникс запустит в космос 100 спутников для развития промышленного интернета

Всё, что нужно знать про кодек Apple ProRes для видео в iPhone. Это вам не в Инстаграм снимать

🙈 Комментарии 15

12 патент самый угарный))

@ForeverJoy , вот только сеточку на экране можно получить даже и без падения на экран.

@ForeverJoy , Я предлагаю парашют выстреливать, если падает. А эти язычки не спасут.

@maximus1 , лучше сразу автономный-<> двигатель, который позволит телефону парить и не будет падать. Вот это пять)

@iWolf , УПАСИ БОГ: сразу закон примут в фсбе регистрировать! ))))))

@iWanderer , Зачем это нужно ФСБ?

@Observer , ну это Вы в ГД РФ спросите – они ж всякую хреню придумывают; а я-т откуда знаю? )))

@iWanderer , мне спросить в ГД, зачем нужно ФСБ то, что вы предположили? Я завидую Вашей логике.

@Observer , не завидуйте: в Вашем случае, когда разницы между “предложить” и “предПОложить” (основываясь на известных фактах) не видно, без неё жить проще. Не утруждайте себя.

@iWanderer , ок, не буду, т.е. “сразу закон примут в фсбе регистрировать!”- с вашей стороны- это не предположение, а предложение, тогда понятно.

@Observer , Вы знаете, решил Ваши комментарии почитать, их историю; ощущение-то сугубо положительное; вроде, ОЧЕНЬ разумный человек пишет. У Вас, простите, приступ “тролления” вдруг случился? То рассуждаете – приятно почитать, то – ахинею несёте. Будьте, правда, взрослее – ну даже теперь мне самому неловко, что Вам про школу понаписал; но реально не понимаю, как можно ВАМ с Вашей эрудицией и разносторонностью не понять ухмылки в моём первом комментарии; Вы не видите сами, какие порой неукладывающиеся ни в какую здравую логику законы принимаются? Ну забавляет меня, что если к айфону приделают четыре пропеллера, то он как раз по весу в “приграничном” состоянии будет в законе о тех самых квадрокоптерах… А отнести их к этой категории – ну, более чем вероятное событие… Честно, прочитав Ваши более ранние комментарии, неловко стало… Прекращайте уже, Вы ж здравый человек! (к сожалению, не могу теперь удалить свой предыдущий коммент – так что готов искренне за него извиниться!)

@iWanderer, Да нет проблем! 🙂 Вашу аллюзию к закону о регистрации квадрокоптеров я понял, мой комментарий был скорее к тому, что, по большому счету ФСБ это нафиг не нужно, но раз закон приняли, они тоже должны соблюдать. Касательно закона- вопрос также интересный- такого плана правила также присутствуют в US- FAA выпустила процедуру обязательной регистрации квадрокоптеров весом более 0,55 фунтов (

250 гр. на наши). Т.е. под законом какая-то идея есть, раз он в других странах он тоже присутствует.

Источник