Тест производительности смартфонов apple

Как измерить производительность iPhone. 3 лучших бенчмарка

Хотя iOS никогда не испытывала нужды в синтетических тестах, порой бывает необходимо сравнить устройства между собой. Или же посмотреть, у кого больше «попугаев» — вас или владельца топового Android устройства. В самом деле, не смотреть же на скорость запуска очередной версии Modern Combat или плавность прокрутки веб-страниц. Поэтому ниже мы рассказали про лучшие кроссплатофменные бенчмарки, которые могут доказать (или опровергнуть) превосходство того или иного девайса вне зависимости от операционной системы, даже если это чисто виртуальные цифры.

GeekBench 3

iPhone + iPad | 12.5 МБ | бесплатно | СКАЧАТЬ в App Store

Хотя это весьма ограниченный тест производительности, оценивающий скорость процессора и памяти, у GeekBench есть неоспоримое преимущество над остальными. Это возможность тестирования времени жизни от батареи, что также является важным аспектом оценки устройства. После каждой прогонки выдаются подробные цифры по каждому из параметров скорости работы — компрессии/декомпресии JPG-файлов, вычислений с плавающей точкой, скорости чтения/записи на внутреннюю память и многое другое.

Antutu

iPhone + iPad | 134 МБ | бесплатно | СКАЧАТЬ в App Store

Один из самых популярных бенчмарков для Android не так давно стал доступен в App Store. Всем нравятся красивые индексы общей производительности, Antutu как раз их и показывает. Для этого проводятся тесты 3D-графики, оперативной памяти, процесора и скорости ввода/вывода данных. После этого на экран выводится диаграмма со столбцами, сравнивающая ваше устройство с большим числом остальных девайсов. Также в отдельном окне можно посмотреть детальные цифры по каждому тесту. Но стоит учитывать, что в прошлом на Android результатами Antutu можно было легко манипулировать с помощью незначительных изменений в прошивке.

3DMark

iPhone + iPad | 179 МБ | бесплатно | СКАЧАТЬ в App Store

Классика синтетических тестов, 3DMark, использовался еще в древние времена Pentium III и AMD Athlon. С тех пор многое изменилось, но до сих пор он используется для оценки производительности видеоускорителей устройств. На выбор здесь три теста различной сложности, приложение само подсказывает подходящую версию Ice Storm. Разумеется, после замеров производительности можно посмотреть детализированные результаты. А ещё это единственный бенчмарк, позволяющий напрямую сравнивать широкий спектр устройств на Android, iOS и Windows в разделе «Device Channel»

Но на самом деле не столь важно, сколько виртуальных попугаев набрало ваше устройство. Android-флагманы прошлых лет на бумаге были донельзя быстрыми, но на практике часто грелись и тормозили. Самым главным является конечный пользовательский опыт, из-за которого девайсы Apple столь любимы покупателями уже который год. Бережно пользуйтесь своим смартфоном и не захламляйте его ненужными файлами, и тогда в большинстве случаев всё будет работать плавно и быстро.

Источник

iPhone 13 и Apple A15 Bionic опередили всех конкурентов и возглавили рейтинг производительности GeekBench

В среднем в однопоточном режиме Apple A15 Bionic опережает Apple A14 Bionic на 9%, а в многопоточном превосходство увеличивается до 15,7%

Появились результаты тестирования различных моделей линейки iPhone 13, которые построены на базе однокристальной системы Apple A15 Bionic, в популярном бенчмарке GeekBench 5.

Под названием iPhone 14,5 скрывается iPhone 13 с 4 ГБ оперативной памяти, iPhone 14,2 соответствует iPhone 13 Pro с 6 ГБ оперативной памяти. iPhone 14,3 — это iPhone 13 Pro Max, оснащённый 6 ГБ оперативной памяти. Кстати, GeekBench подтверждает ранее опубликованную информацию, что старшие смартфоны, iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max, сохранили по 6 ГБ оперативной памяти, а iPhone 13 и iPhone 13 mini досталось 4 ГБ ОЗУ.

Что касается производительности, наивысший балл составляет 1734 в однопоточном режиме и 4818 в многоядерном режиме. Максимальная частота составляет 3,23 ГГц, что на 8% выше, чем 2,99 ГГц в Apple A14. В среднем в однопоточном режиме Apple A15 Bionic опережает Apple A14 Bionic на 9%, а в многопоточном превосходство увеличивается до 15,7%.

Графики ниже демонстрируют, что iPhone 13 и Apple A15 Bionic возглавляют рейтинги производительности GeekBench.

Обновлено: iPhone 13 Pro в тесте Metal набрал 14 216 баллов, что на 55% больше по сравнению с 9123 баллами iPhone 12 Pro.

Источник

Сравнение скорости работы всех 15 айфонов за 9 лет

Оригинальный iPhone первого поколения был анонсирован в рамках конференции MacWorld Expo 9 лет назад. Революционный смартфон, который без преувеличения сумел изменить развитие всех мобильных устройств.

Две недели назад на арену вышло очередное обновление от Apple: два флагмана iPhone 7 и iPhone 7 Plus. Если верить компании, то быстродействие устройств в сравнении с оригинальным iPhone возросло в 120 раз.

YouTube-блогер, автор канала EverythingApplePro, решил сравнить скорость работы всех 15 устройств, вышедших за последние девять лет.

Подключение к зарядке. Выключенный iPhone достаточно подключить к зарядному устройству, как он снова включится. Кто быстрее? Первым к финишу пришел iPhone 7, следом за ним iPhone SE. Замыкает тройку лидеров iPhone 6s Plus. Удивительно, но оригинальный iPhone включился не последним, а девятым. Аутсайдер — iPhone 4s.

Кто виноват? Прошивка. На последних версиях iOS старые устройства начинают тормозить.

Тесты. Производительный процессор — лучший результат. Все вполне ожидаемо. Оригинальный девайс пасет задних.

Громкость. Без аудиопорта зато с очень громким динамиком. iPhone 7 и iPhone 7 Plus не способен перекричать ни один из предшественников.

Нагрев. Во время сложных вычислений, игр и тестов любой iPhone нагревается. Самым холодным оказался iPhone 3g, а номинантом на теплую грелку стал iPhone 5c.

Touch ID. Тест, который актуален для моделей iPhone 5s и моложе. Лидером оказался iPhone 6s — его сенсор срабатывает моментально.

Камера. За девять лет Apple проделала сумасшедшую работу. Просто посмотрите на сравнение оригинального iPhone, выпущенного в 2007 и iPhone 7 Plus с двойной камерой.

Источник

Как протестировать производительность iPhone и iPad

Многие пользователи, подробно изучая характеристики понравившегося гаджета, в первую очередь смотрят на его техническую составляющую. Но даже развернутая информация о начинке устройства не даст четкого понимания того, как аппарат будет вести себя на практике.

Именно поэтому, как отмечает Svyaznoy, стали так популярны синтетические тесты производительности, в ходе которых и выясняется реальная мощность конкретного девайса. Это очень показательный процесс, ведь если модель набирает большое количество баллов в популярном бенчмарке, то ее ценность возрастает в глазах рядового пользователя, который может при этом вовсе ничего не смыслить в железе.

Как это работает?

Синтетические тесты производительности перекочевали на мобильную платформу с персональных компьютеров. С тех пор как смартфоны массово стали оборудовать мощной вычислительной составляющей, появилась необходимость сравнения разных моделей.

Модели разные, а вот условия тестирования им необходимо создать одинаковые, ради чистоты и достоверности экспериментов. Определенное время теста, четко обозначенная нагрузка на каждый компонент: видеоускоритель, системную память, процессор. По аналогии с софтом для ПК (CPU-Z, GPU-Z, 3DMark) для мобильных устройств появились свои приложения, обеспечивающие требуемую загрузку железа в конкретных условиях. Ну а по сути своей бенчмарком является любой процесс, происходящий в одинаковых условиях на разных аппаратных платформах.

Нагрузка на процессор, ОЗУ или графический чип не обязательно должна быть экстремальной, но для достоверной оценки мощностей железа запускается достаточно тяжелый и ресурсоемкий процесс в рамках допустимой нормы. Переживать не стоит: начинка не сгорит, задняя крышка не поджарится. Все, что требуется от пользователя, – это скачать соответствующее приложение и запустить его на девайсе. Для чистоты эксперимента другие приложения лучше закрыть.

По итогам проведения десятков и сотен испытаний смартфонов у каждого приложения-бенчмарка образовалась собственная база данных, где и хранятся результаты синтетических тестов, пройденных каждым аппаратом. На их основе составляются своеобразные рейтинги производительности. Попасть на топ-позицию в таком рейтинге от авторитетного бенчмарка для любого современного девайса весьма престижно.

AnTuTu

AnTuTu Вenchmark – это, пожалуй, самое популярное и авторитетное приложение для тестирования производительности устройств на iOS и Android. Во всем мире утилитой пользуется свыше 100 млн человек.

Программа тестирует работу чипсета, ОЗУ, 2D и 3D графики, скорость записи и чтения накопителя, быстродействие при операциях с базами данных. Бонусные возможности – тест аккумулятора и стабильности функционирования ОС. В итоге можно посмотреть показатели каждого компонента твоего устройства в отдельности, а также увидеть общую оценку производительности.

Сопоставив полученные данные с собственной обширной базой результатов, AnTuTu расположит аппарат в своем рейтинге среди других устройств. Разумеется, чем больше виртуальных баллов набрал гаджет по результатам теста, тем лучше.

Geekbench 3

Geekbench 3 – еще один популярный кросс-платформенный бенчмарк. Утилита создает искусственные, но реалистичные условия загрузки аппаратной платформы устройства для выявления истинных возможностей производительности.

Отличительная особенность программы – тест процессора. Бенчмарк не только нагружает каждое ядро чипсета в отдельности, но и демонстрирует реальные результаты при одноядерном и многоядерном режимах работы.

3DMark

Утилита 3DMark известна, пожалуй, всем заядлым геймерам. Программа умеет имитировать реальный игровой процесс на ПК, позволяя тем самым грамотно нагрузить всю начинку компьютера и определить его реальную производительность.

Вовремя уловив тренд, создатели софта выпустили в свет мобильную версию своей разработки. В зависимости от тестируемого компонента и класса, к которому относится твое устройство, 3DMark предложит скачать и установить соответствующий тест, всего их доступно семь. Утилита инициирует максимально близкую к реальной ситуации загрузку центрального и графического процессоров, а в результате выносит собственный вердикт и предлагает сравнить результаты с другими устройствами, прошедшими испытания.

Источник

Сравнение производительности ПК и смартфонов, включая iPhone 11

После выхода iPhone 11 с SoC Bionic A13 в очередной раз возникло желание сравнить его производительность с ПК. Пару лет назад эппловские чипы уже обошли средний сегмент ноутбуков. И поскольку там прогресса в производительности практически нет, новый карманный гаджет должен сейчас обойти уже всю ноутбучную братию и хорошенько «покусать» настольные системы.

Во многом обошел. Покусал. Детали под катом.

Изучая мнения о том, кто быстрее (смартфоны или ноутбуки), самым распространенным оказался вариант: «как смартфон за 60 тыс. может быть медленнее ПК, стоящего дешевле?» Правда, эти мнения высказывались не на Хабре. А вот технически подкованные люди наоборот вопрошали, мол, как кроха с TDP в 3-5 Вт может обойти монстров с TDP 65 Вт и более, при том, что производятся они по близким техпроцессам?

Образовались два разных лагеря. Сам я, будучи по первому ВО инженером-системотехником, принадлежу ко второму. И на вопрос о ваттах у меня есть ответ. Но давайте перейдем к сути дела.

Какой линейкой будем мерить

Сравнивать производительность будем в кроссплатформенном тесте Geekbench 5, эмулирующем работу реальных пользовательских задач типа архивации, шифрования. Насколько легитимно сопоставлять в нем разные платформы – хороший вопрос. Поднимем его чуть ниже. А сейчас лишь скажу, что создатели теста усиленно на это напирают:

Этим тестом пользуюсь периодически. Но результаты для данного поста взял из официальных чартов. В них создатели помещают усредненные значения из того, что попадает к ним в базу от пользователей. Чаще всего такие результаты оказываются слегка заниженными, ведь пользователи – не профессиональные тестеры. У них во время теста в фоне может работать какое-нибудь ПО, или включен режим энергосбережения. Впрочем, нас это не волнует. Крайние нижние значения там и так наверняка отбрасываются. Вдобавок у меня нет цели получить прецизионные данные. Достаточно обрисовать некую общую картину.

Результаты тестов

Первое – Apple крута, и за последние пару лет она увеличила отрыв от Qualcomm и Samsung с их лицензионными и допиленными армами.

Второе – уровень производительности топовых смартфонов в офисно-потребительских задачах сравнялся с продвинутыми ноутбуками и хорошими офисными ПК (см. оговорки ниже).
Третье – одноядерная производительность. Именно она отвечает за отзывчивость интерфейса и быстроту работы приложений, основная масса которых плохо приспособлена к распараллеливанию.

Кто есть кто на диаграмме

Теперь давайте глянем на нутрянку подопытных. Для удобства я собрал все в одну табличку.

Если совместить эти данные с диаграммой производительности, видно, что ограниченный тепловой пакет не дает молотить всем ядрам мобильных чипов на полную катушку. Дополнительные ограничения вводит архитектура big.LITTLE, в рамках которой не всегда возможна одновременная работа высокопроизводительного кластера в чипе и энергоэффективного.

А можно ли сравнивать разные архитектуры?

Полноценное сравнение процессорных архитектур крайне затруднительно, и у меня нет идей, как это грамотно можно сделать. ARM принадлежит к типу RISC, а x86 к CISC. За счет меньшего числа команд и меньшего количества блоков ARM-чип должен выполнять отдельные команды быстрее и энергоэффективнее. Но как только речь заходит о выполнении сложных функций, под которые у x86 есть заготовленные аппаратные блоки и наборы команд, ARM будет курить в сторонке. Но это в теории.

А еще есть разные операционки, разные компиляторы. И мне кажется, разработчики Geekbench слегка забили на все это, упростив все до мониторинга выполнения системой каких-то типовых задач, например декодирования jpg или сборки закэшированных веб-страниц. При этом код этих задач они старались оптимизировать для каждой системы отдельно.

В итоге счастливый владелец последнего айфона может с гордостью сказать, что его смарт способен так же быстро открывать фотки из галереи, как и топовая пятигигарцовая «печка» от Intel. Но делать более серьезные заявления Geekbench уже не позволяет. Впрочем, для большинства бытовых ситуаций этого вполне достаточно.

Больше деталей по их тестам можно найти вот в этом pdf.

К чему вообще эти сравнения?

Три года назад меня посетила мысль, что с ростом производительности мобильных чипов они могли бы покуситься на сегмент недорогих нетбуков, треть цены которых, порой, составляет ОС от Microsoft. С учетом того, что Google распространяет свою ОС бесплатно, а за добавление сервисов Google Play и прочих надо заплатить лишь $1 с устройства, идея захвата нижнего сегмента выглядела вполне реалистичной.

Однако маркетологи Qualcomm пошли иным путем и последние пару лет пытаются удивить мир системами за $1000, в которых их топовые чипы уживаются с Windows 10…

Ссылки на чарты

Если вам интересны усредненные результаты других систем, можно воспользоваться онлайновой базой «Гикбенча». Вот прямые ссылки на автоматически обновляемые чарты для Android, iOS и PC. Там же в поиске можно вбивать любые ключевые слова (модели чипов, смартфонов) и смотреть результаты, полученные другими пользователями для данных устройств. Единственное, фильтровать неадекватные варианты придется самостоятельно.

Источник