У кого камера лучше у сони или айфона

Камера iPhone 13 Pro против камеры Sony Xperia PRO-I — у кого круче

Блогер Тони Норсрап решил выяснить, какой из смартфонов окажется лучше по части камеры — премиальный Айфон 13 Про или безумно дорогой Sony Xperia PRO-I, о котором мы рассказывали вам вчера.

Оба девайса имеют схожие параметры камер. Правда, только на первый взгляд. И там, и там, тройные модули с датчиками по 12 Мп. Плюс датчики глубины.

Но у новинки от Sony главный сенсор дюймовый.

Что в итоге? Неожиданность!

Да, при постановочной фотографии Sony Xperia PRO-I безоговорочный лидер . Он снимает круче, поглощает больше света, выдает больше деталей. У него безумное количество всевозможных настроек. Буквально камера с функционалом смартфона.

Хорошо это? Возможно. Но по словам господина Норсрапа просто жить с PRO-I неудобно. Во-первых, для качественных снимков жизненно необходим штатив. Иначе кадры выходят смазанными. Фокусировка у камеры так себе. А в настройках непрофессионал вряд ли разберется.

iPhone 13 Pro при постановочных кадрах уступает. Но в реальной жизни выигрывает. В разы! У него скоростная фокусировка, он сам подстраивается под ситуацию, им можно фотографировать на ходу. Для обычных людей именно Айфон более предпочтительный камерофон.

Источник

Sony Xperia X vs Apple iPhone 6s – Сравнение двух достойных смартфонов

В начале этого года компания Sony представила новый ряд телефонов Х-серии. Смартфон Xperia X находится прямо в середине новой X-линии с точки зрения спецификации, но не с точки зрения цены.

Сравнение Sony Xperia X и Apple iPhone 6s

Телефон Xperia X имеет новый дизайн и технологию автоматической фокусировки от Sony, при этом стоит на сто долларов меньше, чем более популярный iPhone 6s.

Что Xperia X может предложить по сравнению с лучшими смартфонами от компании Apple? Узнаете в этом обзоре – сравнении.

Дизайн Sony Xperia X и Apple iPhone 6s

Sony не поддалась современной тенденции и не сделала корпус нового Xperia X металлическим. Телефон имеет прочный металлический обод, но iPhone 6s тоньше и легче, чем Xperia X. Кроме того, его удобнее держать в руке, из-за немного меньшей диагонали экрана, и смартфон Sony по сравнению с iPhone 6s – это толстая, тяжелая плита.

Качелька регулировки громкости и кнопка питания на Xperia немного мелковаты, по сравнению с iPhone, и неудобно размещены. Но, по в телефоне от Sony есть кнопка затвора камеры, которая позволяет снимать даже при заблокированном экране и опция всплывающих уведомлений для пропущенных звонков, сообщений и других событий – небольшое преимущество по сравнению с iPhone.

Дисплей смартфонов

Xperia Х и iPhone 6S поставляются с ЖК-дисплеями последнего поколения, и не стремятся к рекордной плотности пикселей. Sony установила 5 дюймовый дисплей с разрешением 1080 х 1920 пикселей, в то время как iPhone 6s имеет 4,7 дюймовый дисплей с разрешением 750 х 1334 пикселей. Такой плотности пикселей более чем достаточно для их диагоналей экрана, все мелкие детали выглядят четкими на обоих смартфонах.

Что касается качества дисплея, то iPhone 6s имеет почти безупречную цветовую температуру и насыщенность, в то время как в Xperia X преобладают довольно холодные и яркие цвета, как будто он оснащен OLED дисплеем.

На самом деле Sony предлагает три режима экрана на выбор, но даже при самом мягком режиме зеленые и красные оттенки превышают стандартные границы цветового охвата. Зато Xperia X имеет низкий коэффициент отражения экрана, благодаря чему обеспечивает хорошую видимость на улице, даже чуть лучше, чем у iPhone.

Значительным преимуществом iPhone 6s является то, что его дисплей оснащен 3D Touch технологией, которая может различать легкое и сильное касание, и реагировать на них соответствующим образом. На iOS 10 возможности использования 3D Touch значительно расширяются.

Sony одна из немногих компаний, в смартфонах которой, двойное нажатие используется как для пробуждения, так и для блокировки дисплея. Но Apple в своих смартфонах с ОС IOS 10 предложила более элегантное и легкое решение, чем двойное нажатие, а именно функцию Raise to Wake, благодаря которой экран iPhone загорается автоматически, как только пользователь поднимает его.

Интерфейс Xperia X и iPhone 6s

Компания Sony известна своим легким подходом, когда дело доходит до прошивки Android, и в случае с Xperia X ничего не изменилось. Устройство работает на операционной системе Android Marshmallow. Смартфон имеет дружеский интерфейс в красивом исполнении. Для поиска и отображения любимых приложений, Вам нужно провести вниз на пустую область экрана, что не совсем удобно.

Apple, тоже, как правило, стремиться к простоте, при разработке своей продукции, что также относится к пользовательскому интерфейсу iPhone. ОС IOS 9.x, которая в настоящее время работает на iPhone 6s, понятна, и может быть легко освоена любым пользователем. Кроме того, интерфейс обеспечивает доступ к обширной библиотеке качественных игр и приложений.

Процессор и память

Sony установила в Xperia X шестиядерный процессор Snapdragon 650, что позволяет отнести смартфон к категории среднего класса. Процессоры Xperia и iPhone сильно отличаются с точки зрения строения и нагрузки, поэтому прямое сравнение не даст никакой полезной информации.

Тем не менее, чип Apple A9 является более мощным и эффективным, благодаря чему легко справляется с любой задачей. В то время как некоторые из последних игр с ресурсоемкой графикой на Xperia X не идут.

Sony Xperia X поставляется с 3 Гб оперативной памяти, которой достаточно для нормальной работы. Мы не заметили значительных лагов при загрузки приложений или в многозадачном режиме, но то же самое можно сказать и про iPhone 6s, не смотря на то, что в нем намного меньше оперативной памяти для работы.

В продаже есть модели Xperia X с 32 и 64 ГБ памяти, плюс поддержка MicroSD карт до 200 Гб. IPhone 6s не поддерживает расширяемость памяти, и поставляется с 16, 64 или 128 Гб, в зависимости от ценовой категории.

Интернет и связь

Sony поставляется по умолчанию с браузером Chrome. Это неплохой вариант, поскольку Google постоянно работает над его улучшением.

Что касается подключения – то в этом плане тоже всё хорошо. Телефоны поддерживают 4G сети, а также Wi-Fi, GPS, Bluetooh и NFC.

IPhone поддерживает рекордное количество LTE полос, что гарантирует максимальную скорость передачи данных во многих местах по всему миру.

Sony поддерживает потоковую передачу посредствам DLNA и Miracast стандартов, в то время как Apple, опирается на стандарт AirPlay, для беспроводной передачи медиа файлов на большой экран.

Что касается проводного подключения, то в Apple используется фирменный Lightning кабель, в то время как Xperia X оснащена стандартным microUSB портом.

Камера Sony Xperia X против Apple iPhone 6s

Согласно документам, в Xperia X установлен фирменный 23 МП 1 / 2,3 “сенсор с 1,12 мкм пикселями (соотношение сторон составляет 4:3), и объектив с диафрагмой f/2.0. Чтобы помочь с выполнением фокусировки, команда Sony Alpha снабдила Xperia технологией автоматической фокусировки Predictive Hybrid. Смартфон оснащен 13-мегапиксельной камерой Exmor RS с широким F / 2.0 объективом. Камера может быть запущена с помощью выделенной двухступенчатой клавиши спуска затвора, очень удобно решение для быстрых снимков.

Что касается программного обеспечения, то необходимо отметить, что приложение камеры Xperia X минималистичнее, чем в предыдущих моделях, с простым и быстрым управлением.

На смартфоне есть предварительно установленные специализированные режимы, такие как Face in picture, Style Portrait (различные фильтры и эффекты), и Timeshift видео (замедленное воспроизведение), кроме того, через приложение камеры, могут быть загружены дополнительные режимы съемки.

IPhone 6s имеет 12-мегапиксельную камеру с меньшим 1/3 “датчиком, но зато с 1,22 микронами. Объектив с F / 2.2 диафрагмой, и отличным стабилизатором цифрового изображения. В чистом и ненавязчивом интерфейсе камеры есть такие опции, как HDR снимки или панорамы и Live Photos, также известные как GIF со звуком.

Когда речь заходит о качества снимков, то в iPhone, как правило, цвета получаются более теплыми, чем это необходимо, в то время как в Xperia они чуть-чуть холоднее, чем в реальности.

Касаемо детализации, в этом плане iPhone выигрывает, поскольку фотографиям, сделанным с помощью камеры Xperia, иногда не хватает четкости.

Говоря об экспозиции и динамическом диапазоне, фотографии на Sony Xperia X получаются на порядок ярче, чем на iPhone, что иногда приводит к бликам, в то время как Apple iPhone 6s обычно справляется даже с самыми сложными сценариями динамического диапазона.

В помещении и в ночное время, Xperia Х передерживает снимки, детали получаются смазанными, несмотря на «шумовые» уровни ISO, и в целом ночной снимок выглядит так, как будто его сделали в сумерках. В помещении, более яркие объекты слишком сильно блестят, в результате ухудшается детализация. Фотографии, сделанные при таких же условиях с помощью iPhone – получаются на порядок лучше.

В целом, Xperia Х имеет заурядную камеру, в то время как на iPhone она отличная. Однако, камера на Xperia X имеет некоторые преимущества по сравнению с iPhone 6S. Например, у неё гораздо более широкий угол обзора (это не обязательно является преимуществом, но в некоторых случаях может быть полезным), что позволяет видеть большую часть сцен с того же расстояния – как по горизонтали, так и по вертикали, и может пригодится при съемке живописных пейзажей или в условиях ограниченного пространства.

Что касается автофокусировки Predictive Hybrid на Xperia X – то она работает очень хорошо. Автофокус как на одном, так и на другом телефоне срабатывает очень быстро, но тест Camspeed показал, что на iPhone она всё-таки быстрее.

Говоря про видео, iPhone имеет преимущества, благодаря возможности записи видео в формате 4K и режиму замедленного движения при 240 кадрах в секунду. Xperia X снимает только с разрешением 1080p при максимальных 60 кадрах в секунду.

Если высокое разрешение для Вас не столь важно, то необходимо отметить, что как Xperia Х, так и IPhone 6s удается снимать видео клипы отличного качества практически при любых условиях, с достоверными цветами, хорошим динамическим диапазоном, а также быстрой корректировкой экспозиции.

Вместе с тем, во время записи видео, новая система автофокусировки Predictive Hybrid на Xperia X показала себя просто блестяще, обеспечив почти мгновенную непрерывную автофокусировку. Что касается записи звука, то его качество в обоих смартфонах получилось средним.

У нас появилось непреодолимое желание разбить телефон Sony за то, что он довольно быстро нагревается и выдает предупреждение о повышении температуры, при записи видео 60 кадров в секунду в жаркий летний день. Такой быстрый нагрев был бы понятен, если бы в Xperia X был установлен процессор Snapdragon 810, и мы пытались снимать в 4K формате, но при 1080p и чипе среднего класса – это по крайней мере странно, и приводит к мысли, что управление температурным режимом тут не на высоте.

С iPhone, при тех же условиях эксплуатации, таких проблем у нас не возникло.

Мультимедиа в Sony Xperia X и Apple iPhone 6s

Sony предлагает доступ к галереи Google Photos, в которой есть куча функций редактирования, а также облако хранения и опция автоматической синхронизации. iPhone от Apple также предлагает множество первоклассных опций редактирования, как для фотографий, так и для видео.

Для воспроизведения видео, Sony использует свой фирменный плеер, который имеет большое разнообразие параметров воспроизведения и редактирования, в то время как воспроизведение видео в iPhone несколько ограничено в количестве форматов и функций.

Что касается воспроизведения аудио, то здесь в борьбе между Sony Xperia X и iPhone – справедливая ничья, поскольку Sony оснастила свой смартфон отличным музыкальным плеером. Конечно, он не настолько интегрирован в интерфейс, как Music streamer от Apple, но зато предлагает эквалайзер и настройку качества звука.

Что касается качества звука – в Sony один динамик, так же, как и в iPhone. Однако, динамику iPhone 6S, удается выдать более объемный звук – более глубокий и более четкий.

Качество звонков

Динамик на Xperia X работает хорошо, голоса слышны довольно четко, с удовлетворительной громкостью. Микрофон, наоборот, передает немного подавленный звук.

IPhone при разговоре в основном работает хорошо. Голоса звучат достаточно естественно и динамично. К работе микрофона также нет никаких претензий.

Батарея в Sony Xperia X и Apple iPhone 6s

Телефон Xperia X оснащен аккумулятором емкостью 2620 мАч, который обеспечивает, по заверению Sony, до двух дней автономной работы. Однако, на практике его хватает на полтора дня.

В нашем тесте по длительности работы батареи при включенном дисплеи, смартфон Xperia X продержался 8 часов и 46 минут. В свою очередь, IPhone 6S, с аккумулятором емкостью 1715 мАч, в этом же тесте показал результат – 8 часов и 15 минут. К тому же, на его полную зарядку ушло чуть больше времени.

Благодаря более элегантному корпусу, лучшей камере, более быстрому набору микросхем, а также поддержке LTE, Apple iPhone 6s пользуется большей популярностью, чем Sony Xperia X.

Кроме того, Sony стоит всего на сто долларов меньше, чем iPhone 6S, что не особо делает его привлекательнее.

Xperia X является достойным телефон со стильным внешним видом. Однако, iPhone 6S тоже превосходный телефон, который также имеет стильный дизайн.

Если учесть стоимость и возможности Xperia X и iPhone 6S, то предложение компании Apple на Наш взгляд, производит более сильное впечатление.

Источник

Очень большой фототест: сравниваем камеры главных флагманов последних лет

Собрали все флагманы в офисе Wylsacom Media и пошли делать фоточки, чтобы порадовать вас.

Processed with VSCO with a8 preset

Мы очень полюбили сравнение камер смартфонов. Настолько, что собрали практически все аппараты, находящиеся в студии, и пошли гулять по Москве и делать снимки, чтобы сравнить качество их камер.

В нашей выборке вы найдёте смартфон и за 30 тысяч рублей, и за 90. Почему? Да просто так. Но ведь, согласитесь, интересно же посмотреть, как Xiaomi уделывает iPhone XS, да (ой, я проспойлерил случайно, но зато заинтриговал)?

Смартфоны нашего теста

Их семь штук. Как и на рынке (в денежном эквиваленте), тут превалирует продукция Apple, но есть и другие марки. Далее они расположены в алфавитном порядке:

• Google Pixel 2;
• iPhone 7 Plus;
• iPhone X;
• iPhone XS;
• iPhone XR;
• Samsung Galaxy S9 Plus;
• Xiaomi Mi 8.

Как видите, это всё флагманы последних лет.

Как и в прошлых наших сравнениях камер, в этом тексте все фотографии будут кликабельны — смотрите на исходники и сравнивайте качество фотографий сами.

Методика

Всё довольно просто:

1. Берём смартфоны в руки и идём на место съёмки;
2. Снимаем с более-менее похожих ракурсов с рук, поскольку очень мало пользователей будет ходить со штативом или стабилизатором;
3. Снимки делаем в HDR теми средствами, что реализованы в стандартных камерах;
4. На компьютере кропим до размеров 1000 × 751 пиксель;
5. Наш эксперт (очень приятно) сравнивает два варианта: оригинал и кроп.

Дневная съёмка

Если смартфон не может сделать что-то дельное днём, то его камера нужна там просто для фикции. Даже мой старенький Xiaomi Redmi 3 с модулем OmniVision днём мог сделать снимки очень достойного качества.

Причина проста: в матрицу поступает достаточно света. Шумодав не включается, поскольку для сенсора камеры нет недостающей информации, а значит, дело остаётся за малым — правильным балансом белого и фокусом.

Посмотрим, как повели себя в этих условиях наши конкурсанты.

Google Pixel 2

Из всех фотографий у этой самые приятные цвета. Контраста ни много ни мало. Фото не выглядит перенасыщенным. Камера не имеет обыкновение приукрашивать действительность. За объективность «Пикселю» однозначно плюс. Но есть слабый, но заметный артефакт HDR+: ореол вокруг зданий.

На кропе мы видим ту же самую цветовую объективность.

iPhone 7 Plus

Вероятно, если бы это фото не было рядом с Google Pixel 2, то мало бы кто заметил этот ужасный зелёный оттенок. Кажется, что здания находятся где-то на болоте, а в носу появляется стойких запах тины. Брр. Также снимок выглядит чересчур контрастным, из-за чего бесполезная светоотражающая хрень, подсвечивающая знак, но не пешеходов, выглядит более вырвиглазно, чем в жизни.

На кропе мы видим поеденную шумодавом детализацию. Её попытались восполнить прибавкой резкости, но в 2018 году выглядит это дело не ахти как.

Очень странно, ведь в одном из прошлых наших тестов этот Айфон очень хорошо себя показал:

Сравнили камеры iPhone XS Max и iPhone 7 Plus. Не всё так однозначно

18 Сентябрь 2018

iPhone X

Если честно, этот снимок не выглядит значительным прогрессом в сравнении с «семёркой». Разве что чрезмерного зелёного тут нет, а цвета выглядят вполне ничего. Но снимок всё равно выглядит чересчур контрастным.

Много контраста и насыщенности можно увидеть и на кропе. Тут тоже снимок поеден шумодавом. А также немного отсыпали и резкости. И это ещё раз подтверждает, что разница между iPhone X и 7 Plus минимальна.

iPhone XS

В этом году новые Айфоны получили обновлённые матрицы большего размера. Также линза основного объектива теперь более широкоугольная. Изменилась и цветопередача, и, кажется, сама концепция подхода Apple к фотокамере: у снимков теперь уравновешен контраст и насыщенность. Тут, как и у «Пикселя», очень приятная цветопередача, но снимок, сделанный на XS, стал «теплее».

На кропе мы также видим уравновешенную цветовую палитру. XS снимает очень неплохо. Радует, что убрали излишнюю резкость, восполняющую артефакты шумодава. Он, кстати, работает более щадяще. Сотрудники Halide, похоже, были неправы.

iPhone XR

Тут говорить не о чем: единственный модуль основной камеры тут идентичен тому, что есть у iPhone XS и XS Max. Я это доказал в одном из прошлых тестов. Снимки выглядят плюс-минус одинаковыми.

Всё очень сложно: сравниваем камеры iPhone XR и XS

24 Октябрь 2018

Samsung S9 Plus

Кажется, в этом снимке нет ничего особенного: сенсор не вытянул небо — оно выглядит слишком плоским; ярких, перенасыщенных и дико контрастных цветов нет. Похвалить за нейтральность? Не думаю — снимок стал гораздо «холоднее». Кажется, его делали на час позже остальных.

И скажите, у вас тоже в глазах рябит от мелких деталей высокого здания в левой части кадра? Кажется, снимок слишком детализированный. Обычно это говорит об артефактах излишней резкости.

Так и есть: Samsung очень сильно подливает резкости снимку, из-за чего наши глаза начинают сходить с ума. Ещё артефакты этого эффекта вы можете разглядеть на границах светлых объектов как бы неестественно высветляющихся.

Xiaomi Mi 8

Снимок, сделанный на Mi 8, выглядит приятнее, чем на S9. Тут нет такой резкости, он чуть теплее. Режим HDR отлично справился с небом: оно не плоское, как у Samsung, и не такое излишне драматичное, как на Айфонах. Нет и ореола вокруг крыш зданий, чем грешит «Пиксель».

На кропах можно увидеть, как работает шумодав: не заметить его довольно сложно, за что однозначный минус. Но он не так интенсивен, как у iPhone X или 7 Plus.

Google Pixel 2

«Пиксель» уже на втором снимке подряд у нас выступает своего рода эталоном по цветам — очень хороший баланс белого. Яркость тоже объективна: снимок не пытается быть светлее реальности. Но давать за это плюс и минус — решать уже каждому для себя. Лично я бы в фоторедакторе всё равно её чуть добавил.

На кропе, несмотря на устаревшую матрицу, снимок тоже выглядит вполне достойно: QR-код очень чёткий, мой смартфон без проблем его считал.

iPhone 7 Plus

Тут уже нет того неприятного болотно-зелёного ореола, но вот HDR не смог нормально справиться с этими условиями: на голове скульптуры появился засвет. Да и сам снимок ярче.

На кропе не хватает деталей: если у «Пикселя» мы видели фактуру памятника, то тут она слабо заметна.

iPhone X

На этом снимке уже видно больше деталей, да и засветов, как у «семёрки», нет. Если не увеличивать, фотография выглядит вполне достойно.

Но на увеличении всё меняется. Да, деталей больше, чем у «семёрки». Но он не выглядит идеальным. Ещё рекомендую посмотреть на кирпичную кладку здания позади памятника — там вообще множество кирпичей слились в единую массу. «Пиксель» себе такого не позволял.

iPhone XS

Очень хороший снимок с точки зрения яркости, детализации и отсутствия засветов: мы видим каждую грань скульптуры, не отвлекаясь ни на что. Линза с более широким углом тоже себя неплохо показывает: в кадр помещается больше объектов, чем у предыдущих конкурсантов.

С детализацией и на кропе всё неплохо для смартфона. Фактура памятника отчётливо видна. Но пока снимок уступает тому, что делает «Пиксель».

iPhone XR

Ещё одно доказательство того, что какой-то из смартфонов — XS или XR — тут лишний: одинаковые модули и линзы делают снимки одинакового качества.

Samsung Galaxy S9 Plus

Мне не очень понятно, за что DxOMark дал 104 балла за фото этому смартфону. Он ещё с какого-то перепуга решил немного завиньетировать снимок, высветлив его центр. Зачем? Здание из рыжего кирпича выглядит неестественно рыжим. Лично мне не нравится такой подход к колористике фотографий.

«Нужно больше резкости!» — подумали спецы Samsung, занимающиеся разработкой ПО камеры. Итог на фото: излишняя и крайне нереалистичная детализация, при этом никаких деталей не дающая. Зато на экране смартфона Самсунга снимок выглядит хорошо.

Xiaomi Mi 8

Очень достойный снимок (особенно учитывая цену аппарата). На превью ему не хватает детализации у кирпичей рыжего здания, какая есть, например, у iPhone XR или XS. Но Apple вообще хорошо поработала над детализацией снимков на новых Айфонах. Неплохим достоинством является и широкоугольный объектив камеры — в кадр поместилось больше объектов, чем у конкурентов.

Не дотягивает снимок до качества и прошлогоднего Google Pixel 2. Детализации не хватает и на кропе, хотя этот вариант гораздо лучше того, что предлагает Samsung.

Макросъёмка

Как оказалось, самый сложный этап для наших конкурсантов. Настолько разнообразных вариантов я совсем не ожидал. Практически каждый из смартфонов очень своеобразно определил красный цвет. Многим трудно было увидеть разницу между красным и оранжевым, из-за чего листья просто превращались в красную кашу. Но сейчас вы и сами всё увидите.

Google Pixel 2

У «Пикселя» максимально правдивая цветопередача. Цвета не яркие, как на фотографиях, сделанных на Айфоны, и не такие блёклые, как у Samsung и Xiaomi. Эту фотографию выделяет объём — стена правильного коричневого цвета и без световых недочётов.

По стандарту всё хорошо и с детализацией на кропе: можно легко разглядеть поры листа, на его границе нет никаких артефактов — матрица отлично сработала.

iPhone 7 Plus

Пошли вырвиглазные варианты. Оранжевых полосок на листе вообще не видно — они слились в непонятную цветовую кашу, да и сам снимок выглядит перенасыщенным. Очень плохо.

На кропе видны артефакты на границе ростка и листа — фотография вышла будто бы смазанной, но это не так, поскольку видны пупырки на листе.

iPhone X

Этот снимок выглядит уже поприятнее: оранжевый цвет не так «съеден» матрицей, непонимающей, что вообще происходит.

На кропе тоже лучше детализация, чем у «семёрки», но цвета вообще пугают.

iPhone XS

Что произошло тут — непонятно. Лист, который я кроплю, красного, а не оранжевого цвета. Тут же сопроцессор обработки изображений просто сошёл с ума и окрасил снимок очень своеобразно. С точки зрения объективности передачи информации, два новых Айфона справились хуже всех.

А вот с точки зрения детализации — чуть лучше, чем «десятка». Но это не делает снимок хорошим. Apple, не надо так.

iPhone XR

Аналогичная прошлому снимку ситуация. Обсуждать тут нечего.

Samsung Galaxy S9 Plus

Смартфон высветлил снимок. Видимо, сопроцессору реально трудно понять цветовую палитру изображения, состоящую из преимущественно тёплых цветов: коричневого, красного, оранжевого. При этом лист всё равно вышел чересчур оранжевым.

Добавленная резкость не сыграла на руку и тут: лист на кропе стал очень плоским, о его изгибах можно догадываться разве что по тем немногим теням, что Самсунгу не удалось высветлить.

Xiaomi Mi 8

Кто же знал, что лучший после «Пикселя» снимок сделает Xiaomi? Цвета максимально близки к гугловскому смартфону, они почти так же правдивы, как и на Pixel. При этом снимок не пересветлён, как у S9, так что он ещё и объёмный. Mi 8 отлично справился.

На кропе всё хорошо с детализацией: нет артефактов на границах объектов, видны пупырки листа, а также заметны его изгибы.

Ночная съёмка

Съёмка поздним вечером и ночью — самый сложный сценарий работы для всех камер. Матрицы начинают сходить с ума, восполняя недостаток света шумами. Шумодавы, в свою очередь, вступают в работу и начинают «давить» их: какие-то аппараты это делают мягче, а какие-то, наоборот, усиленно давят всю картинку.

Сложности возникают и при больших разницах в свете: в тёмных участках и ярких — например, лампы. Из-за этого на многих снимках вместо фонарей вы видите яркое белое пятно — типичный засвет. Вообще засветы не всегда являются плохим признаком, но на ночных снимках они особенно сильно привлекают к себе внимание.

Google Pixel 2

«Пиксель» сделал один из самых ярких снимков среди конкурентов. У него хорошо подобраны цвета, фатальных засветов нет.

На кропе можно разглядеть лица. Проспойлерю: но, как оказалось, для некоторых смартфонов это довольно непосильная задача. В теории, вы даже при встрече сможете узнать этих людей.

Работа шумодава особенно сильно заметна на небе: приглядитесь к точкам, из которых будто бы состоит вся фотография.

А вот что вызывает неприятное недоумение, так это фонари. Засветы автоматически окрашиваются в жёлтый цвет, имитируя лампу. Они слишком яркие и слишком привлекают к себе внимание.

iPhone 7 Plus

Снимок вышел очень тёмным. С точки зрения времени, когда он был сделан, — да, это хорошо. Но с точки зрения публикации фотографии — не очень: владелец смартфона, скорее всего, вытянет яркость фотографии.

Зато очень неплохо «семёрка» отработала детали рядом с дверью здания слева. Правда, если не приближать.

На кропе можно увидеть, как прожорлив шумодав: детали поедены, а весь снимок будто бы нарисован акварелью. Выглядит это не очень.

iPhone X

Снимок вышел ярче — это плюс. Но вот как «десятка» отработала детали фасада рядом с дверью левого здания… В общем, не очень. Цвета выглядят блёклыми и довольно плоскими, тут «семёрка» справилась лучше.

На кропе можно увидеть тот же шумодав. Он неплохо справляется со своей работой, но детали можно было бы не так «поедать».

iPhone XS

В отличие от старых Айфонов, тут нет таких засветов: можно разглядеть подсвеченные детали фасадов зданий, включая название магазина.

Но вот шумодав XS не сравнится со своим «Пиксельным» собратом: всё ещё слишком много деталей «сжирается». Зато фонари не так сильно привлекают к себе внимание, что большой плюс по сравнению с Google Pixel.

iPhone XR

Результат идентичен тому, что выдаёт iPhone XS или XS. Так что без комментариев.

Samsung Galaxy S9 Plus

И вот аутсайдер — сразу обращаешь внимание на светофор: вообще непонятно, что там за цифры. На здании тоже очень сильные засветы. При этом не сказать, что снимок стал ярче в сравнении с XS или XR, нет. У него просто более нейтральные краски, а не тёплые оттенки Айфонов.

В деталях тоже всё очень плохо: этих людей вы точно не узнаете, когда увидите на улице. Плюс в этом видны типичные артефакты S9: излишняя резкость добавляет непонятные линии там, где их нет. Такое себе.

Xiaomi Mi 8

Довольно нейтральная фотография вышла у Mi 8: нет диких засветов S9, но и до детализации «Пикселя» далековато. Также не хватает яркости.

Шумодав смартфона работает не так, как у «Пикселя», увы. Детали тут, конечно, лучше, чем у S9, но не прям шик. Xiaomi точно стоит похвалить за цветопередачу — она очень точная, разницы с «Пикселем» практически нет. Но снимок не впечатляющий.

Селфи

Google Pixel 2

Естественный цвет кожи — очень хорошо. Детали, не съеденные шумодавами и бьютификатором, — тоже отлично. Размытие работает не очень: над правым ухом нашего главного редактора Саши Побыванца с фотографией произошло что-то не то, но в целом очень приятный снимок.

Чего не скажешь о кропе: размытие промахнулось — по середине уха возник непонятный артефакт. Зато отлично проработана радужка глаз. Действительно выглядит впечатляюще.

iPhone 7 Plus

Засветы, не очень здоровый цвет кожи, недостаточная детализация снимка. Он точно проигрывает «Пикселю» в качестве.

На кропе видно то же самое: размер матрицы сильно меньше, она просто не справляется с деталями. Ну и опять же засветы с излишне оранжевым цветом кожи. Хотя Саша любит оранжевый. Может, ему и селфи это понравилось?

iPhone X

Тут лицо чуть более красное: на щеках появился румянец. И, вроде как, его не было. Зато есть размытие с помощью датчиков TrueDepth. Но они не спасают — размытие промахивается и происходит что-то невообразимое. А ведь «Пиксель» без всех дополнительных датчиков справляется с этим делом на «ура».

Как раз огрехи работы размытия на кропе заметны очень сильно: что за волны рядом с ухом? Детализация в целом лучше, чем у «Семёрки», но всё ещё не очень. Хотя для кого-то это только плюс.

iPhone XS

Вот тут очень неплохой цвет кожи. Он не серовато-розовый, как у «Пикселя», и не оранжево-красный, как у «семёрки» и «десятки». Но в фоторедакторах с такой фотографией работать сложно, меняя оттенки кожи. Хотя для фильтров в «Инсте» сойдёт.

На кропе видно, что TrueDepth стал работать лучше, чем у «десятки», но всё равно есть артефакты. Хотя результат приблизился к «Пикселю». Это хорошо.

iPhone XR

Тут стоя́т такие же сенсор и линзы, как и на XS и XS Max, поэтому все слова актуальны и к этой фотографии.

Samsung Galaxy S9 Plus

На этой фотографии виден главный недостаток селфи-камер Айфонов и второго «Пикселя»: не широкий угол. Если на селфи, сделанное на Айфон и «Пиксель», второй человек влезет с трудом, то вот у S9 места для второго предостаточно. Это плюс.

Но это единственный плюс селфи-камеры этого смартфона: кожа слишком отбелена. зачем? Размытие промахивается, широкий угол делает что-то невообразимое с формой головы. Нет, незачёт.

На кропе нет нужных деталей, вместо радужки глаз какие-то непонятные узоры. Такие снимки кому-то нравятся?

Xiaomi Mi 8

А вот это мой фаворит. Мне очень нравится цвет кожи: он максимально естественный. Размытие тоже сработало практически на «отлично» — огрехи есть, но они не так заметны, как на «Пикселе». И с этим снимком всё было бы окей, если бы не одно «но»: XIAOMI, НАФИГА ТЫ ОТЗЕРКАЛИВАЕШЬ СЕЛФАЧИ?

Разрешение селфи-камеры Xiaomi Mi 8 составляет 20 мегапикселей. У конкурентов — не больше восьми. Гонка за мегапикселями бессмысленна, но тут она сработала: детализация очень высокая, нет чрезмерной резкости, как у «Пикселя». Снимок выглядит таким, каким и должен быть хороший селфач. В общем, в этой категории Xiaomi Mi 8 — явный лидер.

В этом тесте неожиданно очень хорошо себя показали два смартфона: прошлогодний «Пиксель» и Xiaomi Mi 8. Однако их стоит выбирать тем людям, которым хочется подкручивать фотографии в Snapseed или VSCO. Снимки получаются отличными, но слишком нейтральными для большинства пользователей.

Для них отличным выбором станет iPhone XS или XR: у этих смартфонов действительно хорошие камеры, а Apple отлично поработала с их настройками, особенно с работой шумодава.

А что я бы точно не купил из-за камеры, так это Samsung. Ведь не всё так однозначно спустя несколько месяцев.

P. S. В сравнение не попал Google Pixel 3, телефон к нам добрался позднее, поэтому специально уточняем этот момент, чтобы не было лишних вопросов.

Источник