Чем Lightning лучше USB Type-C
Apple внедрила USB Type-C в iPad Pro и добавила разъем в новый адаптер быстрой зарядки, но не спешит устанавливать его в iPhone, делая ставку на проверенный временем Lightning. Кажется, пришло время с ним прощаться, ведь появился по-настоящему серьезный конкурент от USB, который, кажется, способен на большее. Так ли это? В чем разница между этими интерфейсами? Какой надежнее и лучше? Почему пользователи iPhone недолюбливают Lightning? Собрали необходимую информацию воедино.
Рассказываем об основных отличиях Lightning и USB Type-C
Что такое Lightning
Apple представила Lightning в 2012 году и с тех пор ходило немало пересудов на тему того, что этому разъему пора на покой. Несмотря на компактность и простоту в использовании, есть ряд недостатков. Один из них связан с тем, что Lightning — это закрытый стандарт Apple и все характеристики и права на эту марку принадлежат ей. Именно по этой причине такие аксессуары стоят гораздо дороже, чем пресловутый USB, в том числе, Type-С. В нашем канале Яндекс.Дзен мы уже не раз говорили, что инсайдеры не первый год трубят о том, что компания планирует избавиться от своей разработки, выбрав универсальный Type-C, но в это сложно поверить.
Что лучше? У обоих разъемов есть свои плюсы
На это есть одна важная причина, точнее, три буквы: MFi (Made For iPhone/iPad). Это программа сертификации, которая существует еще с начала позапрошлого десятилетия. Данная сертификация подразумевает то, что производитель аксессуаров обязан выполнить специальные условия, связанные с надежностью товара. Если все отлично, то производитель может использовать логотип на продукции, а покупатель получает более-менее качественный товар, который проверен и безопасен для смартфона. Основная фишка сертификации в том, что внутри кабеля для зарядки установлен чип, который контролирует процесс и не дает устройству перегреться. Если чипа нет, или он работает неправильно, то появляется уведомление «Этот аксессуар не поддерживается».
Поэтому, покупая новый аксессуар, не скупитесь на тот, что подороже с логотипом MFi.
Что лучше: Lightning или Type-C
Оба разъема симметричны: благодаря конструкции, нет разницы, как вставлять кабель в гнездо. Что надежнее? Lightning — это цельный штекер, который медленно изнашивается. Благодаря отсутствию выемки (как у USB Type-C) он меньше подвержен износу. В пользу нового Type-C говорит и то, что он гораздо популярнее разъема Apple — больше шансов найти такой кабель для Android, чем «зарядку для айфона». Не стоит забывать о скорости передачи данных: у Type-C она может достигать 10 Гбит/с.
Как показывает практика, разъем от Apple гораздо надежнее
Что лучше? У обоих стандартов есть свои плюсы, но всё же будущее за USB Type-C — этот разъем быстрее и эффективнее, он универсальнее и создан на долгие годы. Вот увидите, его будут внедрять не только в смартфоны и умные колонки, но и в другие умные гаджеты — возможности Type-C невероятно велики. Проблематично то, что Apple вряд ли откажется от своего детища, ведь контролировать сертификацию кабелей Type-C станет гораздо проблематичнее.
За что не любят Lightning
Недолюбливают фирменный разъем Apple не только хейтеры, но и собственные фанаты, устраивающие friendly fire. Большинство использующихся кабелей Lightning по-прежнему оснащены USB 2.0 и передают данные с низкой скоростью. Этого крайне недостаточно в 2021 году. Единственный выход — приобрести новый iPhone, в котором USB 2.0 заменен на Type-C, но вариант, мягко говоря, не самый бюджетный. Кстати, о цене: фирменные зарядки — не из дешевых, в отличие от USB. Об этом уже написано чуть выше, но эта претензия — палка о двух концах. С одной стороны, пользователей ограждают от бракоделов с их копеечными зарядками. С другой, это за наш же счет. Хорошо это или плохо? Поделитесь своим мнение в нашем Telegram-чате.
Apple по-своему трактует понятие «быстрая» зарядка
Пользователей также не устраивает отсутствие по-настоящему быстрой зарядки. Android-смартфоны давно бьют рекорды, но в iPhone приходится довольствоваться тем, что есть. Вся проблема кроется в ограничениях Lightning, которых нет у USB Type-C. В целом, если не Apple, то кто должен прекратит эту тягомотину с разъемами, которая тянется аж с самых истоков существования смартфонов. Да, это ударит по выручке компании, но вряд ли это принесет непоправимый урон — сомневаюсь, что фирменные кабели Type-C от Apple перестанут пользоваться спросом.
Отказ от Lightning — смелое решение в стиле Apple. В это сложно поверить, но когда-то это должно произойти. С другой стороны, на данный момент фирменный разъем гораздо надежнее, чем Type-C. Понятно, что за ним будущее и у него больше плюсов, чем минусов. Отказавшись от Lightning компания потеряет немного денег, зато мощно расширит экосистему, над которой усердно работает в последние годы. Тот самый случай, когда нужен шаг назад, чтобы потом сделать два шага вперед.
Источник
Почему в новых iPhone не нужен USB-C
Первое устройство с USB Type-C вышло в 2014 году — это был планшет Nokia N1. В 2015 Apple выпустила миниатюрный MacBook, единственным портом которого была все та же новая версия USB. К сегодняшнему моменту этот разъем полностью заменил microUSB во флагманских смартфонах на Android, и его можно встретить в большинстве ультрабуков дороже 50-60 тысяч рублей. Даже Apple представила осенью 2018 года обновленные iPad, в которых вместо Lightning теперь используется именно этот порт. Но вот iPhone до сих пор остаются с «молнией», и, по слухам, она сохранится и в новых моделях, которые представят в сентябре.
Почему же компания из Купертино, которая первая выпустила ноутбук только с USB-C, не горит желанием переводить на этот разъем свои смартфоны? Давайте разберемся.
Море аксессуаров под Lightning
Как многие помнят, целых 5 поколений iPhone и три поколения iPad выходили с 30-пиновыми коннекторами. Иными словами, Apple эксплуатировала этот разъем 5 лет, с 2007 по 2011 года. Разумеется, за это время вышло множество аксессуаров с ним от сторонних компаний, начиная от кабелей и переходников и заканчивая подставками и чехлами-аккумуляторами.
Но вот наступает 2012 год, и Тим Кук презентует iPhone 5, имеющий новый на тот момент разъем — Lightning. В один момент огромное число старых аксессуаров просто перестали подходить к новым гаджетам: да, конечно, можно было купить переходник с «молнии» на 30 pin, но это не поможет вам с теми же подставками. Разумеется, недовольство пользователей было сильным: еще бы, кто-то целых 5 лет копил различные переходники, провода и даже колонки с 30 pin, и теперь все это можно смело отправлять в мусорку. 
Подключить iPhone 5 к такой колонке — это эпопея с переходником.
Сейчас ситуация такая же: за аж 7 лет существования Lightning у пользователей накопилось море различных аксессуаров с ним, и переход на USB-C просто убьет их. Очевидно, Apple это понимает и не хочет повторения ситуации с 30 pin и «молнией», поэтому и не спешит переводить iPhone на новый разъем.
Но почему тогда iPad выходят уже с USB-C? Все просто — Apple позиционирует их теперь как обычные рабочие компьютеры: так, едва ли вы будете подключать к iPhone камеру, чтобы обработать на нем фото, а вот к iPad — вполне. Это же касается различных флешек и док-станций: подавляющее большинство их оснащено именно USB-C, с Lightning есть лишь единичные такие продукты. Поэтому тут переход был совершен вполне легко и естественно, ибо с iPad это воспринимается как расширение функционала.
Такая док-станция возможна только с USB-C, так что этот разъем в iPad более чем оправдан.
Нет единого стандарта USB-C
Что вы делаете, когда у вас порвался кабель microUSB или Lightning? Если отбросить в сторону оживление с помощью изоленты, то скорее всего вы просто пойдете в магазин и купите новый такой кабель.
Увы, но с USB-C так не получится: первый попавшийся кабель может вообще только заряжать, без передачи данных. Хватает дешевых однодолларовых кабелей с Ali, работающих только по USB 2.0. Ну а если вы хотите задействовать Thunderbolt 3 — готовьтесь брать дорогие кабели с его поддержкой. Но, возможно, их можно как-то различать между собой? Едва ли: если не смотреть на упаковку, то очень немногие производители делают какие-либо поясняющие пометки на своих кабелях.
Поддерживает он USB 3.0? А Thunderbolt 3? А шут его знает — пока не подключите ничего не узнаете.
Более того — различаются не только кабели, но и зарядки. Коллеги с Android Authority решили проверить различные смартфоны с их родными кабелями и зарядными блоками (все с USB-C), мешая их между собой. Результаты были не очень приятными: да, работают-то они все между собой, но в достаточном количестве случаев вы получите лишь 7-8 Вт зарядку — крайне медленно по современным меркам, флагманы с аккумуляторами на 3000-4000 мАч так будут заряжаться несколько часов. При этом быстрее всего смартфоны заряжаются родными кабелями и зарядкой:
А что насчет Power Delivery? Вроде бы он работает на большинстве смартфонов популярных брендов, но опять же родная зарядка с родным кабелем зачастую оказывается быстрее:
Итог прост и печален: хотите заряжать свой смартфон максимально быстро? Носите с собой родной кабель и зарядку. Вспоминается начало нулевых, когда у каждого производителя смартфонов был свой разъем. Казалось бы, после microUSB, который почти всех (кроме Apple) привел к одному стандарту, USB-C должен был быть просто идеальным, но, увы, это не так.
Очевидно, с Lightning таких проблем нет: вы можете взять зарядный блок от iPad Pro, Lightning-кабель от iPhone 5 и поставить заряжаться iPhone 7 Plus, и все будет работать, в том числе и быстрая зарядка. Разумеется, Apple понимает, что у пользователей хватает различных кабелей и зарядок с USB-C, и если она выпустит iPhone с этим разъемом, то гарантированно найдутся пользователи, у которых смартфон будет заряжаться медленно, а виновата в этом будет, разумеется, лишь компания из Купертино. Нужно ли это Apple с учетом и так не самых высоких продаж iPhone? Едва ли.
Механические проблемы с USB-C
Думаю, пользователи помнят проблему 30 pin коннекторов — они были достаточно громоздкие и позволяли приложить к ним относительно большую силу. В итоге немалое количество iPhone 3G или 3GS через полгода-год использования приобретали трещины рядом с этим портом.
С microUSB ситуация была еще хуже: консорциум USB придумал изящную (с их точки зрения) фиксацию коннектора в разъеме: два небольших металлических усика. В итоге получалась достаточно жесткая связка, то есть все физические воздействия брал на себя разъем. А так как внутри смартфона он припаивался только с одной стороны, через некоторое время он банально отваливался, и пользователям приходилось идти в СЦ, дабы им припаяли новый (что тоже было не очень-то и просто, ибо внешне одинаковые microUSB внутри имели несколько десятков вариаций контактных площадок).
Да-да, это все различные виды microUSB. На деле их порядка пяти десятков, так что его замена на каком-нибудь китайском Jiayu — та еще проблема.
Есть ли такая проблема у Lightning? Абсолютно нет. Приглядитесь к разъему — он металлизирован, плюс внутри нет язычка. Так что выломать такой порт в разы сложнее, что подтверждается практически полным отсутствием жалоб на «отвалившийся» разъем.
Знали ли об этой проблеме разработчики USB-C? Разумеется. Исправили в новом порту? Не совсем: защелки у нового разъема остались, просто теперь они находятся на боковых гранях контактной пластины и не видны глазу. Но теперь фиксация не такая жесткая, как у microUSB, есть некоторый люфт — который, разумеется, со временем становится сильнее. Итог предсказуем: пользователи самых первых MacBook с USB-C, которые пользуются ими уже больше пары лет, жалуются на то, что порты разболтались до такого состояния, что коннектор держится в них на честном слове, и приходится использовать для зарядки другой порт, благо их зачастую целых четыре.
Схема фиксации коннектора в разъеме USB-C.
В смартфонах с этим в общем и целом лучше (хотя и тут жалобы встречаются), но с ними всплывает другая проблема. Носите хлопковые штаны или брюки? Готовьтесь к тому, что за полгода USB-C забивается ворсом настолько, что коннектор кабеля просто перестает держаться в разъеме и постоянно теряется контакт. Решение проблемы банально — взять тонкую иглу и убрать из разъема комочки пыли. Это помогает опять же на полгода, после чего коннектор снова перестает фиксироваться в разъеме и приходится повторять все снова и снова.
С Lightning в этом плане все лучше: внутри он шире, поэтому зачастую пыль можно просто сдуть, а как максимум — «пошуровать» внутри разъема обычной зубочисткой. Да и из-за большей ширины пыль накапливается существенно дольше, ну и в любом случае контакт случайно не теряется: иными словами, если вы подключили «молнию», то коннектор будет четко зафиксирован, и не будет такого, что при случайном движении штекер вывалится и телефон перестанет заряжаться.
Nexus, Pixel, OnePlus — проблемы с вываливающимися штекерами USB-C идут из-за самого разъема, а не производителя.
Разумеется, Apple знает про механические проблемы USB-C в MacBook, и едва ли хочет, чтобы они были в iPhone, которые в общем и целом «кормят» компанию.
Почему USB-C активно развивается с такими проблемами?
Ответ прост и банален — у производителей нет выбора. USB стал стандартом компьютерной индустрии, и его аналоги типа Lightning или FireWare занимают смешную долю рынка. Поэтому новые ревизии и порты этого стандарта большая часть производителей вынуждена использовать: в противном случае есть шанс остаться «белой вороной» со старым разъемом, который не совместим с новой техникой.
К тому же USB-C очень круто смотрится на бумаге: двухсторонний, позволяет передавать 100 Вт (в смартфонах обычно все ограничивается 20-25 Вт), совместим с Thunderbolt 3 (в смартфонах обычно USB 3.0), что открывает возможности по подключению даже внешних видеокарт. Очевидно, что в сравнении с односторонним microUSB, который в лучшем случае передаст полтора десятка ватт, а скорость ограничена USB 2.0, это был прорыв. А проблемы. как говорится, гладко было только на бумаге.
В итоге даже сейчас Lightning для смартфонов выглядит неплохо: он тоже двухсторонний, может передавать не менее 20 Вт (увы — точные данные Apple не раскрывает, но точно известно, что 29 Вт зарядка заряжает новые iPhone быстрее, чем 12 Вт от iPad) и работать на скорости USB 3.0.
Так что нежелание Apple переходить на USB-C в смартфонах вполне объяснимо — зачем менять проверенный временем надежный и достаточно современный разъем на недоработанную технологию с кучей нюансов? Как думаете, будет ли Apple в итоге использовать USB-C в iPhone, или же будет ждать доработанной версии этого порта («USB-D»)? Пишите свое мнение в комментариях.
Источник
