Android для ноутбуков – есть ли смысл?
Microsoft позиционирует Windows 8 как систему, которая работает одинаково хорошо как на PC, так и на мобильных гаджетах. Google же выбрал Android в качестве ОС для планшетов и смартфонов, а Chrome OS – для ноутбуков. Но что происходит, если вы устанавливаете Android на ноутбук с сенсорным экраном? На Lenovo Ideadap A10, например, это сделано по умолчанию.
Большинство производителей смартфонов устанавливают кастомизированные пользовательские интерфейсы на андроид. Лично мне это не особо нравится. Но, в случае с ноутбуками это кажется необходимым. Android не делалась с мыслями о лаптопах, потому чтобы сделать ОС пригодной для использования в подобном форм-факторе, некоторые изменения реально необходимы. Именно поэтому Lenovo представила штуки вроде «custom dock», который имитирует Windows Launch Superbar.
Android также нуждается в клавиатуре, похожей на традиционные варианты в Windows и Linux. Имеется в виду наличие специальных кнопок для мультизадачности, переключения между работающими приложениями и так далее. Обратной стороной процесса является тот факт, что изменения могут быть только косметическими. За рамки ядра Android то не выйдешь.
Большой проблемой Андроида является то, что приложения не предназначенные на ноутбуках или настольных компьютерах – они сделаны с ориентировкой на взаимодействие пользователя с сенсорными поверхностями. Да, некоторые программы неплохо ведут себя даже при использовании клавиатуры + мыши, но они по-прежнему не дают того, что мы привыкли получать в Windows.
Ни один офисный пакет, к примеру, не соответствует Microsoft Office. Kingsoft Office и другие аналоги – это хорошо, но мобильные версии не так хороши, как их десктопные братья. Особенно это ощущается, например, при работе с макросами в электронных таблицах. Также полностью отсутствует поддержка профессиональных приложений. Adobe Photoshop Touch и другие графические редакторы несравнимы с настольными версиями.
Но, пожалуй, самой разрушительной вещью для Android является то, что ее мобильные браузеры не так хороши, как Chrome, Firefox или Opera для PC. По умолчанию они настроены на загрузку страниц в мобильном режиме. Конечно, несколько небольших хаков позволят настроить все в нормальное русло, но главное преимущество настольных браузеров от этого не появится. Речь, конечно же, о плагинах.
Еще одна вещь, раздражающая юзеров с Android в ноутбуках – это истинная мультизадачность. В то время как плавающие окна преодолели пропасть между настольными ОС и ОС от Google, остальное все еще не так хорошо, как хотелось бы. Единственным преимуществом можно считать Play Store. У вас будет полноценный доступ к Google Play Music, Play Movies, Play Books и огромному каталогу игр/приложений. Такого в Windows нет.
Главный вопрос – что нужно Андроиду, чтобы превратится в хорошую операционную систему для ноутбуков? По моему мнению, нужно внедрять мощные десктопные приложения через тот же Play Store. Примерно так же, как вы устанавливаете Chrome на свои смартфоны, должны быть опция установки Chrome Desktop для устройств, которые используют клавиатуру.
Второй шаг – многозадачность. Только заложенная в ядре, а не якобы улучшенная увеличением объема оперативной памяти в устройстве. И, наконец, нельзя забывать о хомскрине. Ноутбучные версии должны быть адаптированы под клавиатуру и мышь. На сегодняшний день ОС Android не готова быть полноценным двигателем ноутбука или компьютера. Возможно, когда-то все изменится.
Источник
Выбираем планшет: Windows против Android
Когда на планшетах был только Android, то и вопросов таких не возникало. Но однажды Windows вторглась в этот сегмент, вторглась удачно, и вопрос о том, какая же ОС лучше для планшетов, далеко не так прост, как кажется.
Раньше планшеты на Android были существенно дешевле планшетов на Windows, поэтому всё было довольно понятно: Android подешевле, Windows — для тех, кому подороже, но с полноценным офисом и «фотошопом». Теперь же на рынке появляются модели с полноценным х86-процессором Intel Atom, а также с Windows 8.1, и цены на них не сильно отличаются от цен конкурентов на Android. Что касается приложений — то похожие инструменты можно найти и там, и сям. А уж базовые так и вообще — там Chrome, и там Chrome, видеоплееры тоже в изобилии, приложения для чтения книг… Так в чём же разница?
Сегодня не об этом
Конечно, есть ещё и планшеты от Apple — но iPad покупают обычно именно те, кто выбором не мучается вовсе. Потому что выбор между чёрным и белым айпадом… ну, не совсем о том, так скажем.
Почему Android?
Google Android завоевал мир невероятно быстро. Казалось бы, всего шесть лет прошло — а уже мировое господство без шуток. Но вместе с этим господством никуда не делись те же проблемы, которые были у этой ОС и год, и пять лет назад, и вообще всегда. Главная проблема Android — неумение грамотно распорядиться оперативной памятью.
Именно поэтому в Play Store развелось такое огромное количество «менеджеров памяти», которые эту самую память чистят. Самые неудачные из них чистят топорно — просто выметают всё возможное оттуда, а через некоторое время «паразиты» возвращаются обратно. Продвинутые позволяют выбирать, что трогать, а что нет, какие из приложений выгружать можно совсем, а какие — на время. Но даже автоматизация этого процесса не решает проблем.
Планшетам тяжелее, чем смартфонам. И ресурсов требуется больше. От планшетов обычно требуют полноэкранного воспроизведения фильмов и «тяжелых» полноэкранных трёхмерных игр, на которые нужна вся возможная память, и подольше.
Конечно, девайсам с 2 гигабайтами «оперативки» и больше проще. Ненадолго. Потому что проблема шагает от версии к версии, и последняя версия Android 5.0 Lollipop настолько неповоротлива сегодня, что её совершенно не рекомендуется устанавливать на устройства младше 2013 года. Мало того, что всё начинает чудовищно тормозить, так ещё и неудобно стало к тому же. Впрочем, последнее к делу не относится: смысл тут в том, что эта ОС не умеет корректно работать с оперативной памятью и никогда не умела. И, наверное, уже не научится. Apple iOS популярен не только потому, что прост, но ещё и потому, что единая экосистема позволяет Купертино обходиться «малой кровью» в системных требованиях и делать так, что одни и те же приложения и ОС работают одинаково хорошо на большинстве iPad/iPhone предыдущих поколений и текущего.
Но почему ж Android так популярен, если он так плох, как вы могли, наверное, подумать? Здесь на первый план выходят: а) совместимость, b) цена и c) огромное число приложений, исчисляемое сотнями тысяч, на любой вкус.
Совместимость — результат открытого кода — привела к тому, что любой честный и не очень китаец может начать выпускать свой планшет за тридцать долларов, и на нём будет работать тот же Android, что и на честном лицензионном планшете за 200. К смартфонам это тоже относится, кстати. При этом вопросы скорости работы и стабильности отходят на второй план. Ставится задача выпустить чего подешевле — и люди, которые не разбираются в устройствах, что подешевле и предпочтут.
Приложений, особенно бесплатных, в Play Store действительно много. Очень много. Но иной раз вопрос нахождения чего-то нужного превращается в большую проблему именно из-за большого выбора. С другой стороны, можно найти небольшие бесплатные и полезные утилиты, которых нет в экосистеме Windows.
Но вот что касается офисной работы, то тут побеждают Windows-планшеты, безоговорочно. Как бы ни были распространены облачные офисные системы вроде Google Docs, всё равно большинство пользуются старым добрым Microsoft Office, который в Android нельзя сказать, чтобы был работоспособен в какой-то степени, больше номинального «открыть и буковку поправить». Скорее, в этой экосистеме больше различных подражателей и откровенно слабых систем: совместимость и универсальность, набор инструментов для форматирования и вообще работа со сложными документами оставляют желать лучшего.
Кроме того, к Android-планшету нельзя подключить обычный принтер по USB даже при наличии переходника на полноформатный USB, о поддержке которого радостно рапортовали все после выхода Android 4. Поддерживает, а толку-то?
Про просмотр фильмов теоретически можно поставить обоим системам по равному числу баллов. Да, полноформатные Full-HD-фильмы смотреть можно и там. Ровно до того момента, когда вы захотите что-то нестандартное — например, с субтитрами или другой звуковой дорожкой, особенно подключаемой в виде отдельного файла, либо же вообще в экзотическом формате. В Windows такие проблемы решаются гораздо проще, чего нельзя сказать про Android.
Почему Windows?
Планшеты на Windows не могут стоить дешево. В этом ОС от Microsoft проигрывает продукту Google. Но Windows побеждает в плане унификации. Особенно она победит в следующем году, когда планируется выход десятой версии, на которую Microsoft ставит все карты, в том числе и в концепции «одна ОС на все устройства». Как это будет выглядеть в реальности, мы ещё увидим, но даже и пока унифицированность приложений — основной конёк этой самой популярной операционной системы для настольных ПК.
Если браузинг по удобству похож в обеих системах, то такие вещи как игры, однозначно дают выбор в пользу Windows. Впрочем, всё зависит от того, какие игры будут запускаться. Большинство популярных мобильных игр, трёхмерных или «казуальных», можно без проблем найти как для системы Android, так и для Windows. Но вот возможностей благодаря архитектуре х86 в Windows 8.1 (а именно эта версия установлена сегодня на большинстве продаваемых планшетов) гораздо больше: можно легко подключить любую клавиатуру или мышь, поиграть в Counter-Strike или в любую другую популярную игрушку с невысокими техническими требованиями: понятно, что это не относится к «тяжелым» Crysis или Battlefield 4. У планшетов на Android совместимость с периферией есть, конечно, но она очень ограничена и даже на 10% не дотягивает до таковой у Windows.
Да и не только в играх дело. Приложения для Windows тоже дадут много очков вперед той самой «сотне тысяч» для ОС от Google. Хотите поработать в настоящем полновесном Photoshop? Пожалуйста. Создать музыку в старых добрых Cubase и Fruity Loops? Be my guest. А вот для Android с этим всё печально. Утилита Photoshop Nik Collection полновесный Photoshop не заменит, да и вообще для Android, скажем прямо, всё максимально упрощено — в том числе и потому, чтобы и на старых девайсах запускалось. Не то чтобы «эффективно работало», просто хотя бы запускалось.
Поэтому подавляющее большинство трансформеров (планшетов с полновесной клавиатурой) выпускаются не на Android, на Windows 8.1. Есть даже отдельные модели с двумя встроенными ОС — переключаемыми мгновенно по кнопке и или хоткеям — причём располагаются эти ОС на двух разных накопителях (SSD или флеш-память).
Кстати, нужно иметь в виду, что бывают разные версии Windows для планшетов: Windows 8.1 и Windows RT. Последнюю, впрочем, многие производители совершенно справедливо поддерживать перестали — ибо это почти то же самое, что Android по функциональности (разве что, офис всё равно полноценный), только выглядит как Windows.
Так что же выбрать?
Выбор планшета на той или другой ОС обусловлен целевым использованием оного. Хотите массу интересных и нужных бесплатных или очень дешёвых приложений, не смущает необходимость постоянно чистить память, нужно смотреть простые фильмы в распространённых форматах, не интересует работа в офисных или профессиональных приложениях — планшет на Google Android будет хорошим выбором.
Во всех иных случаях выбирать стоит планшет на основе Windows 8.1, и лучше взять достаточно мощный — Windows хоть и умеет работать с памятью, но сами локальные приложения могут «отъесть» достаточно много. Главный плюс Windows-планшетов — универсальность, особенно это касается старых приложений и профессиональных программ. И если вам важно именно это — то и не сомневайтесь.
Источник
Ультрабук с Android и Windows ASUS Transformer Book Trio: первый взгляд
Вспомните, что представляет собой кухонный комбайн? Базовый блок с мощным мотором и огромное количество разных насадок, волшебным образом превращающее его в блендер, мясорубку, соковыжималку и прочие, давно ставшие необходимыми предметы домашнего обихода.
Потом компьютер. К нему незаметно, год от года, приращивали различные девайсы, начиная от привода для чтения компакт-дисков и заканчивая такой экзотикой, как воспроизводящий модуль от компакт-кассет – для тех, кому лень купить за пару евро шнурок для связи музыкального центра с ПК.
Затем пришла очередь ноутбуков, и появившиеся планшеты вдохнули в дизайнеров и других «креаторов» новые идеи. Рожденные в муках пару лет назад устройства-трансформеры (они же – «гибриды») дали новый толчок развитию. Вариантов соединения половинки с экраном и половинки с клавиатурой появилось великое множество: поворотное крепление, слайдер, отсоединяемые части и так далее. Более того, клавиатура постепенно становилась самостоятельной единицей: у нее появились собственный аккумулятор, дополнительные порты и разъемы, а теперь еще и полноценные внутренности ноутбука.
Но предела совершенству нет, и ASUS Transformer Book Trio еще раз нам это показывает, объединив в себе не просто планшет, лэптоп и десктоп, а все сразу и без компромиссов в чем-либо. То есть как с аппаратной, так и с программной составляющей.
Технические характеристики ASUS Transformer Book Trio
 | Модель | ASUS Transformer Book Trio |
| Тип | Гибридный ПК | |
| Операционная система | Android 4.2; Microsoft Windows 8 | |
| Центральный процессор | Intel Core i7 4500; 1.8 ГГц | |
| ОЗУ | 4096 МБ | |
| Тип оперативной памяти | DDR3-1600 (PC3-12800) 2×800МГц | |
| Накопитель ноутбука HDD | 1000 ГБ | |
| Накопитель планшета SSD | 64 ГБ | |
| Экран | 11.6″ IPS 1920 x 1080 WUXGA 16:9 | |
| Графический процессор | Intel GMA HD 4400 | |
| Габариты | н/д |
Фаза 1: аппаратная
Фраза «без компромиссов» в данном случае ссылается на уже устоявшуюся практику производства трансформеров только на одной платформе, как программной, так и аппаратной. Это выглядит вполне логичным со всех точек зрения: пользователи получают удовлетворяющую их по всем параметрам систему, которая дополняет (и это ключевое слово) их основной рабочий инструмент – настольный ПК или большой ноутбук. На Windows. Если и гибрид будет на Windows – хорошо, не придется заниматься конвертацией. Если на Android – тоже хорошо, будет быстрее работать.
ASUS пошла по иному пути. Хотите Android? Получайте. Хотите Windows? Нате. Нет, вам не нужна гроздь девайсов, получайте все в одном. Да, все так: новый гибрид предлагает не одну, а сразу две платформы. И обе — Intel. Первая – в планшете (то есть в экране), представляем вам Intel Atom Z2580 с двумя ядрами, работающими на частоте 2 ГГц каждое. Весьма внушительная мощность.
Подключаете клавиатуру – и можете работать со второй платформой, двухъядерным процессором Intel Core i7-4500U, расположенным внутри (вот вам и новое применение клавиатуры – теперь это еще и системный блок). Номинальная частота составляет 1,8 ГГц на ядро, а увеличена она может быть до 3,0 ГГц. Процессор очень экономичный, потребляет не более 15 Вт энергии и оснащен встроенным графическим решением Intel HD Graphics 4400. Да, все правильно: это сверхновая платформа Haswell, анонсированная в начале этого лета.
Нет, две платформы работают не одновременно. А каждая со своей операционной системой.
Фаза два: программная
Лэптоп с двумя операционными системами мы уже встречали ранее: это был нетбук Acer Aspire Happy2, на котором были установлены Windows 7 Starter и Android 2.2 специальной модификации для работы с простым, несенсорным экраном. Переключение между ОС в этом устройстве происходило только после перезагрузки.
Данное экспериментальное решение популярностью не пользовалось: более подобных мутантов не выпускалось. И тот факт, что концепцию снова вытащили на свет божий, может показывать только то, что кому-то она все-таки показалась жизнеспособной.
Но давайте подумаем: а кому нужны две операционные системы в таком гибриде и уж тем более – две различные аппаратные платформы? Одним из достоинств двух операционных систем на Acer Aspire Happy было то, что он и так-то был очень «долгоиграющим», а при загрузке Android вместо Windows для серфинга, видео и музыки вообще превращался в сильного конкурента, равных которому не было. В общем-то, такое достоинство можно, не особо напрягаясь, экстраполировать и на нашего сегодняшнего конкурсанта.
Но, в отличие от Happy, ASUS Transformer Book Trio представляет качественно иной уровень «физподготовки» сегодня. И Android на нем честный и полноценный (более того – он даже с какой-никакой оболочкой), это Jelly Bean (точная версия — 4.1 или 4.2 не указана), и даже аппаратная платформа под него специальная выделена — Intel Atom.
И Windows тоже совершенно стопроцентная. Подключаете док-клавиатуру, мгновенно переключаетесь между двумя ОС (причем с сохранением всех данных, которые моментально синхронизируются) как в процессе работы, так и при подключении.
Но даже и это — не единственные отличия данного трансформера от конкурентов. То есть, это не единственные дублирующие элементы.
Фаза 3: другие
Вернее, «дублирующие» — не совсем то слово. Они представлены в двух экземплярах, но не повторяют друг друга ни по функционалу, ни по назначению.
Скажем, вот в планшет встроен SSD-драйв объемом до 64 ГБ, используемый для работы в среде Android. И ему сопутствует встроенный в клавиатуру обычный жесткий диск объемом до 750 ГБ (по официальным данным) – или до 1 ТБ (по данным обозревателей), которым располагает Windows 8 и пользователь, переключившийся в ОС от Microsoft. Де-факто о месторасположении Windows в пресс-релизе и представителями компании ничего не сказано, но такой вывод мы делаем на основании простой логики: согласитесь, что Windows на одном 64-гигабайтном SSD-драйве сильно скушает пространство для работы в ОС Android.
Или вот аккумуляторы: они есть (по одной штуке) в планшете и в доке-клавиатуре. Их точная емкость составляет 19 Вт/ч основного, в планшете, и 33 Вт/ч — второго. Время работы обещается до 15 часов, но пока неизвестно, какое именно время имеется в виду. Скорее всего, это время воспроизведения видео при обоих подключенных батареях – тогда это выглядит логичным.
Экран вот один, что логично, но он вполне внушает: у него 11.6 дюйма с разрешением 1920*1080. Тип матрицы — IPS, что вполне логично: вряд ли ребята из ASUS для такого инновационного продукта стали бы использовать TN.
Сама компания подчеркивает тот факт, что «легкое переключение между двумя операционными системами дает доступ к более чем 700 тыс. приложений в Google Play Store и более 50 тыс. – в Windows Store». Разумеется, к этим числам еще можно присовокупить те программы, которые не просиживают штаны в официальных магазинах – а их куда больше, чем 750 000.
Да, так-то оно так. Только вот совместная работа приложений из разных ОС пока что не является сильно популярной вещью.
Что же мы получили?
ASUS опять показала что-то интересное. По большей части, как пишут обозреватели, Transformer Book Trio — концепт, однако некоторые из них уверяют в том, что, по словам представителей компании, монструозный гибрид уже в третьем квартале поступит в продажу. Правда, где и по какой цене – сие в строжайшей тайне еще хранится.
Разумеется, это по большей части экспериментальная модель. Ну хорошо, можно пользоваться тьмой приложений из обоих миров – но вполне логичный вопрос: а кому это надо? С одной стороны, можно притянуть за уши ответ, что так, мол, будет меньше устройств на столе. Но разве использующие планшет люди не проголосовали долларом за легкие и небольшие по диагонали «таблетки», которые легко засунуть в сумку? Что они станут делать с 11.6-дюймовым великаном? По сравнению с самыми популярными семи дюймами это явно регресс: и дороже, и больше, и смысла меньше. Ресурс аккумулятора явно не подрос. (Хотя разрешение экрана и хорошее)
А если человек покупает гибрид – значит, он соглашается на Android или Windows 8, и ключевое тут – «или». В пресс-релизе почему-то не было отражено, проводила ли ASUS социологические опросы, показывающие, что пользователям действительно нужен этот выбор.
В любом случае, это что-то новое, и если даже Transformer Book Trio останется дорогостоящей игрушкой, другие производители или даже инженеры самой компании почерпнут после выхода продукта на рынок массу интересных идей для дальнейшему развитию если не индустрии в целом, то хотя бы «секции» трансформеров.
Источник
