Все компании против apple

Россия пошла войной на Apple: Власти вступились за разработчиков ПО для iPhone и iPad

Федеральная антимонопольная служба потребовала от корпорации Apple перестать блокировать возможность покупок в мобильных приложениях в обход магазина App Store. Комиссия за покупки через App Store слишком высокая — от 15% до 30%.

ФАС против Apple

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) вынесла предписание корпорации Apple о нарушении антимонопольного законодательства. Как говорится в сообщении службы, речь идет о покупках, совершаемых через App Store, магазин приложений для мобильной операционной системы iOS, используемой в выпускаемых Apple устройствах iPhone и iPad.

Как Apple ограничивает покупки через мобильные приложения

Жалобы на Apple подавали пользователи и разработчики приложений для мобильной операционной системы iOS. В жалобах указывалось, что комиссия за покупки в App Store составляет от 15% до 30%. В связи с этим в некоторых случаях купить, например, электронную книгу дешевле не в приложениях на iPhone и iPad, а непосредственно через сайт продавца, а уже затем читать ее в приложении.

Однако пользователи устройств не могут быть проинформированы о возможности покупок за пределами App Store. Как отмечают в ФАС, согласно руководству по рассмотрению App Store для разработчиков, запрещается информировать пользователей приложений о наличии у них альтернативных способов оплаты товаров.

«Такое информирование Apple в любом виде, — говорит в сообщении ФАС. — В том числе, при наличие ссылки на сайт разработчика/сервиса или формы регистрации с переходом на сайт в браузере. Приложения с такими характеристиками Apple не допускает в App Store, требуя от разработчиков удалить ссылки либо изменить функционал приложения таким образом, чтобы форма регистрации не вела на внешние сайты».

В чем Apple нарушает закон

Указанными действиями Apple ограничивает разработчиков в самостоятельном поведении, что негативно сказывается на конкуренции и может приводить к росту цен на продукцию разработчиков, заключили в ФАС.

Согласно пункту 3 части статьи 10 Закона «О защите конкуренции», запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатов которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции или ущемление интересов других лиц в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора.

Предписание ведомства необходимо исполнить до 30 сентября 2021 г. К моменту публикации в пресс-службе российского представительства Apple не ответили на запрос CNews по данному вопросу.

Павел Дуров против Apple

Разработчики мобильных приложений уже давно поднимают вопрос о высоких комиссиях, взимаемых со стороны Apple и Google за покупки через App Store и Play Market соответственно. Об этом, например, говорил создатель мессенджера Telegram Павел Дуров.

«Из-за 30% комиссии, которые берут Apple и Google, пользователи платят более высокую цену, стартапы и целые индустрии разрушаются или просто не появляются, регуляторы игнорировали этот абсурд на протяжении 10 лет, — говорил Дуров. -. Способ прекратить монополию Apple прост – позволить пользователям устанавливать приложения напрямую или через альтернативные магазины приложений, а не только через App Store».

При этом Дуров отмечал, что на операционной системы Android от Google, в отличие от iOS, можно устанавливать приложения и в обход Play Market, в связи с чем основатель Telegram переходить на эту операционную систему.

Как в США судятся с Apple из-за высоких комиссий

В 2020 г. американская компания Epic Games подала иск против Apple в суд Северного округа штата Калифорния. Схожий иск был подан и против Google. Компания была недовольна 30% комиссией, взимаемой Apple и Google, и выпустила мобильную версию своей игры Fortnite, сделав скидку на покупку внутренней валюты на 20%, если она напрямую приобретается у самой компании.

В ответ и Apple, и Google прекратили продажу этого приложения в своих магазинах, что и послужило причиной подачи иска со стороны Epic. Позицию Epic поддержали такие корпорации, как Facebook, Spotify и Match Group. Судебные слушания еще не завершены. В конце 2020 г. Apple объявила, что снижает комиссию с 30% до 15% для разработчиков приложений, зарабатывающих менее $1 млн в год.

Источник

Apple пошла против России, рискуя блокировкой App Store

Apple — компания очень лояльная. От неё довольно просто добиться не только возврата денег за товар, который вам не понравился или не подошёл, но и выбить замену повреждённого аппарата по гарантии. Но насколько в Купертино добры к клиентам, настолько же непримиримы с властями. Поэтому, когда против компании идёт целая страна, она закономерно встаёт на дыбы и пытается не просто защищаться, а сама начинает атаковать. Именно это и произошло в отношениях Apple с Россией.

Apple пошла против российской антимонопольной службы, подав на неё в суд. Иск был зарегистрирован в Арбитражном суде г. Москвы 1 декабря 2021 года. Поводом для его подачи стало нежелание Apple соглашаться с обвинениям ФАС в создании монополии. Поэтому в Купертино не нашли ничего лучше, кроме как самим перейти в наступление.

Суд Apple против России

Небольшая предыстория. Минувшим летом ФАС обвинила Apple в создании монополии, потому что компания не позволяет разработчикам оставлять в своих приложениях ссылки на сторонние системы оплаты. Таким образом она не препятствует тому, чтобы пользователи оплачивали встроенные покупки и подписки без комиссии, хотя этого реально можно избежать.

ФАС потребовала от Apple устранить нарушение и дать разработчикам возможность вставлять в приложения ссылки на внешние инструменты оплаты, а пользователям — платить за одни и те же услуги меньше. Казалось бы, благое дело. Тем более, что ранее аналогичное решение принял американский суд, где Apple проиграла студии Epic Games .

Но в Купертино решили, что соглашаться с требованиями властей, — это не про них. Поэтому было решено судиться. Я прекрасно понимаю, что этот суд в России нужен был Apple только для того, чтобы выиграть время. Дело в том, что компании предстоит ещё один процесс, но уже в США . Американский окружной судья должен будет решить, появятся в App Store ссылки на внешние системы оплаты или нет.

Очевидно, что дальнейшие действия Apple в России будут зависеть от того, что решат в США. Другое дело, что требования ФАС несколько не совпадают с требованиями американского суда, и что компания будет делать, если проиграет, совершенно непонятно.

Запрет Apple в России

Ну, смотрите сами:

• Суд в США просто требует, чтобы Apple разрешила разработчикам принимать оплату за встроенные покупки в приложениях в обход App Store;
• Apple, в общем, не отказывается это сделать, но ставит условие, что всё равно будет брать комиссию с разработчиков , даже если они будут принимать платежи через сторонние системы оплаты;
• В России с самого начала не оставили Apple выбора, потребовав не просто разрешить разработчикам принимать оплату в обход App Store, но и отказаться от комиссии с таких платежей.

Ситуация получается патовая. В США Apple выигрывает и в том, и другом случае. Если суд разрешает не встраивать в приложения сторонние системы оплаты, хорошо, потому что компания ничего не потеряет. А, если потребует встроить, компания ничего не теряет, потому что оставляет за собой право взимать с разработчиков комиссию в тех же размерах, которые были установлены изначально. А именно 15-30%.

Москвичка хочет подать в суд на Apple из-за пятен на коже от Apple Watch. Такое вообще возможно?

В России этот трюк не пройдёт. Мало того, что суд скорее всего вынесет решение в пользу ФАС, так ещё и от Apple потребует отказаться от комиссионных сборов, чего в компании боятся больше всего. Поэтому придётся решать — соглашаться на условия российских властей или продолжить играть в «бычку» и гнуть свою линию, результатом которой могут стать крупные штрафы и ограничения работы вплоть до полного запрета.

Учитывая, как легко в России блокируют и запрещают всё и вся, высоко вероятно, что Apple встанет перед трудным выбором: либо отменить комиссию для российских разработчиков, либо просто стерпеть блокировку App Store, которая вполне может случиться. Ведь если в России уже запретили Samsung Pay , то почему не смогут запретить App Store? Как по мне, это всего лишь вопрос времени и силы политического лобби.

Источник

Крупные IT-компании создали коалицию против Apple

Крупные ИТ-компании объединились в «Коалицию против Apple». Основные принципы работы этой организации изложены на ее официальном сайте.

Коалиция получила название Coalition for App Fairness, что можно перевести как «Коалиция за справедливые условия для всех приложений». В настоящий момент в нее вошли 13 компаний, которые занимаются разработкой мобильных приложений. Среди лидеров «антиэпловского» движения можно отметить Epic Games, шведский музыкальный сервис Spotify и компанию Match Group, авторов популярного приложения для знакомств Tinder.

Компании опубликовали совместное заявление, в котором утверждается, что ни один онлайн-магазин не в праве закреплять за собой эксклюзивное право на осуществление покупок внутри приложений, размещенных на его платформе. Также разработчикам не может быть запрещено размещать в онлайн-магазинах приложения даже в тех случаях, когда они предоставляют сервисы, создающие конкуренцию для компаний — создателей таких платформ, уверены члены коалиции.

Еще участники коалиции убеждены, что приложения могут быть принудительно удалены из онлайн-магазина только в том случае, если разработчик приложения нарушает принятые обеими сторонами стандарты «безопасности, защиты личных данных, качества и содержания контента». Кроме того, компании подчеркивают, что выступают против монополизации рынка приложений, которая происходит за счет того, что владельцы онлайн-магазинов отдают предпочтение программам собственного производства.

Источник

Корпорация монстров Apple забирает доходы компаний и лишает пользователей выбора. Против нее восстал даже Павел Дуров

Фото: Shannon Stapleton / Reuters

Федеральная антимонопольная служба России признала Apple виновной в злоупотреблении доминирующим положением на рынке программного обеспечения. Причиной разбирательства стало обращение «Лаборатории Касперского». Представители российской компании недовольны тем, что корпорация потребовала удалить некоторые функции из фирменного приложения «Лаборатории» сразу после того, как в Apple запустили схожие сервисы на своих смартфонах. В результате ФАС встала на сторону отечественной IT-компании, но американский цифровой монополист намерен оспорить это решение. Какое значение имеет решение антимонопольной службы и насколько остро стоит проблема неконкурентного поведения глобальных IT-корпораций — в материале «Ленты.ру».

До степени смешения

Камнем преткновения между Apple и «Лабораторией Касперского» стало приложение под названием Kaspersky Safe Kids. Этот сервис призван защищать детей от опасностей интернета. С его помощью родители могут настроить смартфон таким образом, чтобы ребенок не имел возможности заходить на нежелательные веб-сайты и видеть «взрослый» контент. Кроме того, приложение позволяет блокировать определенные запросы на YouTube, контролировать время использования гаджета и даже получать данные о местонахождении ребенка и заряде батареи его смартфона.

Приложение «Лаборатории» прошло все проверки магазина Apple еще в 2015 году, после чего попало в App Store и было доступно для загрузки на iPhone и iPad. Однако в 2018 году руководство российской компании получило уведомление о том, что Kaspersky Safe Kids не удовлетворяет некоторым требованиям App Store. Речь шла о пункте 2.5.1 правил для приложений: в нем говорилось, что использование конфигурационных профилей противоречит политике магазина, поэтому Apple потребовала убрать часть функций из приложения, чтобы оно и дальше могло оставаться в App Store.

Фото: Максим Блинов / РИА Новости

Получив претензию, разработчики сервиса пришли в замешательство. Если бы они выполнили требования Apple, им пришлось бы убрать из программы две важнейшие функции — контроль сторонних приложений и блокировку браузера Safari.

«Раньше никаких вопросов к Kaspersky Safe Kids в этом плане у Apple не было — оно около трех лет размещалось в App Store и удовлетворяло всем условиям», — поясняли в «Лаборатории Касперского».

По словам «Лаборатории», Apple изменила отношение к их приложению вскоре после того, как анонсировала iOS 12. В этой мобильной операционной системе появилась продвинутая функция для родительского контроля под названием Screen Time. Она позволяет юзерам контролировать проведенное в тех или иных приложениях время, а также задавать ограничения по использованию установленных сервисов.

По сути Screen Time содержит тот же функционал, что Kaspersky Safe Kids и другие похожие приложения. В «Лаборатории» уверены, что таким образом Apple на правах монополиста просто попыталась избавиться от конкурентов.

«С нашей точки зрения, Apple использует свое положение владельца платформы, а также контролера единственного канала доставки приложений пользователям этой платформы, чтобы диктовать условия, не позволяя другим разработчикам выступать на равных», — отметили представители компании, обратившиеся в ФАС. До того как подать жалобу, «Лаборатория Касперского» пытались связаться с представителями корпорации для урегулирования ситуации мирным путем, но до конструктивных переговоров дело так и не дошло.

Один в поле не воин

Спустя месяц после жалобы в ФАС американские СМИ выпустили материалы о других компаниях, которых тоже не устроила обновленная политика Apple. В частности, журналисты New York Times выяснили, что за 2019 год компания удалила или ограничила доступ к 11 из 17 наиболее популярных приложений для родительского контроля. В некоторых случаях компания просила удалять часть функций (знакомый метод), в других — просто убирала сервисы из магазина.

Едва ли не хуже всех пришлось компании OurPact, чье приложение для родительского контроля было скачано более трех миллионов раз, прежде чем его без какого-либо предупреждения выбросили из App Store. По словам исполнительного директора компании Амира Мусавиана, на этот сервис приходилось более 80 процентов выручки компании. «Они систематически убивают индустрию», — так ситуацию прокомментировал Мусавиан в интервью американскому изданию.

Та же судьба постигла разработчиков схожего по функциональности приложения Freedom. В августе 2018 года Apple неожиданно удалила программу из App Store, хотя она была загружена пользователями более 770 тысяч раз.

Создатели самых популярных приложений с функциями родительского контроля — Kidslox и Qustodio — не стали мириться с действиями Apple и подали жалобу в отдел Еврокомиссии по вопросам конкуренции.

В ответ на это представители Apple заявили, что компания удаляла сторонние приложения, потому что они могли получать слишком много персональной информации с устройств пользователей. При этом действия компании якобы никак не связаны с одновременным внедрением аналогичных инструментов в iOS 12.

«В этом вопросе Apple действовала чрезвычайно ответственно, помогая защитить наших детей от технологий, которые могут быть использованы для нарушения их конфиденциальности и безопасности», — такой комментарий журналистам дал старший вице-президент Apple по международному маркетингу Филипп Шиллер.

Руководство Apple сослалось на то, что в большинстве приложений для родительского контроля использовалась технология Mobile Device Management, предоставляющая сторонним пользователям доступ к важной информации (местоположению устройства, электронной почте, истории просмотров страниц). В 2019 году Apple заявила, что подобную технологию теперь можно задействовать только в приложениях для внутреннего пользования, а ее применение в сервисах для частных лиц нарушает политику App Store.

Претензии к Apple имеют не только владельцы программ, связанных с родительским контролем. Этим летом из App Store за нарушение правил платформы удалили популярный шутер Fortnite. Разработчики игры, компания Epic Games, добавили в свое приложение возможность оплачивать внутриигровые покупки в обход сервисного сбора в размере 30 процентов. Epic Games внедрила в Fortnite собственную платежную систему Epic, что, по мнению Apple и Google, является нарушением правил маркетплейсов. Apple намекнула Epic Games на то, что компания может не рассчитывать на особые условия. Теперь разработчики Fortnite судятся с обеими корпорациями и пытаются добиться права на честную конкуренцию при распространении мобильных приложений.

Российский прецедент

Спустя практически год после начала разбирательства ФАС вынесла вердикт в пользу «Лаборатории Касперского». Регулятор признал Apple монополистом, ведь компания «ограничивала конкуренцию на рынке распространения инструментов и возможностей для разработки приложений родительского контроля».

«Доступ в магазин приложений App Store — единственная возможность для разработчиков приложений распространять свои продукты на операционной системе iOS, и крайне важно для обеспечения конкуренции создать недискриминационные условия доступа на рынок», — заявил заместитель руководителя ФАС России Алексей Доценко.

По данным vc.ru, до 21 августа антимонопольная служба решит, как именно Apple должна возместить ущерб. Если американский IT-гигант не выполнит предписание в установленный срок, ему придется выплатить штраф в размере от 1 до 15 процентов от дохода на российском рынке.

Apple с оценкой ФАС не согласна и намерена подать апелляцию. Компания подчеркнула, что сотрудничала с «Лабораторией Касперского» ради того, чтобы российские разработчики могли загружать свои сервисы в App Store. По словам ее представителей, на данный момент в цифровом магазине размещено 13 приложений от «Лаборатории», которые регулярно получают обновления. В «Лаборатории Касперского» же, наоборот, порадовались успешному финалу затянувшейся тяжбы.

Опрошенные «Лентой.ру» эксперты сошлись во мнении, что решение ФАС является прецедентным и позволит использовать данную практику в будущих возможных спорах с глобальными IT-корпорациями. Директор Института права и развития Высшей школы экономики и Антимонопольного центра БРИКС Алексей Иванов называет дело против Apple знаковым для мировой антимонопольной практики.

«В деле «Лаборатории Касперского» против Apple ФАС закрепила логику применения антимонопольного законодательства, которая сформировалась в деле “Яндекса” против Google относительно правил конкуренции на платформе Android пять лет назад», — пояснил свою точку зрения эксперт.

Исполнительный директор АРПП «Отечественный софт» Ренат Лашин называет решение регулятора продолжением антимонопольной политики ведомства в отношении западных IT-гигантов. По его словам, определенная работа в этом направлении ранее уже велась, причем достаточно успешно.

Речь идет о противостоянии «Яндекса» и Google: в 2015 году российская IT-компания подала жалобу на американского гиганта. Представители «Яндекса» отмечали, что Google по контракту запрещал предустанавливать отечественные приложения на Android-смартфоны. Российские разработчики посчитали такую практику злоупотреблением доминирующим положением на рынке со стороны Google.

В итоге антимонопольная служба предписала Google устранить нарушения, а также внести исправления в соглашения с производителями смартфонов, выпускаемых в России. Стороны подписали мировое соглашение, в рамках которого Google обязалась не чинить препятствий для предустановки стороннего ПО на мобильные устройства.

Дуров против всех

Apple не в первый раз сталкивается с обвинениями в злоупотреблении доминирующем положением. Достаточно вспомнить свежую историю с создателем мессенджера Telegram Павлом Дуровым. В июле 2020 года он обвинил Apple и Google в тотальном контроле за тем, какие приложения миллиарды пользователей могут устанавливать на свои телефоны.

Фото: Albert Gea / Reuters

Дуров заявил, что западные IT-гиганты обязаны своим монопольным положением на рынке авторам сторонних приложений для их платформ, при этом разработчикам приходится отдавать большую часть прибыли (30 процентов) в качестве налога. Плюс ко всему стартапы самостоятельно оплачивают хостинг, маркетинг, лицензии и выдают зарплаты сотрудникам, на что не всегда хватает оставшихся двух третей заработка. Создатель Telegram назвал такую ситуацию парадоксальной.

«И если Google пока еще предоставляет ограниченную возможность запускать приложения вне их магазина Play Store, то Apple не дает своим пользователям выйти ни на шаг за рамки своей закрытой экосистемы», — уточнил Дуров.

Вскоре после публикации этого поста руководство Telegram подало жалобу в Еврокомиссию, обвинив App Store в неконкурентных условиях работы. Основная претензия заключается в том, что пользователи не имеют возможности загружать приложения вне официального цифрового магазина Apple, а разработчикам приходится делиться с компанией 30 процентами заработка, ведь другого выхода у них попросту нет.

«Пользователей лишают выбора»

Жесткая политика IT-гигантов по удержанию монополии на технологическом рынке мешает успешно развиваться перспективным проектам. По мнению Надежды Кащенко, руководителя управления интеллектуальной собственности и антитраста «Лаборатории Касперского», развитие и прогресс возможны только в условиях здоровой конкуренции. Особенно важно, чтобы компании, которые создают похожие продукты, придумывали некие уникальные функции, предлагая пользователям выбирать именно их решения.

«Злоупотребления больших корпораций и перенос их рыночной власти, влекущий негативное влияние на конкуренцию на смежных рынках, должны пресекаться», — считает Кащенко.

Проблему цифровых монополий видит и Ренат Лашин. В разговоре с «Лентой.ру» он отметил, что мир движется к ограничению американских IT-монополистов. Борьбу с ними уже ведут в Европе и США не первый год.

«Сегодня конкурентная политика таких гигантов, как Apple, во многом определяет правила игры на глобальном и тем более на региональных рынках разработки. Компании используют свое положение для извлечения сверхприбылей, взимая плату не только с разработчиков ПО за реализацию приложений, но и с конечных пользователей. Кроме того, пользователей еще и лишают возможности выбора приложений для скачивания», — заметил Лашин.

Кроме того, Apple снижает привлекательность конкурирующих на одной платформе приложений, регулярно добавляя в состав собственных продуктов функции, реализованные другими разработчиками. Все это не соответствует принципам цивилизованного развития IT-рынка, заключил эксперт.

«Цифровые монополии задают тон в работе глобальных рынков сегодня. Независимым разработчикам и стартапам почти невозможно выйти на рынок, минуя того или иного глобального монополиста», — добавил Алексей Иванов.

Как решить проблему?

Надежда Кащенко отмечает, что для разрешения подобных ситуаций уже существуют регуляторы (например, тот же ФАС), да и вообще схожие вопросы «традиционно решаются на государственном уровне».

«Проблема монополий довольно сильно волнует государства, поскольку они заинтересованы в развитии максимального количества компаний, что в конечном итоге сказывается на благе потребителей», — говорит руководитель управления интеллектуальной собственности и антитраста «Лаборатории Касперского». Она вспоминает, что несколько лет назад «Лаборатория» оказалась в похожей ситуации по отношению к Microsoft, и обращение к регуляторам позволило решить проблему. Компания продолжила сотрудничать с американцами на условиях, которые были приемлемы и для пользователей, и для всей индустрии кибербезопасности.

Ренат Лашин уверен в необходимости антимонопольных ограничительных мер по отношению к западным корпорациям. При этом изменить ситуацию можно не только на национальных рынках, где используются платформы и сервисы международных гигантов, но и на глобальном. Для этого нужно, чтобы американские, российские, европейские и иные регулирующие органы выработали общую позицию и стали планомерно реализовывать стратегию ограничения монополии больших корпораций. В таком случае IT-гигантам придется менять свой бизнес-подход, считает исполнительный директор АРПП «Отечественный софт».

Если же говорить конкретно о России, Лашин считает важным продолжать политику поддержки отечественных разработчиков на государственном уровне. Ведь российские стартаперы не имеют тех средств и ресурсов, которыми располагают западные гиганты.

В июне 2020 года появилась информация о планах российского правительства по поддержке отечественной IT-сферы. Речь идет о серьезном снижении страховых взносов и налоговых выплат для технологических компаний. Страховые взносы будут снижены практически вдвое (с 14 до 7,6 процента), а налог на прибыль — с 20 до 3 процентов.

Реформа также предполагает отмену НДС с рекламы разработок и софта на иностранных цифровых площадках, а также возможность субсидий для разработчиков софта. Претендовать на новые условия смогут все российские IT-компании, у которых 90 процентов дохода приходится на продажу софта или услуги по его разработке, внедрению и поддержке. В конце июля президент России Владимир Путин подписал этот закон о маневре в российской IT-отрасли.

Несмотря на успехи антимонопольной службы, российскому антимонопольному ведомству не хватает законодательных полномочий, позволяющих эффективно реагировать на подобные вызовы, считает Алексей Иванов. Эксперт говорит, что положительный исход в делах против Google и Apple произошел скорее вопреки, а не благодаря действующему российскому законодательству. Иванов назвал атавизмом «антимонопольные иммунитеты» для интеллектуальной собственности, которые были включены в российский закон о защите конкуренции на волне торговых переговоров с США по вступлению нашей страны в ВТО.

«Сегодня именно технологии и инновации являются ключевым способом наращивания рыночной власти, и государство должно иметь инструменты влияния на злоупотребления с использованием таких ресурсов, в том числе в части оборота прав интеллектуальной собственности», — убежден директор Института права и развития Высшей школы экономики и Антимонопольного центра БРИКС. Только это, как он считает, способно сдержать власть влиятельных цифровых платформ и защитить интересы российского бизнеса на глобальном рынке.

Источник