Выпускают ли сейчас айфон 8 плюс

Главное отличие более крупного нового iPhone от младшего собрата (помимо размеров и площади дисплея, естественно) — это 3 ГБ оперативной памяти вместо 2 ГБ. О том, как это влияет на производительность, мы поговорим далее. Что касается сравнения с iPhone 7 Plus, здесь стоит обратить внимание на появившийся режим съемки видео 4К 60 к/с (у «семерки» было только 4К 30 к/с), а также на немного уменьшившуюся емкость аккумулятора. Однако делать из этого какие-то выводы тоже рано — надо смотреть на практике.

Что ж, давайте познакомимся со смартфоном вживую.

Упаковка и комплектация

По комплекту iPhone 8 Plus полностью идентичен младшему собрату, разница только в размерах. А по размерам он, в свою очередь, полностью идентичен iPhone 7 Plus — настолько, что даже чехлы от того подойдут.

Впрочем, использовать чехол с iPhone 8 Plus — идея сомнительная, потому что так вы и не почувствуете, что перешли на новый iPhone, если до этого у вас был iPhone 7 Plus. Конечно, главное новшество в плане дизайна — стеклянная задняя поверхность.

Надо сказать, что помимо очевидных эстетических достоинств у нее есть и важный практический плюс: она куда меньше царапается, чем покрытие на iPhone 7 Plus цвета Jet Black. Меньше чем за год использования наш iPhone 7 Plus Jet Black уже весь испещрен царапинами, хотя подавляющую часть этого срока смартфон находился в чехле. В случае же с iPhone 8 Plus за месяц столь же активного использования в повседневной жизни никаких видимых повреждений не появилось — ни одной мельчайшей царапинки, хотя далеко не всегда он был в чехле.

Вместе с тем, совершенно очевидно, что чехол снижает вероятность разбить смартфон и позволяет ему дольше сохранять «товарный» вид. Так что вопрос, использовать чехол или нет, остается открытым. К слову, для новых iPhone компания Apple выпустила и новые чехлы: на фото ниже — iPhone 8 Plus в кожаном чехле угольно-серого цвета.

Что касается цветов самого смартфона, то, как известно, iPhone 8/8 Plus продаются в трех цветовых вариантах — серебристом, золотом и «серый космос». Розового в ассортименте больше нет, равно как и Jet Black. Но золотой вариант, который мы использовали, как раз дает заметный розоватый отлив. Это эффект на любителя, хотя и весьма любопытный. Два других цвета более универсальные.

У стеклянной задней поверхности есть и еще один плюс (по крайней мере, Apple утверждает, что дело в этом): новые iPhone поддерживают беспроводную зарядку. Мы об этом упоминали в обзоре iPhone 8, но теперь решили проверить, как обстоит дело с этим на практике.

Беспроводная зарядка iPhone 8 Plus

К сожалению, фирменную зарядную станцию AirPower компания Apple пока еще не выпустила, поэтому приходится пользоваться сторонними решениями.

iPhone 8 Plus (равно как и iPhone 8 и iPhone X) поддерживают стандарт Qi. Это самый популярный стандарт беспроводной зарядки, так что если вы увидите в магазине беспроводную зарядку — скорее всего, это будет подходящий вариант.

Как оказалось, найти недорогие беспроводные зарядки в рознице непросто. Автор заходил в ряд крупных сетевых магазинов у центральных станций московского метро и везде наталкивался на недоумение продавцов. Сначала они не понимали, что такое беспроводная зарядка в принципе, потом некоторые из них вспоминали, что «кажется, у нас есть, но только для телефонов Samsung» (приходилось объяснять, что для iPhone она тоже подойдет), но в итоге оказывалось, что единственный вариант стоит около 4000 рублей, и желание его покупать сразу пропадало.

Однако если зайти на сайты тех же магазинов, мы без проблем отыщем немало более привлекательных предложений. Цены начинаются от 1000 рублей. Правда, зарядку действительно надо заказывать — либо с доставкой курьером, либо для самовывоза из какого-то магазина. Видимо, они не пользуются достаточным спросом, чтобы выкладывать их на прилавки.

Итак, мы решили попробовать один из самых дешевых вариантов — Buro Q5 — и замерили, сколько времени занимает зарядка iPhone 8 Plus.

Результат получился не очень радостный: за полчаса сильно разряженный iPhone заряжается примерно на 12%. В общей сложности процесс займет не менее четырех часов. Здесь, правда, надо отметить, что сила тока у Buro Q5 — 1 А. Конечно, в продаже есть беспроводные зарядки и на 2 А, но их гораздо меньше, чем одноамперных, а цена у них — от 2000 рублей.

В общем, если вы захотите использовать беспроводную зарядку стороннего производителя, это сделать можно, и никаких проблем быть не должно, но будьте готовы к небыстрой подзарядке, либо ищите именно двухамперную зарядку и платите за нее куда больше.

Экран

Параметры экрана iPhone 8 Plus не отличаются от таковых у iPhone 7 Plus: диагональ 5,5 дюйма, IPS-матрица разрешением 1920×1080. По современным меркам — далеко не рекордные параметры. Однако, как мы знаем, качество экрана определяется не одним лишь разрешением. Вдобавок ко всему, производитель внедрил ряд интересных технологий в экраны нового поколения.

О том, каково качество дисплея, расскажет редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Apple iPhone 8 Plus, далее их можно различать по размеру):

Экран у Apple iPhone 8 Plus немного темнее (яркость по фотографиям 104 против 113 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Apple iPhone 8 Plus очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, примерно как у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 580 кд/м², минимальное — 2,7 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится над прорезью фронтального громкоговорителя), которая включена по умолчанию. В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 3,0 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 100-160 кд/м² (приемлемо), а в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 670 кд/м² (даже выше, чем при ручной регулировке). Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы чуть подвинули ползунок яркости вправо и для трех указанных выше условий получили 15, 120 и 670 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple iPhone 8 Plus и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В данном случае, видимо из-за особенностей спектра излучения экрана, цветовой баланс и яркость цветов на фотографиях экрана Apple iPhone 8 Plus несколько отличаются от того, что видно глазом и определяется спектрофотометром.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне.

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Apple iPhone 8 Plus падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется в средней степени и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1270:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 26 мс (14 мс вкл. + 12 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 34 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 1,81, что ниже стандартного значения 2,2, поэтому изображение немного высветлено. При этом реальная гамма-кривая заметно отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват равен sRGB:

Смотрим на спектры:

Такие спектры встречаются в топовых мобильных устройствах Sony и других производителей. По всей видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Однако в данном случае цветовой охват аккуратно корректируется до границ sRGB и в итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Это относится к тем изображениям, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Однако родным для современных топовых устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это облегчает приложениям под iOS задачу правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописаны для стандарта DCI-P3. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае никакого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана Apple iPhone 8 Plus.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. Характер изменения величин от оттенка к оттенку косвенно показывает, что используется программная коррекция цветопередачи. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве Apple есть функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезна, приведено в статье про iPad Pro 9,7. В любом случае, при развлечении с планшетом или смартфоном на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня, а уж затем для успокоения собственной паранойи желтить экран настройкой Night Shift.

Также в смартфоне присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. К примеру, мы активировали ее, поместив смартфон под светодиодные светильники с холодным белым светом, и получили в итоге значения 6,6 для ΔE и 6900 К для цветовой температуры. Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) — те же параметры оказались равны 4,0 и 6100 К, то есть цветовая температура стала ниже. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране тому, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, высокий контраст, а также поддержку цветового охвата sRGB (при участии ОС) и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это, пожалуй, один из лучших дисплеев среди всех смартфонов.

Производительность

Как и iPhone 8 и iPhone X, iPhone 8 Plus работает на Apple A11 Bionic. Это 64-битная SoC, включающая 6 ядер, из которых два — высокопроизводительные, а четыре других — энергоэффективные. Причем при максимальной нагрузке все шесть ядер могут работать одновременно.

Как и прежде, отличие iPhone с приставкой Plus в названии — 3 ГБ оперативной памяти вместо 2 ГБ у младшего собрата. Как это сказалось на производительности — давайте посмотрим!

Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream. Использовался браузер Safari. Специально для более наглядного сравнения мы прогнали новые тесты производительности на iPhone 7 Plus, обновив ОС смартфона до актуальной версии.

Как и следовало ожидать, iPhone 8 Plus обгоняет iPhone 7 Plus, причем достаточно уверенно. Но вот превосходства над iPhone 8 нет, в этих браузерных тестах разница в общем объеме памяти не сказывается.

Теперь посмотрим, как iPhone 8 Plus выступит в комплексных бенчмарках AnTuTu и Geekbench 4.

Опять же, предшественника он обгоняет уверенно, особенно это видно в тестах Geekbench, измеряющих производительность CPU и RAM. Но сколько-нибудь ощутимого отрыва от iPhone 8 нет, а в AnTuTu более крупная модель даже проиграла. Судя по всему, увеличенный объем оперативной памяти не дает явного выигрыша в этих тестах.

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBenchmark Metal, а также Basemark Metal Pro, созданный специально для устройств с поддержкой технологии Metal.

Напомним, что тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в 1080р вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты Onscreen — это вывод картинки в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты «вне экрана» показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а остальные тесты — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве.

Судя по GFXBenchmark, у iPhone 8 Plus не такое большое превосходство над iPhone 7 Plus, а от iPhone 8 он отстает. Но это вполне логично: чем меньше разрешение экрана, тем большее количество кадров в секунду устройство может показать. Впрочем, во всех тестах с фиксированным разрешением iPhone 8 Plus как раз лидирует, и это уже странно — что же обеспечивает такую явную победу над iPhone 8?

Следующий тест: 3DMark (режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot).

И снова iPhone 8 Plus обгоняет iPhone 7 Plus, причем куда более существенно, чем в GFXBenchmark. А вот разница с iPhone 8 уже укладывается в диапазон возможной погрешности измерений.

Напоследок — Basemark Metal Pro.

А здесь уже лидер — iPhone 8, по той же причине, что в onscreen-тестах GFXBenchmark. Однако разница между устройствами не так велика, да и преимущество новинок над iPhone 7 Plus довольно скромное (хотя и несомненное).

В общем, iPhone 8 Plus выступил примерно на одном уровне с iPhone 8, существенного эффекта от увеличения объема оперативной памяти в тестах мы не зафиксировали. Что же касается разницы с iPhone 7 Plus, то она, безусловно, есть, но в разных режимах проявляется по-разному.

Камеры

Как и прежде, разница в камерах между двумя iPhone одного поколения заключается в наличии у Plus второго объектива, обеспечивающего возможность оптического зума. Что же касается сравнения со смартфоном того же размера, но предыдущего поколения, то здесь стоит обратить внимание на появление режима съемки видео 4К 60 fps (у «семерки» было только 30 fps).

Редактор раздела «Цифровое фото» Антон Соловьев прокомментировал снимки на iPhone 8 Plus и протестировал камеру смартфона на нашем тестовом стенде.

	Съемка при недостаточном освещении удается камере неплохо.
	Неплохая детализация в тенях.
	Номера машин различимы. Хорошая резкость на дальних планах.
	Шарпинг на проводах есть, но он почти незаметен.
	С макросъемкой камера справляется.

Камера хорошо справляется со съемкой даже вечером пасмурного дня и в ветер. Программе удается подобрать экспозицию таким образом, чтобы трепещущая листва не смазывалась, а мелкие детали не съедались шумами.

Смартфон обладает двумя камерами, как и прошлое поколение Plus. На самом деле, они отличаются не только фокусным расстоянием. К тому же, в «восьмерке» Apple решили убрать сомнительный зум и наделить камеры разными функциями: широкоугольную камеру предлагается использовать для обычной съемки, а теле — для портретной. Сложно не согласиться с таким ходом, но мы все равно сравним две камеры в одинаковых условиях.

29 мм	57 мм

Заметно, что портретная камера работает немного хуже: местами слегка мылит, чуть больше шумит и вообще создает «мягкую портретную картинку». Впрочем, для телеобъектива в таком форм-факторе это вполне допустимо — наверняка и их когда-нибудь выведут на хороший уровень, как это уже сделали с широкоугольными.

Вот портретная камера за своим привычным занятием, хотя и в сложных условиях:

При недостатке освещения, конечно, сложно раскрыть ее достоинства, но все-таки камера справляется неплохо. А поскольку широкоугольный объектив не даст такой хорошей геометрии при таком крупном плане, камера вполне пригодится. Кстати, к ней добавили множество режимов для разных сценариев портретной съемки. В частности, программа сама может обтравить портрет, как на третьем фото. Для смартфона такой результат выглядит весьма достойно.

И еще несколько снимков, показывающих возможности и эффекты портретного режима.

Нельзя однозначно сказать, что обещанные нам «глубокие пиксели» дают ощутимый вклад в качество картинки, поэтому проверим это в лабораторных условиях.

29 мм	57 мм
Освещение ≈3200 люкс
Освещение ≈1400 люкс
Освещение ≈130 люкс
Освещение ≈130 люкс + вспышка
Освещение ≈1 люкс + вспышка

Максимальное эффективное разрешение сенсора осталось на том же уровне, что и пару лет назад. Зато программистам удалось приручить шумы, и теперь даже при очень слабом освещении камера практически не теряет детали, что удивительно. Камера на самом деле одинаково хорошо справляется со съемкой измерительной миры при разном свете. И это с неплохой достоверностью можно экстраполировать на рядовые сюжеты не в лабораторных условиях. Портретная же камера выглядит поскромнее — впрочем, мы это уже могли заметить при их сравнении и съемке портретов.

В итоге можно сказать, что широкоугольная камера получилась отличной, она хорошо подойдет для различных сюжетов. Портретная же камера скорее обычная, она не дотягивает по качеству снимков до широкоугольной (а хотелось бы), но сама по себе работает неплохо и вполне подойдет для создания аватарок.

Автономная работа и нагрев

Как уже было отмечено в начале статьи, мы использовали iPhone 8 Plus в течение месяца в реальной жизни в качестве единственного смартфона. А это — звонки по сотовой связи и мессенджерам (Telegram, Facebook Messenger, WhatsApp) в среднем по полтора часа в день, общение в мессенджерах, регулярное обновление ленты FB, чтение сайтов, почта с push-уведомлениями и потоком писем в районе 30-50 в день, менее регулярно — интенсивное использование камеры и диктофона. Почти все время iPhone был подключен по Bluetooth к часам Apple Watch и примерно по полчаса в день — к наушникам Apple AirPods.

В описанном режиме смартфон проживал два дня, то есть заряжать его приходилось через ночь. Допустим, пользуетесь им понедельник и вторник, на ночь ставите на зарядку; утром среды у вас 100% и вы пользуетесь без подзарядки до ночи с четверга на пятницу.

В общем, это хороший результат, примерно сопоставимый с iPhone 7 Plus, тем более для весьма интенсивного использования. Конечно, если вы играете в игры или смотрите фильмы либо онлайн-видео (ничего этого мы в ходе знакомства с аппаратом не делали), то результат будет иным. Но, полагаем, для большинства потенциальных обладателей iPhone 8 Plus наш сценарий вполне релевантен.

Из минусов отметим, что разряжается батарея неравномерно. Так, в конце первого дня у вас обычно остается около 65% заряда, а в конце второго дня заряд уже на исходе (при этом очевидно, что за ночь смартфон почти не теряет заряда — максимум один-два процента).

Разумеется, мы провели и традиционное тестирование автономной работы в нескольких режимах.

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после двух подряд запусков (примерно 10 минут работы) теста Basemark Metal:

Нагрев сильно локализован в верхней правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 41 градус (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса). У Apple iPhone 7 Plus нагрев в этом тесте такой же.

Выводы

Переход на iPhone 8 Plus с iPhone 7 Plus не ощущается как большой шаг вперед. Радует разве что тыльная стеклянная поверхность, если пользоваться смартфоном без чехла, да возможность использования беспроводной зарядки (хотя последнее актуально, скорее, для тех, кто готов ждать выхода Apple AirPower).

Если же сравнивать ощущения от его использования с iPhone X, то, конечно, iPhone 8 Plus воспринимается как более громоздкий и менее впечатляющий внешне аппарат, но зато от одного заряда батареи он работает немного дольше. Кроме того, наличие кнопки «Домой» более комфортно для консерваторов, хотя, как мы убедились, переход на Face ID и полностью жестовое управление в iPhone X проходит весьма гладко и быстро.

Вышеперечисленное, однако, вовсе не значит, что iPhone 8 Plus плох. Наоборот, смартфон хорош решительно всем, у него нет серьезных недостатков. Экран, продолжительность автономной работы, производительность — все прекрасно. А «вау-эффекта» все-таки нет. Почему? Вероятно, потому, что «вау-эффект» припасен для главной новинки: iPhone X. Но он, на минуточку, на 15 тысяч рублей дороже. Существенная разница!

Можно сказать, что iPhone 8 Plus — это вариант не «для понтов» и не для техногиков, а для реального повседневного использования. Конечно, переходить на него с iPhone 7 Plus особого смысла нет, модель 2016 года остается более чем актуальна. И даже обладатели iPhone 6s Plus могут повременить с апгрейдом. Но если у вас не было iPhone последних двух поколений и встал вопрос о покупке модели с крупным экраном, а переплачивать за инновации iPhone X вы не готовы, то iPhone 8 Plus — самый логичный вариант. Тем более, что разница в цене с iPhone 7 Plus — 12 тысяч рублей, но минимальный объем памяти больше: 64 ГБ против 32 ГБ.

Источник

Вам также может понравиться

10 самых популярных гаджетов Apple в истории

Во введении стоит отметить, что компания Apple уже

Путешествие в будущее: как гаджеты Apple меняют нашу жизнь

Введение Технологии развиваются с невероятной скоростью

5 главных причин перейти на гаджеты Apple: обзор и сравнение

Введение: Apple является одной из самых известных и

Секреты кастомизации гаджетов Apple: советы и хитрости

Кастомизация гаджетов Apple – это процесс изменения